Lue keskustelun säännöt.
Älyttömiä väittämiä, luuloja, yms. mitä olette kuulleet aikuisen ihmisen suusta. (ov)
30.01.2013 |
Kaverini on ravintolakokki ja inhoaa ylikaiken maksaruokia. Tykkäsi kuitenkin syödä maksamakkaraa innolla. Sitten kuuli että maksamakkara on tehty mistäpä muustakaan kuin maksasta, ja sen jälkeen ei ole voinut syödä ko. tuotetta. Kuulemma maistuu pahalle.
Sama tyyppi väitti että yksin elävä/kaupassa asioiva henkilö ei saa/voi ostaa perhepakkauksia. En ole koskaan saanut järkevää perustelua väitteelleen.
Eräs toinen ihminen luuli että Maapallo on kaiken keskusta, jota tähdet, aurinko ja planeetat kiertää, eikä tiennyt mikä on Linnunrata. Aika monikaan ei itseasiassa tiedä edes sitä, mitä auringonpimennyksessä tapahtuu. Tosin se ei olekaan enää nykypäivänä kovin oleellista tietoa ihmisen arkipäivän kannalta.
Kaikkein älyvapaimpia "faktoja" olen kuullut yhdeltä ihmiseltä, joka on patologinen valehtelija, mutta se painiikin jo ihan eri sarjassa, enkä enää ota juttujaan tosissani.
Kommentit (394)
suosittelen sinulle todennäköisyyslaskennan perusoppeja.
Joku puhui kruunasta ja klaavasta. Heitäpä kolikkoa ja koita arvata kumpi tulee. Voi hyvin mennä kymmenenkin kertaa ihan oikein. Samalla tavoin, kuin Sinulla on mennyt lastesi sukupuolet 4 kertaa oikein, mitä olet arvannut. Ei vaadi minusta paljon edes onnea. Siinä ei ole kyse mistään yhdynnän ajoittamisesta, sillä samaan tulokseen olisit päässyt "kirves sängyn alle" -menetelmälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan, meidän tolloudestahan tässä olikin kyse :D
Muistan viime vuosikymmenellä lukeneeni kahta eri tutkimusta, joissa todettiin, että vaikutus on 80/20 -luokkaa. Eli enemmän kuin 50/50. Ja omalla pienellä otannalla kyllä onnistui sukupuolet, mutta eihän sillä saa täällä kehua. Harmittaa vaan niitä, joilla on kaikki omasta mielestään valitettavasti samaa sukupuolta.
on tapahtunut? Se nimittäin on mahdollista ja kuten jo aiemmin sanoin, joskus myös ihan välttämätöntä.
Häkähälytin tietty meilläkin, mutta eihän se pienistä määristä hälytä. Häkä ei ole ollenkaan terveellistä ihmiselle :) Mummoni irrotti häkähälyttimestä paristot, kun hälytin piippasi aina lämmityksen jälkeen. Eli luukut laittoi kiinni, kun tuli hiillos. En yhtään luukuta vanhan kansa viisauksien perään, kun ovat järjestään tuota luokkaa ;)
uunin pellit kiinni, kun tunnin ollut lähes mustana! Huh, huh! Eipä paljon kannata enää lämmittää noilla ohjeilla. Joo, meillä on häkähälytin, eikä kyllä hälytä, kunhan vaan odottaa, että siniset liekit sammuu ihan täysin ja pöyhii uunin niin, ettei mitään palamattomia jää.
voi hyvinkin pitää peltiä auki (=raollaan) vaikka yön yli, lämmönhävikki on niin pientä. Uusimmissa pelleissä on sääntöjen mukaan oltava reikä - onkohan tämän kirjoittajalla vanhanmallinen pelti vai uudemmassa reikä laitetu umpeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jossain vauvalehdessäkin oli kerrottu toisesta tutkimuksesta. Ei liity todennäköisyyksiin, niinkun joku haluaa uskoa!
Muistan viime vuosikymmenellä lukeneeni kahta eri tutkimusta, joissa todettiin, että vaikutus on 80/20 -luokkaa. Eli enemmän kuin 50/50. Ja omalla pienellä otannalla kyllä onnistui sukupuolet, mutta eihän sillä saa täällä kehua. Harmittaa vaan niitä, joilla on kaikki omasta mielestään valitettavasti samaa sukupuolta.
Geeneistähän ne siittiöidenkin ominaisuudet riippuu, joten miksei voisi hyvin olla eroa. Voi liittyä nopeuteen tai johonkin muuhun ominaisuuteen.
Muistan viime vuosikymmenellä lukeneeni kahta eri tutkimusta, joissa todettiin, että vaikutus on 80/20 -luokkaa. Eli enemmän kuin 50/50. Ja omalla pienellä otannalla kyllä onnistui sukupuolet, mutta eihän sillä saa täällä kehua. Harmittaa vaan niitä, joilla on kaikki omasta mielestään valitettavasti samaa sukupuolta.
Puhut ilmeisesti tästä Shetlessin(tai sinnepäin) "tutkimuksesta", jota kukaan muu ei ole jälkeenpäin pystynyt todistamaan. Oli siis ihan kusetusta koko homma silloin joskus muinoin, teki hyvät rahat "epätoivoisilla" ihmisillä. Tämä "tutkimustulos" jäi silti vahvasti elämään, ja varsinkin nyt nettiaikana jaksaa vaan pitää pintansa :D
Hedelmöityshoidoissa tulisi pelkästään poikia, sillä esim inseminaatiossa siittiöt ruiskutetaan kohtuun juuri ovulaation aikaan. Kiinassa ja monissa muissa maissa ei muuta tehtäisikään kuin keinohedelmöityksiä, jos näin olisi! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
munasolu ole silloin jo kohdussa, joten lähemmäksi osunut siittiö voittaa?
Geeneistähän ne siittiöidenkin ominaisuudet riippuu, joten miksei voisi hyvin olla eroa. Voi liittyä nopeuteen tai johonkin muuhun ominaisuuteen.
Muistan viime vuosikymmenellä lukeneeni kahta eri tutkimusta, joissa todettiin, että vaikutus on 80/20 -luokkaa. Eli enemmän kuin 50/50. Ja omalla pienellä otannalla kyllä onnistui sukupuolet, mutta eihän sillä saa täällä kehua. Harmittaa vaan niitä, joilla on kaikki omasta mielestään valitettavasti samaa sukupuolta.
Puhut ilmeisesti tästä Shetlessin(tai sinnepäin) "tutkimuksesta", jota kukaan muu ei ole jälkeenpäin pystynyt todistamaan. Oli siis ihan kusetusta koko homma silloin joskus muinoin, teki hyvät rahat "epätoivoisilla" ihmisillä. Tämä "tutkimustulos" jäi silti vahvasti elämään, ja varsinkin nyt nettiaikana jaksaa vaan pitää pintansa :D
Hedelmöityshoidoissa tulisi pelkästään poikia, sillä esim inseminaatiossa siittiöt ruiskutetaan kohtuun juuri ovulaation aikaan. Kiinassa ja monissa muissa maissa ei muuta tehtäisikään kuin keinohedelmöityksiä, jos näin olisi! :D
Ja kyllä tuossa asiassa on viha perä, sen takia se varmaan elääkin niin vahvasti.
Johan tässäkin se 7:n lapsen voimalla tuli todistettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…
Tässä teille ehkä hieman uskottavampaa tutkimustietoa aiheesta.
Huom! Tuossa artikkelissa todetaan, että ovulaation ja yhdynnän ajankohdan välillä saattaa olla pieni merkitys sukupuoleen, mutta toisinpäin kuin av-mammat uskovat. Vauva-lehdet hömppäjutut jättäisin omaan (viihde)arvoonsa. :-)
<a href="http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…" alt="http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…">http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…;
Tässä teille ehkä hieman uskottavampaa tutkimustietoa aiheesta.
Huom! Tuossa artikkelissa todetaan, että ovulaation ja yhdynnän ajankohdan välillä saattaa olla pieni merkitys sukupuoleen, mutta toisinpäin kuin av-mammat uskovat. Vauva-lehdet hömppäjutut jättäisin omaan (viihde)arvoonsa. :-)
Käsittelivät tutkimustuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi olla riski siihen, että on jommallakummalla sukupuolella esiintyvä sairaus? Silloin sukupuoli valitaan.
Vauva-lehdessä olleessa jutussa oli kyse juurikin tästä Shetlessin "tutkimuksesta", joka siis oli ihan huijausta, mutta kuulosti niin tieteelliseltä, että jäi itsepintaisesti elämään vuosikymmeniä. Tutkimuksiakin lukiessa kannattaa olla kriittinen otannan, motiivin ym suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi olla riski siihen, että on jommallakummalla sukupuolella esiintyvä sairaus? Silloin sukupuoli valitaan.
Tässä olikin kyse hölmöstä uskomuksesta, ei laboratoriossa tehdystä alkion sukupuolen valitsemisesta lääketieteellisin perustein.
voi olla riski siihen, että on jommallakummalla sukupuolella esiintyvä sairaus? Silloin sukupuoli valitaan.
Tässä olikin kyse hölmöstä uskomuksesta, ei laboratoriossa tehdystä alkion sukupuolen valitsemisesta lääketieteellisin perustein.
voi olla riski siihen, että on jommallakummalla sukupuolella esiintyvä sairaus? Silloin sukupuoli valitaan.
Tässä olikin kyse hölmöstä uskomuksesta, ei laboratoriossa tehdystä alkion sukupuolen valitsemisesta lääketieteellisin perustein.
Sun mielestä hölmö uskomus, mun mielestä luultavimmin totta.
voi olla riski siihen, että on jommallakummalla sukupuolella esiintyvä sairaus? Silloin sukupuoli valitaan.
Tässä olikin kyse hölmöstä uskomuksesta, ei laboratoriossa tehdystä alkion sukupuolen valitsemisesta lääketieteellisin perustein.
Niin, koska sulla ei ole luultavasti ymmärrystä sattumasta ja todennäköisyyksistä, minkä vuoksi sorrut maagiseen ajatteluun helposti.
Niin, koska sulla ei ole luultavasti ymmärrystä sattumasta ja todennäköisyyksistä, minkä vuoksi sorrut maagiseen ajatteluun helposti.
Kukas se nyt hölmöks heittäytyy?
Mitä maagista on siinä, että ottaa huomioon siittiön liikkuvuuden kun vastassa on munasolu?
Ei niin mitään...
Sun mielestä hölmö uskomus, mun mielestä luultavimmin totta.
voi olla riski siihen, että on jommallakummalla sukupuolella esiintyvä sairaus? Silloin sukupuoli valitaan.
Tässä olikin kyse hölmöstä uskomuksesta, ei laboratoriossa tehdystä alkion sukupuolen valitsemisesta lääketieteellisin perustein.
Niin, koska sulla ei ole luultavasti ymmärrystä sattumasta ja todennäköisyyksistä, minkä vuoksi sorrut maagiseen ajatteluun helposti.
Muistan viime vuosikymmenellä lukeneeni kahta eri tutkimusta, joissa todettiin, että vaikutus on 80/20 -luokkaa. Eli enemmän kuin 50/50. Ja omalla pienellä otannalla kyllä onnistui sukupuolet, mutta eihän sillä saa täällä kehua. Harmittaa vaan niitä, joilla on kaikki omasta mielestään valitettavasti samaa sukupuolta.