Miksi kuljetat lapsesi autolla kouluun?

kaivelee kuin sinun hengaus tällä palstalla =D

että vaikka asuvat pääkaupunkiseudulla, niin koulumatkalla ei ole jalkakäytävää ja tiellä ajetaan kovalla vauhdilla läpiajoliikennettä sekä isot bussit liikkuvat siellä. Matkalla myös ylitettävänä iso tie, jossa ei ole suojatietä.

ajattelette sinne koulun pihaan saapuessanne myös niiden muiden lasten turvallisuutta, eli jätätte lapsen sellaiseen paikkaan ettei teidän tarvitse peruutella ja veivailla katumaasturia ympäri siellä pilkkopimeässä minikokoisten ekaluokkalaisten seassa.



Meillä nimittäin lasten koulussa on niin helvetin kovakalloisia vanhempia, että se oma mussukka pitää kuskata siihen täsmälleen koulun portille, kävelytielle, samaan kohtaan johon tulee yli- ja alakuluilta lapsia ja sitten siinä ahtaassa sumassa muiden kanssa kääntää niitä autoja.



Kun aivan vieressä on parkkipaikka, jossa pystyy ajamaan ympäri ja johon saatto- ja noutoliikenne on ohjattu jokaikisessä tiedotteessa, puheessa, vanhempainillassa, nettisivuilla ja ties missä. rehtori vetoaa, koulupoliisi vetoaa, vanhempaintoimikunta järjestää "valvontapartioita" aamuiksi. Vissiin se ylimääräinen 100 metriä on lapsukaisille sitten liikaa kävelemistä. Ja nyt kaikki kainalosauvoilla ja pyörätuolilla kulkevien vanhemmat, älkää vaivautuko. Se on eri asia. Ja itseasiassa heille on järjestetty jättöpaikka ihan muualle, josta pääsee suoraan sisään.



Mulla ei ole yhtään mitään kuskaamista vastaan, ja koska teen sitä itsekin, näen näitä tilanteita usein. En vaan tajua miten aikuisen ihmisen päähän ei mahdu tai ei vaan yksinkertaisesti välitä siitä, että muut lapset joutuvat vaaraan oman toiminnan seurauksena. Mutta kai tässä pitää jotain ikävää oikeasti sattua ennen kuin.



vetoan siis miettimään tätä, en usko että meidän koulumme saapumistie on ainoa hankala paikka.

ajattelette sinne koulun pihaan saapuessanne myös niiden muiden lasten turvallisuutta, eli jätätte lapsen sellaiseen paikkaan ettei teidän tarvitse peruutella ja veivailla katumaasturia ympäri siellä pilkkopimeässä minikokoisten ekaluokkalaisten seassa.

Juuri näin! Meidän lasten koulutien ainut vaaranpaikka on myös koulunportti/piha kuljetusliikenteen vuoksi. Ja auto on näillä kuskimammoilla ja papoilla katumaasturi koska sama ihmistyyppi, jotka lasten turvallisuuden takia heitä kuskaavat haluavat myös auton sisään lapsille sitä maksimaalista turvaa eli ajavat näillä kaupunkiautoilun irvikuvilla. Eihän kadulla tarvitse maasturia kuin neljänä päivänä vuodessa kun lumimyräkkä yllättää. Kun katumaasturi törmää lapseen yltää puskuri pään alueelle ja lapsi jää aina kokonaan alle.

Pikkuautot kaupunkialueen liikenteeseen ja kyytiautot pois koulun portilta!

ajattelette sinne koulun pihaan saapuessanne myös niiden muiden lasten turvallisuutta, eli jätätte lapsen sellaiseen paikkaan ettei teidän tarvitse peruutella ja veivailla katumaasturia ympäri siellä pilkkopimeässä minikokoisten ekaluokkalaisten seassa.

Juuri näin! Meidän lasten koulutien ainut vaaranpaikka on myös koulunportti/piha kuljetusliikenteen vuoksi. Ja auto on näillä kuskimammoilla ja papoilla katumaasturi koska sama ihmistyyppi, jotka lasten turvallisuuden takia heitä kuskaavat haluavat myös auton sisään lapsille sitä maksimaalista turvaa eli ajavat näillä kaupunkiautoilun irvikuvilla. Eihän kadulla tarvitse maasturia kuin neljänä päivänä vuodessa kun lumimyräkkä yllättää. Kun katumaasturi törmää lapseen yltää puskuri pään alueelle ja lapsi jää aina kokonaan alle.

Pikkuautot kaupunkialueen liikenteeseen ja kyytiautot pois koulun portilta!

terkuin 36 ja lapseni turvallisuudesta välittävä JA MYÖS MUIDEN LASTEN !!!!!!!!

Älkää mammat yleistäkö . ...vai maasturiko se kismittää..ei voi kun taas nostaa kädet ylös ja ihmetelllä miten tästäkin aiheesta saatiin syyllistettyä ne vanhemmat, jotka haluavat viedä lapsensa kouluun ja järjestävät työasiat niin, että siihen aikataulut antaa myöten. uskomatonta..mutta tähän pystyvät vain naiset.

Kuljemme itsekin töihin kesät ja talvet pyörällä. Työmatkaa on päivittäin noin 10km. Koululaiset pyöräilevät myös syksyisin ja keväisin. Talvella kävelevät, valaistua koulumatkaa 1,5km suuntaansa. Harrastuspaikkoihin sama matka.

Käymme myös kaupassa pääosin ilman autoa. Kaupungissa liikuessa tuntuisi hassulta kulkea autolla. Samalla saa hyötyliikuntaa. Ja asuinpaikka on valittu sen mukaan, että pääsee näppärästi kulkemaan. Kaikille tämä ei tietysti ole mahdollista etäisyyksien vuoksi, mutta kannustan kynnelle kykeneviä kokeilemaan, äkkiä tottuu ja maailmakin vihertyy ;)

niin otan kyytiin ja vien kouluun. Muuten kävelevät 1,5 km joka päivä mennen tullen.

Kapea ja mutkainenkin kaiken lisäksi.

Pelkäätkö että lapsi kävelee ojaan tai vetää mutkat suoriksi?

Koska oma työpaikkani on lähellä lasten koulua ja siinähän nuo menevät kätevästi kyydissä.

Lapsellani on aspergerin syndrooma, ja häntä kiusataan.

Lisäksi hänen keskittymiskykynsä on vähän sanoisinko ajoittainen, eli saattaa ihan hyvin yhtäkkiä koulumatkalla huomata jotain mielenkiintoista ja jäädä tutkimaan sitä puoleksi tunniksi - myöhästyen koulusta.

mennä itse autolla koulun ohi ja jättää lapsi yksin pimeään kävelemään.

jo 1960-luvulla, vaikka matkaa oli vähän yli 1,5 km.



Eli ei tämä mikään kovin uusi ilmiö ole.

rehtori sanoi mielestäni viisaasti, että Suomessa lapsia ei tarvitse kuljettaa kouluun - paitsi tietysti ne, joilla on koulukyytiin oikeuttava, pitkä koulumatka.



Lieviä tekosyitä nuo, ettei viitsi laittaa kävelemään niin ja niin aikaisin aamulla... muksut ajoissa nukkumaan illalla, niin kyllä jaksaa! Asennekysymyksiä nämä. Patalaiskoja vanhempia, sanon minä.

Sinä haukut minua patalaiskaksi, vaikka et tiedä LAINKAAN siitä millaisia minun päiväni ovat. Olet halveksittava.

Lieviä tekosyitä nuo, ettei viitsi laittaa kävelemään niin ja niin aikaisin aamulla... muksut ajoissa nukkumaan illalla, niin kyllä jaksaa! Asennekysymyksiä nämä. Patalaiskoja vanhempia, sanon minä.

normaalia elämää se sinullakin on.

ja on kokeet, jos on ollut juuri flunssassa tai on kiikun kaakun, jos on hankalat liikuntavälineet mukana, tai ihan muuten vaan, jos olen menossa vaikka töihin koulun ohi.

rehtori sanoi mielestäni viisaasti, että Suomessa lapsia ei tarvitse kuljettaa kouluun - paitsi tietysti ne, joilla on koulukyytiin oikeuttava, pitkä koulumatka. Lieviä tekosyitä nuo, ettei viitsi laittaa kävelemään niin ja niin aikaisin aamulla... muksut ajoissa nukkumaan illalla, niin kyllä jaksaa! Asennekysymyksiä nämä. Patalaiskoja vanhempia, sanon minä.

Laiskuus on siis se perusmotiivi, jota sitten kuorrutetaan jollain "hyveellä", mukamas lapsen liikunnan tarpeella tms.

Ihan minkä tahansa laiskuudesta kumpuavan jutun voi valkopestä. En viitsi laittaa kotona ruokaa - "en halua lihottaa lasta". En jaksa siivota - "ylihygieenisyys lisää allergioita ja lasten on syytä oppia tekemään kotitöitä". En viitsi auttaa lasta kokeisiin lukemisessa - "koulu on lapsen työtä, ja lapsen on opittava kantamaan itse vastuuta". En välitä olla kotona ja vahtia lapsia - "tuen heidän itsenäistä selviämistä" jnejne. potaskaa

Koska se pystyy siihen.. Siksi minäkin.



VAikka koulumatkaa ei ole kuin 600m tuntuisi tyhmältä pistää lapsi kävelemään tuonne ulos kylmään kouluun, kun taas minä menen lämpöiseen autoon ja ajan joka aamu töihin koulun ohi juuri samaan aikaan, kun koulu alkaa..

itseänikin on kuskattu vielä eka- ja osin tokaluokallakin. Sen jälkeen olen päivittäin kulkenut koulumatkani yksin. Olenko nyt pilalla?



Entä meneekö lapseni pilalle, kun aion häntä vielä ekan luokan kuljettaa koulussa ja ensi vuonna sitten aloitetaan se omatoiminen koulussa kulkeminen. Minusta ekaluokkalaiselle on se koulun aloittaminenkin ihan tarpeeksi iso askel itsenäisyyteen. Ensi vuonna sitten seuraava askel. Mihin ihmeeseen tässä on kiire?

No kuinka moni saattaa lapsensa KÄVELLEN kouluun? Sehän on paras ja ekologisin tapa, saa molemmat liikuntaa, äippä voi kantaa luistimet ja on turvallista. Tietty joutuu heräämään ja lähtemään aikaisemmin mutta äkkiähän sitä kipaisee takaisin kotiin hakemaan auton tai nappaa lähimmän bussin. Kun ala-asteen koulumatka usealla kuitenkin on se alle 1km.