Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kolminaisuusoppi

Vierailija
28.01.2013 |

Haluaako joku yrittää selittää minulle sen sisällön?



Uskon Jumalan olevan olemassa. Uskon elämään kuoleman jälkeen. Mutta kolminaisuusoppi en vaan ymmärrä.(!)

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
29.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ota huomioon, että Raamattu on kokoelma 300-luvun ukkojen juttuja.

Turha niitä on tänään tavata siinä toivossa, että niissä jotakin tolkkua olisi.


Jos suoraa jumalallista ilmoitusta haluaa kirjasta lukea, sitä varten on Koraani. Raamattu ei edes teeskentele olevansa muuta kuin valikoitu kokoelma muinaistarinoita. Sen nostaminen jumalalliselle tasolle aiheuttaa paradoksin siihen uskoville, sehän rikkoo ensimmäistä käskyä. :)

Uutta testamenttia kannattaa tosin lukea ajatuksen kanssa ja suodattaa pois ne yliluonnolliset teräsmiespätkät. Sieltä löytyy kuitenkin aivan järjellinen, jopa uskontokriittinen ajatus.

Vierailija
22/25 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2013 klo 08:14"]

mihinkä sen jätit?

Kolminaisuusoppi on ikivanha pakanaoppi EI raamatullinen oppi. Kolminaisuusopin alkuperän voi googlailla ja lueskella eri lähteistä. Tällä opilla ei ollut mitään tekemistä esim. vanhojen patriarkkojen kuten Abrahamin, Isakin jne... kanssa. Heille Jumala oli yksi. Sopii lueskella vaikka Mooseksen kirjoja.

Lisäksi raamatussa puhutaan Jumalasta aina yks.1. persoonana EI ikinä monikon 1. persoonana ks. Jesaja 43: 10-13. Tässä raamatun kohdassa vakuutetaan myös, että Jumala on kaiken aikaa sama! Katso myös Ilmestyskirjan 21:5-7.

Ja mitä Jeesus tekeekään kun tuhatvuotiskauden jälkeen kun on hallinnut kuninkaana? Hän palauttaa valtakunnan takaisin isälleen Jumalalleen, jotta Jumala olisi kaikki jokaiselle. Ks. 1 Korinttilaisille 15: 22-28.

Eivät nämä asiat ole mitenkään salaisia tai sekavia raamatussa. Sekaviksi ne tekee kristikunnan pakanaopit!!

[/quote]

 

Hei, jehovan todistaja, tiedäthän, että te kuulutte uskontotieteilijöiden mukaan kristillisperäiseen liikkeeseen, ette siis ole kristillinen yhteisö. Sinänsä siis epäoleellista tulla avaamaan jehovalaista näkemystä kolminaisuusopista (johon ette siis usko siten kuin kristityt), kun ap kysyy ymmärtääkseni kristillistä näkemystä kolminaisuusopista.

 

Ja muuten, luehan syntiinlankeemuskertomus (tai se kohta, kun ensimäiset ihmiset karkotetaan paratiisista) uudestaan, jos meinaat ettei missään Raamatussa Jumalasta käytetä monikon ekaa persoonamuotoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2013 klo 06:02"]

Siinä on kuulkaa tapeltu monta kokousta, että vanhat ukot (kirkkoisät) onnistuivat keksimään sellaisen määritelmän, että Jeesuksesta saatiin yhtä aikaa sekä jumala, että ihminen. Kas kun Jeesus ei voi olla Jumala, koska on oltava vain 1 Jumala, ja Jeesus ei voi olla vain ihminenkään, koska jos yksi ihminen olisi Jumalan poika niin sitä olisivat kaikki muutkin, tai sitten ei kukaan. Eli siinä on olleet älynystyrät kovilla oppia väsättäessä!

Oikeasti: käsittämätöntä venkoilua. Keksittyjä satuja, jotta saataisiin hallittua massoja.

[/quote]

 

Niin, noissa kirkolliskokouksissa oli tarkoituksena muotoilla uuden uskonnon eli kristinuskon oppi, kun sellaista ei tietenkään ollut vielä olemassa. Oli tärkeää saada muotoilluksi ne asiat, joihin kristityt uskovat, jotta saatiin tehtyä rajanvetoa muihin uskontoihin tai harhaoppeina pidettyihin ajatuksiin, kuten gnostilaisuuteen. 

 

En minäkään usko, että Jumalaa olisi mahdollista määritellä mitenkään tyhjentävästi muutamalla opinkohdalla. Tuolloin muotoiltu kolminaisuusoppi oli kuitenkin (paras mahdollinen?) inhimillinen yritys ymmärtää sitä, miten Jumala on toiminut todellisuudessa ikuisesti, jo ennen kuin maailma oli luotu, sitten luonut sen, vaikuttanut ihmiskunnan historiassa, inkarnoitunut maan päälle Jeesuksena, vapauttanut ihmiskunnan kadotuksesta ja miten hän yhä edelleen toimii täällä ihmisten keskuudessa. Monimutkaistahan tuo on, ihan niin kuin on kolminaisuusoppikin.

 

Ap:lle lohdutukseksi: yhä edelleen on olemassa ihmisiä, jotka työkseen pähkäilevät kolminaisuusoppia (ja no, vähän muutakin siinä sivussa). Älä siis vaivu epätoivoon, jos se ei ihan äkkiseltään avaudu :)

Vierailija
24/25 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko pyhä henki olla kaikkivaltias jumala?

 

Onko pyhä henki todellinen persoona?

 

Ei.Miksi ei?       "Jotkut täyttyivät pyhällä hengellä ja joitakuita kastettiin ja voidel-

                            tiin sillä"

 

Ajattelehan,voiko jumalan vaikuttavaa voimaa ja hänen pyhää henkeään persoo-

noida.

 

Vaikkakin pyhää henkeä sanotaan auttajaksi (kreik.pa-ra`kle--tos; "lohduttajaksi"

"puolustajaksi","joka opettaa","todistaa","puhuu", ja "kuulee" On kuvakieltä.

                 

 

Vierailija
25/25 |
28.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki on yhtä. Me kaikki olemme jumalia. Olemme kaikki koko universumi. Jumala on universumi, universumi on rakkautta. Kaikki me ollaan yhtä ja samaa, erillisyys on harhaa ja erillisyyden harha luo meille sekä yksilönä että ihmiskuntana ja planeettana niin paljon tuskaa.Jumala loi meidät omaksi kuvakseen, tarkoittaa että jumala/universumi hajoitti itsensä palasiksi ja loi tämän maailman niin. Olemme kaikki jumalan paloja, olemme täällä yksilöinä kokemassa ja oppimassa mahdollisimman paljon eri asioita jumalalle. Olemme kaikki yhtä ja samaa energiaa, joka ilmentää itseään erillisinä yksilöinä.

En osaa selittää tätä niin, että joku joka ei koe tätä ykseyttä ja ykseyden tunnetta tajuaisi mitä tämä tarkoittaa :(