Miten ihana voi olla anoppi

Olet huono provoilija ja mitä tyydytystä tällaisista saat?

Anoppi ei ollut aikeissa antaa rahoja lapsenlapsille säästöön vaan toivoi että voisi rahaa antamalla tukea perhettä niin että äiti voisi olla kotona pidempään. Oli varmaan itse pohtinut miten tohtii asiaa ehdottaa ja ennakkoperintöhän on sanana ok eikä vaikuta siltä että en usko teidän pärjäävän muuten. Anopilla halu auttaa elämisessä ei säästämisessä joten lopettakaa jo se jauhaminen kavaltamisesta ym. Eiköhän anoppi ja ap:n perhe keksi keinon miten apu saadaan perille!

Lisäksi sanoisin näin anoppina, että tämä anoppi arvostaisi kovin jos äiti hoitaisi itse pieniä lapsiaan eikä veisi heitä vieraalle. Itsekin toimisin samoin:)

Paras kiitos anopille on olemalla hyvä äiti ja vaimo sekä kiitoshali!

Kerrassaan ihana anoppi, olisi kelvannut mullekin :)

---------

Anoppi ei ollut aikeissa antaa rahoja lapsenlapsille säästöön vaan toivoi että voisi rahaa antamalla tukea perhettä niin että äiti voisi olla kotona pidempään. Oli varmaan itse pohtinut miten tohtii asiaa ehdottaa ja ennakkoperintöhän on sanana ok eikä vaikuta siltä että en usko teidän pärjäävän muuten. Anopilla halu auttaa elämisessä ei säästämisessä joten lopettakaa jo se jauhaminen kavaltamisesta ym. Eiköhän anoppi ja ap:n perhe keksi keinon miten apu saadaan perille!--------

Tämä osia oli jo toisen kirjoittamaa

Lisäksi sanoisin näin anoppina, että tämä anoppi arvostaisi kovin jos äiti hoitaisi itse pieniä lapsiaan eikä veisi heitä vieraalle. Itsekin toimisin samoin:)

Paras kiitos anopille on olemalla hyvä äiti ja vaimo sekä kiitoshali!

Anoppi antaa sen rahan käteen ja aivan sama kenelle se on. Toiselle se raha riittää 2 kk ja toiselle puoli vuotta

eri asia on jos mummi on antanut 50 euroa käteen ja sanonut, että osta tuolla vaippoja

kaikki lahjarahat syntymästä lähtien eikä "kavaltanut" niitä esim. ostamalla niillä oman maun mukaisia lastenvaatteita, lastentarvikkeita, leluja tms. joihin lapsi ei itse ole voinut vaikuttaa? Ihan sama juttu vähän eri mittakaavassa vaan.

Mikähän on se summa, jonka vanhampien sopii lapsen puolesta käyttää, mikä taas ei?

Meillä lapset saavat isovanhemmilta lahjarahaa n. 100€ joka synttäri ja joulu ja rahat käytetään siten kun isovanhemmat ovat toiveen esittäneet, eli ostetaan leluja tai vaatteita tms. eikä todellakaan laiteta kaikkea säästöön siihen asti kunnes lapsi on 18v.

jos anoppi antaa virallisen ennakkoperinnön lapsenlapsilleen niin ap ei voi niitä käyttää.

Jos anoppi antaa 4000 euroa ap.lle niin ap voi ne käyttää

Anoppi ei ollut aikeissa antaa rahoja lapsenlapsille säästöön vaan toivoi että voisi rahaa antamalla tukea perhettä niin että äiti voisi olla kotona pidempään. Oli varmaan itse pohtinut miten tohtii asiaa ehdottaa ja ennakkoperintöhän on sanana ok eikä vaikuta siltä että en usko teidän pärjäävän muuten. Anopilla halu auttaa elämisessä ei säästämisessä joten lopettakaa jo se jauhaminen kavaltamisesta ym. Eiköhän anoppi ja ap:n perhe keksi keinon miten apu saadaan perille!

Kerrassaan ihana anoppi, olisi kelvannut mullekin :)

ne ovat lasten omaisuutta sen jälkeen ja ette voi niitä ostaa ja tuhlata perheen menoihin.

Tätä ei moni tajua. Jos lapset aikuisena haluavat syyttää vanhempiaan kavalluksesta, he voivat näin tehdä. Olette nostaneet lasten tileiltä lasten rahaa omiin menoihin.

Aina lapsilisärahat vahempien tileille

Mutta oikeastihan ne maksetaan vanhemmille lapsista koituvien kulujen kattamiseksi.

Kaikilla lapsilla on jo nyt sievoiset summat tilillä. Vanhinkin on alle kouluikäinen ja 10 000 omaisuus. Olen ostanut heidän rahoilalaan vain osakkeita heille itselleen. Vaikka minulla ei ole välillä ollut kuin 200€ koko kuukaudeksi, en ole lasten rahoja käyttänyt. En voisi myöskään lapsilisiä käyttää itselleni. Lasten rahat ovat heidän.

ja summa ylittää 4000€ kolmessa vuodessa, on maksettava lahjavero. Lapsilisä kuuluu lain mukaan lapsen vanhemmille.

ne ovat lasten omaisuutta sen jälkeen ja ette voi niitä ostaa ja tuhlata perheen menoihin.

Tätä ei moni tajua. Jos lapset aikuisena haluavat syyttää vanhempiaan kavalluksesta, he voivat näin tehdä. Olette nostaneet lasten tileiltä lasten rahaa omiin menoihin.

Aina lapsilisärahat vahempien tileille

Mutta oikeastihan ne maksetaan vanhemmille lapsista koituvien kulujen kattamiseksi.

Kaikilla lapsilla on jo nyt sievoiset summat tilillä. Vanhinkin on alle kouluikäinen ja 10 000 omaisuus. Olen ostanut heidän rahoilalaan vain osakkeita heille itselleen. Vaikka minulla ei ole välillä ollut kuin 200€ koko kuukaudeksi, en ole lasten rahoja käyttänyt. En voisi myöskään lapsilisiä käyttää itselleni. Lasten rahat ovat heidän.

Mikähän anopilla sitten päässä viiraa jos sanoo antavansa rahat lapsenlapsille, mutta kuitenkin samalla helpottavansa äidin jäämistä kotiin?



Eli hän haluaisi tukea, mutta ei kuitenkaan raaskisi antaa vieralle ihmiselle, eli miniälle rahaa?



Häilyy kahden vaiheilla asian suhteen? Antaako vai ei?. En tajua.



Jokainen normaalijärkinen ihminen ymmärtää että lapsi on eri asia kuin vanhempansa.



Jos antaa ne lapsenlapsille, niin silloinhan ne ovat heidän tileillä aikuisuuteen saakka, paitsi jos antaa esim. koululaiselle käyttörahaa käteen, jonka saa vanhemman kanssa käydä kuluttamassa.



jos haluaa tukea lastenlastensa kotihoitoa, silloin ne annetaan sille pojalle ja miniälle.



onko anoppi antelias mutta tyhmä vai mitä?



Meillä anoppi oli tyytyväinen mitä aikaisemmin miniä lähti töihin. Esikoinen oli vain äitiysloman.

ei tiedä eikä tajua lain kiemuroita. Kyllähän tälläkin palstalla on paljon äitejä, jotka ihan oikeasti kuvittelevat ettei lapsella ole mitään oikeuksia rahoihinsa vaan että vanhemmat voivat tyhjentää tilin ja käyttää rahat aivan miten haluavat. Sitten selitetään, että ei lapsi voi mitään omistaa, kaikki on vanhempien. Ja noinhan se ei mene, lapsella on tasan samat oikeudet kuin aikuisilla. Vanhempien velvollisuus on hoitaa lapsen omaisuutta huolella, eikä rahoja saa käyttää kuin lapseen itseensä (ja sekin on osin rajattua, koska vanhemmilla on elatusvelvollisuus). Ja niistä rahoista tosiaan tulee lapsen omaisuutta sillä sekunnilla kun ne lapsen tilille laitetaan. Ja lapsen saama ennakkoperintö on hänen, ei vanhempien, ei vaikka rahat oliskin tarkoitettu koko perheelle. Anopilla on hyvä tarkoitus, mutta noin sitä lahjoitusta ei kannata tehdä. Tuskin siitä mitään seurauksia tulisi, mutta kannattaako sitä pientäkään riskiä ottaa? Kun lahjan voi hoitaa niin ettei mitään riskiä ole.

Kannattaa muutenkin aina pitää ne lasten rahat erillään muun perheen rahoista. Jos lapsen lahjarahoilla on tarkoitus ostella haalareita ym. niin pistäkää ne rahat heti suoraan omalle tilillenne. Ei niitä kannata lapsen tilin kautta kierrättää. Lapsen tilille vain ne rahat jotka on tarkoitus säästää. Käyttörahat vanhempien käyttötilille.

teille vanhemmille.



Ei mitään ennakkoperintöjä, niistä menee veroa.



Lahjana saa antaa alle 4000 euroa eli 3999 euroa. Ja kun antaa toisella vanhemmista 2000 ja toisella 2000 niin se on täysin laillinen ja veroton lahja. Eikä sitä tarvitse edes erikseen ilmoittaa verottajalle, koska summa on selvästi alle rajan.

Anoppi vaan antaa rahat, ja te käytätte ne niinkuin parhaimmaksi näette.



Voi myös tehdä pankkisiirrtoina niin pystyy tarvittaessa näyttämään verottajalle rahan alkuperän. Sitä tilannetta tuskin ikinä tulee, mutta varma on aina varma. Muistakaa tehdä kaksi erillistä tilisiirtoa molempien tileille erikseen. Tai sitten yksi joka on 3999 eikä tasan 4000. Koska raja on alle 4000 eikä tasan.



Ei se sen vaikeampaa ole.



Ja lopettakaa ap:n kiusaaminen.



Hienoa, että anoppi haluaa auttaa teitä.