Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HS: Susikanta romahti salametsästyksen takia

Vierailija
25.01.2013 |

Suomessa pitäisi olla noin 700 sutta, jos susikannan luontainen kasvu ja kaikki tunnetut kuolemat, kuten lailliset kaadot ja liikennekuolemat, otetaan huomioon, laskee Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen (Rktl) erikoistutkija Ilpo Kojola.



"Eipä taida ihan löytyä", Kojola toteaa. "Luvallinen pyynti korreloi huonosti kannan kehityksen kanssa. Joku susia on hävittänyt viime vuosina."



Laskelman lähtökohta on talvi 2006–2007, jolloin Suomessa oli 250–300 sutta. Viime talvena niitä oli 150–160.



Luonnollisia syitä susikannan romahdukselle ei ole. Sudet eivät ole kuolleet tauteihin eivätkä jolkutelleet Venäjälle. Laillisen kiintiön turvin tapettiin viime vuonna 20 sutta.



Susipelko ja susiin liittyvät kielteiset asenteet ovat petotutkijan mukaan voimistuneet. Yksi syy konfliktien lisääntymiseen on se, että susi ei ole enää vain takametsien asukas.



"Osa laumoista elää asutuksen keskellä Lounais-Suomessa, jossa ovat myös voimakkaimmat konfliktit. Muualla susivihaa voimistaa muun muassa riski metsästyskoiran menettämisestä", Kojola sanoo.



Petoviha lietsoo myös laittomuuksiin.



Tuorein salametsästystapaus on Keski-Pohjanmaalta Perhosta, josta löytyi viikonloppuna kolme ammuttua sutta. Viisi ihmistä otettiin kiinni.



Poliisin mukaan törkeästä metsästysrikoksesta epäillyt ovat kokeneita metsästäjiä ja erämiehiä. Susijahti on ollut suunniteltua ja tarkkaan organisoitua. Jahdissa on käytetty muun muassa moottorikelkkaa ja viestintävälineitä.



Perhossa on Rktl:n mukaan liikkunut viiden suden lauma: pariskunta ja kolme pentua.



Luonto-Liiton järjestöpäällikkö Sami Säynevirta on tyytyväinen, että Perhossa salametsästysasia on otettu vakavasti ja johtaa kunnon tutkintaan. "Aina näin ei ole ollut", hän toteaa.



Myös Säynevirran mukaan susiviha on selvässä kasvussa.



"Eihän susia suvaita missään. Lounais-Suomessa susia vastustavat asukkaat ja vanhempainyhdistykset, Keski-Suomessa metsästäjät, jotka pelkäävät koiriensa menettämistä, ja Pohjois-Suomessa poronhoitoelinkeino", Säynevirta sanoo.



"Suvaitsematon ilmapiiri yhtä lajia kohtaan lisää rikollista metsästystoimintaa."



Erittäin uhanalainen susi on hätää kärsimässä. Suomella on kova paine pitää tiukasti suojellut pedot hengissä, sillä Suomi on EU:n tarkkailussa laittoman tappamisen takia.



Petoasioista vastaava maa- ja metsätalousministeriö jalkautui viime talvena riistaneuvostoihin, jotta syvälle juurtunut petoviha saataisiin kitkettyä.



"Maakuntakierroksella käytiin hyvää ja rakentavaa keskustelua; susi nousi lähes poikkeuksetta esille. Konfliktit ovat kuitenkin syvällä", kertoo ministeriön ylitarkastaja Jussi Laanikari.



Kierrosta on tarkoitus jatkaa tänä talvena.



Vuosittain salametsästystapauksia tulee ilmi kymmenkunta. Maastosta löytyy merkkejä, esimerkiksi gps-pantoja ojan tai joen pohjasta ja tapposyöttejä metsästä. Myös epäiltyjä tapauksia jalkanarupyynnistä on.



Salakaatajan käynnistä kertovat monesti kuitenkin vain moottorikelkan jäljet lumessa.



"Osa tapauksista jää pimentoon, kun tekijää ei löydy tai näyttö ei riitä", Laanikari sanoo.



Keväällä 2011 voimaan tullut metsästyslain muutos on helpottanut tutkintaa ja lisännyt salametsästäjien kiinnijäämisriskiä.



Lakiin tulivat säännökset törkeästä metsästysrikoksesta ja törkeästä laittoman saaliin kätkemisestä. Poliisi sai valtuudet pakkokeinojen kuten televalvonnan käyttöön.



Rangaistus törkeästä teosta on aina vankeutta – enintään neljä vuotta – ja vuosien metsästyskielto. Saaliin kätkemisestä tuomitaan sakkoja tai enintään kolme vuotta vankeutta.

Kommentit (38)

Vierailija
21/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

tietenkään tarvitse tappaa, mutta ne kyllä, jotka liikkuvat ihmisasutuksen lähellä..Siis ne, jotka sinne jäävät pyörimään.

Terveisin ex-maalainen, keskustapuolueen kannattaja ;)

Täälläkin lähettyvillä on tehty susihavaintoja.

Enkä tajua, miksi sudet pitäisi tappaa. Riittäisi, että ne saataisiin taas pelkäämään ihmistä.

Ammuttaisiin kumiluodeilla, tai vaikka suolapanoksilla, niin että oppisivat että ihmiset ovat tosi kammottavia p**kapäitä, niistä kannattaa pysytellä vähintäänkin 1000 kilometrin päässä.

Vierailija
22/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

metsästysporukat on tiiviitä yhteisöjä, siellä pidetään suu kiinni. Kun poliisille vastaa, että ei tiedä tai ei muista, ei juttu mihinkään etene.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmisen lisäksi. Ja ihminen ei sutta saa metsästää... ei susi pian pelkää ihmistäkään. JA sen jälkeen on ihminn oikeasti vaarassa. Meilläpäin (Satakunnassa) susia on nähty pihoissa (myös meillä) ja talojen läheisyydessä. Moniko viherpiipertäjä päästäisi lapsensa turvallisin mielin pihalle?



En kannata susien metsästämistä järjestelmällisesti, mutta KAIKKI pihaan tunkevat sudet pitää saada hävittää, luvalla.

Vierailija
24/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

..ja sitten ulista, kun susi jolkottelee lenkillä vastaan? Miksi muuten karhuista ei kukaan valita, ne saavat paljon pahempaa tuhoa aikaan kuin susi, ja määräkin on kymmenkertainen??

Ihan oikeasti on myös susia, jotka ovat siinä määrin tottuneet ihmisiin, etteivät välitä asutuksesta. Eikä se ole luonnollista, yleensä ne kyllä karttaa ihmisiä hyvin.

Kuten täälläkin, yksi lauma kiertää, mutta pelkäävät vielä ihmisiä joten eivät tule pihoille. Niistä ei ole mitään haittaa, kuten ei karhustakaan joka tuossa puolen kilsan päässä on.

Naapurikunnassa yksi yksinäinen tykkäsi luuhata kylällä, keskustassa. Ja sen laitamilla.

Sellaisia ei tarvitse sietää.

Sinänsä outoa, sekään kylä ei ole muuttunut, susien alueet ovat olleet ns. koskemattomat. Jos ei lasketa mukaan satunnaisia marjanpoimijoita. Silti osa tulee asutuksen keskelle toisinaan.

Vierailija
25/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset


on poliiseilla, jotka valvovat laillisuuden toteutumista. Toisaalta salametsästäjien kannattaa olla varuillaan, vierpiiperöiden vastaiskuissakin voi olla pian poliiseilla sitä hommaa...

Sitä pyöreärillistä ituhippiporukkaa -teitä siis- nyt ei vaan kukaan ota tosissaan...

Olette te suloisia, oikeesti!

Tekö muka tekisitte jotain näille salametsästäjille? Jos ei edes poliisi tiedä kuka on jotain tehnyt niin mitä te muka saisitte aikaan?

Nyt ei ole kyse mistään turkistarhasta...

Mitenkäs se Mia Salli muuten... onko jo maksanut korvaukset jotka sille määrättiin?

Vierailija
26/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naapureita on kilometrin säteellä useita, kuntakeskukseen vain nelisen kilometriä. Isoja metsiä ei ole kilometrien säteellä, pieniä tosin on. Useita susihavaintoja on tehty kilometrin sisällä, lähin omassa pihassa.



Olen akateeminen vihreä luontoihminen. En hyväksy salakaatoja. Ongelma on kuitenkin siinä, etteivät huolestuneet ihmiset koe tulevansa kuulluiksi. Vastaus maalaisten susihuoleen on aina sama, susi pelkää ihmistä jne. Kokemus kuitenkin on toinen, ja se yhdessä sen kokemuksen kanssa, ettei tule kuulluksi, saa jotkut ikävä kyllä toimittamaan oman käden oikeutta. Epäoikeudenmukaisuuden tunnetta pahentaa se, että isojen kaupunkien liepeillä sudet tapetaan laakista ja luvalla.



Terveisiä susialueelta Turun liepeiltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

alle 200. Itsekin näin viime talvena suden sellaisella paikkakunnalla, missä niitä ei pitäisi olla. Ei pelottanut kohtaaminen, nätisti luikahti matkoihinsa kun olimme vaihtaneet katseen.

Vierailija
28/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ovat tietenkin väärin, asutusten lähellä jatkuvasti häiriköivät yksilöt oli nyt sitten kyse karhusta, sudesta, ilveksestä ym. aina ne pyritään muillakeinoin saada pois, kun tappamalla.



Ihan turha jauhaa mitään tuubaa. Se on ihan eriasia asua ihan rajantuntumassa, kun siellä keskellä keskustaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, vaikka salametsästys on hyvin usein törkeää eläinrääkkäystä, jota normaali ihminen ei voi hyväksyä.

paskat.

Susia on liikaa ja niitä vähennetään ilman lupia jos lupia ei saada.

Mikä on liikaa -siitä päättävät susien keskellä asuvat ihmiset jotka laittavat lapsensa koulutielle pimeään aamuun.

Te vitun viherpiiperöt voitte päättää mitä päätätte, kun määrätty raja on ylitetty niin lailla pyyhitään perse.

Vierailija
30/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset


voidaan myös jatkaa: kumpi on ihmiselle vaarallisempi, ihminen vai susi. Ja edelleen, tilastollisesti tuntematon ihminen vai perheenjäsen?

edelleen: Et takuulla asu pienten lasten kanssa alueella jossa susilauma liikkuu.

Minä voin elää oikein hyvin maassa jossa jossa suurpetoja ei ole tiheästi asutuilla alueilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos joku suden täräyttää, niin kukaan ei tiedä mitään. Ei täällä kukaan vastusta suden tappamista, päinvastoin. Mitään moottorikelkkajahteja täällä ei kyllä järjestetä, eipä taida kylältä löytyä ainuttakaan kelkkaa.



Itse olen nähnyt suden lenkillä, ihan tuossa kylätiellä. Ei se minusta mitään välittänyt, mutta kyllä olin sydärin saada kun niin säikähdin. Lapset eivät voi keskenään ulkoilla, kouluun kuljetetaan autolla. Eivät voi mennä myöskään keskenään hiihtämään tai kavereille.



Tulkaapa viherpiiperöt tänne susien keskelle, voi mieli muuttua. Tai hakekaa täältä lemmikit itsellenne. Ja täällä on ollut ihmisasutusta jo useamman vuosisadan ja susihavaintoja pihapiiristä ja kylätieltä ei ole aiemmilta ajoilta. Pysyttelivät ennen siellä missä niiden kuuluukin olla: syvällä korpimetsissä.

Vierailija
32/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos joku suden täräyttää, niin kukaan ei tiedä mitään. Ei täällä kukaan vastusta suden tappamista, päinvastoin.

että tervettä järkeä vielä käytetään eikä alistuta kaikkeen hölmöön mitä vaan ylemmältä taholta käsketään.

Siinä teille viherpiipertäjille työsarkaa!!! :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos joku suden täräyttää, niin kukaan ei tiedä mitään. Ei täällä kukaan vastusta suden tappamista, päinvastoin.

että tervettä järkeä vielä käytetään eikä alistuta kaikkeen hölmöön mitä vaan ylemmältä taholta käsketään.

Siinä teille viherpiipertäjille työsarkaa!!! :D


on poliiseilla, jotka valvovat laillisuuden toteutumista. Toisaalta salametsästäjien kannattaa olla varuillaan, vierpiiperöiden vastaiskuissakin voi olla pian poliiseilla sitä hommaa...

Vierailija
34/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos joku suden täräyttää, niin kukaan ei tiedä mitään. Ei täällä kukaan vastusta suden tappamista, päinvastoin.

että tervettä järkeä vielä käytetään eikä alistuta kaikkeen hölmöön mitä vaan ylemmältä taholta käsketään. Siinä teille viherpiipertäjille työsarkaa!!! :D

on poliiseilla, jotka valvovat laillisuuden toteutumista. Toisaalta salametsästäjien kannattaa olla varuillaan, vierpiiperöiden vastaiskuissakin voi olla pian poliiseilla sitä hommaa...


eikä poliiseilla ole aikaa jotain sudenpyyntiä olla tutkimassa. On ihan oikeitakin rikoksia selvitettäväksi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja Vantaalle. Kun siellä olisi vaikka 30 suden lauma, voisivat viherpipertäjät käydä niitä ihailemassa iltaisin lenkkipolulla.

Vierailija
36/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

..ja sitten ulista, kun susi jolkottelee lenkillä vastaan? Miksi muuten karhuista ei kukaan valita, ne saavat paljon pahempaa tuhoa aikaan kuin susi, ja määräkin on kymmenkertainen??

Vierailija
37/38 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

tietenkään tarvitse tappaa, mutta ne kyllä, jotka liikkuvat ihmisasutuksen lähellä..Siis ne, jotka sinne jäävät pyörimään.

Terveisin ex-maalainen, keskustapuolueen kannattaja ;)

Täälläkin lähettyvillä on tehty susihavaintoja.

Enkä tajua, miksi sudet pitäisi tappaa. Riittäisi, että ne saataisiin taas pelkäämään ihmistä.

Ammuttaisiin kumiluodeilla, tai vaikka suolapanoksilla, niin että oppisivat että ihmiset ovat tosi kammottavia p**kapäitä, niistä kannattaa pysytellä vähintäänkin 1000 kilometrin päässä.


Pedot kuuluvat luontoon. Ja nimenomaan sinne metsiin ja asumattomimmille saloille. Ei ihmisten pihamaille. Asun itse pienessä kylässä itä-suomen tietämillä ja kylämme ympäristössä - siis metsissä, liikkuu muutaman suden lauma. Jos menem omien koirieni kanssa metsään, otan tietoisen riskin. Uskon kuitenkin että nämä osaavat 'väistää' ihmistä, koska kyläläisiltä ei ole koiria tai muita lemmikkejä hävinnyt.

Jos sudet tulisivat pihaan hakemaan saalista, on se liian tottunut ihmiseen ja tulee hoidella pois päiviltä ja pidettävä huoli siitä, ettei nämä pedot totu liiaksi ihmisen läsnäoloon. Eli 'pelotteita', ei aina suoraa tappamista.

Vierailija
38/38 |
05.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Salametsästys on erittäin yleistä suomessa joka on tämä pitäisi saada pois ja salametsästäjät kiinni.

Ruvetaan miettimään miksi karhut, sudet, ilvekset, ketut ja ahmat ovat kokoajan lähestymässä ihmisasutuksia. Edellisessä asumispaikassani tiedän kun naapurini ampui lähes joka päivä kun hanhi ja sorsa aurat saapuivat keväällä itse rakentamallaan lammella jonka hän oli varta vasten tehnyt sorsia ja hanhia varten. Ajatutti jänikset pihaltani ja metsästä tienreunaan koirallaan että sai ampua ne ja ampui metsälintuja joka välissä uskon että tänäpäivänäkin tämä sama jatkuu. Toiminta oli joka viikkoista aina kun tuli kohdalleen lintuja, jäniksiä, kauriita tai hirviä. Muutkin naapurit ovat tietoisia ja todennäköisesti harrastavat ihan yhdessä tätä toimintaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi viisi