Lue keskustelun säännöt.
Tukistin 11v lastani tänään!!
24.01.2013 |
Voi vitja, että harmittaa, että tilanne riistäytyi niin pahasti... Olen joskus tukistanut tätä lasta, kun oli ehkä kolmen vanha, silloin tajusin, että tein väärin ja lupasin lapselle että itselleni, etten ikinä uudestaan näin tee...
Mutta tänään sitten tukistin, kun lapsi n 10 min ennen kouluun lähtöä halus vaan pelata, eikä suostunut pukemaan... Raivarini siis lähti lapasesta.
Miten selvitän tämän asian illalla lapseni kanssa? Petin lupaukseni, ja hän on varsin tietoinen, että rikoin samalla lakia...
Kivittäkää!
Kommentit (57)
ja lapsen ignooraaminen rangaistuksena. Tukistus menee ohi, sen sijaan monet verbaaliset keinot ja etenkin mykkäkoulutyyppiset jäävät "päälle".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on tästä omakohtainen esimerkki. Isäni harrasti henkistä väkivaltaa hyvin usein: rajua syyllistämistä (esim. vanhempien välisistä riidoista), nälvimistä, nöyryyttämistä. Näitä jouduin varhaisaikuisuudessa terapeutin kanssa ja itsekseni käymään paljon läpi.
Äitini oli kärsivällinen ja kannustava. Hän hoiti meidät lapset hyvin pitkälle yksin. Oli todella pitkäpinnainen. Muistan sen, että äiti tukisti joskus. Muistan senkin, että se tuli todellakin aiheesta. Ne tilanteet ovat jääneet mieleen, mutta eivät todellakaan traumaattisina.
Omia lapsiani olen tukistanut muutamia kertoja. Lapset ovat nyt jo koululaisia. Se on tuntunut itsestänikin pahalta, mutta olen selvittänyt asian lapsen kanssa lapsen kehitystason mukaan ja jatkanut elämää. Mihinkään porttiteorian mukaiseen asteittaan pahenevaan väkivaltaan tämä ei ole johtanut. Ikinä en voisi lasta syyllistää, painostaa tai lannistaa. Tiedän, mitä se ihmiselle tekee.
Tämä vertaus saa varmaan jotkut tolalataan, mutta oletteko ikinä katsoneet luonto-ohjelmia? Niissä näkyy usein kun vaikka leijonaemo makailee rauhassa tai syö ja pentu härnää ja ihan selvästi ärsyttää emoa parhaansa mukaan. Emo ärähtelee jonkun kerran ja sitten näykkää pentua niskasta. Pentu lopettaa ja jatkaa muita touhuja. Onko ihmislapsen kasvattaminen kuitenkaan ihan kamalan kaukana tästä?
Seuraava askel oli sitten fyysinen väkivalta... Lapsi ei kunnioita sinua enää, ei sitten yhtään.
Mielestäni jatkuva huutaminen on tapa, jolla AINAKAAN ei saa lasta kunnioittamaan itseään. Jos tosiaan mikään muu ei auta pelin poikki laittamiseen, niin lievä kuritus ei ole mielestäni keinoista pahin. Ja edelleenkin: linjalla luunappi tai kevyt nyhjäisy tukasta (ei mikään voimalla tehty repiminen!!).
turha käyttää tässä yhteydessä "mitä jos sinua tukistettaisiin". Täysin asian ohi. Lapsen tulee kunnioittaa ja uskoa vanhempia. Vanhemmat ovat vastuussa lapsen kasvatuksesta niin että siitä tulee edes likimain yhteiskuntakelpoinen yksilö.
Millään lässytyksellä ja paapomisella ei saada muuta ku tuhoa aikaan. Sehän on nyt nähty ku nää NIcoPetterit on kasvatettu lässytyksellä ni ne ei kestä mitään pettymyksiä ja kaikki pitäis saada suoraan nenän eteen näkemättä itse minkäälaista vaivaa. Sitte isoo ääneen ihmetellään ku pennut syö masennuslääkkeitä. No kyllähä se masentaa kun karu todellisuus maailmasta paljastuu.
lapsella ei siis ole oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Se on aikuisen etuoikeus. esimerkillänne kasvatatte lapsia. Älkää ihmetelkö jos käyvät esim. koulussa käsiksi fyysisesti toisiin lapsiin kun pinna palaa...
lapset ja aikuiset ei ole samallatasolla tässä asiassa,edelleenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi ei kunnioita sinua enää, ei sitten yhtään.
jos lapseni ei kunnioita minua tämän jälkeen enää, mutta enpä saa tehtyä enää tekemättömäksikään. ap
Että tilanne meni noin pitkälle. Toki tuollaiset luulisi voivan välttää. Tosin mitä oon lapsena luunappeja saanu, niin ne on monesti selkeyttäny pään ja riehuminen loppunut seinään. Humalassa riehuva isä tai äiti, on paljon pelottavampi ja traumatisoiva. Mielestäni luunappi tai tukistus ei pitäisi olla rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsella ei siis ole oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Se on aikuisen etuoikeus. esimerkillänne kasvatatte lapsia. Älkää ihmetelkö jos käyvät esim. koulussa käsiksi fyysisesti toisiin lapsiin kun pinna palaa...
lapset ja aikuiset ei ole samallatasolla tässä asiassa,edelleenkään.
En kyllä todellakaan usko, että kevyen kuritusväkivallan käyttö ja kouluväkivalta olisivat 1:1 sovitettavissa. En sitten millään.
Miten on sitten mahdollista, että kouluväkivalta ja muu kiusaaminen yhä edelleen raaistuu ja lisääntyy, vaikka rankka kuritusväkivalta kotona on jäänyt melkein kokonaan pois?
Saat kunnan sosiaalitantat niskaasi. Miksi se lapsi ylipäätään pelaa aamulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ton tukkapöllyn lapsi muistaa vielä aikuisenakin. Ja saattaa käyttää kasvatumetodina omille lapsilleen. Mutta sehän on teistä puolustelijasta ihan ok.
Kuritusväkivalta on edelleenkin rikos. Oisko kiva jos työpaikalla esimies kävisi hiuksiin kiinni ja repisi? Hä??!!
Esimiehellä on paljon pahempia keinoja kuin tukkapölly.
Esimerkiksi kaikenlaisten vaikeuksien järjestäminen ja potkuilla uhkaaminen.
Aika harva työntekijä on niin korvaamaton, että jos esimies tulee paikalle, ei noteeraa tätä mitenkään. Teetkö itse näin?
(lainaamani esimerkki oli siis yhtä järjetön kuin tämä vastaus)
lapsella ei siis ole oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Se on aikuisen etuoikeus. esimerkillänne kasvatatte lapsia. Älkää ihmetelkö jos käyvät esim. koulussa käsiksi fyysisesti toisiin lapsiin kun pinna palaa...
lapset ja aikuiset ei ole samallatasolla tässä asiassa,edelleenkään.
Minkä taakseen jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsella ei siis ole oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Se on aikuisen etuoikeus. esimerkillänne kasvatatte lapsia. Älkää ihmetelkö jos käyvät esim. koulussa käsiksi fyysisesti toisiin lapsiin kun pinna palaa...
lapset ja aikuiset ei ole samallatasolla tässä asiassa,edelleenkään.
En kyllä todellakaan usko, että kevyen kuritusväkivallan käyttö ja kouluväkivalta olisivat 1:1 sovitettavissa. En sitten millään. Miten on sitten mahdollista, että kouluväkivalta ja muu kiusaaminen yhä edelleen raaistuu ja lisääntyy, vaikka rankka kuritusväkivalta kotona on jäänyt melkein kokonaan pois?
paitsi jos äitipuoli sattuu siinä sivussa tappamaan lapsen kasvatuksen nimissä.Kouluväkivalta kuvastaa lapsen kokemuksia. Kun kotona äiti oikeuttaa lasta syyllistämällä oman väkivallankäyttönsä, käyttää lapsi samaa mallia koulussa ja kaveripiirissä.
Saat kunnan sosiaalitantat niskaasi. Miksi se lapsi ylipäätään pelaa aamulla?
Oli kympin aamu, ja oli sovittu tästä jo illalla, oli ns palkkio parista asiasta...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsella ei siis ole oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Se on aikuisen etuoikeus. esimerkillänne kasvatatte lapsia. Älkää ihmetelkö jos käyvät esim. koulussa käsiksi fyysisesti toisiin lapsiin kun pinna palaa...
lapset ja aikuiset ei ole samallatasolla tässä asiassa,edelleenkään.
En kyllä todellakaan usko, että kevyen kuritusväkivallan käyttö ja kouluväkivalta olisivat 1:1 sovitettavissa. En sitten millään.
Miten on sitten mahdollista, että kouluväkivalta ja muu kiusaaminen yhä edelleen raaistuu ja lisääntyy, vaikka rankka kuritusväkivalta kotona on jäänyt melkein kokonaan pois?
väkivallan kasvatuskeinona.
Jos siis ei kykene hillitsemään tunteitaan kuten ap.
Monet oikeuttavat tekonsa sillä, että kun lapsi teki jotain, en minä muuten.
Samalla tavalla vaimojaan hakkaavat miehet puolustautuvat: he eivät olisi ikinä lyöneet, jos vaimo olisi tehnyt kuten he käskivät. Ja kun se ei totellut uhkausta eikä läpsimistä, se pakotti minut lyömään, kun muu ei tehoa.
Ap:n seuraava vaihe on jo kunnon lyöminen, koska palstakin vakuuttaa, että kyllä lasta saa kohdella väkivaltaisesti. Kannattaa silti varoa, ettei mene niin pitkälle, että menee henki.
kunnon lyöminen, vaikka toisin väitätte.
en mä sua kivitä, mutta aika pienestä hepulin saat.
Mun poika syö 40 min. ja meinaa joka aamu myöhästyä koulutaksista, kun kenkien ja ulkovaatteiden laitto vie 20 min. Se on vaan sellaista pyörimistä ja hyörimistä.
Miksi sun poikasi edes pelaa aamulla pelejä? Tee siihen kohtaan muutos heti, ei tosiaan tartte aamulla silmät auki saatuaan ruveta pelaamaan.
Mitäpä tuossa muutakaan voi tehdä. Ihminen se äitikin on, ja enpä tiedä itsekään miten siinä kohtaa pitäisi edetä kun hermo menee lapsen typeryyteen. Lapsille tuntuu olevan ihan eri säännöt kuin aikuisille - he saisivat tehdä mitä vaan ilman tuntuvaa rangaistusta.
lapsella ei siis ole oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Se on aikuisen etuoikeus. esimerkillänne kasvatatte lapsia. Älkää ihmetelkö jos käyvät esim. koulussa käsiksi fyysisesti toisiin lapsiin kun pinna palaa...
lapset ja aikuiset ei ole samallatasolla tässä asiassa,edelleenkään.
En kyllä todellakaan usko, että kevyen kuritusväkivallan käyttö ja kouluväkivalta olisivat 1:1 sovitettavissa. En sitten millään. Miten on sitten mahdollista, että kouluväkivalta ja muu kiusaaminen yhä edelleen raaistuu ja lisääntyy, vaikka rankka kuritusväkivalta kotona on jäänyt melkein kokonaan pois?
paitsi jos äitipuoli sattuu siinä sivussa tappamaan lapsen kasvatuksen nimissä. Kouluväkivalta kuvastaa lapsen kokemuksia. Kun kotona äiti oikeuttaa lasta syyllistämällä oman väkivallankäyttönsä, käyttää lapsi samaa mallia koulussa ja kaveripiirissä.
...kyllä kyllä, AV-palstan mamoilla riittää kyllä psykologista silmää enemmän kuin joukkueella jarisinkkosia.
En puolusta kuritusväkivaltaa erityisesti. Voin silti väittää seuraavaa:
1) Lievä kuritusväkivalta harvoin käytettynä EI jätä lapsen henkiseen kehitykseen sen kummoisempia haavoja kuin huutaminen, syyllistäminen tai muu vastaaava rangaistus.
2) Lievä kuritusväkivalta kotona EI johda lasten väkivaltaiseen käyttäytymiseen koulussa. Siihen johtavat aivan muut syyt, esimerkiksi laiminlyönnint lapsen huomioon ottamisessa tms.
3) Lievällä ja harvoin käytetyllä kuritusväkivallalla (esim. ap:n kuvaileman kaltaisessa tilanteessa) ja Eerikan tapauksen kaltaisella sadistisella käytöksellä ei ole mitään yhteistä.
ei tarkoita silmitöntä väkivaltaa että hiuksia jää tukko käteen. Totuus on se että kaikkiin tenaviin ei tehoa mikään lässystys ja puhuminen. Suurimpaan osaan varmasti mutta ei todellakaan kaikkiin.
Keinot on monet, tukistaminen on se viimeinen. Ei voi kuitenkaan antaa lapselle sitä roolia että olisi ns. niskan päällä. Lapsi on lapsi, se ei voi eikä saa olla vastuussa mistään mikä kuuluu aikuiselle.