Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko psykoosi tulla ja mennä edestakaisin?
22.01.2013 |
Tuttuni on välillä ihan omuituinen ja puhuu osekavia. Muutaman tunnin kuluttua taas tyyppi on ihan järkevä, kunnes taas puhuu höpöjä. Vaiko onko tämä bipolaaria tai joku split persoona?
Kommentit (24)
1/24
|
22.01.2013 |
No ei nyt ihan kuule pysty diagnoosia heittää kun se diagnosointi on ihan ammattilaisillekin aika hankalaa eikä diagnoosien rajat ole mitenkään päivänselviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei nyt ihan kuule pysty diagnoosia heittää kun se diagnosointi on ihan ammattilaisillekin aika hankalaa eikä diagnoosien rajat ole mitenkään päivänselviä.
mutta voiko esim psykoosi tulla ja mennä noin?
No ei nyt ihan kuule pysty diagnoosia heittää kun se diagnosointi on ihan ammattilaisillekin aika hankalaa eikä diagnoosien rajat ole mitenkään päivänselviä.
En sanoisi, että jollakin voisi olla psykoosi klo 12:00-13:00 ja sitten välillä 13:00-15:00 taas ei ja sitten taas on. Vaan jos on selkeästi psykoottisia juttuja niin sitten on luultavasti psykoottinen. Ei niin, että välillä on psykoosi ja välillä ei.
Tuttu ensin puhuu joistakin jumalan käskyistä mutta muutaman tunnin kuluttua vaikuttaa ihan normaalilta. Sama tarina jatkuu sitten seuraavana päivänä.
En sanoisi, että jollakin voisi olla psykoosi klo 12:00-13:00 ja sitten välillä 13:00-15:00 taas ei ja sitten taas on. Vaan jos on selkeästi psykoottisia juttuja niin sitten on luultavasti psykoottinen. Ei niin, että välillä on psykoosi ja välillä ei.
Tuttu ensin puhuu joistakin jumalan käskyistä mutta muutaman tunnin kuluttua vaikuttaa ihan normaalilta. Sama tarina jatkuu sitten seuraavana päivänä.
En sanoisi, että jollakin voisi olla psykoosi klo 12:00-13:00 ja sitten välillä 13:00-15:00 taas ei ja sitten taas on. Vaan jos on selkeästi psykoottisia juttuja niin sitten on luultavasti psykoottinen. Ei niin, että välillä on psykoosi ja välillä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siltä että tyyppi on sekaisin mutta parin tunnin kuluttua taas ok
niin miltä vaikuttaisi?
...mutta se ei silti tarkoita sitä, että yhdellä hetkellä sillä olisi psykoosi ja toisella ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai sitten sillä on sivupersoona.
siltä että tyyppi on sekaisin mutta parin tunnin kuluttua taas ok
niin miltä vaikuttaisi?
...mutta se ei silti tarkoita sitä, että yhdellä hetkellä sillä olisi psykoosi ja toisella ei.
oleva henkilö pystyy "skarppaamaan" ja olemaan hyvinkin "normaali", joten voi vaikuttaa ajoittain olevan ok. Psykoosi siis ei kuitenkaan "katoa" välillä taas palatakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai sitten sillä on sivupersoona.
siltä että tyyppi on sekaisin mutta parin tunnin kuluttua taas ok
niin miltä vaikuttaisi?
...mutta se ei silti tarkoita sitä, että yhdellä hetkellä sillä olisi psykoosi ja toisella ei.
No kun edelleenkään se diagnosointi ei onnistu ihan näin helposti.
No kun edelleenkään se diagnosointi ei onnistu ihan näin helposti.
Onko se diagnoosi tässä se oleellinen asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joskus sitten antaa mennä. Psykoottisilta sen jutut kuulostaa. Ehkä sen sivupersoonalla on psykooosi.
oleva henkilö pystyy "skarppaamaan" ja olemaan hyvinkin "normaali", joten voi vaikuttaa ajoittain olevan ok. Psykoosi siis ei kuitenkaan "katoa" välillä taas palatakseen.
uskovaisetki höpisee jumalasta ja jumalan tahdosta ja taivaaseen pääsystä ja yhtäkkiä ovat ku piruja haukkumassa muita ja harrastamassa paheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jumala kertoo hänelle tarinoita tms.
uskovaisetki höpisee jumalasta ja jumalan tahdosta ja taivaaseen pääsystä ja yhtäkkiä ovat ku piruja haukkumassa muita ja harrastamassa paheita.
joskus sitten antaa mennä. Psykoottisilta sen jutut kuulostaa. Ehkä sen sivupersoonalla on psykooosi.
Lopeta nyt tuo lapsellinen diagnosointi.
"Mutta miksi tuttuni joskus skarppaisi seurassani ja joskus sitten antaa mennä"
No sellaista se vaan on, ylianalysoit vaan ihan turhaan.
Jos jutut tosiaan kuulostaa ja vaikuttaa aivan selvästi psykoottisilta niin sitten työkaveri luultavasti on psykoottinen. Ei se sen kummempaa analysointia vaadi, paitsi oikean diagnoosin saaminen tietysti vaatii lääkärin. Mietin vaan, että onko se jutut edes oikeasti psykoottisia kun vaikuttaa siltä että sulla on aika suuri tarve tehdä jotain diagnooseja.
joskus sitten antaa mennä. Psykoottisilta sen jutut kuulostaa. Ehkä sen sivupersoonalla on psykooosi.
Lopeta nyt tuo lapsellinen diagnosointi.
"Mutta miksi tuttuni joskus skarppaisi seurassani ja joskus sitten antaa mennä"
No sellaista se vaan on, ylianalysoit vaan ihan turhaan.
Jos jutut tosiaan kuulostaa ja vaikuttaa aivan selvästi psykoottisilta niin sitten työkaveri luultavasti on psykoottinen. Ei se sen kummempaa analysointia vaadi, paitsi oikean diagnoosin saaminen tietysti vaatii lääkärin. Mietin vaan, että onko se jutut edes oikeasti psykoottisia kun vaikuttaa siltä että sulla on aika suuri tarve tehdä jotain diagnooseja.
Psykoosi on sairautena sellainen että henkilöllä jolla psykoosi on aktivoitunut on ajoittain "kirkkaampia" hetkiä. Näiden kirkkaiden hetkien välissä psykoosin oireisto pahenee ja näkyy uloskin päin.
Psykoottinen henkilö ei usein itse koe ongelmalliseksi "sekavampia" hetkiään eikä näinollen omasta mielestään tarvitse apua.
Eli vastaus kysymykseen: Psykoosi ei voi vain tulla ja mennä. Oireet voi.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2013 klo 21:19"]
Tuttuni on välillä ihan omuituinen ja puhuu osekavia. Muutaman tunnin kuluttua taas tyyppi on ihan järkevä, kunnes taas puhuu höpöjä. Vaiko onko tämä bipolaaria tai joku split persoona?
[/quote]
Tämä tasan sama aloitus oli täällä jokin aika sitten eikä asiassa päästy puusta pitkään kun aloittajalla ei oikein ollut kapasiteettia ymmärtää saamiaan vastauksia.
Minkä asteinen pakko ajaa ihmisen jatkuvasti arvostelemaan kysymyksen kysyneen henkilön persoona tai kysymyksen oikeellisuutta?
Tämä ilmiö jaksaa ihmetyttää edelleen ympäri internettiä. Varsinaiseen kysymykseen ei kommentoida mutta kommentoidaan kysyjän persoonaa kysytyn kysymyksen takia.
Haloo, ihmiset
Alue: Aihe vapaa