Millaisia ovat "liian korkeat vaatimukset" joita joillain kuulemma on parinvalinnassa?

Ahahhaha vähän ku meidän työpaikan hoitsu (pari vuotta sitten valmistunut sh) 34v, luulee olevansa tosi kuuma ja ihana pakkaus, vaikka on ihan peruskamaa ja aika rupsahtanutkin jo,  ei kunnon parisuhteita vuosiin, ei lapsia, pieni omistusasunto. Ja on tyyppiä "kukaan ei kelpaa" paitsi joku lääkäri, hyvin toimeentuleva, mielellään bmw tai audi alla, JA mielellään varattu, jonka perheen vois rikkoa. Tolla ikää sinkkunahan on jo vanha piika :-) mut jos ei tasoistaan saa, niin... No can do!

Minulla on, ainakin omaan tasooni nähden, koska olen ikisinkku. Eli nämä ovat liikaa vaadittu

- hyvä ulkonäkö: siisti pukeutuminen, sopiva hiusmalli, vartalolta hoikka/ lihaksikas

- luonne: huumorintajuinen, nokkela, sanavalmis, pohdiskeleva, luotettava, avoin, rehti, ahkera

- muu: ok palkka, hyvä sängyssä

[quote author="Vierailija" time="20.01.2013 klo 14:35"]

[/quote] älykäs - tää oli paras!

Minusta sinkkujen kriteerit eivät niinkään ole korkeat, vaan se kombinaatio on korkea. Eli vaaditaan pakettia, joka on mahdoton. 

- Hyvä sängyssä, vetovoimainen, maskuliininen ---- kotitöitä tekevä, tasa-arvoinen, huolehtiva ja empaattinen

=> vaaditaan ulkoisesti maskuliinista miestä, jolla on sisäisesti feminiininen luonne. 

- Nokkela, sanavalmis ----- pohdiskelva ja syvällinen 

=> ihmisessä, oli mies tai nainen, ei yleensä ole nämä asiat samassa paketissa. Suulas ihminen on harvoin hyvä kuuntelija. Syvällinen ihminen on harvoin suupaltti

- lihaksikas, nostelee painoja ---- lukee, sivistynyt, kulturelli

=> in your dreams....

- viihtyy kotona ---- haluaa tehdä asioita 

=> hmmm... aika iso kotipiha, kun siellä voi tehdä kaikkea.... 

"-Akateeminen tutkinto, mielellään esimerkiksi Ktm tai DI. Ei missään nimessä ainakaan humanisti!

-Hyvä palkka

-Muuta omaisuutta: omistusasunto hyvällä alueella (väh. kaksio), auto, veneestä, moottoripyörästä ja kesämökistä plussaa, mielellään ainakin jokin näistä tulisi olla.

-Vähintään 180 cm pitkä, mielellään 185 cm tai yli. Ei saa olla lihava tai laiha, pitää olla sopivasti lihaksia. Ei saa olla kaljuuntumassa.

-Suomalainen tai muuten kaukaasialainen

-Kohtelias: osaa avata ovet, maksaa ravintolassa, kantaa painavat kassit/muut tavarat.

-Hyvä sängyssä, kokeilunhaluinen ja ottaa myös kumppanin huomioon. Tarpeeksi suuri penis."

Tämän kirjoittaja ei maininnut ikäänsä, mutta kertoi kyllä ominaisuuksistaan. Vaatimukset ovat niin kovat, että kirjoittajan on oltava hyvin kaunis, jos kaikki tähän astiset miehet täyttävät nämä vaatimukset. Miksiköhän kukaan näistä ei ole kelvannut kirjoittajalle?

[quote author="Vierailija" time="20.01.2013 klo 14:10"]Onko käytännön esimerkkejä kerrottaviksi? Ei kai kukaan aikuinen oikeasti kelpuuta vain leffatähteä tai miljonääriä?

[/quote] yleensäkin Se että on jotain vaatimuksia etukäteen ennen tutustumista...

Tunnen itse yhden hieman alle kolmikymppisen naisen jolle on hyvin tärkeä asia se että mies on häntä vanhempi, mielellään 10-20v vanhempi. Toinen vaatimus hänellä on se että mies ei saa missään tapauksessa olla kiinnostunut hänestä hänen nuoren ikänsä takia eikä muutenkaan saa olla mikään nuorempien naisten perään haikaileva ukko.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2013 klo 14:42"]Alla esimerkkejä

[1] Haluaa tuhlailevan elintasonsa ylläpitämiseksi ehdottomasti kovatuloisen miehen, vaikka on itse persaukinen tai max. keskituloinen. Tyypillinen esimerkki: taitelijatyyppi tai humanisti, joka tahtoo jonkun muun kustantavan päivittäisen elämisen "inspistä odotellessa".

[2] Haluaa välttämättä akateemisen miehen, vaikkei itse ole akateeminen. Tyypillinen esimerkki: tradenomi, joka nimittää akateemisen miehen löydettyään perhettään "akateemiseksi".

[3] Yhdistelmä kohdista [1] ja [2]: haluaa akateemisen kovapalkkaisen miehen, vaikka on itse matalasti koulutettu ja matalapalkka-alalla. Tyypillinen esimerkki: lääkäristä haaveileva lähihoitaja.

[4] Haluaa miehen, joka on urheilullinen, muttei ole sitä itse. Tyypillinen esimerkki: sosiaalipornoa katsova sohvaperuna, joka käy satunnaisesti uimakävelemässä "ettei nivelet rasitu"

[5] Haluaa komean ja tyylitietoisen miehen, mutta ei itse ole kumpaakaan. Tyypillinen esimerkki: päärynävartaloinen marimekko-mannekiini etuhiuksilla, joka ihmettelee, kun niin harvat miehet pukeutuvat Hugo Bossin vaatteisiin.

[/quote]

Oma vaimo on kyllä 1 ja ehkä vähän 2. Tosin taitaa pettää jo ettei kelpaa

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 12:58"]

Minusta sinkkujen kriteerit eivät niinkään ole korkeat, vaan se kombinaatio on korkea. Eli vaaditaan pakettia, joka on mahdoton. 

- Hyvä sängyssä, vetovoimainen, maskuliininen ---- kotitöitä tekevä, tasa-arvoinen, huolehtiva ja empaattinen

=> vaaditaan ulkoisesti maskuliinista miestä, jolla on sisäisesti feminiininen luonne. 

- Nokkela, sanavalmis ----- pohdiskelva ja syvällinen 

=> ihmisessä, oli mies tai nainen, ei yleensä ole nämä asiat samassa paketissa. Suulas ihminen on harvoin hyvä kuuntelija. Syvällinen ihminen on harvoin suupaltti

- lihaksikas, nostelee painoja ---- lukee, sivistynyt, kulturelli

=> in your dreams....

- viihtyy kotona ---- haluaa tehdä asioita 

=> hmmm... aika iso kotipiha, kun siellä voi tehdä kaikkea.... 

[/quote]

Tiedätkö mitä, mulla on mies, joka täyttää nämä ehdot lähes täydellisesti! On seksuaalisesti vetovoimainen ja hyvä sängyssä mutta ei sellainen ärsyttävä macho, jota kukaan ei jaksa. Vetovoimaisuus syntyy itsevarmuudesta, jota ei tarvitse kailottaa kaikille. On kaikin tavoin "miehekäs", rakentaa ja rassailee moottoreita mutta silti siivoaa mielellään, pitää itsestäänselvänä sitä, että kotityöt jaetaan tasan ja leikkii mielellään kissojen ja koirien kanssa. Akateeminen, joka nostelee puntteja ja on oikeasti lihaksikas! Lukee ja pelaa tietokoneella. Pohdiskeleva ja harkitseva, ei yleensä ole paljoa äänessä mutta kuitenkin mukavaa keskusteluseuraa ja nokkela.

Tuo viihtyy kotona -kohta tarkoittaa sitä, ettei miehen aina vapaailtana tarvitse ensimmäiseksi juosta juomaan kaljaa terassille, vaan myös kotona voi puuhastella, pelailla, tehdä kotitöitä, katsella urheilua tms. Kuitenkin mies haluaa myös harrastaa eli on aktiivinen, haluaa käydä kuntosalilla ja pyöräretkillä sekä museoissa, lomakohteissa, ystäviä tapaamassa...

Kuulostaa uskomattomalta mutta tämä EI ole keksitty juttu! :)

up!

[quote author="Vierailija" time="20.01.2013 klo 16:49"]

- Nainen 37-vuotias. Akateemisesti koulutettu, hyvä työpaikka. Varallisuutta vähän, asuu vuokralla, ei autoa. Kaksi alle kouluikäistä lasta edellisestä suhteesta. Ylipainoa 25kg, mukava tyyppi, mutta aika musta-valkoinen ja neuroottinen rasitukseen asti. Ihan hyvä perusnainen silti.

Miehen pitäisi olla:
- lapseton
- urheilullinen
- todella iso palkka/hyvä asema töissä
- miehekäs, hyvännäköinen, karismaattinen
- ikää max 40
- hieno kämppä ja auto valmiiksi (siis omistusasunto ja velaton auto)
- hauska
- tykkää naisen lapsista
- sivistynyt
- ahkera kotitöissä

Ja sitten oikeasti oli tarjolla:
- tavallinen insinööri hyvässä työssä, ikää 39
- kaksi lasta ennestään
- kiva rivarikoti ja tavallinen japsi pihassa, mutta ei luksusta
- mukava
- hiukan löysä kroppa ja silmälasit

Ei kelvannut, koska oli niin "turn off".

En ole koskaan ymmärtänyt näitä valituksia toisten ihmisten liian korkeista kriteereistä. Miksi ihmeessä ihmisen pitäisi ottaa "väärä" kumppani, sellainen joka ei sytytä? Eikö ylipainoinen yksinhuoltajaäitikin saa odottaa sitä ihanaa miestä, johon rakastua?

Saa odottaa, mutta ei valittaa. Homman juju on se, että vaativat pässinpäät eivät tajua että se on pitkä ja kivinen tie jos hakee onnea elämäänsä toisen ihmisen ominaisuusluettelon avulla.

Yksi sellainen älytön kombinaatio on aina se että miehen pitää olla älykäs, fiksu, sivistynyt, avoin, ulospäinsuuntautunut mm., mutta hänellä ei saa olla yhtään naispuolisia ystäviä.

Aika monet teistä esittävät ihan normaaleja asiallisia vaatimuksia tulevalle kumppanillenne. Vähän kovempiakin vaatimuksia esitävät jättävät - ehkä tarkoituksella - mainitsematta sosiaalisen aseman, perhetaustan ja suvun varakkuuden = tulossa isot perinnöt kohtuullisen ajan sisällä. Eikä taida olla pahitteeksi, vaikka kumppani kuulusi ryhmään "svenska talande bättre folk". Siltähän löytyy kvaliteettia joka lähtöön, vanhasta rahasta puhumattakaan!

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 11:19"]

Mulla on liian korkeat vaatimukset:

1. Ei saa olla alkoholisti/narkkari

2. Ei pahoinpitele

3. Ei petä

- 8 vuotta sinkkuna -

[/quote]

Taidat etsiä vääristä paikoista, jos et ole 8 vuodessa löytänyt yhtään!

[/quote]

Tai sitten en vain kelpaa kellekään "normaalille" miehelle. Nuoruudessa oli pari noita alkkis/narkkari pettureita, mutta kun en ole niitä enää kelpuuttanut, en saa ketään.

[/quote]

Mulla on aivan sama tilanne, tosin sinkkuna olen ollut pari vuotta pidempään.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 11:32"]

Minun ehdottomat vaatimukseni ovat tässä: rehellinen, osaa keskustella, lempeä, raitis, pitää huolta itsestään (eli ei esim. syö lounaaksi kokonaista perhepizzaa joka päivä), ei ole kynnysmatto, pitää eläimistä. Tuntuu, että tapaan tällaisia miehiä jatkuvasti! Enkä myöskään haluaisi miestä, joka ei vaatisi naiseltaan samoja asioita.

[/quote]

Ihan kuin minun kirjoittama. Ei millään muulla ole väliä, jos puoliso jakaa kanssani samat arvot ja käyttäytyy niiden mukaisesti.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 21:21"]

"Mun tasoiseen naiseen" - miten määrittelet oman tasosi, ihan uteliaisuudesta? 
Ihan vain sillä, että en ole ikinä käsittänyt tätä tasohömpötystä. Ihan niin kuin omalla olemisellaan pitäisi "ansaita" jotakin utopistista. 

[/quote] No pinnallisesti jos ajatellaan, niin olin hóikka, kaunis, iso tissinen, tiukka peppuinen/-pilluinen. hyvästä perheestä, pukeuduin kauniisti, tienasin suht hyvin jnejne..

[/quote]
Noh... Miksi siis valitsit miehen, joka ei yltänyt tähän tasoon? :) 

Tämä on - anteeksi, olet varmasti hieno ihminen - sitä, mitä en käsitä. Siis ihan koko "taso"ajattelussa. Annan esimerkin: "koska olen mallimaisen kaunis, hyvin kasvatettu ja häikäisevän hyvästä perheestä, minä olen ansainnut suomenruotsalaisen, hyvinkoulutetun perijän". Ikään kuin toinen ihminen olisi jonkinlainen pääpalkinto uurastamisesta hyvän paketin eteen.  

Aina kun joku ihminen luettelee itsensä tähän klassiseen "Pituus/paino, koulutus, palkkataso, kiinteä omaisuus, naimataidot jne" malliin, niin tekisi mieleni kysyä että entäs ihminen kaiken tämän takana. 

Saati sitten että oma parisuhteellinen arvo on lähinnä kiinni värkin koosta tai tiukkuudesta... Rehellisesti: ison k-rvän haluaa sisäänsä, mutta ajanvietto sellaisen kanssa on aika tuskaa. Työmaalla on ihan tarpeeksi täysmulkkuja. :-)

Olen:

- 24v

- 173cm/59kg

- vastavalmistunut KTM

- harrastan jumppia, lenkkeilyä, matkustelua, neulomista (:D)

- minulla on kaksi pientä koiraa

- haluan myöhemmin lapsia / lapsen

-savuton, alkoa kohtuudella

Vaadin:

-kutakuinkin samaa ikäluokkaa ja mielellään pidempi

- luotettava, avarakatseinen, eläinrakas, aktiivinen elämäntapa plussa :)

- opiskelee tai tekee työtä, kunhan ei vain makaa kotona!

- savuton

Liikaa?

[quote author="Vierailija" time="20.01.2013 klo 14:41"]En kelvannut yhdellekään. Suomalaista siksi, että en tunne pääseväni henkisesti tarpeeksi lähelle, jos äidinkieli ei ole sama. Ainoastaan mamut osoittivat minua kohtaan lievää kiinnostusta.

Nyt minulla on miehenä suomalainen hullu, aika rankkaa on välillä.

[/quote]

BMI +30?

Tuota autoasiaa en kyllä ymmärrä, miten jonkun "must" listalla voi olla auton omistaminen?! Siis muuten kaikki natsaa mutta ukolla ei ole autoa? 

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 09:41"]

Miksi pitäisi tyytyä sellaiseen, joka ei täytä niitä tarpeita joita parisuhteelta hakee? Mieluummin olen yksin, kuin vietän elämäni ihmisen kanssa jonka kanssa se homma ei tunnu 100% hyvältä.

[/quote]

Mikään maailmassa ei tunnu noin hyvältä. Sinä et enää ole vauva, eikä parisuhde ole tissi. Itse asiassa vauvatkin raivoavat rinnalla silloin tällöin.

Ehkä se syy parisuhteeseen hakeutumiseen olisi juuri tämäntapaisista lapsellisuuksista ylikasvaminen. Ei tarvitse tyytyä vieraantuntuiseen muukalaiseen tai sellaiseen, joka nyt ei suorastaan kauhea ole. Mutta kun sitä kolahdusta ei aina tule heti, mutta voisi hyvin tulla myöhemmin, jos malttaisi rauhoittua ja lakata pelkäämästä niin pirusti.