Nykyajan tasapaksut naiset vs. 60-luku

erityisesti toi vikan linkin uikkarikuva, ihan oikeesti tosi naisellinen ja seksikäs. Toi vieressä oleva "nykystara" (kuka lieneekään) on ihan kamala luukasa :(



Ihmettelen niitä jotka sanovat Marilynia tanakaksi. Kyllä yhteiskuntamme on sairaaksi muuttunut, ikävä kyllä.

tiesitkö, että voi olla ns. tasapaksu, vaikka ei ole lihava, eikä mässytä herkkuja? Minulla on kapea vyötärö ja kapea lantio, joten tiimalasivartaloa en saa ikinä. En mitenkään saisi vyötäröäni enempää kapeammaksi, ellen laihduttaisi sairaalloisen laihaksi. Poikamainen vartalo :) kyllä niillekin ottajia löytyy.

iltapäivälehdessä, että istumatyö pyöristää naisen vyötäröä keskimäärin 7 cm verrattuna siihen että ei tekisi istumatyötä. Näin, vaikka näiden verrattujen henkilöiden painoindeksit ovat samat.



Eli kyllä varmasti voi olla pötkylämalli yleistyä jo ihan siksi että istumatyö on yleistynyt ja se plösäyttää vyötäröä. Juttu ei kertonut miksi, mutta epäilen syyksi sitä että koska vatsan ja kylkien lihaksia ei tarvita ryhdin ylläpitoon samalla tavalla kuin seisoessa ja liikkuessa, ne ovat veltot ja antavat vatsan pursuta ulos- ja sivuillepäin.

Mutta kureliivejähän ne oli. Mun äidillä oli sellaiset ja ihan tavallinen alusvaate se oli sen ajan naisilla. Ennemmin olen tasapaksu pökkelö kuin käytän niin epämukavaa vaatetta joka päivä.

Olipa onni että satun elämään nykyaikana. Vartalonihan on suorastaan muodikas :)

Että 30-50-luvun yleisin koko medium/38, olisi tämän ajan mitoituksessa niinkin olematon koko kuin 32..eli naiset olivat silloin linnunluisempia. Muistan lapsena kun sovitettiin isomummon 40-luvun mekkoja mummolassa niin ei saatiin ne vyötäröltä juuri ja juuri kiinni vaikka oltiin siis normipainoisia kymmenvuotiaita.

juuri te siellä, jotka mieltävät Marilynin lihavaksi tai tanakaksi.



Hän oli kokoa 36.



Toki painon kanssa oli hänelläkin tekemistä, kas kun skitsofrenialääkkeet (varsinkin 1930-luvulla) aiheuttivat turpoamista.



Mutta ottakaatten tarkasteluun esim. Marilynin Playboy-kuva. Tai oikeastaan mikä tahansa kuva.



Fakta: Ei selluliittiä, ei selkäläskejä, pelkästään kiinteä kaunis vartalo. Marilyn oli muuten ensimmäisiä Hollywood-tähtiä, jotka kuntoilivat oma-alotteisesti. Marilyn lenkkeili ja harjoitteli balettia.



Ylipainoiset sellupersemammat voisivat nyt vaan korkata ekan siiderin, laittaa pullean kätösen sipsipussiin ja olla ihan hissuksiin. Kiitos.

hyvännäköinen ja seksikäs. Tuo uimapukukuva varsinkin missä se nykyajan kuvottavan näköinen luukasa on vieressä, siinä MArilyn on superseksikkään näköinen. Nainen.

joissa oli jotain täytettä, mikä ei ollut materiaaliltaan niin hyvää kuin nykyään.

Olen syntynyt 60-luvun alussa ja leikkinyt niillä äidin korseteilla ja rintaliiveillä ja ranskalaisilla koroilla, joiden takia sen ikäluokan naisilla on kamalat vaivaisenluut.

Tässä sitä naiset kaipailee aikoja, jolloin käytettiin jokapäiväisesti korsettia.

Ihan oikeestiko toivotte sen paluuta?

Minä en

Äitini kertoi, että heti synnytyksen jälkeen sidottiin liinat vyötärölle tosi tiukkaan, ettei vyötärö leveä. Eli ne todella vedettiin tosi tiukkaan, niin että suolisto ei päässyt kunnolla laskeutumaan. Monenlaista vaivaa on tuostakin muodista jäänyt vanhemmiten.

Se 60-luvun alussa syntynyt.

käyttivät korsettia nuorena, kun vartalo oli muokkautumassa. Korsetin ja sukkanauhojen käyttö loppui vasta sukkahousujen myötä.

juuri te siellä, jotka mieltävät Marilynin lihavaksi tai tanakaksi.

Hän oli kokoa 36.

Toki painon kanssa oli hänelläkin tekemistä, kas kun skitsofrenialääkkeet (varsinkin 1930-luvulla) aiheuttivat turpoamista.

Mutta ottakaatten tarkasteluun esim. Marilynin Playboy-kuva. Tai oikeastaan mikä tahansa kuva.

Fakta: Ei selluliittiä, ei selkäläskejä, pelkästään kiinteä kaunis vartalo. Marilyn oli muuten ensimmäisiä Hollywood-tähtiä, jotka kuntoilivat oma-alotteisesti. Marilyn lenkkeili ja harjoitteli balettia.

Ylipainoiset sellupersemammat voisivat nyt vaan korkata ekan siiderin, laittaa pullean kätösen sipsipussiin ja olla ihan hissuksiin. Kiitos.

nätti vartalo oli, mutta kyllä löyty selluliittiä ja selkäläskitkin.

Piti kamalia nälkäkuureja ja käytti amfetamiinijohnannaisia ennen kuvauksia.

Että se siitä teidän ihannoimasta terveellisyydestä :)

erityisesti toi vikan linkin uikkarikuva, ihan oikeesti tosi naisellinen ja seksikäs. Toi vieressä oleva "nykystara" (kuka lieneekään) on ihan kamala luukasa :(

Ihmettelen niitä jotka sanovat Marilynia tanakaksi. Kyllä yhteiskuntamme on sairaaksi muuttunut, ikävä kyllä.

Hän oli myös painonsa suhteen jojoilija. Kuvistakin kyllä näkee että välillä on ollut hyvinkin hyllyvässä kunnossa leveine reisineen ja mahapömppöineen.

Äitini muistelee miten kamalaa oli kun alkoi käyttämään sukkahousuja, tuntui ettei vartalo pysy mitenkään kasassa, oli niin hutera olo. Minunkin äidilläni oli valokuvien mukaan upea tiimalasivartalo vielä 60-luvulla. Mutta jo 70-luvun kuvissa ihan tavallinen, vähän tasapaksu, jollainen minullakin on. (en ole lihava, 170 cm ja 62 kg, 96-72-96) Minäkin olen kapealanteinen ja vyötäröä en ole millään jumpalla saanut hoikemmaksi ja minulla on kyllä hyvät lihakset.

Tekstini tarkoitti suomalaisia naisia. Kaikki eivät tietenkään olleet yhtä hoikkia, mutta katukuva oli aivan erilainen kuin nykyisin.



Vastaan ei vyörynyt suuria teinejä, kuten nykyisin. XXXXXXL-kaupat puuttuivat lähes kokonaan.



Maailma on todellakin muuttunut.

Katselin 60-luvulla kuvattua katkelmaa. Naiset näyttivät aiemmin paljon paremmilta kuin nykyisin.

Monilla nuorilla naisilla oli sirot tiimalasivartalot ja naisellisen ryhdikäs olemus.

Ei nykynaisen tasapaksua vartaloa tai puuttuvaa vyötäröä. Normaalit rinnat, ei mitään plastiikkakirurgin tekemiä merkillisiä töyssyjä, joilla langanlaihastakin tehdään rintava.

Vanhat hyvät ajat, ennen suklaa-jäätelö-perunalastu-kalja -dieetin valtaannousua.

I960-luvulla naisilla oli korsetti, AINA kun astuttiin kodin ulkopuolelle ja jopa siellä kotona. Siitä se tiimalasivartalo.

Että 30-50-luvun yleisin koko medium/38, olisi tämän ajan mitoituksessa niinkin olematon koko kuin 32..eli naiset olivat silloin linnunluisempia. Muistan lapsena kun sovitettiin isomummon 40-luvun mekkoja mummolassa niin ei saatiin ne vyötäröltä juuri ja juuri kiinni vaikka oltiin siis normipainoisia kymmenvuotiaita.

Nykynaiset ovat myös pidempiä kuin äitinsä ja isoäitinsä. Olin 10-vuotiaana samanpituinen kuin isoäitini aikuisena.

Mikä saa sinut olettamaan, etten tiedä, miten ihmiset silloin pukeutuivat?



Kotikasvatuksesi ontuu selkeästi.

Jossain luki Että 30-50-luvun yleisin koko medium/38, olisi tämän ajan mitoituksessa niinkin olematon koko kuin 32..eli naiset olivat silloin linnunluisempia. Muistan lapsena kun sovitettiin isomummon 40-luvun mekkoja mummolassa niin ei saatiin ne vyötäröltä juuri ja juuri kiinni vaikka oltiin siis normipainoisia kymmenvuotiaita.

että naisten keskipituus on nykyään lähes 170cm ja 60-80 vuotta sitten ehkä 150cm?

Olen hieman tavallista pidempi mutta normaalipainoinen. Hyvin usein valmisvaatteissa vyötärö on aivan väärässä paikassa, liian ylhäällä. Erityisesti skandinavian ja Saksan ulkopuolisissa merkeissä on tämä ongelma. Ei imartele keskivartaloa sellainen.

Jouduin kerran ostamaan juhlamekon josta meinasivat koot loppua kesken. Piti ostaa suurin mahdollinen, ranskalainen koko 44 muistaakseni. Suurin syy oli liian lyhyt helma. Pienempi koko olisi mahtunut, mutta mekko olisi ollut aivan liian lyhyt.