Lue keskustelun säännöt.
THL: Vesirokon tartuttaminen lapseen voi johtaa vakaviin seurauksiin
16.01.2013 |
Onks muka niin vaarallinen, että vois aiheuttaa vakavan keuhkokuumeen?
Lue koko juttu: http://www.terveysfoorumi.fi/index.php?topic=40.0
Kommentit (69)
Uutena on se piirre, että nyt sairastuvat rokotetutkin.
Ja ylipäänsä, lähde tähän, kiitos. Ja luontestuotebisneksen nettikauppojen sisäänheittopuheet ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70-luvulla ei ollut rokotetta eikä jälkitauteja, silloin vesirokko sairastettiin sen enempiä miettimättä. Sitten tuli rokote ja kas, sen myötä keksittiin jälkitaudit. Jos saat 90v iässä vyöruusun, johtuu se lapsena sairastamastasi vesirokosta.
Lähisuvussani on henkilö, joka sai 70-luvulla vesirokon jälkitautina aivokuumeen.
Ihan todellinen tauti se oli silloinkin, vaati sairaalahoitoa.
jossa on että moniko kustakin ikäluokasta on sairastanut vesirokon ja millaisia jälkitauteja ja missä määrin niitä oli. Ja kuinka moni kuoli.
Muuta en pyydä. Eli laittakaahan linkkiä. Kiitos.
jossa on että moniko kustakin ikäluokasta on sairastanut vesirokon ja millaisia jälkitauteja ja missä määrin niitä oli. Ja kuinka moni kuoli.
Muuta en pyydä. Eli laittakaahan linkkiä. Kiitos.
verkkomedia se vasta propagandaa levittää
Suomalaisia vedätetään taas kuin tulpatonta mopoa <a href="<a href="http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462" alt="http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462">http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462</a>" alt="<a href="http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462" alt="http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462">http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462</a>"><a href="http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462</a>" alt="http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462</a>">http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462</a></a> Tutkikaa mitä kaikkea vaarallisia lisäaineita on ne rokotteet sisältää ja kauhistukaa! Rokottaminen on isompi riski kuin luonnollinen sairaus.
et sitten yhtään luotettavampaa lähdettä löytänyt
Ei ole kovinkaan pitkä aika kun väitti tyytyväisenä, että kätkytkuolemat johtuvat yksinomaan rokotuksista. Ilman rokotuksia ei verkkomedian mukaan ole kätkytkuolemia.
Kumma juttu vaan, että kätkytkuolemia on ollut jo ennen rokotteiden keksimistä.
Mutta varmaan verkkomedialla on 'parempaa tietoa'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois kiva:) Mun tytär ei ole sairastanut vielä ja pk:ssa lukee "meillä vesirokko pk:ssa" :D jos sieltäkin tarttuis jotain pientä kivaa mukaan, ettei tartte miettiä koko asian enää :)
Meille tarttui jotain pientä kivaa kun sukulaisperhe kävi vierailulla. Ihmettelivät ääneen vierailun lopulla, että mikähän näppy meidän PurjoPetterin selässä on.. Aamulla olivat sen huomanneet. Mikälie finni, miettivät.
Heidän lapsensa selvisivät vesirokosta muutamalla näpyllä ja pienellä lämmön nousulla. Tuumailivat sitten, että varmaan tulee teillekin. Helppo tauti, kiva että tekin sen nyt saatte.
Ja tarttuihan se. Meidän lapsi pamahti täyteen rakkuloita ja joutui sairaalahoitoon. Ei ollut kiva eikä helppo tauti.
Olen itse hakenut näitä tilastoja, vaan en ole löytänyt. Ja siksi kysyn kun oma 10-vuotias ei ole vielä vesirokkoa sairastanu. Kaksi vanhempaa lasta on sairastanut, mutta heillä se ei ollut juuri tavallista nuhakuumetta kummempi sairaus. Näppyjä oli todella paljon, mutta arpia ei jäänyt. En tiedä auttoiko laventeliöljy, jolla päivittäin sivelin näpyt, se vei kutinankin kokonaan pois.
Omassa lapsuudessani kaikki sairastivat vesirokon, enkä tiedä ketään jolle olisi tullut mitään jälkitauteja tai joutunut sairaalaan. Mietin, että onko virus muuttunut jotenkin nyt viime vuosina ärhäkämmäksi? Vai onko niitä vakavia tapauksia kuitenkin niin vähän, ettei vaan meidän koulussa ja tuttavapiirissä kenellekään sattunut.
Että kiitos sille, joka tilastolinkin laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi olla vaarallisia seurauksia. Mutta tuon tekstin on tarkoitus saada rokotetta kaupaksi, näin tulkitsisin.
Mun tytär ei ole sairastanut vielä ja pk:ssa lukee "meillä vesirokko pk:ssa" :D jos sieltäkin tarttuis jotain pientä kivaa mukaan, ettei tartte miettiä koko asian enää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai onko se vakavampaa jos sen tartuttaa tietoisesti kuin että se tarttuu ns. vahingossa. Kuullostaa rokotepropagandalta! Sorry, en lukenut juttua.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota etä tartutetaan tahallaan lapset. Rokkoon on rokotekin, ja sitähän harkitaan osaksi rokoteohjelmaakin. Kustannuskysymys ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos olisin tartuttanut tahallaan lapsen vesirokkoon ja sitten lapsi saisikin vakavia komplikaatioita, jopa kuolisi niihin. Tilanne olisi itsesyytösten suhteen täysin erilainen kuin jos tauti olisi tarttunut ilman tarkoitushakuisuutta vahingossa.
Minäkään en missään tilanteessa tartuttaisi tahallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tauti tuli todella rajuna 7-vuotiaalle. Hengissä sentään selvisi mutta muisto näkyy tytön kasvoilla syvinä arpina koko loppuiän.
Lääketehtaan edustajako kommentoi?
pojallani.
Selvisi hengissä juuri ja juuri. Lastenklinikalla 1,5 kuukautta.
Repikää siitä sairaat ihmiset!
sen jälkeen päätin ottaa lapselleni samantien rokotuksen. Mielummin maksan satasen rokotteesta kun laitan lapsen kärsimään moista.
lähtisi oikein hakemalla hakemaan jotain tautia, oli sitten kuinka harmiton tahansa. Aivan hullua. Sitä paitsi ei läheskään aina pidä paikkaansa, että nuorin pääsee helpommalla. Meidän perheessä sairastin minä sen 14-vuotiaana, pikkuveljet olivat 6 ja 4. 4-vuotias oli todella sairas ja täynnä näppyjä ja kurja. Itse pääsin kaikkein helpoimmalla.
Eikö tee rokotteet kauppaansa? Sitähän tuossa ei tietenkään kerrota, että vesirokon voi saada rokotteesta huolimatta.
Mieluummin ns. luonnollinen sairastaminen.
Kuten sanottu, poikkeus vahvistaa säännön. Tiesitkö että tuhkarokko nostaa päätään rokotuksista huomimatta. Uutena on se piirre, että nyt sairastuvat rokotetutkin. Säälittäviä on pässit narussaan.