Lue keskustelun säännöt.
THL: Vesirokon tartuttaminen lapseen voi johtaa vakaviin seurauksiin
16.01.2013 |
Onks muka niin vaarallinen, että vois aiheuttaa vakavan keuhkokuumeen?
Lue koko juttu: http://www.terveysfoorumi.fi/index.php?topic=40.0
Kommentit (69)
- ei ollut jälkitauteja eikä tarvittu turvavöitä autoissa ja lapsetkin pärjäsi loistavasti ilman hoitamista ja valvontaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa on todettu, että vyöruusuun kuolee ennenaikaisesti yhtä paljon ihmisiä kuin vesirokkoon. Vyöruusu on erittäin kivulias ja pitkäaikainen sairaus. Siksi ei rokoteta kaikkia, vaan rokotteen ottaja ottaa itse riskin myöhemmistä jälkitaudeista.
Tahallinen tartuttaminen on pahoinpitely.
Vesirokon sairastavista aikuisista jopa 15-30% saa jälkitautina keuhkokuumeen:
http://therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Lasten_infektiosairauksi…
Raskaana oleville vesirokko on erityisen haitallinen, koska se voi vammauttaa sikiön:
http://www.hus.fi/default.asp?path=1,28,824,2049,2265,2260,3437,26262,2…
Lasten jälkitautien yleisyydestä ei nopealla (suomenkielisellä) googlauksella löytynyt muuta tietoa, kuin "erittäin harvinaisia".
Näin jälkikäteen ajateltuna rokottaisin lapseni, jos lievää tautia ei olisi tullut n. 3 vuoden ikään mennessä. Omani sairastivat rokon 3- ja 4-vuotiaina, toisella erittäin raju. Sairaalahoitoon ei sentään joutunut.
Se virus jaa kehon hermosoluihin ja vanhemmalla ialla aiheuttaa vyoruusua joka on erittain kallis ja hankala hoidettava ja niin kamala etta sita ei toivoisi pahimmalle vihamiehellekaan.
Kuinkas siella terveydenhoidon Onnelassa ei tammoista asiaa ymmarreta?
Vesirokkorokote itseasiassa lisää vyöruusuja, että ei tämä ihan yksioikoinen juttu ole...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin ns. luonnollinen sairastaminen.
Mun lapsi (3v) on joskus joutunut lastenklinikalle sen takia :/
tuosta ennenkään mitään ole tullut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisia vedätetään taas kuin tulpatonta mopoa http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462
Tutkikaa mitä kaikkea vaarallisia lisäaineita on ne rokotteet sisältää ja kauhistukaa!
Rokottaminen on isompi riski kuin luonnollinen sairaus.
Miten niin ei ennenkään?
Mikä sinun ongelma on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisia vedätetään taas kuin tulpatonta mopoa <a href="http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462" alt="http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462">http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462</a>
Tutkikaa mitä kaikkea vaarallisia lisäaineita on ne rokotteet sisältää ja kauhistukaa!
Rokottaminen on isompi riski kuin luonnollinen sairaus.
et sitten yhtään luotettavampaa lähdettä löytänyt
Lähteesi vaan on huuhaasivusto, jonka pointti on osoittaa salaliittoteorioita. Ota ote elämästä ja joku järki mitä luet ja missä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin papillooma. Mutta otan ne lapsilleni rokotteina molemmat jos ei ohjelmaan ehdi.
70-luvulla ei ollut rokotetta eikä jälkitauteja, silloin vesirokko sairastettiin sen enempiä miettimättä. Sitten tuli rokote ja kas, sen myötä keksittiin jälkitaudit. Jos saat 90v iässä vyöruusun, johtuu se lapsena sairastamastasi vesirokosta.
lääketiede on kehittynyt ja syy-seuraussuhteita on pystytty tarkemmin selvittämään. 70-luvulla ei tiedetty että vyöruusu voi olla vesirokon jälkitauti, sitä esiintyi mutta luultiin omaksi taudikseen.
Rokotin oman nyt 7-v. poikani vesirokkoa vastaan jo ihan pienenä.
En ymmärrä ihmisten hysteriaa rokotuksia vastaan. Katsokaa tilastoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni lapsen tarkoituksellinen (tahallinen) tartuttaminen vesirokkoon tulisi kriminalisoida. Kyseessä on vähintäänkin törkeää pahoinpitelyä vastaava teko. Näyttöä (rikoksesta) voi olla vaikea ja tarpeetonkaan aktiivisesti hakea, mutta yhteiskunnan viesti olisi selkeä. Jos ja kun sairauteen on saatavissa tehokas rokote, ei ole mitään perusteita aiheuttaa lapselle lievimmilläkään kiusallista ja viikkoja kestävää sairautta, jonka jälkitautiriski on merkittävä.
Mun kaverin kahdella rokotetulla lapsella oli just vähän aikaa sitten vesirokko molemmilla, et ei ihan kauhean tehokkaalta suojalta vaikuta. Oon kuullut useampiakin vastaavia tapauksia. Ja ei, en todellakaan ole rokotevastainen. Vesirokkorokotetta vastaan vaan lievästi skeptinen.
Mielestäni lapsen tarkoituksellinen (tahallinen) tartuttaminen vesirokkoon tulisi kriminalisoida. Kyseessä on vähintäänkin törkeää pahoinpitelyä vastaava teko. Näyttöä (rikoksesta) voi olla vaikea ja tarpeetonkaan aktiivisesti hakea, mutta yhteiskunnan viesti olisi selkeä. Jos ja kun sairauteen on saatavissa tehokas rokote, ei ole mitään perusteita aiheuttaa lapselle lievimmilläkään kiusallista ja viikkoja kestävää sairautta, jonka jälkitautiriski on merkittävä.
Mulle riitti tämä rokotushysteria sikainfluenssan kanssa.
Myös rokottaminen on sitten kriminalisoitava sen tilanteen varalta, että taas yksi täysin turvallinen rokote aiheuttaakin jonkun sairauden.
Tiesitkö, että myös tavallisen nuhakuumeen jälitauteihin voi kuolla? Kriminalisoidaan saman tien päiväkotiim, kerhoihin, kauppakeskuksiin jne lasten vieminen. Miksi pitää lapsi väkisin tunkea tommosiin tautipesiin?
Vesirokko tarttuu todella helposti, esim. rokkoa sairastava on kulkenut samassa rappukäytävässä, tai perheenjäsen on käynyt sellaisessa talossa, jossa on vesirokkoa sairastava.
Ei tarvitse erikseen tartuttaa, vaikka jotkut onnistuvat elämään hyvinkin aikuisiksi saamatta sitä.
Silloin oma immuniteetti myös paranee.
Kyllä lapsen tahallinen tartuttaminen vesirokkoon tulisi kriminalisoida!!
70-luvulla ei ollut rokotetta eikä jälkitauteja, silloin vesirokko sairastettiin sen enempiä miettimättä. Sitten tuli rokote ja kas, sen myötä keksittiin jälkitaudit. Jos saat 90v iässä vyöruusun, johtuu se lapsena sairastamastasi vesirokosta.