OKT:n kuukausittaiset asumiskulut 2012, kauhistelkaa :)

,

on traktorissa ruuvi, sillä tehdään tukit haloiksi. Ne naapurin ja omat. Edelleenkään emme osta koko 30 mottia, vain osan. Ja se tehdään niin että mies on apuna tekemässä niitä puita. Onko todellakin niin, että siellä kaupungissa ei ymmärretä että täällä maalla autetaan vielä naapureita ja tehdään palveluksia vaikka itse ei hyötyisi. Moottorisaha on ikivanha ja sekin saatu, mies korjasi itse sen kuntoon. Bensa ja öljy nyt ei maltaita maksa. Eniten tuo homma vie aikaa.

Jopa löytyi todellinen talousosaaja! vai ei maksa bensa ja öljyt maltaita! 2-tahtibensa maksaa melkein 2 euroa litra (omatehtyseos 2,5 % 98 oktaaninen bensa + Jonsered seosöljy = 10 e litra) ja teräketjuöljy on noin euron litra.

Yhdellä tankillisella saa tehtyä max 2 mottia puita eli ihan turhaan vähättelet polttoainekuluja. Jos suhtaudut samalla tavalla kaikkiin teidän perheen asumismenoihin (vähättelet itsestäänselvyyksiä), niin mielipiteilläsi ei ole mitään faktapohjaa.

Mielenkiintoista on myös se, että "tehdään tukit haloiksi". Tukkihan on nimenomaan se kaikkein kallein puu, jota sahat kiljuen ostavat (hinta jopa 60 e motti). Mitähän siellä teidän metsissä oikein tapahtuu? Ei luulisi kenelläkään olevan varaa tukkeja energiapuuksi laittaa!

,

on traktorissa ruuvi, sillä tehdään tukit haloiksi. Ne naapurin ja omat. Edelleenkään emme osta koko 30 mottia, vain osan. Ja se tehdään niin että mies on apuna tekemässä niitä puita. Onko todellakin niin, että siellä kaupungissa ei ymmärretä että täällä maalla autetaan vielä naapureita ja tehdään palveluksia vaikka itse ei hyötyisi. Moottorisaha on ikivanha ja sekin saatu, mies korjasi itse sen kuntoon. Bensa ja öljy nyt ei maltaita maksa. Eniten tuo homma vie aikaa.

Jopa löytyi todellinen talousosaaja! vai ei maksa bensa ja öljyt maltaita! 2-tahtibensa maksaa melkein 2 euroa litra (omatehtyseos 2,5 % 98 oktaaninen bensa + Jonsered seosöljy = 10 e litra) ja teräketjuöljy on noin euron litra.

Yhdellä tankillisella saa tehtyä max 2 mottia puita eli ihan turhaan vähättelet polttoainekuluja. Jos suhtaudut samalla tavalla kaikkiin teidän perheen asumismenoihin (vähättelet itsestäänselvyyksiä), niin mielipiteilläsi ei ole mitään faktapohjaa.

Mielenkiintoista on myös se, että "tehdään tukit haloiksi". Tukkihan on nimenomaan se kaikkein kallein puu, jota sahat kiljuen ostavat (hinta jopa 60 e motti). Mitähän siellä teidän metsissä oikein tapahtuu? Ei luulisi kenelläkään olevan varaa tukkeja energiapuuksi laittaa!

traktorin dieseli ei maksa maltaita, sillä tehdään puut niin pieniksi, että moottorisahan kulut ei ole isot. Ruoka maksaa, itse kasvatetuille en tosin laita kovin isoa hintaa, mutta kaikki jääkaappiin OSTETTU toki maksaa ihan rahaa. Ymmärrätkö ettei meidän ole järkeä myydä tukkeja 60e/kuutia ja sen jälkeen ostaa klapikauppiaalta klapeja 65e per irtomotti. Mietihän nyt asiaa ihan tosissasi. Se että naapuri haluaa tarjota meille puuta edullisesti taitaa aiheuttaa vain kateutta.

,

traktorin dieseli ei maksa maltaita, sillä tehdään puut niin pieniksi, että moottorisahan kulut ei ole isot. Ruoka maksaa, itse kasvatetuille en tosin laita kovin isoa hintaa, mutta kaikki jääkaappiin OSTETTU toki maksaa ihan rahaa. Ymmärrätkö ettei meidän ole järkeä myydä tukkeja 60e/kuutia ja sen jälkeen ostaa klapikauppiaalta klapeja 65e per irtomotti. Mietihän nyt asiaa ihan tosissasi. Se että naapuri haluaa tarjota meille puuta edullisesti taitaa aiheuttaa vain kateutta.

Sitä moottorisahaahan käytetään niiden TUKKIEN tekemisessä - siis kuluja tulee ennen kuin se traktorin pilkontalaite klapittaa ne puut. Eli puut kaadetaan, katkotaan ja karsitaan, siinä bensaa kuluu. Ja puiden karsinnassa eritoten.

Ymmärrätkö Sinä, että jos joku olisi valmis maksamaan teidän tukeista 60 euroa motti, niin Sinä et voi väittää, että 30 mottia puita maksaa 120 euroa??? Teidän puiden käypä markkinahinta on ihan jotakin muuta kuin mitä Sinä väität!

,

traktorin dieseli ei maksa maltaita, sillä tehdään puut niin pieniksi, että moottorisahan kulut ei ole isot. Ruoka maksaa, itse kasvatetuille en tosin laita kovin isoa hintaa, mutta kaikki jääkaappiin OSTETTU toki maksaa ihan rahaa. Ymmärrätkö ettei meidän ole järkeä myydä tukkeja 60e/kuutia ja sen jälkeen ostaa klapikauppiaalta klapeja 65e per irtomotti. Mietihän nyt asiaa ihan tosissasi. Se että naapuri haluaa tarjota meille puuta edullisesti taitaa aiheuttaa vain kateutta.

Sitä moottorisahaahan käytetään niiden TUKKIEN tekemisessä - siis kuluja tulee ennen kuin se traktorin pilkontalaite klapittaa ne puut. Eli puut kaadetaan, katkotaan ja karsitaan, siinä bensaa kuluu. Ja puiden karsinnassa eritoten.

Ymmärrätkö Sinä, että jos joku olisi valmis maksamaan teidän tukeista 60 euroa motti, niin Sinä et voi väittää, että 30 mottia puita maksaa 120 euroa??? Teidän puiden käypä markkinahinta on ihan jotakin muuta kuin mitä Sinä väität!

meille ne 30 mottia maksoi vuonna 2012 tasan 120e. Siinähän mietit miten se onnistui. Emme myy puutamme vaan lämmitämme sillä taloa. Sulla taitaa olla paha pakkomielle moottorisahasta ja sen bensoista. Ja kehoittaisin ottamaan laskimen käteen, ja miettimään kannattaako meidän myydä tukkeja 60e/kuutia ja ostaa niitä toiselta henkilöltä 65e/irtomotti (klapeina). Omalta osaltani lopetan keskustelun tähän.

Hirveetä vääntöä jostain ihan tyhmästä asiasta :D

Mutta asiaan: tuossa halpuudessa kannattaa muistaa se, että omalle työlle kannattaa myös laskea hinta.



Vaikka pitäisi esimerkiksi tuosta puiden kaatamisesta ja klapeiksi tekemisestä, niin siihen kuluu valtavasti aikaa jos alkaa moteittain tekemään. Ja sama koskee muitakin juttuja, puhutaan sitten marjojen poiminnasta tmv. "työstä".



Me asumme kerrostalossa, mökki löytyy, ja välillä sekin tuntuu "työleiriltä" vaikka on uudehko ja hyväkuntoinen. Ymmärrän että joku pitää puuhastelusta, ja onhan se ihan kiva kaataa puu tai pari joista saa vuoden mökkipuut.

Mutta jos alkaisin tekemään 30 mottia puuta vuodessa naapurin miehen kanssa, niin mielummin (ja taloudellisesti kannattavampaa!) tekisin vastaavan määrän oman alan töitä --> säästäisin omaa aikaani sekä hermojani, ja kaiken päälle rahaa. (Koska saisin palkkaa työstäni enemmän mitä hyötyisin tekemällä puut itse).



Moni ei ymmärrä hinnoitella omaa aikaansa. Jos vaikka pihan kolaamista ajatellaan, niin se oma aika ei maksa euroissa mitään (vert. vieras tekisi) mutta aikaa siihen tuhraantuu.

On olemassa sellaisia kt ja rt taloyhtiöitä, joissa "talkoilla" tehdään kaikki, eli asukkaat vuoroviikoin kolaavat pihan jne. Noissa taloyhtiöissä on pienet vastikeet, mutta sitten sitä omaa aikaa kuluu.



On ihmisen palkasta kiinni mikä kannattaa, jos pienet tulot niin se oma työ tulee edullisemmaksi mitä ulkoistaminen. Mutta jos vaikka tekee työtä mistä maksetaan hyvin per tunti, kannattaa olla mielummin tunti pari viikossa lisää töissä sen sijaan että kiirehtisi kotiin heti kun pääsee lähtemään klapeja tekemään...

Mutta asiaan: tuossa halpuudessa kannattaa muistaa se, että omalle työlle kannattaa myös laskea hinta.

Vaan PITÄÄ muistaa, että omalla työllä on hintansa.

Erinomaisen hyvä kirjoitus edellisellä mammalla!

- Tuulisähkö (talon lämmitys, taloussähkö ja veden lämmitys): 230,50 €/kk

- Vesi ja jätevesi: 66,24 €/kk

- Kiinteistövero: 37,54 €/kk

- Kotivakuutus (koko arvosta): 23,49 €/kk

- Jätehuolto (bio ja seka): 15,33 €/kk

Yhteensä keskimäärin 373,10 €/kk

Meillä jätehuoltoon menee enemmän rahaa (n. 100€/kk) ja maksamme aurauksista n. 9€/kk jos koko vuodelle jakaa.

Näiden lisäksi meillä on kasa kustannuksia, jotka johtuvat paikkojen kulumisesta, kaikenmaailman antennien säätämisiä, vesipumpun huoltoa, ilmastointikoneen huoltoa (filttereiden vaihdot). Ensi kesänä pitää taas tarttua pensseliin, maalata autotalli uusiksi ja aita.

Noin halvallako siitä pääseekin? Ei ole todellista.

Jatkuvasti kuulee ihmisten valittavan jätehuollon kalleudesta ja varsinkin veroista. Tollanen mitätön hyttysen värkin kokoinen summa.;=)

Toisaalta me myös korjataan aina, kun vikoja löytyy. Milloin on pumppu rikki siellä, umpikaivo täyttyy suihkun vesillä, myrsky rikkoo jne. Kun alkaa korjata se on äkkiä monta sataa euroa!

Yksikään kodinkone ei ole vielä hajonnut. Ilmalämpumppu uusittiin mutta senkin korvasi vakuutus.



Talon arvo noin 225teur ja velaton. Kokonaisneliöt 165, sisältää lämpimän varaston ja autotallin.

Yksikään kodinkone ei ole vielä hajonnut. Ilmalämpumppu uusittiin mutta senkin korvasi vakuutus.

Talon arvo noin 225teur ja velaton. Kokonaisneliöt 165, sisältää lämpimän varaston ja autotallin.

Johan teillä on kiinteistövero luokkaa 400 - 500 e/vuosi. Mikä teillä on sähkölasku, vakuutukset, lumityöt, jätehuolto?

kalleudesta! Niin ei taaskaan AV-mamma pettänyt :)



Itsekin asun maalla ja kahdentoista vuoden aikana melkein kaikki polttopuut ovat olleet ilmaisia. Yhden ison tehtaan roskapuuta (rakennusjätettä) olemme polttaneet. Harvoin on tullut ostettua sekaan hiukan koivua, mutta sekin ollut halpaa juuri tuon naapuriavun takia.



Eräs toinen naapuri tekee meille traktorillaan lumityöt ja se maksaa 20€ talvessa.



Jos ei itse asu pienessä kyläyhteisössä ei tajua että naapuriavulla ja -sovulla on iso taloudellinen merkitys. Kyllähän mekin sitten autamme naapureita monessa asiassa, mutta rahaa ei kulu.



Jäteastiakin oli ennen naapurin kanssa yhteinen, nyt on oma, mutta sen kulut ovat n.50€ per vuosi.

Katto-, ikkuna-, putki- ja lämmityskorjauksia, maalausta, rappausta, kodinkoneita jne. Eikö näihin budjetoida ollenkaan. Tuskin se talo pysyy muuttumattomana 20-30v.



Yhtiövastikkeissa yleensä kerrytetään jonkinlaista korjausrahastoa ja vuokra-asunnoissa esim. kodinkoneet vaihdetaan "ilmaiseksi" ts. asukkaan ei tarvi niistä suoraan käteistä maksaa.

Katto-, ikkuna-, putki- ja lämmityskorjauksia, maalausta, rappausta, kodinkoneita jne. Eikö näihin budjetoida ollenkaan. Tuskin se talo pysyy muuttumattomana 20-30v.

Yhtiövastikkeissa yleensä kerrytetään jonkinlaista korjausrahastoa ja vuokra-asunnoissa esim. kodinkoneet vaihdetaan "ilmaiseksi" ts. asukkaan ei tarvi niistä suoraan käteistä maksaa.

Meillä eka talo rakennettiin '98 ja myytiin 2004, toinen talo valmistui 2006 ja se myydään muutaman vuoden kuluttua. Ei ole kuulemma tarvinnut ekassa talossakaan vielä tehdä mitään vaikka on 15v vanha - vähän terassin kaidetta maalailla (alle 100€ kulu). Pintaremontteja värien vaihtamisen takia en laskisi tähän kun nehän ei ole pakollisia...

En mä ainakaan säästä 20 vuoden päähän mitään, korjauksia tulee jos tulee ja maksetaan sitten.

Taloyhtiöissä kerätään jo etukenossa rahaa mahdollisiin tuleviin korjauksiin (esim tässä ketjussa ne jotka maksoivat ilolla jotain 700€/kk) - entä jos muutat ennen korjausta pois?? Olet silloin rahoittanut korjauksia muttet hyödy mitään... Se vasta kannattaa:D

Esim. mies lähti iltaisin hiihtolenkille, kun asuttiin kerrostalossa. Nyt menee kolaamaan lumia. Miksi ihmeessä pitäisi laskea hinta lumen kolaamiselle mutta ei sille hiihtolenkille, kun kummassakin kohentaa kuntoa mutta toisessa samalla saa muutakin hyötyä?



Sama juttu halkojen kanssa. Meillä on mökki, jossa kaadetaan pari puuta vuodessa ja tehdään klapeiksi. Tehtiin tämä ennen omakotitaloa ja tehdään edelleen. Aiemmin niitä puita käytettiin vain mökillä, nyt tuodaan niitä myös tänne omakotitaloon. Niitä ihan samoja puita, joita olisimme pilkkoneet, oli omakotitaloa tai ei.



Minusta omakotitalon kulut pitää laskea siltä kannalta, että nähdään se ero esim. kerrostaloasumiseen ja meillä sen eron voi huomata omakotitalon eduksi - tällä hetkellä. Tosin mies aikoo aloittaa remontin, ja se on sitten sekä ajankäytöllisesti että rahallisesti oma uusi lukunsa - tätä ei ollut meillä kerrostalossa.



Meillä muuten isoin pihahomma on tosiaan nurmikonleikkuu ja sen jälkee talvisin tuo lumien kolaaminen. Meillä on vain puita ja pensaita, ei siis kukkaistutuksia. Mies hoitaa nurmikon ja lumet, itselleni jää marjojen poimiminen pensaasta ja omenien kerääminen. En ole pihaihmisiä, joten näihin käytän aikaa hyvin vähän, yhtenä päivänä ehkä tunnin ja muutamana muuna päivänä satunnaisesti 5-10 minuuttia. Kerrostalossa asuessamme meillä oli aina joku keväinen viikonloppu talkoot, jolloin kunnostimme pihaa, ja näihin meni enemmän aikaa kuin siihen, että pidän pihamme siisteyttä yllä omakotitalossa.

Mikä siinä 270e kk-kulut oli ihmeellistä?

Mutta asiaan: tuossa halpuudessa kannattaa muistaa se, että omalle työlle kannattaa myös laskea hinta.

Vaikka pitäisi esimerkiksi tuosta puiden kaatamisesta ja klapeiksi tekemisestä, niin siihen kuluu valtavasti aikaa jos alkaa moteittain tekemään. Ja sama koskee muitakin juttuja, puhutaan sitten marjojen poiminnasta tmv. "työstä".

Me asumme kerrostalossa, mökki löytyy, ja välillä sekin tuntuu "työleiriltä" vaikka on uudehko ja hyväkuntoinen. Ymmärrän että joku pitää puuhastelusta, ja onhan se ihan kiva kaataa puu tai pari joista saa vuoden mökkipuut.

Mutta jos alkaisin tekemään 30 mottia puuta vuodessa naapurin miehen kanssa, niin mielummin (ja taloudellisesti kannattavampaa!) tekisin vastaavan määrän oman alan töitä --> säästäisin omaa aikaani sekä hermojani, ja kaiken päälle rahaa. (Koska saisin palkkaa työstäni enemmän mitä hyötyisin tekemällä puut itse).

Moni ei ymmärrä hinnoitella omaa aikaansa. Jos vaikka pihan kolaamista ajatellaan, niin se oma aika ei maksa euroissa mitään (vert. vieras tekisi) mutta aikaa siihen tuhraantuu.

On olemassa sellaisia kt ja rt taloyhtiöitä, joissa "talkoilla" tehdään kaikki, eli asukkaat vuoroviikoin kolaavat pihan jne. Noissa taloyhtiöissä on pienet vastikeet, mutta sitten sitä omaa aikaa kuluu.

On ihmisen palkasta kiinni mikä kannattaa, jos pienet tulot niin se oma työ tulee edullisemmaksi mitä ulkoistaminen. Mutta jos vaikka tekee työtä mistä maksetaan hyvin per tunti, kannattaa olla mielummin tunti pari viikossa lisää töissä sen sijaan että kiirehtisi kotiin heti kun pääsee lähtemään klapeja tekemään...

Siinä tapauksessa sunkin sitten kannattaa muistaa asioita:

Kun klapien tekijä on jo työpäivänsä tehnyt, hänellä on vaihtoehtoina istua sisällä telkkaria tölläämässä tai olla ulkona halkoja tekemässä. Jos hän valitsee telkkarin tölläämisen, hän ei saa asumiskustannuksiaan alemmas. Jos hän valitsee harrastuksekseen klapien tekemisen, hän voi sillä alentaa asumiskustannuksiaan riippumatta siitä mikä hänen palkkansa työssään on.

Mulla ainakin oletuksena noissa itse tehdyissä puissa on, että ne tehdään vapaa-ajalla. Silloin vaihtoehtona ei ole, että teen palkkatyötä tai puita. Jos tekijällä ei ole sille puuntekoajalle tarjolla mitään palkkatyötä tai muuta hommaa mistä saa rahaa, niin se on ihmisen vapaa-aikaa. Eikä vapaa-ajalle laiteta hintaa. Ei kukaan ajattele, että katselen tässä nyt kauniit ja rohkeat ja sen ajan hinta on mulle 18.65 eur. Miksi sitten puun hakkuulle pitäisi laittaa joku tuollainen hinta?

Meillä on pihallamme polttopuita seuraaviksi 3vuodeksi:) ja ei maksanut kun moottorisahanbensat ( ja niitäkään ei tarvinnut maksaa koska puut kaadettiin muista syistä) . Eli ilmaiset puut, vaikka jokunen iltahan niitä mies ja isänsä pilkkoivat,roudasivat ja pinosivat.

Eikö kukaan omakotiasuja ota huomioon tulevaisuuden remontteja. Katto-, ikkuna-, putki- ja lämmityskorjauksia, maalausta, rappausta, kodinkoneita jne. Eikö näihin budjetoida ollenkaan. Tuskin se talo pysyy muuttumattomana 20-30v.

.

En edes osaa päättää kumpaa mieltä olisin.

Toisaalta asumiskuluihin voisi laskea mukaan lainan korot ja remonttikulut. Nehän on kuluja.

Mutta toisaalta nehän kerryttää pääomaa, remontit nostavat talon arvoa. Talojen hinnoistahan tässä ei mitenkään keskusteltu. Eikä juurikaan neliöistäkään. Ehkä suurin osa ajattelee, että ne remontitkin kuuluvat siihen talon hintaan, ne ovat omaisuuteen sijoittamista. Ja tässähän on puhuttu juoksevista kuluista.

Eihän ne kaikki remonttikulut häviä mutta kuitenkin eikä tarvitse itse tehdä kun voi teettää remonttifirmalla ja kulut vähennykseen.