Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden vpj: "Ruotsi tai venäjä - annetaan itäsuomalaisten valita itse"
09.01.2013 |
Hyvin sanottu:
"Suomenruotsalaisuuden merkityksen voi tunnustaa muutoinkin kuin velvoittamalla jok'ikisen peruskoululaisen opettelemaan ruotsia. Tärkeämpää olisi opettaa kaikille kulttuuria ja historiaa, mikä suomenruotsalaisuuteen liittyy. Sitä kautta oppii paremmin ymmärtämään maamme kaksikielisyyden ainutlaatuisuuden kuin ruotsin sanojen sukuja pänttäämällä."
http://www.vihreat.fi/blogit/krista-mikkonen/ruotsi-tai-venaja-annetaan…
Kommentit (212)
että kaikki käyttävät mieluimmin englantia vaikka voisivat omalla äidinkielelläänkin puhua. Mä en jaksa lähteä siihen jankkaukseen, sanopa vain että PASKAA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ruotsinkielisten ruotsintaito katoa mihinkään vaikka kävisivät kauppiksen suomalaisessa korkeakoulussa. Eli ihan paskaa tuo ruotsinkielisten ylisuurten kauppakorkeakoulupaikkojen puolustelu tuossa mielessä.
Ihmiset eivät välttämättä halua käydä kouluja vieraalla kielellä, suurimmalle osalle riittää ihan tarpeeksi haastetta omankielisessä opiskelussa. Valtion kannattaa kouluttaa ruotsinkielisiä kauppakorkeassa naapurimaa Ruotsin takia. Lisäksi on edullista, että nämä samalla oppivat alan sanaston omalla kielellään eikä suomeksi.
Mutta äsken sanoit, että suomalaiset voivat tuosta vain hakea sinne samaan koulutukseen, jolla perustelit ettei mitään ongelmaa ole. Nyt sitten korostat sitä miten tärkeää on saada opiskella omalla äidinkielellään. Jännä miten muuttuu ääni kellossa aina kun vaihtuu kieliryhmä.
Yritätkö nyt sanoa, ettei pakkoruotsilla sittenkään saada aikaiseksi sellaista kielitaitoa, jota oikeasti vaadittaisiin ruotsinkielisten ihmisten palvelemiseen?
Tämä on totta. Eivät koulun antamat alkeet riitä elävään kielitaitoon. Kouluenglanti ei tuota sujuvaa englannin osaajaa, kouluruotsi ei ruotsin osaajaa, koulusaksa ei saksan osaajaa. Siihen tarvitaan omaa harrastuneisuutta ja kielen aktiivista käyttöä näiden perusteiden lisäksi, jotta sanavarasto, sanonnat ja kielikuvat aukeavat. YLE tukee ruotsin kielen opiskelua tarjoamalla FST:llä suomen- ja riikinruotsalaista ohjelmaa. Mutta sehän ruotsifoobikkoa kammottaa, sekin kanava pitää sulkea!
No miksi sitten jokainen suomalainen pitäisi pakkoruotsittaa, jos kerran ruotsin osaajia tulee vain niistä motivoituneista henkilöistä jotka lukisivat ruotsia vapaaehtoisestikin? Miksi ei anneta näiden ruotsifoobikoiden lukea rauhassa vaikka sitä venäjää, jos heidän ruotsittamisestaan ei kuitenkaan synny mitään hyötyä?
Yllättävän kauan kestikin kun päästiin siihen teeskentelyyn että kaikki käyttävät mieluimmin englantia vaikka voisivat omalla äidinkielelläänkin puhua. Mä en jaksa lähteä siihen jankkaukseen, sanopa vain että PASKAA.
Ei ole teeskentelyä vaan fakta, että suomalaisruotsalaisissa yrityksissä työkieli on englanti. En minä sitä ole päättänyt.
Ihmiset eivät välttämättä halua käydä kouluja vieraalla kielellä, suurimmalle osalle riittää ihan tarpeeksi haastetta omankielisessä opiskelussa.Miksi suomenkielisen sitten pitäisi käydä kauppakorkeakoulua vieraalla kielellä? Sitähän edellä on esitetty perusteeksi ruotsinkielisten ylisuurille kiintiöille, että suomenkielinen voi sinne hakea.
perusteluiksi ruotsinkielisten kiintiöille se, että valtiolle on edullista kouluttaa ruotsinkielisiä kaupan asioantutijoita kun mellä kerran on suurimpiin kuuluvan kauppakumppanin kieltä puhuva ihmisreservi. Lisäksi tämä on linjassa sen kanssa, että koulutuksen keskittäminen on tulee halvemmaksi kuin kouluttaa suureassa määrässä koulutusohgelmia.
Ja nyt kun olet tämän lukenut, plim! Kovalevysi tyhjenee saman tien tästä tiedosta ja voi huokaista taas ihmetyksistä
MIKSI RUOTSINKIELISTEN KIINTIÖT OVAT ISOMPIA?!!11111
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritätkö nyt sanoa, ettei pakkoruotsilla sittenkään saada aikaiseksi sellaista kielitaitoa, jota oikeasti vaadittaisiin ruotsinkielisten ihmisten palvelemiseen?
Tämä on totta. Eivät koulun antamat alkeet riitä elävään kielitaitoon. Kouluenglanti ei tuota sujuvaa englannin osaajaa, kouluruotsi ei ruotsin osaajaa, koulusaksa ei saksan osaajaa. Siihen tarvitaan omaa harrastuneisuutta ja kielen aktiivista käyttöä näiden perusteiden lisäksi, jotta sanavarasto, sanonnat ja kielikuvat aukeavat. YLE tukee ruotsin kielen opiskelua tarjoamalla FST:llä suomen- ja riikinruotsalaista ohjelmaa. Mutta sehän ruotsifoobikkoa kammottaa, sekin kanava pitää sulkea!
Itä-Suomessa helvetin helppoa tuo ruotsin harrastamien vapaa-ajalla.
Ihmiset eivät välttämättä halua käydä kouluja vieraalla kielellä, suurimmalle osalle riittää ihan tarpeeksi haastetta omankielisessä opiskelussa.Miksi suomenkielisen sitten pitäisi käydä kauppakorkeakoulua vieraalla kielellä? Sitähän edellä on esitetty perusteeksi ruotsinkielisten ylisuurille kiintiöille, että suomenkielinen voi sinne hakea.
perusteluiksi ruotsinkielisten kiintiöille se, että valtiolle on edullista kouluttaa ruotsinkielisiä kaupan asioantutijoita kun mellä kerran on suurimpiin kuuluvan kauppakumppanin kieltä puhuva ihmisreservi. Lisäksi tämä on linjassa sen kanssa, että koulutuksen keskittäminen on tulee halvemmaksi kuin kouluttaa suureassa määrässä koulutusohgelmia.
Ja nyt kun olet tämän lukenut, plim! Kovalevysi tyhjenee saman tien tästä tiedosta ja voi huokaista taas ihmetyksistä
MIKSI RUOTSINKIELISTEN KIINTIÖT OVAT ISOMPIA?!!11111
Miksi ruotsinkieliset eivät voisi opiskella suomenkielisissä kauppakorkeakouluissa? Siis sen lisäksi, jos olisi ensin se oikeudenmukainen määrä 5% paikoista ruotsinkielisissä kauppakorkeakouluissa? Ruotsinkielisistä suurin osa on kuitenkin kaksikielisiä, joten mitään "vieraan kielen ongelmaa" ei todellisuudessa edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät välttämättä halua käydä kouluja vieraalla kielellä, suurimmalle osalle riittää ihan tarpeeksi haastetta omankielisessä opiskelussa.
Miksi suomenkielisen sitten pitäisi käydä kauppakorkeakoulua vieraalla kielellä? Sitähän edellä on esitetty perusteeksi ruotsinkielisten ylisuurille kiintiöille, että suomenkielinen voi sinne hakea.
perusteluiksi ruotsinkielisten kiintiöille se, että valtiolle on edullista kouluttaa ruotsinkielisiä kaupan asioantutijoita kun mellä kerran on suurimpiin kuuluvan kauppakumppanin kieltä puhuva ihmisreservi. Lisäksi tämä on linjassa sen kanssa, että koulutuksen keskittäminen on tulee halvemmaksi kuin kouluttaa suureassa määrässä koulutusohgelmia. Ja nyt kun olet tämän lukenut, plim! Kovalevysi tyhjenee saman tien tästä tiedosta ja voi huokaista taas ihmetyksistä MIKSI RUOTSINKIELISTEN KIINTIÖT OVAT ISOMPIA?!!11111
Tämä vain edelleenkin kumoaa sen pakkoruotsin tarpeellisuuden.
Miksi ruotsinkieliset eivät voisi opiskella suomenkielisissä kauppakorkeakouluissa?
Ja koska valtion kannattaa kouluttaa äidinkielenään ruotsia puhuvia niin että he hallitsevat myös alan sanaston ruotsiksi ja englanniksi, ei suomeksi ja englanniksi.
Ja seuraavaksi tyhjätään taas sun kovalevy, jotta voit kysyä uudelleen
MIKSI, OI MIKSI KIINTIÖT OVAT SUUREMPIA?!!111
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vain edelleenkin kumoaa sen pakkoruotsin tarpeellisuuden.
Sekä äidinkielenään ruotsia puhuvia tarvitaan että auttavasti ruotsia osaavia.
Ja plim!
Miksi ruotsinkieliset eivät voisi opiskella suomenkielisissä kauppakorkeakouluissa?
Koska he eivät halua
No luuletko, että suomenkieliset haluaisivat opiskella ruotsiksi? Niin, tuskinpa vaan. Miksi siis ruotsinkielisillä on kolme kertaa suurempi oikeus opiskella kauppatiedettä äidinkielellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ruotsinkieliset eivät voisi opiskella suomenkielisissä kauppakorkeakouluissa?
Ja koska valtion kannattaa kouluttaa äidinkielenään ruotsia puhuvia niin että he hallitsevat myös alan sanaston ruotsiksi ja englanniksi, ei suomeksi ja englanniksi. Ja seuraavaksi tyhjätään taas sun kovalevy, jotta voit kysyä uudelleen MIKSI, OI MIKSI KIINTIÖT OVAT SUUREMPIA?!!111
Jos valtiolla olisi tuollainen ajattelutapa, niin eikö ruotsinopiskelu kannattaisi oikeastaan kieltää suomenkilisiltä, ja kouluttaa heidät saksan ja venäjän osaajiksi? Tällöin ruotsinkiliset voisivat tehdä ne kaupat ruotsalaisten kanssa, jonka lisäksi olisi myös kahden muun suurimman kauppakumppanin osaajia tarpeeksi.
Ja koska valtion kannattaa kouluttaa äidinkielenään ruotsia puhuvia niin että he hallitsevat myös alan sanaston ruotsiksi ja englanniksi, ei suomeksi ja englanniksi.
Suomenkieliset opiskelevat korkeakouluissa pakolla ruotsia, jossa käydään läpi alan sanasto. Joten tämäköön ei ollut kelvollinen peruste ruotsinkielisten ylisuurille kiintiöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No luuletko, että suomenkieliset haluaisivat opiskella ruotsiksi? Niin, tuskinpa vaan. Miksi siis ruotsinkielisillä on kolme kertaa suurempi oikeus opiskella kauppatiedettä äidinkielellään?
Ja valtion kannattaa kouluttaa ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvia kauppakorkeassa ja lisäksi säästää keskittämällä opetusta.
Ja sitten taas kovalevyä tyhjäämään, format C.
Ja nyt onkin aika kysyä, MIKSI RUOTSINKIELISTEN KIINTIÖT OVAT SUUREMPIA?!111
No luuletko, että suomenkieliset haluaisivat opiskella ruotsiksi? Niin, tuskinpa vaan.
Siinähän vain ampuvat itse itseään jalkaan yrittämällä päästä suomenkieliseen kauppakorkeakouluun vuosi vuoden jälkeen, kun ruotsinkieliseen olisi vapaita opiskelupaikkoja.
Tämä vain edelleenkin kumoaa sen pakkoruotsin tarpeellisuuden.
Sekä äidinkielenään ruotsia puhuvia tarvitaan että auttavasti ruotsia osaavia. Ja plim!
Mihinkä tarvitaan auttavasti ruotsia osaavia? Ihan nyt aidosti ja rehellisesti kysyn, koita sinäkin vastata rehellisesti.
No luuletko, että suomenkieliset haluaisivat opiskella ruotsiksi? Niin, tuskinpa vaan. Miksi siis ruotsinkielisillä on kolme kertaa suurempi oikeus opiskella kauppatiedettä äidinkielellään?
Ja valtion kannattaa kouluttaa ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvia kauppakorkeassa ja lisäksi säästää keskittämällä opetusta.
Tämä olisi perusteltua vain jos ei olisi pakkoruotsia suomenkielisillä. Kuten edellä todettu, suomenkieliset opiskelevat pakolla ruotsia myös korkeakouluissa ja nimenomaan sitä oman alansa sanastoa myös.
Miksi ruotsinkieliset eivät voisi opiskella suomenkielisissä kauppakorkeakouluissa?
Ja koska valtion kannattaa kouluttaa äidinkielenään ruotsia puhuvia niin että he hallitsevat myös alan sanaston ruotsiksi ja englanniksi, ei suomeksi ja englanniksi. Ja seuraavaksi tyhjätään taas sun kovalevy, jotta voit kysyä uudelleen MIKSI, OI MIKSI KIINTIÖT OVAT SUUREMPIA?!!111
Jos valtiolla olisi tuollainen ajattelutapa, niin eikö ruotsinopiskelu kannattaisi oikeastaan kieltää suomenkilisiltä, ja kouluttaa heidät saksan ja venäjän osaajiksi? Tällöin ruotsinkiliset voisivat tehdä ne kaupat ruotsalaisten kanssa, jonka lisäksi olisi myös kahden muun suurimman kauppakumppanin osaajia tarpeeksi.
siinä yhdistyy sekä kaupalle tuleva hyöty että suomen- ja ruotsinkielisten välinen kommunikaatio. Mutta kaikin mokomin mun puolesta voi kouluttaa saksan ja venäjän osaajia, en minä ole ikinä ollut sitä mieltä etteikö pakkoruotsia saisi poistaa. Olen vain ollut täällä esitettyjä naurettavia perusteluja vastaan, vrt. pakkoruotsi ja ruotsinkielisten opiskelukiintiöt liittyvät muka jotenkin toisiinsa.
No luuletko, että suomenkieliset haluaisivat opiskella ruotsiksi? Niin, tuskinpa vaan.
Siinähän vain ampuvat itse itseään jalkaan yrittämällä päästä suomenkieliseen kauppakorkeakouluun vuosi vuoden jälkeen, kun ruotsinkieliseen olisi vapaita opiskelupaikkoja.
Niin, miksi suomenkielisen oikeus opiskella kauppakorkeakoulussa äidinkielellään on mielestäsi vähemmän tärkeä kuin ruotsinkielisen vastaava oikeus?
Mutta äsken sanoit, että suomalaiset voivat tuosta vain hakea sinne samaan koulutukseen, jolla perustelit ettei mitään ongelmaa ole. Nyt sitten korostat sitä miten tärkeää on saada opiskella omalla äidinkielellään. Jännä miten muuttuu ääni kellossa aina kun vaihtuu kieliryhmä.