Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vuokra-asumisessa hyväksytään näinkin isot asunnot asumistuen?
08.01.2013 |
piiriin? Siis täyden asumistuen.
Halusimme oman asunnon, mutta se tarkoitti aluksi asumista 25 m2 asunnossa (aluksi kaksi aikuista sitten syntyi lapsi) ja nyt 70 m2 asunnossa (kaksi aikuista ja kolme lasta). Maksoimme asuntomme omaksi noin 10 vuodessa. Emme tiedä vielä, että ottaako uutta lainaa vai tyytyäkö nykyiseen asumistasoomme, kun lapset tästä kasvavat.
Samaan aikaan ystäväperhe päätti asettua vuokralle. Heillä kävi liian pieneksi tilava kaksio, kun ensimmäinen lapsi ilmoitteli tulostaan. Pian jäi pieneksi 3 h + k. Muuttivat 5 h + k asuntoon, kun kolmas lapsi oli jo masussa tuloillaan.
Älkää vastatko sieltä maalta ja muualta halpojen asuntojen alueelta.
Eikö olisi sopivampaa, että monilapsinen perhe saisi asumistukea enintään 2h + k asuntoon? Aktivoisi kivasti oman asunnon ostoon. Vastineeksi tästä voitaisiin ottaa pois lainankorkojen vähennyt meiltä omistusasujiltakin.
Sinkut, eikö heitä voitaisi asuttaa perheiltä vapautuviin 5 h + k asuntoihin? Jos ýksiön tai kaksion tahtoisi, niin eipä siihen asumistukea maksettaisi.
Sosiaalituet eivät aina kannusta työntekoon. Eipä kannusta omistusasumiseenkaan. Miksi työssäkäyvien on elettävä kohtuullisemmin kuin muiden?
Kommentit (27)
mullekin, miten yksinelävä, jonka nettotulot asumistuen kera maksimissaan ovat tonnin, ostaa oman asunnon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välien mennessä poikki voi laittaa vuokralle sen puolikkaan tai sopia, että koko kämppä menee myyntiin. Jokaiselle sinkulle oma huone ja muut tilat yhteisiä. Reilua. Tai maksakaa oma kokonaan ilman asumistukia.
Turha valittaa köyhyyttä, jos ei ole valmis altistumaan soluasumiselle. Voisipa jokunen mielenterveysongelmista kärsiväkin mennä siiä samalla paremmman terveyden suuntaan, kun ei olisi elämä enää niin yksinäistä.
Ihmiset kun eivät ole työttömiä, eläkkeellä tai muuten vähävaraisia ihan noin vaan huvikseen, joten ei ole mitään syytä rankaista heitä epäinhimillisillä asumisoloilla siitä että ovat sellaiseen tilanteeseen joutuneet.
Nuo aktivoimispuheet on ihan pelkkää paskaa, koska ei ihmiset tarvi tuista mitään lisäkannusteita työntekoon vaan kyllä heistä suuri enemmistö tekisi todella mielellään töitä nytkin, jos niitä töitä vaan olisi. Vaan kun ei kaikille ole.
säännöllisiä palkkatuloja, joista säästät asunnon omarahoitusosuuden, mahdollisen puolison tai kämppiksen etsintä ja eikun katselemaan sopivaa asuntoa. Jos et ole työkykyinen, voit edelleen muuttaa vuokrasoluasuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi viiden hengen perheen pitäisi asua kaksiossa?
moni vuokralla asuja kokisi meidän asuinneliöt epäinhimillisiksi. Mitä te muuten valitatte? 70 m2 : 5. Onko teillä enemmän? Kenen kustannuksella?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
säännöllisiä palkkatuloja, joista säästät asunnon omarahoitusosuuden, mahdollisen puolison tai kämppiksen etsintä ja eikun katselemaan sopivaa asuntoa. Jos et ole työkykyinen, voit edelleen muuttaa vuokrasoluasuntoon.
aivan tavallisille ihmisille. Ketään ei voi pakottaa ottamaan asuntolainaa, eivätkä kaikki sitä saisikaan. t, työssäkäyvä ja kaupungin asunnossa asuva.
että olisi tavoiteltavana 70 m2 kolmio ainakin noin aluksi.
Jaksaappa teidän huonoa huumoria...En muuten ole idari vaan
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
moni vuokralla asuja kokisi meidän asuinneliöt epäinhimillisiksi. Mitä te muuten valitatte? 70 m2 : 5. Onko teillä enemmän? Kenen kustannuksella? ap
terv, Meillä 3 henkilöä ja 68 m2 (kaupungin asunto)
moni vuokralla asuja kokisi meidän asuinneliöt epäinhimillisiksi. Mitä te muuten valitatte? 70 m2 : 5. Onko teillä enemmän? Kenen kustannuksella?
ap
3 lapsi syntyy kuukauden sisään. Asutaan kerrostalokolmiossa, neliöitä on 71. Eikä muuten saada pätkääkään asumistukea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muuten ole idari vaan ap
Enivei, mitä se sun persettä kaivelee missä kukakin asuu?
Varaa nyt nopeasti aika lääkäriin, että saisit lääkityksesi kuntoon ja pian.
En minäkään (itseni ja perheeni työllä elättävä) pidä reiluna sitä, että pummeja paijataan. Kun me aloimme miettiä lapsen tekemistä, mietimme myös sitä onko meillä lapseen varaa, ja myöhemmin mietimme onko meillä varaa vielä toiseen lapseen.
Piti ajatella asumiskuluja (millaiseen asuntoon on varaa ja montako ihmista siinä mahtuu asumaan) sekä sitä miten lasten saaminen vaikuttaa tuloihin kun ne väistämättä pienenevät toisen vanhemman jäädessä kotiin pariksi vuodeksi per lapsi.
Samaan aikaan tukiperheille elämä hymyilee, jokainen uusi maailman puskettu lapsi NOSTAA heidän tulojaan! Minusta tuon väärin. Pitäisi olla katto minkä jälkeen ei esim. asumistukea saa, esim. 500€/kk, joten jos lapsia haluaa lisää saa sitten varautua siihen että eletään ahtaammin (kuten moni työssäkäyvä perhe tekee).
Ja HUOM: jos kyse on esim. siitä että toinen vanhemmista kuolee yhtäkkiä tmv. erikoisilanteesta, silloin asumistukea ym. tukia voisi saada minusta nykyistä enemmän. On eri asia jos tilanne odottamatta muuttuu, vert. hankkiudutaan itse esim. siihen tilanteeseen että lapsia tehdään lisää vaikka tuilla eletään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin halusin oman asunnon, johon rupesin säästämään 14 vuotiaana. Asuin solussa, tukihenkilönä tuetun asunnon talossa...28- vuotiaana ostin omakotitalon, 32-vuotiaana olin velaton.
Nyt odotan ekaa lastani velattomassa omakotitalossa, joka tuo pysyvyyttä lapseni elämään. Ja kun lapset kasvavat he tarvitsevat itsnäistyäkeen ja aikuistuakseen omaa tilaa ja omaa aikaa.
vaikka asumme kaupunginasunnossa. Miksi muuten ihmiset luulevat, että kaupungin vuokra-asunnossa asuvat ovat automaattisesti sos.tuen saajia?
Sain kaupungin asunnon ollessani yh ja opiskelija, mutta asun yhä samassa asunnossa vaikka olenkin jo työelämässä. Rahatilanne ei ole niin hyvä, että saisin yhtä suureen asuntoon asuntolainaa.
aktivoida. Ei kait omaistusasuminen nyt sentään ole mikään kansalaisvelvolisuus. Suomessa omistusasuminen otettiin erityissuojelun piiriin sotien jälkeen, kun rakentajayhtiöt tarvitsivat pääomaa. Pääomaa saatiin sitten asunnon ostajilta. Tämän tueksi luotiin muyös omistusasunnon korkovähennysjärjestelmä, josta vuosittain valtio maksaa enemmän tulonsiirtoja yksityishenkilöille kuin mitä yleisestä asumistuesta yhteensä maksetaan.
Ei asumistukea, vuokra 1030 euroa. Sitten kolme vanhinta muutti pois kotoa, erosin miehestäni ja nyt on 71 m asunto kolmelle, vuokra 880 euroa, ei asumistukea.
Omistusasuntoa en halua, minulla on varaa maksaa vuokraa (omistusasuminen tulee halvemmaksi kuin vuokra-asuminen)
Eipäs, sain 50 euroa asumistukea hoitovapaalla tuohon isompaan asuntoon vuoden ajan.
Minäkin halusin oman asunnon, johon rupesin säästämään 14 vuotiaana. Asuin solussa, tukihenkilönä tuetun asunnon talossa...28- vuotiaana ostin omakotitalon, 32-vuotiaana olin velaton. Nyt odotan ekaa lastani velattomassa omakotitalossa, joka tuo pysyvyyttä lapseni elämään. Ja kun lapset kasvavat he tarvitsevat itsnäistyäkeen ja aikuistuakseen omaa tilaa ja omaa aikaa.
Kaupungin vuokra-asunto josta ei joudu muuttamaan vaikka jäisi työttömäksi. Pysyvyyttä tuo myös omistustorppa maalla kesämökkinä, sitä haluavat käyttää myös kaverini joilla ei ole omaa mökkiä koska omistusasuntoon menee kaikki rahat täällä Espoossa.
Missään muualla ei ole tämmöistä, että jokaisen on saatava se oma katto päänsä päälle hinnalla millä hyvänsä.
Kateusko sua ap. riivaa.
Alue: Aihe vapaa
Ootko vähän yksinkertainen? Luuletko, että kaikki a) haluaa b) pystyy ostamaan asunnon?
Ja sinkut 5h+ asuntoihin???? Ai niinkun solukämppiin? Monta sinkkua samaan??? Just.