Mistäköhän johtuu että ulkomaalaisvastaiset ovat tyypillisesti alempien koulutusluokkien ihmisiä?

että monet korkeasti koulutetut yrittävät olla jotenkin parempia, sellaisia koko maailmaa halaavia ymmärtäjiä.



t: maisteri itsekin

mutta koska ulkomaalaiskysymyksissä tietämättömyydestä johtuen



a) yleistetään helposti joku yksittäinen seikka ja kuvitellaan että se koskee 100% kaikkia jonkin ryhmän edustajia vaikka se oikeasti koskisi vain vähemmistöä heistä ja



b) yksinkertaiset selitykset populistein suusta myös uppoavat heikommin koulutettuihin, koska ei ole kapasiteettia nähdä ja ymmärtää laajempia syy-seuraussuhteita.

että monet korkeasti koulutetut yrittävät olla jotenkin parempia, sellaisia koko maailmaa halaavia ymmärtäjiä. t: maisteri itsekin

Ei ole varaa olla yhtään rasistisuuteen taipuvainen.

Tutkimukset osoittavat selvän yhteyden ulkomaalaisvastaisten asenteiden ja heikon koulutuksen välillä. Miksiköhän?

No kuule juuri siksi, että en mamut tuupataan heidän takapihalleen. Rikkaat voivat miellyttävän hygienisesti rupatella rikkastuvasta kulttuurista, koska heidän asuinaluettaan kulttuurin rikastuminen ei tumppaa täyteen ongelmia.

jos mamut rahdattaisiin heidän seinänaapureikseen, tilanne toki olisi toinen.

Villi veikkaus:



Alemmin koulutettujen yhteiskuntaluokassa ollaan lähellä, tai ollaan, ruohonjuuritasolla. Sillä tasolla, missä näkyy se karu puoli Suomesta eli vuokra-asunnoissa kaupungin huonoimmalla paikalla, keskellä alkoholisoituneita, narkkari-suomalaisia ja niitä mamuja, joiden kotoutumisesta ei tule koskaan yhtään mitään.



Eli perus-jamppa kohtaa perus-turvapaikanhakija ja se on siinä.

koska pienituloiset, "alempien koulutusluokkien" ihmiset saavat kokea monikulttuurisuuden haittapuoletkin asuessaan samoilla alueilla maahanmuuttajien kanssa. "Parempiosaisten" ihmisten on kiva huudella sieltä norsunluutorneistaan? Ehkä heidän kokemuskentässään on enemmän kohtaamisia ulkomaalaisten eliitin kanssa?

Tutkimukset osoittavat selvän yhteyden ulkomaalaisvastaisten asenteiden ja heikon koulutuksen välillä. Miksiköhän?

No kuule juuri siksi, että en mamut tuupataan heidän takapihalleen. Rikkaat voivat miellyttävän hygienisesti rupatella rikkastuvasta kulttuurista, koska heidän asuinaluettaan kulttuurin rikastuminen ei tumppaa täyteen ongelmia. jos mamut rahdattaisiin heidän seinänaapureikseen, tilanne toki olisi toinen.

Minä olen korkeasti koulutettu ja asun pakolaisten ja maahanmuuttajien naapurissa, heidän keskellään. Miksi en ole rasisti?

Villi veikkaus:

Alemmin koulutettujen yhteiskuntaluokassa ollaan lähellä, tai ollaan, ruohonjuuritasolla. Sillä tasolla, missä näkyy se karu puoli Suomesta eli vuokra-asunnoissa kaupungin huonoimmalla paikalla, keskellä alkoholisoituneita, narkkari-suomalaisia ja niitä mamuja, joiden kotoutumisesta ei tule koskaan yhtään mitään.

Eli perus-jamppa kohtaa perus-turvapaikanhakija ja se on siinä.

Ja sanoa olevansa valmis suvaitsemaan jotakin sellaista, mistä ei kuitenkaan mitään ymmärrä. Ei-minun-takapihallani -ilmiö elää ja voi hyvin.



Osaa vain toistella samoja mokuklusterin valmiiksi pureskeltuja ikifraaseja vailla mitään todellisuuspohjaa tai sisältöä.



Miettikää nyt vähän.

koulutuksen omaavat yleensä joutuvat asumaan vuokralla somalien keskellä ja näkevät aika paljon enemmän sitä touhua, kuin paremmin koulutetut, jotka asuvat omakotitaloissaan.



Itse asuin vuosia vuokralähiössä, jossa asukkaista yli puolet olivat mamuja, suurin osa somaleita ja se meno oli jotain sanoinkuvaamatonta.

Nyt asutaan hieman paremmalla paikalla, asuu täälläkin pari ulkomaalaistaustaista perhettä ja heistä ei ole mitään sanomista, ihan mukavia ovat.



Ja kyllä niitä öykkäreitä on ihan kantasuomalaisissakin, en sitä väitä, mutta en yhtään ihmettele, että ihmiset jotka asuvat tuollaisissa mamu-lähiöissä, niin he ovat useinmiten niitä rasisteja, helposti tulee leimattua sitten kaikki mamut.

Samoin kuin sellaiset ihmiset, jotka ovat esim. koulutuksen, työn yms. kautta tutustuneet mamu-taustaisiin ihmisiin, niin pitävät lähestulkoon kaikkia mamuja hyvinä ja hienoina ihmisinä, eivätkä halua nähdä sitä totuutta, että on myös olemassa niitä ei niin kivoja mamuja.

Vaikka ole vain laitoshuoltaja mutta Martin Luther Kingin sanoma on seinälläni "Meidän on opittava elämään veljinä, tai meidän on pakko yhdessä tuhoutua mielettöminä hulluina".

-Korkeampi koulutus johtaa useammin suurempiin tuloihin ja tämä mahdollistaa mamujen helpomman välttelemisen. USA:ssa kuuluisimmat antirasistit asuvat vitivalkoisilla alueilla.



-Antirasistin uran kannalta voi olla tärkeämpää pitää mielipiteet omana tietonaan. Esim.opettaja joutuu kävelemään varpaillaan ja jopa valehtelemaan oppilaille päin naamaa että harmonian illuusio säilyy. Siivojalle tämä ei ole samalla tavalla merkityksellinen ongelma.



Sen lisäksi tutkimukset osoittavat selvän yhteyden ulkomaalaisuuden (erityisesti tummaihoisuuden) ja heikon koulutuksen välillä. Miksiköhän?

tuohon oletukseen? onko tästä aiheesta tehty ihan luotettava tutkimus? Eli että korkeekoulutetut ois jotenkin suvaitsevampi ku perusjampat?

Vaikka ole vain laitoshuoltaja mutta Martin Luther Kingin sanoma on seinälläni "Meidän on opittava elämään veljinä, tai meidän on pakko yhdessä tuhoutua mielettöminä hulluina".

Martin Luther Kingin elämä oli niin härski että FBI määräsi sen salattavaksi vuoteen 2027 asti.

oleva asuu alueilla, joilla on ongelmiakin enemmän. MUTTA myös se johtuu siitä, että mustavalkoiset selitysmallit ja huhupuheiden uskominen faktoina on yleisempää vähemmän koulutetuilla.



Niin se on, eikä tuota tarvitse lukea niin, että kaikki vähän koulutetut ovat mustavalkoisesti ajattelevia mutuilijoita. Vaan että keskimäärin koulutus lisää asioiden kyseenalaistamista ja kykyä tarkastella asioita objektiivisesti useammasta eri näkökulmasta.



Itse olen YTM, keskituloinen ja keski-ikäinen ja asun maahanmuuttajavoittoisessa lähiössä stadissa. Ja pidän oikeasti maahanmuuttajia rikkautena, täällä häiriötä tuottavat kirkkaasti eniten supisuomalaiset syrjäytyneet, eivät esim. somalit. Suhtaudun maahanmuuttajaan neutraalisti yksilönä, vaikka myönnän, että kotouttamisessa ja esim. oleskelulupien myöntämisprosessissa on paljon korjattavaa (ja siis niinpäin, ettei maahanmuuttoa pidä ainakaan missään nimessä enää vaikeuttaa!).



Eli ainakaan omalla kohdallani omakohtaiset kokemukset maahanmuuttajista EIVÄT ole tehneet minusta rasistia, vaan pikemminkin vahvistaneet myönteisiä käsityksiäni.

Syy siinä että näen monenmoista eläjää ihan kotimaistakin. Ja heidänkin kanssa joutuu olemaan..niin miksi sitä sitten hätkähtäisi jos toisella on vähän tummempi iho?

Kun eikö ne kaikki mamupatjatkin ole alempaa koulutusluokkaa, eihän ne rasisteja ole

koulutusta on FL:n verran. Ja kyllä, rajoittaisin rankalla kädellä maahanmuuttoa. Työperäinen sellaine erittäin ok, elättejä en halua.



Ruohonjuuritasokin on tiedossa, suoritin valtionhallinnon harjoittelun poliisilaitoksella ulkomaalaisosastolla (oleskelu- ja työluvat, turvapaikat) ja voi herramunjee sitä meininkiä. 60 kenialaista "turvapaikan hakijaa", joka iikalla tismalleen sama tarina, vaikka eri alueilta olivatkin. Notta se siitä humanitäärisestä avun tarpeesta.



Huijareita oli oikeasti ihan hirveästi! Aasialaiset poikkeus, mutta nämä somalit sun muut nigerialaiset, järkyttävää menoa.



Osa oli kerinnyt narauttaa suomalaisen vaimon, ja sanoivatkin suoraan, että heitäpä ei voi enää maasta poistaa vaikka mitä tekisivät (siis rikos- ja huijausmielessä).

tuohon oletukseen? onko tästä aiheesta tehty ihan luotettava tutkimus? Eli että korkeekoulutetut ois jotenkin suvaitsevampi ku perusjampat?

Ja katsopa vaikkapa persujen kannattajien koulutustaustaa verrattuna vaikkapa vihreisiin...

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_on_suomen_todellinen_tyovaenpuol…

"Kun katsotaan kannattajakunnan koulutusta, kuva perussuomalaisista työväenpuolueena vahvistuu: puolueen kannattajista 53 prosenttia on käynyt ammattikoulun tai opistotason koulutuksen, ja 27 prosentilla opinnot ovat jääneet peruskoulun tai keski- tai kansakoulun suorittamisen jälkeen. Yliopistokoulutus on vain viidellä prosentilla perussuomalaisten kannattajista.

Ero muihin puolueisiin on huima. Esimerkiksi vihreiden kannattajista yliopistokoulutus on 33 prosentilla ja ammattikoulutus vain seitsemällä prosentilla. Koulutuksen puolesta perussuomalaisten kannattajakunta on lähellä demareita, mutta SDP:ssäkin hieman useammalla, eli kahdeksalla prosentilla, on yliopistokoulutus."

Äkkiseltään löysin tällaisen tutkimuksen älykkyyden ja rasismin yhteydestä:

http://www.huffingtonpost.com/2012/01/27/intelligence-study-links-preju…

"Why might less intelligent people be drawn to conservative ideologies? Because such ideologies feature "structure and order" that make it easier to comprehend a complicated world, Dodson said. "Unfortunately, many of these features can also contribute to prejudice," he added.

Dr. Brian Nosek, a University of Virginia psychologist, echoed those sentiments.

"Reality is complicated and messy," he told The Huffington Post in an email. "Ideologies get rid of the messiness and impose a simpler solution. So, it may not be surprising that people with less cognitive capacity will be attracted to simplifying ideologies."

Toisin sanoen, heikkolahjaisia (ja vähän koulutettuja) miellyttävät yksinkertaistetut maailmanselitykset...

ainakin Saksa näin. Kun on pienestä pitäen leikkinyt ja vehdannut maahanmuuttajien kanssa ja tehnyt samoja töitä, äänestää samaa puoluetta (ei porvareita).



Jotenkin samaa olen havainnut täälä Suomessa.

Lähiöiden lapset harrastaa vähemmän rasismia.



T: 11cm mies