Mistäköhän johtuu että ulkomaalaisvastaiset ovat tyypillisesti alempien koulutusluokkien ihmisiä?

Jos peruspirkko ja hänen jamppansa voivat pahoin vuokraloukossaan, he eivät tietenkään halua että kukaan muukaan - varsinkaan mamu - voisi voida paremmin kuin he. He kokevat kaiken erilaisen uhkana, sillä se mitä ei voi ymmärtää, on vaikea hyväksyä.

uskoo sellaisia populisteja kun Soini tai H-A. Korkeasti koulutetuilla omaa kapasiteettiä yleensä (ei aina) enemmän.

Tiedän, koska olen työskennellyt Vanhasen kanssa samassa laitoksessa.

Vanhasen tutkimusten aiheuttama huomio ja haloo olivat todellinen taakka koko laitokselle, kaikki häpesivät, että oma laitos yhdistettiin nollatutkijaan.

Tiedätkö, että biologisesti ei ole olemassa edes rotuja?

Ja tiedätkö, mitä tarkoittaa taustamuuttujien kontrollointi?

älykkyserot rotujen/etnisten ryhmien välillä on todistettu erittäin suurella varmuudella satojen tutkimusten kautta. Vanhanen ja Lynn tosiaan keksivät osan tuloksista maissa joissa ei testejä riittävästi ollut tehty tai aineistoa ei ollut käytetävissä. Jne jne jne.

(eli maahanmuuttajia naapurustossa). Ei ole pahaa sanottavaa. Sen sijaan alueen pubiöykkärioksentelijat ovat häiriöksi. Merituulentien Lidlissä asioidessa maahanmuuttajataustainen Abdul on aina erittäin kohtelias. Ja maahanmuuttajataustainen bussikuski Mohammed ei koskaan näpäytä mitään näsäviisasta. Kahvilassa huivipäinen Mariyam hymyilee aina ystävällisesti.



Ei ole tullut mieleen, että pitäisi Abdulia, Mariyamia tai Mohammedia sen kummemmin pelätä tai muutenkaan suhtautua toisin kuin vaaleampi-ihoisiin työtovereihinsa.



Ai niin. Koulutus on VTM.

myös nuoret vittua hokevat syljeksijä-narisijat ovat vähän häiriöksi. Abdulien ja Mariyamien sen sijaan olen nähnyt käyttäytyvään asiallisesti. Ehkä siksi, että heidän kulttuureissaan käytöstavoilla ja toisten kunnoittamisella on vielä jonkinlainen merkitys.

vaikka Wikin Race and Intelligence- sivuston satoihin lähdeviitteisiin. Tutkimuksia on sadan vuoden aikana tehneet jotkut ihan muut kuin Vanhanen. Tutustu myös samanlaiseen Lontoon yliopiston tutkijan Hans Eysenckin tapaukseen vaikka Youtubessa. Hän sai myös näitä virheellisiä ja poliittisesti epäkorrekteja tuloksia 70-luvulla ja sehän ei ollut luvallista.

En tässä yhteydessä ala kinaamaan roduista mutta huomannet, että käytin termiä rodut/etniset ryhmät ja eri etnisille ryhmille kyllä saadaan eri tulokset.

Tästä voit lisäksi lukea 1.5 miljoonalle yliopistoon ja korkeakouluun pyrkivälle vuosittain USAssa tehtävästä SAT-älykkyystestistä ja eroista eri ryhmien välillä. Tulokset ovat johdonmukaisesti samanlaisia. Tiedot suoraan "hevosen suusta".

http://www.jbhe.com/features/49_college_admissions-test.html

Myöskään tuloerot eivät näytä selittävän eroja ryhmien välillä ja köyhien valkoisten perheiden lapset saivat parempia tuloksia kuin varakkaiden mustien perheiden lapset:

• Whites from families with incomes of less than $10,000 had a mean SAT score of 993. This is 129 points higher than the national mean for all blacks.

• Whites from families with incomes below $10,000 had a mean SAT test score that was 61 points higher than blacks whose families had incomes of between $80,000 and $100,000.

Tiedän, koska olen työskennellyt Vanhasen kanssa samassa laitoksessa.

Vanhasen tutkimusten aiheuttama huomio ja haloo olivat todellinen taakka koko laitokselle, kaikki häpesivät, että oma laitos yhdistettiin nollatutkijaan.

Tiedätkö, että biologisesti ei ole olemassa edes rotuja?

Ja tiedätkö, mitä tarkoittaa taustamuuttujien kontrollointi?

älykkyserot rotujen/etnisten ryhmien välillä on todistettu erittäin suurella varmuudella satojen tutkimusten kautta. Vanhanen ja Lynn tosiaan keksivät osan tuloksista maissa joissa ei testejä riittävästi ollut tehty tai aineistoa ei ollut käytetävissä. Jne jne jne.

tästähän ei saa puhua, tai olet rasisti :)



No ei, asia on kylläkin juuri noin murheellisesti kun tuossa kuvailit. En epäile yhtään, koska itsellä samanlaisia kokemuksia näistä tummista "nuorista" ulkomaalaisista.



Koomisinta tuossa lienee se, että se alue miltä nuo kyseiset pakolaiset tulevat, niin nämä meille tulevat miehet eivät todellakaan ole oikeasti hätää kärsimässä, vain ainoastaan "turvapaikka-shoppailemassa", eli mihin maahan pääsee parhaiten ja missä on parhaimmat ilmaiset tuet (Suomi, Ruotsi).



Ne ihan oikeasti apua tarvitsevat nuoret naiset on raiskattu ja tapettu, tai ovat myyty johonkin orjiksi. Miksi suurin osa pakolaisista on miehiä? Kaikkein vahvimmat ja törkeimmät pärjää tuossa bisneksessä. Ja nämäkin turvapaikanhakijat ovat maksaneet jollekin jopa isoja rahoja päästäkseen tänne. Niillä oikeasti turvaa tarvitsevilla ei ole ehkä mitään muuta kuin repaleinen teltta siellä kotimaassa.

tästähän ei saa puhua, tai olet rasisti :) No ei, asia on kylläkin juuri noin murheellisesti kun tuossa kuvailit. En epäile yhtään, koska itsellä samanlaisia kokemuksia näistä tummista "nuorista" ulkomaalaisista. Koomisinta tuossa lienee se, että se alue miltä nuo kyseiset pakolaiset tulevat, niin nämä meille tulevat miehet eivät todellakaan ole oikeasti hätää kärsimässä, vain ainoastaan "turvapaikka-shoppailemassa", eli mihin maahan pääsee parhaiten ja missä on parhaimmat ilmaiset tuet (Suomi, Ruotsi). Ne ihan oikeasti apua tarvitsevat nuoret naiset on raiskattu ja tapettu, tai ovat myyty johonkin orjiksi. Miksi suurin osa pakolaisista on miehiä? Kaikkein vahvimmat ja törkeimmät pärjää tuossa bisneksessä. Ja nämäkin turvapaikanhakijat ovat maksaneet jollekin jopa isoja rahoja päästäkseen tänne. Niillä oikeasti turvaa tarvitsevilla ei ole ehkä mitään muuta kuin repaleinen teltta siellä kotimaassa.

Vähemmälle koulutukselle jääneet sanovat ääneen. Luuletko todella, että kouluttautuneissa ihmisissä ei ole ulkomaalaisvastaisia?

koulutusta on FL:n verran. Ja kyllä, rajoittaisin rankalla kädellä maahanmuuttoa. Työperäinen sellaine erittäin ok, elättejä en halua.

Ruohonjuuritasokin on tiedossa, suoritin valtionhallinnon harjoittelun poliisilaitoksella ulkomaalaisosastolla (oleskelu- ja työluvat, turvapaikat) ja voi herramunjee sitä meininkiä. 60 kenialaista "turvapaikan hakijaa", joka iikalla tismalleen sama tarina, vaikka eri alueilta olivatkin. Notta se siitä humanitäärisestä avun tarpeesta.

Huijareita oli oikeasti ihan hirveästi! Aasialaiset poikkeus, mutta nämä somalit sun muut nigerialaiset, järkyttävää menoa.

Osa oli kerinnyt narauttaa suomalaisen vaimon, ja sanoivatkin suoraan, että heitäpä ei voi enää maasta poistaa vaikka mitä tekisivät (siis rikos- ja huijausmielessä).

Nro. 50 vastasi nro. 20:lle.

Se johtuu tietenkin siitä, että yliopistot ovat vihervasemmistolaisen humanismin tyyssijoja. Akateemiset ihmiset ovat yleensä siinä määrin pikkusieluisia, että he omaksuvat kritiikittä sen, mitä Ylioppilaslehdessä sattuu lukemaan ja kuvittelevat sitten olevansa paljon parempia, älykkäämpiä ja niin edelleen kuin kaikki muut ihmiset. Turhamainen yliopistoihminen on siis helppo aivopestä tietyn aatteen kannattajaksi, koska se haluaa ajatella juuri sillä tavalla, kuin akateemisen ihmisen mukamas on ajateltava - olipa se järkevää ja perusteltua tai ei.



Onneksi minä olen kyennyt taistelemaan tuota punavihertuputusta vastaan, vaikka yliopisto-opiskelija olenkin.

Vähemmälle koulutukselle jääneet sanovat ääneen. Luuletko todella, että kouluttautuneissa ihmisissä ei ole ulkomaalaisvastaisia?

on se rankka leimautuminen, jonka jälkeen et ole suosittu enää. Paremmin kouluttautuneet haluavat olla ns. vastuullisempia, miksi?

Vähemmän kouluttautunut sanoo suoraan, koska hänellä ei ole mitään hävittävää. En kyllä rinnastaisi tätä asiaa mitenkään perussuomalaisiin tai nimbyihin.

Kaverini asuu asunnossa, joka kuului ennen somaliporukalle. Khattia on syljeskelty kaikkialle, ei lähtenyt vaikka yksityinen siivousfirma kävi kaupungin piikkiin siivoamassa niitä jälkiä... asunnossa reikiä seinissä ym. outoa, vaikka ikää talolla alle 10 vuotta eikä muita asunut siellä somaleita ennen.

Tätini on vuokrannut sijoitusasuntoaan kaupungille, joka asutti sinne jos jonkinnäköistä mamua. Asukkaiden vaihtuvuus oli suuri, iso osa aiheutti häiriötä naapureille ja paikkoja oli rikottu. Kun täti yritti irtisanoa sopimusta, sossu sanoi suoraan että he maksavat kaiken ja jos täti haluaa, voivat maksaa tuplanakin jatkossa...se olikin ainoa hyvä puoli järjestelyssä, siis tuo että raha tuli aina ajoillaan. Mutta siihen se jäi. Vika tikki oli kun asuntoon muutti tädin saamien tietojen mukaan perhe, joka osoittautuikin bordellia pitäväksi porukaksi!

Oma äitini asuu taloyhtiössä, jossa on ongelma nimeltä somalit. Yksi perhe terrorisoi koko rappua, mm. pesee pyykkiä toisten vuoroilla, huutaa rapussa + asunnossa keskellä yötäkin, lapsilla ei ole kuria ja pojat rikkovat pihakalusteita, jotka on vasta hankittu. Yritäpäs valittaa näistä ilman rasistin leimaa!

Minulla on yksi omakohtainen kokemus mamuista. Viime asuntoomme tehtiin kylppäriremontti, kuten kaikkiin muihinkin yhtiössä, ja ainoa perhe, jolla oli vaikeuksia remontin kanssa, oli nimenomaan somaliperhe. Viivyttivät remonttia, eivät päästäneet työmiehiä sisään ja kaiken huipuksi yrittivät saada yhdessä sovittuun perusremonttihintaan itselleen mm. kullatut hanat!! Isännöitsijä sai olla tiiviisti yhteydessä milloin sossuun ja milloin kehenkin...lopulta remontti valmistui, 3kk myöhässä, kiitos tämän yhden perheen. Jatkosta en tiedä, muutimme pois (muista syistä).

nähty on tuota menoa. Mutta kuten sanottu, jos sanallakaan viittaat näiden ulkomaisten ihonväriin tai kotimaahan - olet basisti.

Ne tosi-suvaitsevaiset eivät joudu näkemään näitä todella ankeita perheitä, jotka tulevat jostain savimajasta, ja hyvä ettei pala reikä lattian läpi kun tehtailevat jotain nuotioita olohuoneessa ensimmäisenä päivinään täällä suomessa.

Kaverini asuu asunnossa, joka kuului ennen somaliporukalle. Khattia on syljeskelty kaikkialle, ei lähtenyt vaikka yksityinen siivousfirma kävi kaupungin piikkiin siivoamassa niitä jälkiä... asunnossa reikiä seinissä ym. outoa, vaikka ikää talolla alle 10 vuotta eikä muita asunut siellä somaleita ennen.

Tätini on vuokrannut sijoitusasuntoaan kaupungille, joka asutti sinne jos jonkinnäköistä mamua. Asukkaiden vaihtuvuus oli suuri, iso osa aiheutti häiriötä naapureille ja paikkoja oli rikottu. Kun täti yritti irtisanoa sopimusta, sossu sanoi suoraan että he maksavat kaiken ja jos täti haluaa, voivat maksaa tuplanakin jatkossa...se olikin ainoa hyvä puoli järjestelyssä, siis tuo että raha tuli aina ajoillaan. Mutta siihen se jäi. Vika tikki oli kun asuntoon muutti tädin saamien tietojen mukaan perhe, joka osoittautuikin bordellia pitäväksi porukaksi!

Oma äitini asuu taloyhtiössä, jossa on ongelma nimeltä somalit. Yksi perhe terrorisoi koko rappua, mm. pesee pyykkiä toisten vuoroilla, huutaa rapussa + asunnossa keskellä yötäkin, lapsilla ei ole kuria ja pojat rikkovat pihakalusteita, jotka on vasta hankittu. Yritäpäs valittaa näistä ilman rasistin leimaa!

Minulla on yksi omakohtainen kokemus mamuista. Viime asuntoomme tehtiin kylppäriremontti, kuten kaikkiin muihinkin yhtiössä, ja ainoa perhe, jolla oli vaikeuksia remontin kanssa, oli nimenomaan somaliperhe. Viivyttivät remonttia, eivät päästäneet työmiehiä sisään ja kaiken huipuksi yrittivät saada yhdessä sovittuun perusremonttihintaan itselleen mm. kullatut hanat!! Isännöitsijä sai olla tiiviisti yhteydessä milloin sossuun ja milloin kehenkin...lopulta remontti valmistui, 3kk myöhässä, kiitos tämän yhden perheen. Jatkosta en tiedä, muutimme pois (muista syistä).

Vähän sama, kuin kahvilla. Yritäpä pidättää virtsaasi.

T: 11cm mies

jos khatia joudut pureksimaan, niin olet kyllä oikeasti wt. Khat on huumetta, tiesitkö?

Epäilen sinun korkeakoulutaustaasi, jos meinaat sellaista esittää täällä.

Kirjoitustyyli paljastaa.

Se johtuu tietenkin siitä, että yliopistot ovat vihervasemmistolaisen humanismin tyyssijoja. Akateemiset ihmiset ovat yleensä siinä määrin pikkusieluisia, että he omaksuvat kritiikittä sen, mitä Ylioppilaslehdessä sattuu lukemaan ja kuvittelevat sitten olevansa paljon parempia, älykkäämpiä ja niin edelleen kuin kaikki muut ihmiset. Turhamainen yliopistoihminen on siis helppo aivopestä tietyn aatteen kannattajaksi, koska se haluaa ajatella juuri sillä tavalla, kuin akateemisen ihmisen mukamas on ajateltava - olipa se järkevää ja perusteltua tai ei. Onneksi minä olen kyennyt taistelemaan tuota punavihertuputusta vastaan, vaikka yliopisto-opiskelija olenkin.

[ijos sanallakaan viittaat näiden ulkomaisten ihonväriin tai kotimaahan - olet basisti.

[/quote]

pärjää taloudellisesti hyvin ja heidän elintasoaan ei hetkauta leikkaukset joita on tehty.



Joten köyhät köyhtyy ja kurjuus lisäntyy alemmissa sosiaaliluokissa ja tottakait ajatellaan että mutiaiset vie heille kuuluvat rahat ja työt.

Ainakin ne on paljon ystävällisempiä kuin rasistit. Ja se merkkaa paljon enemmän.

Kirjoitustyyli paljastaa.

Kirjoitustyyli paljastaa.

Tämä vain vahvistaa sen, mitä kirjoitinkin: akateemisen ihmisen on omaksuttava paitsi vihervasemmistolainen maailmankatsomus myös tietty kirjoitustyyli. Miten muuten kuvittelet luonnontieteilijän, joka pyörittelee kaavoja ja numeroita, omaksuvan yliopisto-opinnoissaan jonkinlaisen akateemisen kirjoitustyylin? Taidat olla humanisti, jos sellainenkaan.