Mikä poliittinen tausta Iltasanomien Ulla Appelsinilla on?

Persu

Ylessä Ja Hesarissa vasureita?

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 09:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 09:10"]

Ulla kirjoittaa hieman vastakarvaan suomen lehtien yleiseen linjaan verrattuna. Ulla toisaalta näkee hyvin, että ihmiset ei halua lukea pelkkää (vihervasemmistolaista) ideologisesti vääristynyttä uutisointia vaan että asiat sanotaan niin kuin ne on.

Voisi toivoa että muutkin lehdet ottaisivat oppia, mutta epäilen että noilla on toimituksissa se kuuluisa kupla ja sinne kuplan sisäänhän ei hirveän helposti mene uusia ajatuksia. Jos meneekin niin kuplan sisäinen paine murskaa ne nopeasti.

[/quote]

Fysiikan perusteet nyt unohtuivat hienolta kuulostavaa kielikuvaa keksiessä. Kuplalla ei voi olla sisäistä painetta joka murskaisi mitään. Kuplan laajuus ja sisäinen paine on aina tasapainossa ympäristön kanssa.

[/quote]

Fysiikan lait soveltuu vain fysikaalisiin järjestelmiin. Henkisissä ja sosiaalisissa kuplissa on eri lait.

[/quote]

Vertaus on vertaus siksi, että asioilla voidaan nähdä olevan yhtäläisyyksiä.

Kuplaa säätelevät fysikaaliset lait sopivat myös sosiaaliseen tai taloudelliseen kuplaan; kuplan laajuus riippuu ympäristön paineesta ja kupla särkyy helposti, kun joku huomaa rikkoa rajoittavan kalvon.

Ylempänä oleva kielikuva kuplan sisäisestä paineesta vain ei toimi, vaikka ajattelematta asiaa ihan pätevältä kuulostaakin. Keksi parempia.

Minun mielestäni Ullan kolumni oli koulukiusaajan työtä. Otettin yksittäisen ihmisen yksittäinen ajattelematon möläys ja räävittiin sitä oikein sydämen pohjasta, omaa erinomaisuutta korostaen. Emäkiusaajan hiljainen hovi ilkkuu somessa: saipa se Krista nyt nenilleen. Oikeasti alan kohta kaivata jotain kekkosmaista pressaa, joka ärähtäisi että nyt suut tukkoon lapset ja hommiin.

Iltapäivälehdillä on toki pitkä kokemus näistä kansan rakastamista koulukiusaajakolumnisteista, ainoa ero on että yleesä he ovat olleet miehiä. Ja heissä oli ehkä jokin itseironian ripaus, joka Ullasta täysin puuttuu.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 10:17"]

Minun mielestäni Ullan kolumni oli koulukiusaajan työtä. Otettin yksittäisen ihmisen yksittäinen ajattelematon möläys ja räävittiin sitä oikein sydämen pohjasta, omaa erinomaisuutta korostaen. Emäkiusaajan hiljainen hovi ilkkuu somessa: saipa se Krista nyt nenilleen. Oikeasti alan kohta kaivata jotain kekkosmaista pressaa, joka ärähtäisi että nyt suut tukkoon lapset ja hommiin.

Iltapäivälehdillä on toki pitkä kokemus näistä kansan rakastamista koulukiusaajakolumnisteista, ainoa ero on että yleesä he ovat olleet miehiä. Ja heissä oli ehkä jokin itseironian ripaus, joka Ullasta täysin puuttuu.

[/quote]

Eiku ihan aiheesta näpäytti! "me" ja "ne"-ajattelusta ovat kaikki ongelmat lähtöisin. Kyllä muitakin möläyttelyjä tässä maassa tuomitaan, ja hyvä niin, jos siihen on aihetta! 

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 10:17"]

Minun mielestäni Ullan kolumni oli koulukiusaajan työtä. Otettin yksittäisen ihmisen yksittäinen ajattelematon möläys ja räävittiin sitä oikein sydämen pohjasta, omaa erinomaisuutta korostaen. Emäkiusaajan hiljainen hovi ilkkuu somessa: saipa se Krista nyt nenilleen. Oikeasti alan kohta kaivata jotain kekkosmaista pressaa, joka ärähtäisi että nyt suut tukkoon lapset ja hommiin.

Iltapäivälehdillä on toki pitkä kokemus näistä kansan rakastamista koulukiusaajakolumnisteista, ainoa ero on että yleesä he ovat olleet miehiä. Ja heissä oli ehkä jokin itseironian ripaus, joka Ullasta täysin puuttuu.

[/quote]

Eiku ihan aiheesta näpäytti! "me" ja "ne"-ajattelusta ovat kaikki ongelmat lähtöisin. Kyllä muitakin möläyttelyjä tässä maassa tuomitaan, ja hyvä niin, jos siihen on aihetta! 

[/quote]

Mutta Ullan kirjoitushan oli ihan täyttä "me" ja "ne" -ajattelua itsessään. Erona oli vain, että Krista möläytti vaalikrapuloissaan yhden typerän lauseen, Ulla jankkasi ja jankkasi ison lehden päätoimittajan mandaatilla. Vähän kuin hakkaisi pyörätuolipotilaan ja sitten leuhottaisi, miten kova tappelija on.

Ei tätä kansaa näpäyttelyllä yhdistetä.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 10:17"]

Minun mielestäni Ullan kolumni oli koulukiusaajan työtä. Otettin yksittäisen ihmisen yksittäinen ajattelematon möläys ja räävittiin sitä oikein sydämen pohjasta, omaa erinomaisuutta korostaen. Emäkiusaajan hiljainen hovi ilkkuu somessa: saipa se Krista nyt nenilleen. Oikeasti alan kohta kaivata jotain kekkosmaista pressaa, joka ärähtäisi että nyt suut tukkoon lapset ja hommiin.

Iltapäivälehdillä on toki pitkä kokemus näistä kansan rakastamista koulukiusaajakolumnisteista, ainoa ero on että yleesä he ovat olleet miehiä. Ja heissä oli ehkä jokin itseironian ripaus, joka Ullasta täysin puuttuu.

[/quote]

Eiku ihan aiheesta näpäytti! "me" ja "ne"-ajattelusta ovat kaikki ongelmat lähtöisin. Kyllä muitakin möläyttelyjä tässä maassa tuomitaan, ja hyvä niin, jos siihen on aihetta! 

[/quote]

Itse sitten jatkaa tätä me he -ajattelua, oikein buustaa sen potenssiin kymmenen. Ei ollut todellakaan ammattitaitoinen teko. Se ei saanut hänen laillaan ajattelevia ollenkaan heräämään ja ajattelemaan, että puretaans tätä vastakkainasettelua, vaan toimimaan täysin päin vastoin.

On kyllä ehkä tosiaan oikealle kallellaan, ja ehkä vähän perussuomalaisuuteenkin taipuva. Mutta toisaalta musta tuntuu, ettei kolumneista kannata niin paljoa lukea Appelsinin omia aatesuuntia. Mun mielestä hän sanoo kolumneissaan aika usein sen, minkä moni varmaan haluaisi lehdestä lukea. Näin saadaan lisää lukijoita Ilta-Sanomille ja klikkaukset ja some-jakaminen lisääntyy. Bisnestä tämäkin ;) Kirjoitukset eivät ole ihan linjassa sen tutun Yle-Hesari linjan kanssa, ja niistä ärsyyntyneet kääntyvät Iltsikan puoleen. 

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 09:16"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 08:57"][quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 19:21"] minä olen pistänyt merkille Ulla Appelsinin kirjoitusten käsittämättömän mustavalkoisuuden. On hyvikset ja pahikset, oikein ja väärin eikä mitään välimuotoa. Hän ottaa maailman menon kovin henkilökohtaisesti, ei osaa analysoida ilmiöitä rauhallisella otteella. Kaikesta tehdään Ilta-Sanoma-tyyliin helppoa, mustavalkoista ja simppeliä, oli se sitten finanssikriisi, rasismi tai maailmanrauha. Minusta perussuomalainen asenne kuulta läpi kirjoituksista.    [/quote] Oletko sä lukenut sen kirjoituksia lainkaan? Nehän just on järkeviä ja samalla pystyy käsittelemään asioiden eri puolia ilman jotain sisäistä punavihreää kiihkoa, jossa asiat nähdään vain yksipuolisesti. [/quote] Persujen kirjoitukset ovatkin aina niin virkistävän asiallisia ja kiihkottomisa

[/quote]

No, sanotaan sitten, että Appelsinin kirjoitukset eivät sisällä poliittista kiihkoa ja halua vääristellä asioita. Oli se sitten punavihreää tai persuilua. Yleensä toimittajat harrastavat tuota ensimmäistä noista ja siksi viittasin siihen. Harva (ei yksikään?) toimittaja persuilee kiihkeästi. Enemmänkin ne on sitten yksityishenkilöitä netissä.

Appelsin on mukava piristys kovin ummehtuneessa toimittajagenressä. Ihminen, joka osaa nähdä asioiden kääntöpuolet myös tai ennen kaikkea on tarpeeksi rohkea kirjoittaakseen ne julki. Ei hän ole aina oikeassa tai 100% oikeamielinen, mutta hänellä on rohkeus poiketa toimittajamassasta ja tuoda toisenlaisia ajatuksia esiin. Tämä on näköjään joillekin punainen vaate.

Oikein hyvä kirjoitus Ullalta. Aivan sama, mikä on puoluekanta. Kumma juttu, miten paljon puolustelijoita löytyy Saision ja Kosonen hakkarasmaisille letkautuksille. Aivan samaa lappusilmillä shaissea kuin Hakkaraisen möläytykset. Mitä ihmettä menevät antamaan lausuntoja, jos niitä media jotenkin vääristelee.

Appelsin on opportunistinen takinkääntäjä, joka tarttuu poliittisesti epäkorrekteihin mielipiteisiin ja yrittää sitten esittää jotain järjen ääntä omassa mediassaan, tavoitteena enemmän klikkausten maksimointi kuin sivistynyt keskustelu. Appelsinista olisi helpompi pitää jos hän edes edustaisi jotain aatetta eikä pelkkää linkkijournalismin alinta kastia.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 09:16"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 08:57"][quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 19:21"] minä olen pistänyt merkille Ulla Appelsinin kirjoitusten käsittämättömän mustavalkoisuuden. On hyvikset ja pahikset, oikein ja väärin eikä mitään välimuotoa. Hän ottaa maailman menon kovin henkilökohtaisesti, ei osaa analysoida ilmiöitä rauhallisella otteella. Kaikesta tehdään Ilta-Sanoma-tyyliin helppoa, mustavalkoista ja simppeliä, oli se sitten finanssikriisi, rasismi tai maailmanrauha. Minusta perussuomalainen asenne kuulta läpi kirjoituksista.    [/quote] Oletko sä lukenut sen kirjoituksia lainkaan? Nehän just on järkeviä ja samalla pystyy käsittelemään asioiden eri puolia ilman jotain sisäistä punavihreää kiihkoa, jossa asiat nähdään vain yksipuolisesti. [/quote] Persujen kirjoitukset ovatkin aina niin virkistävän asiallisia ja kiihkottomisa

[/quote]

No, sanotaan sitten, että Appelsinin kirjoitukset eivät sisällä poliittista kiihkoa ja halua vääristellä asioita. Oli se sitten punavihreää tai persuilua. Yleensä toimittajat harrastavat tuota ensimmäistä noista ja siksi viittasin siihen. Harva (ei yksikään?) toimittaja persuilee kiihkeästi. Enemmänkin ne on sitten yksityishenkilöitä netissä.

Appelsin on mukava piristys kovin ummehtuneessa toimittajagenressä. Ihminen, joka osaa nähdä asioiden kääntöpuolet myös tai ennen kaikkea on tarpeeksi rohkea kirjoittaakseen ne julki. Ei hän ole aina oikeassa tai 100% oikeamielinen, mutta hänellä on rohkeus poiketa toimittajamassasta ja tuoda toisenlaisia ajatuksia esiin. Tämä on näköjään joillekin punainen vaate.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa, vaan sinä katsot hänen kirjoitustaan persumaisten silmälasien läpi ja sen takia sinun mielestäsi kirjoitus oli hyvä.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 10:27"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 10:17"]

Minun mielestäni Ullan kolumni oli koulukiusaajan työtä. Otettin yksittäisen ihmisen yksittäinen ajattelematon möläys ja räävittiin sitä oikein sydämen pohjasta, omaa erinomaisuutta korostaen. Emäkiusaajan hiljainen hovi ilkkuu somessa: saipa se Krista nyt nenilleen. Oikeasti alan kohta kaivata jotain kekkosmaista pressaa, joka ärähtäisi että nyt suut tukkoon lapset ja hommiin.

Iltapäivälehdillä on toki pitkä kokemus näistä kansan rakastamista koulukiusaajakolumnisteista, ainoa ero on että yleesä he ovat olleet miehiä. Ja heissä oli ehkä jokin itseironian ripaus, joka Ullasta täysin puuttuu.

[/quote]

Eiku ihan aiheesta näpäytti! "me" ja "ne"-ajattelusta ovat kaikki ongelmat lähtöisin. Kyllä muitakin möläyttelyjä tässä maassa tuomitaan, ja hyvä niin, jos siihen on aihetta! 

[/quote]

Mutta Ullan kirjoitushan oli ihan täyttä "me" ja "ne" -ajattelua itsessään. Erona oli vain, että Krista möläytti vaalikrapuloissaan yhden typerän lauseen, Ulla jankkasi ja jankkasi ison lehden päätoimittajan mandaatilla. Vähän kuin hakkaisi pyörätuolipotilaan ja sitten leuhottaisi, miten kova tappelija on.

Ei tätä kansaa näpäyttelyllä yhdistetä.

[/quote]

Ei Ulla jakanut ihmisiä me ja ne, vaan osoitti vaan että jotkut niin tekevät. Hesari näpäyttelee persuja koko ajan, tuomitsetko? Ole reilu. Et tuomitse mitään muita näpäyttelyjä kuin ne jotka loukkaa sinun kantaasi. 

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 10:27"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 10:17"]

Minun mielestäni Ullan kolumni oli koulukiusaajan työtä. Otettin yksittäisen ihmisen yksittäinen ajattelematon möläys ja räävittiin sitä oikein sydämen pohjasta, omaa erinomaisuutta korostaen. Emäkiusaajan hiljainen hovi ilkkuu somessa: saipa se Krista nyt nenilleen. Oikeasti alan kohta kaivata jotain kekkosmaista pressaa, joka ärähtäisi että nyt suut tukkoon lapset ja hommiin.

Iltapäivälehdillä on toki pitkä kokemus näistä kansan rakastamista koulukiusaajakolumnisteista, ainoa ero on että yleesä he ovat olleet miehiä. Ja heissä oli ehkä jokin itseironian ripaus, joka Ullasta täysin puuttuu.

[/quote]

Eiku ihan aiheesta näpäytti! "me" ja "ne"-ajattelusta ovat kaikki ongelmat lähtöisin. Kyllä muitakin möläyttelyjä tässä maassa tuomitaan, ja hyvä niin, jos siihen on aihetta! 

[/quote]

Mutta Ullan kirjoitushan oli ihan täyttä "me" ja "ne" -ajattelua itsessään. Erona oli vain, että Krista möläytti vaalikrapuloissaan yhden typerän lauseen, Ulla jankkasi ja jankkasi ison lehden päätoimittajan mandaatilla. Vähän kuin hakkaisi pyörätuolipotilaan ja sitten leuhottaisi, miten kova tappelija on.

Ei tätä kansaa näpäyttelyllä yhdistetä.

[/quote]

Sori vaan, mutta Krista möläytti aika montakin lausetta, et taida katsoa asioita kovin objektiivisin silmin? 

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 19:21"]

minä olen pistänyt merkille Ulla Appelsinin kirjoitusten käsittämättömän mustavalkoisuuden. On hyvikset ja pahikset, oikein ja väärin eikä mitään välimuotoa. Hän ottaa maailman menon kovin henkilökohtaisesti, ei osaa analysoida ilmiöitä rauhallisella otteella. Kaikesta tehdään Ilta-Sanoma-tyyliin helppoa, mustavalkoista ja simppeliä, oli se sitten finanssikriisi, rasismi tai maailmanrauha. Minusta perussuomalainen asenne kuulta läpi kirjoituksista. 

[/quote]

Viimeisin tempaus oli kyllä Krista Kososen vaalituloksen ihmettelyn tahallinen väärinymmärtäminen. Meni maku koko appelsiinista tuon kirjoituksen myötä. Miksi Sanoman toimittajat ylipäätänsä menevät kysymään ihmisten mielipiteitä vaalituloksesta jos eivät niitä kestä? Erityistä tyhmyyttä ja sisälukutaidon puutetta osoittaa myös se, ettei ymmärretä kollegan artikkelin pointtia.

Appelsin taitaa kirjoitella kolumnejaan aivan tarkoituksella loukkaantujan asenteella jotta IS olisi persujen awiisi.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 11:05"]

Oikein hyvä kirjoitus Ullalta. Aivan sama, mikä on puoluekanta. Kumma juttu, miten paljon puolustelijoita löytyy Saision ja Kosonen hakkarasmaisille letkautuksille. Aivan samaa lappusilmillä shaissea kuin Hakkaraisen möläytykset. Mitä ihmettä menevät antamaan lausuntoja, jos niitä media jotenkin vääristelee.

[/quote]

Juuri näin. "Kyllä Krista saa möläyttää kun se äänestää samaa ku minäki." Muuten Suomea ei möläytyksillä rakenneta, mut ei haitta jos möläyttelijä on joku omista joukoista. Ällöttävää.

Ihan Appelsinin poliittisen kannan sivuuttaen on pakko myöntää, että onhan se vähän öööh, yksinkertainen ajatuksissaan ihmiseksi, joka kuitenkin kantaa verrattain isoa vastuuta. Seuraan siis myös sen Twitteriä, siellä on aikamoista välillä. Ymmärrän ihan sen, että kolumnit on mitä on, koska iltapäivälehtien tehtävä on yksinkertaistaa ja jopa provosoida välillä, mutta ei ns. vertaisten kanssa käydyissä keskusteluissa kannattaisi toimia samoin.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 11:31"]

Ihan Appelsinin poliittisen kannan sivuuttaen on pakko myöntää, että onhan se vähän öööh, yksinkertainen ajatuksissaan ihmiseksi, joka kuitenkin kantaa verrattain isoa vastuuta. Seuraan siis myös sen Twitteriä, siellä on aikamoista välillä. Ymmärrän ihan sen, että kolumnit on mitä on, koska iltapäivälehtien tehtävä on yksinkertaistaa ja jopa provosoida välillä, mutta ei ns. vertaisten kanssa käydyissä keskusteluissa kannattaisi toimia samoin.

Täh, seuraat siis yksinkertaisen ihmisen twitteriä, voi pyhä yksinkertaisuus. Miksi se kiinnostaa niin paljon?

Pitääkö siis muuttaa ajatusmalliaan, kun kirjoittaa kolumnia tai twiittaa?

Olen toimittaja. Elämäni aikana olen äänestänyt demareita, vihreitä, vasemmistoliittolaisia, ruotsalaisen kansanpuolueen edustajaa ja keskustalaista. Kansanedustaja-, pressan- ja EU-vaalit tässä listassa mukana.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 14:05"]

Ostan iltsikan vain torstaisin. Välillä vituttaa, että neron kirjallisuus on mitenkään sidoksissa kapitalismiin ja appelsiiniin.

[/quote]

Bisquit julkaisee pakinansa myös kokoelmina. Tietysti ajankohtaisuus kärsii niin.

Myös Appelsin kirjoittaa hyvin. Kannattaa lukea muutakin kuin samanmielisten tekstejä. Vai pelkäätkö että maailmankuvasi muuttuisi?

[/quote]

Palstapersujen näkemykset tulevat kyllä ihan tutuiksi jo pelkkää av:tä lukemalla, vaikka ei olisi koskaan lukenut aplaria riviäkään.