Mikä poliittinen tausta Iltasanomien Ulla Appelsinilla on?

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 14:05"]

Ostan iltsikan vain torstaisin. Välillä vituttaa, että neron kirjallisuus on mitenkään sidoksissa kapitalismiin ja appelsiiniin.

[/quote]

Bisquit julkaisee pakinansa myös kokoelmina. Tietysti ajankohtaisuus kärsii niin.

Myös Appelsin kirjoittaa hyvin. Kannattaa lukea muutakin kuin samanmielisten tekstejä. Vai pelkäätkö että maailmankuvasi muuttuisi?

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 08:55"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 08:46"]

Ulla Appelsin kirjoittaa ihan mahtavia kolumneja. Niissä yhdistyy harvinaisella tavalla ajankohtaisuus ja fiksuus ja ne ovat silti myös helppoja lukea ja ymmärtää. Haluaisin nähdä Ullan eduskunnassa, vaikka hän kuuluisi minsa puolueeseen. :)

[/quote]

Samaa mieltä! Appelsin on piristävä poikkeus viherpunertavan toimittajakunnan keskuudessa. Samalla humaani ja ajattelevainen, mutta tervejärkinen. Uskomatonta, että jollain isolla lehdellä on Suomessa noin fiksu päätoimittaja, kun huomioi tämän toimittajien typerän yksisilmäisyyden nykyään.

Ja vielä.uskomattomampaa, että juuri sillä lehdellä! 

[/quote]

Humaania ja ajattelevaista minä kaikkein viimeiseksi häneen yhdistäisin. Enkä oikein usko, että hän itsekään sitä vaikutelmaa hakee. 

[Miksi suomalaisuutta pitää puolustaa?

Suomessa

demonisoituja, julistettuja ikuiseksi "toiseksi". Mutta mikä ihme uhkaa enemmistöä?

Suomessa on ollut 1800 luvulta muslimeita eikä mitään toisia ole olleet. Vihreät niitä on alkanu demonisoimaan jostain syystä

Minusta vaikuttaa ihan itsenäisesti ajattelevalta ihmiseltä, ei miltään vihervasemmistolaisella propagandalla aivopestyltä. Virkistävä poikkeus.



Tiedätkö kaikkien muidenkin toimittajien poliittisen kannan?

Kun taas toimittajat keskimäärin edustavat vihreitä ja vasemmistoa eli marginaalia.



Suomen mediassa on ideologinen vääristymä.

ja vasemmistoa"?

Jutut on kuitenkin pakko kirjoittaa omistajien eli oikeistolaisesta näkökulmasta. Näin on ollut jo vuosikymmeniä.

Kun taas toimittajat keskimäärin edustavat vihreitä ja vasemmistoa eli marginaalia.

Suomen mediassa on ideologinen vääristymä.

"Adolf Ehrnrooth. Kenraalin vuosisata. Helsinki: Ajatus Kirjat, 2000. ISBN 951-566-026-2.

Hägglund, Gustav; toim. Ulla Appelsin: Gustav Hägglund Suomen puolustus. Helsinki: Ajatus Kirjat, 2001. ISBN 951-566-061-0."



http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulla_Appelsin

Olisi hyä tietää aikutusvaltaisen lehden päätoimittajan poliittinen kanta. Mihin suuntaan on kallellaan?

että hän on mielestäsi rasisti.

Tulee mieleen tuosta julkaisulistasta. Onkohan mielikuva totta?

"http://ylioppilaslehti.fi/2011/04/anteeksi-kuinka-9/"



Eli kaiketi jokseenkin konservatiivinen ja ehkä uskonnollinen tyyppi.

Olisi hyä tietää aikutusvaltaisen lehden päätoimittajan poliittinen kanta. Mihin suuntaan on kallellaan?

että hän on mielestäsi rasisti.

Kertoo aika paljon, että sinulle tuli tuollainen mieleen. Ajattelin asiaa ihan puhtaasti siitä näkökulmasta, että vaikutusvaltaisten mediahenkilöiden poliittiset kytkökset ovat merkittäviä.

ap

ole välttämättä poliittista kantaa.



AL:n päätoimittajana ollessaan M. Apunenhan aikanaan vaati toimittajia kertomaan poliittisen kantansa mutta onneksi siihen ei menty.

En tiedä onko tämä IS:n päätoimittaja ilmaissut oman poliittisen asemansa mutta jos ei ole siihen on luotettava että on puolueeton.



Ihmisellä on oikeus edustaa "järjen ääntä", olla sitoutumatta mihinkään liikkeeseen tai puolueeseen.

Olisi hyä tietää aikutusvaltaisen lehden päätoimittajan poliittinen kanta. Mihin suuntaan on kallellaan?

että hän on mielestäsi rasisti.

Kertoo aika paljon, että sinulle tuli tuollainen mieleen. Ajattelin asiaa ihan puhtaasti siitä näkökulmasta, että vaikutusvaltaisten mediahenkilöiden poliittiset kytkökset ovat merkittäviä.

ap

Kerrankin joku puolustaa suomalaisuutta.

Selvisi, että isoimmat puolueet toimittajien keskuudessa olivat Vihreät ja Vasemmistoliitto. Mitä tahansa voidaan tutkia ja taustamuutttujia tarkastella. Miksi toimittajien puoluekanta olisi tabu?

ole välttämättä poliittista kantaa. AL:n päätoimittajana ollessaan M. Apunenhan aikanaan vaati toimittajia kertomaan poliittisen kantansa mutta onneksi siihen ei menty. En tiedä onko tämä IS:n päätoimittaja ilmaissut oman poliittisen asemansa mutta jos ei ole siihen on luotettava että on puolueeton. Ihmisellä on oikeus edustaa "järjen ääntä", olla sitoutumatta mihinkään liikkeeseen tai puolueeseen.

ole välttämättä poliittista kantaa.

AL:n päätoimittajana ollessaan M. Apunenhan aikanaan vaati toimittajia kertomaan poliittisen kantansa mutta onneksi siihen ei menty.

En tiedä onko tämä IS:n päätoimittaja ilmaissut oman poliittisen asemansa mutta jos ei ole siihen on luotettava että on puolueeton.

Ihmisellä on oikeus edustaa "järjen ääntä", olla sitoutumatta mihinkään liikkeeseen tai puolueeseen.

Siinä vaiheessa, kun joku toimittaja väittää tai antaa ymmärtää olevansa "puolueeton järjen ääni" joka tekee "objektiivisia uutisia" pitäisi jokaisen ajattelevan ihmisen niskavillojen nousta pystyyn, koska juuri silloin nähdä aivopesukoneisto työssään.

toimittajat äänestävät useimmin vihreitä ja kokoomusta. Sen sijaan päätoimittajien puoluekantaa ei tarvinne kahta kertaa arvailla.

Olisi hyä tietää aikutusvaltaisen lehden päätoimittajan poliittinen kanta. Mihin suuntaan on kallellaan?

että hän on mielestäsi rasisti.

Kertoo aika paljon, että sinulle tuli tuollainen mieleen. Ajattelin asiaa ihan puhtaasti siitä näkökulmasta, että vaikutusvaltaisten mediahenkilöiden poliittiset kytkökset ovat merkittäviä.

ap

Kerrankin joku puolustaa suomalaisuutta.

Mitä vastaan?

Kokkari, isänmaallinen, suomi suomalaisille? Tulee mieleen tuosta julkaisulistasta. Onkohan mielikuva totta?

Eikö demari puolusta Suomea. Hyvä tietää

[Miksi suomalaisuutta pitää puolustaa?

Suomessa

toimittajat äänestävät useimmin vihreitä ja kokoomusta. Sen sijaan päätoimittajien puoluekantaa ei tarvinne kahta kertaa arvailla.