Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtäkää jo että lähivanhempi ei sanele sitä miten etä lapsiaan haluaa tavata
31.12.2012 |
etä tapaa lapsiaan jos tapaa, siihen ei vaikuta mitenkään se mitä tapaamissopimuksessa on luvattu.
Elatusmaksut eivät nouse lähin hyväksi vaikka etä ei lapsiaan koskaan edes tapaisi ja lähiraukka riutuisi lastenhoitotaakkansa alla.
Lapsia kun tekee, pitää varautua siihen että joku päivä voi olla yksinhuoltaja, leski, totaaliyhäri.
Jos ex ei halua lapsiaan tavata siihen ei lähivanhemmalla ole mitään keinoja vaikuttaa.
Kommentit (22)
Jos etä ei pidä kiinni sovitusta, ei lähivanhemman tarvitse alkaa joustamaan ja tekemään kuten etä haluaa. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli jos etävanhempi ei halua lastaan sovittuun aikaan tavata, ei lapsen tarvitse etävanhemman keksimänä aikana mennä tämän luokse. Etä siinä eniten menettää.
Tiedän muutaman isän, jotka on ihan ihmeissään, kun tytär ei kutsu häihin. Miksi kutsuisi, kun isä aikansa vältteli tapaamisia. Turha ruikuttaa lastenlapsista tai aikuisten lasten kanssa välien paranemisesta, ei sen lapsen tarvitse etää kuunnella missään siinä vaiheessa.
Jos etällä nousee palkka, voidaan aina tarkistuttaa elatusmaksut. Niinhän se kannattaa välillä tehdäkin.
JA monet tekeekin.
Varsinkin jos alkuun etällä on ollut huono palkka ja hän on maksanut minimin, sittemmin palkka nousee, elarit tarkistetaan ja summa voi jopa nostaa.
aika iso osa suomalaisista naisista osaa nalkuttamisen, syyllistämisen ja kiristämisen jalon taidon.
Miehen pitää olla tosi vahvaa tekoa et kestää naista joka on päättänyt et ex-miehen on tehtävä niinkuin hän määrää, loppuelämän.
Katkera äiti ihminen on pelottava olento varsinkin kun kuviossa on miehellä uusi puoliso.
Jos etällä nousee palkka, voidaan aina tarkistuttaa elatusmaksut. Niinhän se kannattaa välillä tehdäkin.
JA monet tekeekin.
Varsinkin jos alkuun etällä on ollut huono palkka ja hän on maksanut minimin, sittemmin palkka nousee, elarit tarkistetaan ja summa voi jopa nostaa.
Mistä sinä tiedät, nouseeko etällä palkka?
Mieheni exä oli sitä mieltä, että minimierlarit on liian vähän ja päätti hakea elarien korotusta - miehellä olisi rahaa maksaa enemmänkin koska on asunto hyvällä alueella ja niin hieno auto. Olipa uusia vaatteitakin, niiden 20 vuotta sitten hankittujen ja jo reikäisten tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä sinä tiedät, nouseeko etällä palkka?
Mieheni exä oli sitä mieltä, että minimierlarit on liian vähän ja päätti hakea elarien korotusta - miehellä olisi rahaa maksaa enemmänkin koska on asunto hyvällä alueella ja niin hieno auto. Olipa uusia vaatteitakin, niiden 20 vuotta sitten hankittujen ja jo reikäisten tilalle.
Jos etällä nousee palkka, voidaan aina tarkistuttaa elatusmaksut. Niinhän se kannattaa välillä tehdäkin. JA monet tekeekin. Varsinkin jos alkuun etällä on ollut huono palkka ja hän on maksanut minimin, sittemmin palkka nousee, elarit tarkistetaan ja summa voi jopa nostaa.
Mistä sinä tiedät, nouseeko etällä palkka? Mieheni exä oli sitä mieltä, että minimierlarit on liian vähän ja päätti hakea elarien korotusta - miehellä olisi rahaa maksaa enemmänkin koska on asunto hyvällä alueella ja niin hieno auto. Olipa uusia vaatteitakin, niiden 20 vuotta sitten hankittujen ja jo reikäisten tilalle.
Toki tiedän, että siellä eivät näy vähennykset jne.., mutta jos verottajan tietojen mukaan ansiotuloja on tänä vuonna 74 000 e ja viime vuonna oli 54 000 e, niin todennäköisesti palkka on noussut ja voin esittää elareitten tarkistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos etällä nousee palkka, voidaan aina tarkistuttaa elatusmaksut. Niinhän se kannattaa välillä tehdäkin.
JA monet tekeekin.
Varsinkin jos alkuun etällä on ollut huono palkka ja hän on maksanut minimin, sittemmin palkka nousee, elarit tarkistetaan ja summa voi jopa nostaa.Mistä sinä tiedät, nouseeko etällä palkka?
Mieheni exä oli sitä mieltä, että minimierlarit on liian vähän ja päätti hakea elarien korotusta - miehellä olisi rahaa maksaa enemmänkin koska on asunto hyvällä alueella ja niin hieno auto. Olipa uusia vaatteitakin, niiden 20 vuotta sitten hankittujen ja jo reikäisten tilalle.
Tai jotkut ovat ensin työttömiä ja sitten pääsevät töihin.
Sinun miehelläsi ilmeisesti ei ole kovin paska palkka jos pystyy asumaan hyvällä alueella ja ajelemaan hienoilla autoilla.
Minimi on kuitenkin tietääkseni pieni summa eikä kata lähellekään edes puolta siitä summasta mikä lapseen menee kk rahaa. Ruokiin, vaatteisiin ja muuhun tarpeelliseen.
Toisaalta, ihan oikein miehesi ex teki. Ei se lapsen kasvattaminen mitään halpaa puuhaa ole. Ja molempien vanhempien pitää osallistua siihen.
lapsen elatuksentarpeesta. Lähi kustantaa tottakai oman osansa lapsen elatuksesta ja siihen lapsilisät päälle.
Ei elatusmaksun ole tarkoituskaan kattaa lapsen koko elatusta, pöllöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsen elatuksentarpeesta. Lähi kustantaa tottakai oman osansa lapsen elatuksesta ja siihen lapsilisät päälle.
Ei elatusmaksun ole tarkoituskaan kattaa lapsen koko elatusta, pöllöt.
Mutta jos etällä on varaa maksaa enemmän kuin minimi, on vain hyvä, että lähi hakee korotusta!
Ihan vain sillä, ettei se lapsen kasvattaminen edelleenkään ole halpaa ja etä on vanhempi siinä missä lähikin. Ja joutaa osallistua kustannuksiin.
Vihaan kaikkia ahneita yh-äitejä. Mies pitää tytärtään meillä joka toinen viikko. Pitää tietenkin olla oma huone, omat lelut, omat ruuat, omat kuljetukset kouluun 22km päähän jne. Lisäksi äidille elarit. Ja isä maksaa joululahjat ja muut ostokset 2 kertaa. Esim tytär saa isältä kellon. Seuraavan kerran kun tyttö tulee, pitää ostaa uusi kello, koska entinen on äidin luona. Mennään uimaan. Ostan uimapuvun. Ens kerralla pitää ostaa uus, koska entinen on äidin luona. Joka ikinen kerta tyttö tulee meille rikkinäisissä vaatteissa ja takas viedään ehjissä. Ostetaan ihan kaikki tavarat tuplana, koska meidän pitää hankkia aina yks äidin luo ja yks meille ja tietty maksaa kaikki kuljetusmaksut äidin luo, mies ajaa yht. 88km joka päivä 2 viikon ajan joka kuukaus. Koska äidillä ei oo ajokorttia, töitä, rahaa, älyä, häveliäisyyttä ja lapsi sattuu olee sen luona kirjoilla, isä vielä maksaa sille tästä kaikesta. Totta kai isä on ostanut myös puhelimen, maksaa puhelinlaskun, harrastuslaskut, järjestää synttärit... Ja kaikki mun tuntemat yh-mammat on just samanlaisia. Rahat vaan irti miehiltä, joille persettä on jaettu. Ja ei tietenkään ole mahdollista olla maksamatta elatusmaksuja tässäkään tilanteessa, koska laki määrää näin, etävanhempi maksaa ja piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihaan kaikkia ahneita yh-äitejä. Mies pitää tytärtään meillä joka toinen viikko. Pitää tietenkin olla oma huone, omat lelut, omat ruuat, omat kuljetukset kouluun 22km päähän jne. Lisäksi äidille elarit. Ja isä maksaa joululahjat ja muut ostokset 2 kertaa. Esim tytär saa isältä kellon. Seuraavan kerran kun tyttö tulee, pitää ostaa uusi kello, koska entinen on äidin luona. Mennään uimaan. Ostan uimapuvun. Ens kerralla pitää ostaa uus, koska entinen on äidin luona. Joka ikinen kerta tyttö tulee meille rikkinäisissä vaatteissa ja takas viedään ehjissä. Ostetaan ihan kaikki tavarat tuplana, koska meidän pitää hankkia aina yks äidin luo ja yks meille ja tietty maksaa kaikki kuljetusmaksut äidin luo, mies ajaa yht. 88km joka päivä 2 viikon ajan joka kuukaus. Koska äidillä ei oo ajokorttia, töitä, rahaa, älyä, häveliäisyyttä ja lapsi sattuu olee sen luona kirjoilla, isä vielä maksaa sille tästä kaikesta. Totta kai isä on ostanut myös puhelimen, maksaa puhelinlaskun, harrastuslaskut, järjestää synttärit... Ja kaikki mun tuntemat yh-mammat on just samanlaisia. Rahat vaan irti miehiltä, joille persettä on jaettu. Ja ei tietenkään ole mahdollista olla maksamatta elatusmaksuja tässäkään tilanteessa, koska laki määrää näin, etävanhempi maksaa ja piste.
Miksi teette niin? Lopettakaa! Siitä saatte syyttää ihan vain itseänne.
Ja oikeasti,mitä hemmettiä mies on vehjettään upottanut noin typerään, lahjattomaan ääliöön?
Vihaan kaikkia ahneita yh-äitejä. Mies pitää tytärtään meillä joka toinen viikko. Pitää tietenkin olla oma huone, omat lelut, omat ruuat, omat kuljetukset kouluun 22km päähän jne. Lisäksi äidille elarit. Ja isä maksaa joululahjat ja muut ostokset 2 kertaa. Esim tytär saa isältä kellon. Seuraavan kerran kun tyttö tulee, pitää ostaa uusi kello, koska entinen on äidin luona. Mennään uimaan. Ostan uimapuvun. Ens kerralla pitää ostaa uus, koska entinen on äidin luona. Joka ikinen kerta tyttö tulee meille rikkinäisissä vaatteissa ja takas viedään ehjissä. Ostetaan ihan kaikki tavarat tuplana, koska meidän pitää hankkia aina yks äidin luo ja yks meille ja tietty maksaa kaikki kuljetusmaksut äidin luo, mies ajaa yht. 88km joka päivä 2 viikon ajan joka kuukaus. Koska äidillä ei oo ajokorttia, töitä, rahaa, älyä, häveliäisyyttä ja lapsi sattuu olee sen luona kirjoilla, isä vielä maksaa sille tästä kaikesta. Totta kai isä on ostanut myös puhelimen, maksaa puhelinlaskun, harrastuslaskut, järjestää synttärit... Ja kaikki mun tuntemat yh-mammat on just samanlaisia. Rahat vaan irti miehiltä, joille persettä on jaettu. Ja ei tietenkään ole mahdollista olla maksamatta elatusmaksuja tässäkään tilanteessa, koska laki määrää näin, etävanhempi maksaa ja piste.
oikein mainiosti. Jos ruiskii siemeniään sinne ja tänne niin joutaa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nainen ei kertonut miehelleni etukäteen olevansa tämmönen korppikotka, vaan mieheni uskoi rakkauteen ja siihen, että perhe pysyy yhdessä. Kun kyseessä on perhe, ei ole väliä kuka hankkii rahat. Mutta jos toinen hankkii uuden miesystävän palkansaajan ollessa töissä ja pettää kaikki, niin minkä mieheni olisi sille voinut? Nainen osasi esittää, että rakastaa ja tulee ihana elämä yhdessä.
Tämä nainen ei kertonut miehelleni etukäteen olevansa tämmönen korppikotka, vaan mieheni uskoi rakkauteen ja siihen, että perhe pysyy yhdessä. Kun kyseessä on perhe, ei ole väliä kuka hankkii rahat. Mutta jos toinen hankkii uuden miesystävän palkansaajan ollessa töissä ja pettää kaikki, niin minkä mieheni olisi sille voinut? Nainen osasi esittää, että rakastaa ja tulee ihana elämä yhdessä.
Lapsi kun ei siihen liity mitenkään.
Tyhmiä olette silti kun kaien ostatte moneen kertaan.
Vihaan kaikkia ahneita yh-äitejä. Mies pitää tytärtään meillä joka toinen viikko. Pitää tietenkin olla oma huone, omat lelut, omat ruuat, omat kuljetukset kouluun 22km päähän jne. Lisäksi äidille elarit. Ja isä maksaa joululahjat ja muut ostokset 2 kertaa. Esim tytär saa isältä kellon. Seuraavan kerran kun tyttö tulee, pitää ostaa uusi kello, koska entinen on äidin luona. Mennään uimaan. Ostan uimapuvun. Ens kerralla pitää ostaa uus, koska entinen on äidin luona. Joka ikinen kerta tyttö tulee meille rikkinäisissä vaatteissa ja takas viedään ehjissä. Ostetaan ihan kaikki tavarat tuplana, koska meidän pitää hankkia aina yks äidin luo ja yks meille ja tietty maksaa kaikki kuljetusmaksut äidin luo, mies ajaa yht. 88km joka päivä 2 viikon ajan joka kuukaus. Koska äidillä ei oo ajokorttia, töitä, rahaa, älyä, häveliäisyyttä ja lapsi sattuu olee sen luona kirjoilla, isä vielä maksaa sille tästä kaikesta. Totta kai isä on ostanut myös puhelimen, maksaa puhelinlaskun, harrastuslaskut, järjestää synttärit... Ja kaikki mun tuntemat yh-mammat on just samanlaisia. Rahat vaan irti miehiltä, joille persettä on jaettu. Ja ei tietenkään ole mahdollista olla maksamatta elatusmaksuja tässäkään tilanteessa, koska laki määrää näin, etävanhempi maksaa ja piste.
ensimmäistä lausetta lukuun ottamatta :-)
Meillä oli ihan sama tilanne, kunnes mieheni otti yhteyttä juristiin lapsen lähivanhemmuuden saamiseksi. Aikansa tappelivat ja tyttö muutti meille ja voin vakuuttaa, että se helpotti kaikkien oloa. No, siitä "äidistä" en tiedä, mutta enpä paljoa piittaakaan kaiken sen jälkeen, mitä lapselleen teki.
Ja pikku vinkkinä, jos lähdettä vääntämään oikeuteen lapsen lähivanhemman muutosta. Kaikki pienetkin asiat kannattaa kirjata itselleen ylös. Kuka haki, kuka osti ja mitä, kuka hoiti lääkärit, synttärit jne. Niillä oli loppujen lopuksi erittäin suuri painoarvo ja ne antoivat itsellekin uskoa siihen, että toimitaan oikein.
Jos etällä nousee palkka, voidaan aina tarkistuttaa elatusmaksut. Niinhän se kannattaa välillä tehdäkin.
JA monet tekeekin.
Varsinkin jos alkuun etällä on ollut huono palkka ja hän on maksanut minimin, sittemmin palkka nousee, elarit tarkistetaan ja summa voi jopa nostaa.
Eihän sen lapsen kustannukset nouse yhtään. Pelkkää rahastusta. Elareiden pitäisi pienentyä jos lähivanhempi saa enemmän tuloja. Mutta ei. Se vaan nousee ei laske. Ymmärrän että niitä ei makseta monesti. En minäkään maksaisi.
Yritystoiminnallahan tuo on helppo kiertää.
lapseen käyttämäänsä summaa, kun elatusmaksut nousevat. Parempi olisi varmaan sopia, että etävanhempi maksaa tietyt kustannukset suoraan, ei lähivanhemman kautta, ja maksut olisivat siten perintäkelpoisia.
Jos etällä nousee palkka, voidaan aina tarkistuttaa elatusmaksut. Niinhän se kannattaa välillä tehdäkin. JA monet tekeekin. Varsinkin jos alkuun etällä on ollut huono palkka ja hän on maksanut minimin, sittemmin palkka nousee, elarit tarkistetaan ja summa voi jopa nostaa.
Eihän sen lapsen kustannukset nouse yhtään. Pelkkää rahastusta. Elareiden pitäisi pienentyä jos lähivanhempi saa enemmän tuloja. Mutta ei. Se vaan nousee ei laske. Ymmärrän että niitä ei makseta monesti. En minäkään maksaisi. Yritystoiminnallahan tuo on helppo kiertää.
Jos etällä nousee palkka, voidaan aina tarkistuttaa elatusmaksut. Niinhän se kannattaa välillä tehdäkin.
JA monet tekeekin.
Varsinkin jos alkuun etällä on ollut huono palkka ja hän on maksanut minimin, sittemmin palkka nousee, elarit tarkistetaan ja summa voi jopa nostaa.
Eihän sen lapsen kustannukset nouse yhtään. Pelkkää rahastusta. Elareiden pitäisi pienentyä jos lähivanhempi saa enemmän tuloja. Mutta ei. Se vaan nousee ei laske. Ymmärrän että niitä ei makseta monesti. En minäkään maksaisi.Yritystoiminnallahan tuo on helppo kiertää.
että etä saa isoa palkkaa ja elää leveästi ja maksaa lapselleen minimin jolla lapsi tulee juuri ja juuri toimeen. Siksi ne elarit katsotaan tulojen mukaan, jos etällä on hyvät tulot niin katsotaan että silloin lapsi on oikeutettu isompiin elareihin ja siten parempaan toimeentuloon kuin minimillä olisi. Enkä mä oikein ymmärrä miksi etävanhemmat laskee niitä elareitaan sentilleen ja itkee kuinka maksavat liikaa, nehän menee hänen oman lapsensa eduksi. Niillä rahoilla ostetaan hänen omalle lapselleen ruokaa ja vaatteita. Onko se ihan kauhean väärin? Pitäskö sitä lasta pitää nälässä että etä säästäis rahaa?
jatkaisin vielä sen verran että jos etä ei halua lasta/lapsia tavata niin kuka vastuullinen lähivenhempi siihen haluaa pakottaakaan?? Ei varmastikaan ole lapsen etu olla väkisin vanhemman kanssa joka ei sitä halua. Tämä näyttää olevan monille vaikea ymmärtää. Olen itse ollut monesti tilanteessa jossa minulle on sanottu että miksi hyväksyn sen että exä sanoo ettei ehdi ottamaan lapsia luokseen ja saanut ohjeita tyyliin "lapset autoon ja viet vaan ja jätät sinne ja häivyt". Ja koska en näin tee niin kuulemma oma mokani jos arki väsyttää.