Lue keskustelun säännöt.
Päivähoito-oikeus samaan tapaan kuin opintoraha-oikeus?
30.12.2012 |
Ehkä sillä voisi vähentää päivähoito-oikeuden de facto väärinkäyttöä?
Jokaisella lapsella olisi oikeus päivähoitopaikkaan 4 vuodeksi + eskarivuodeksi ja jokainen vauvasisarus lohkaisisi siitä vuoden pois.
Ehkä rumaäänisimmät turhaanhoidattajat tämä saisi vähentämään lisääntymistä, mutta sehän ajaisi osittain saman asian.
Kommentit (10)
kun lapsi meni hoitoon 11kk ikäisenä, koska minä sain töitä? (Taidan tietääkin ap:n suosituksen, on varmaan tämä av:n tyypillinen jälkiviisaus: olisit jättänyt lapset tekemättä.)
En kyllä muutenkaan ymmärrä, miksi tuollainen systeemi pitäisi kehittää. Asiat ei olleet hyvin ennen vanhaan, silloin kun subjektiivista päivähoito-oikeutta ei ollut. Jos subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta joku todellakin haluaa luopua, niin mieluummin sitten niin, että hoitopaikan saa työn/opiskelujen takia, muusta syystä vain hyvistä perusteluista.
Siis vauvalomahan loppuu juuri tuossa 10-11 kk paikkeilla ja lapsella olisi hoito-oikeus ap:n systeemin mukaisesti siitä eteenpäin. Jos syntyy pikkusisaruksia niin vanhempi lapsi olisi sen ajan kotihoidossa.
Juuri työtä tekeville ja täyspäiväisesti opiskelevillehan hoitopaikat pitäisi ensisijaisesti korvamerkitä. Hoitotakuu (hoitopaikka järjestyy töihin palatessa) pitäisi puolestaan huolen siitä, että työtön tai vauvalomalainen pääsisi palaamaan töihin sujuvasti.
Että saisi olla lapsen kanssa kotona myös? Eli jos haluaa hyödyntää osapv hoitomahdollsuutta? Jakaantuisiko vuodet sitten paremmin vai miten menis ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten se olisi mahdollista järjestää "jemmaamatta" paikkoja? Hoitopaikkojen ylitarjontaahan ei koskaan ole. Jos tarve vähenee, vähenevät myös paikat. Se on fakta ja siihen myös kunnissa pyritään, koska niin säästetään rahaa. Mielestäni ainoa syy rajoittaa päivähoito-oikeutta on se, että pyritään vähentämään hoitopaikkoja. En osaa kuvitella, miten hoitotakuu järjestettäisiin. Olisiko siis jossain hoitopaikoissa määräaikaisia hoitosuhteita, eli joku lapsi olisi ikään kuin toisen lapsen äitiyslomansijaisena? Miten hoitotakuu sitten toteutuisi tällaisten keikkalapsien suhteen?
jos menee alle vuoden ikäisenä hoitoon, ei 4 vuotta + eskarivuosi riitä. Ap:n systeemi on siis heti kättelyssä riittämätön. Ihme monimutkaisia kuvioita kehitellään asioiden vaikeuttamiseksi. Kenellehän tuosta olisi edes hyötyä? (Nyt on ihan turha jeesustella, että lapsille, koska sillä perusteella ei Suomessa päätöksiä tehdä ja varsinkin tästä asiasta voi olla täysin vastakkaisia mielipiteitä).
vauvavapaan pituus on määritelty ja oikeus voisi olla siitä siihen saakka, kun ykkösluokka alkaa eli käytännössä edeltävän kesän heinäkuuhun. Ja jos tulisi uusia vauvalomia niin ne napsaisivat kunnallista hoito-oikeutta vastaavasti lyhyemmäksi.
miten se olisi mahdollista järjestää "jemmaamatta" paikkoja? Hoitopaikkojen ylitarjontaahan ei koskaan ole. Jos tarve vähenee, vähenevät myös paikat. Se on fakta ja siihen myös kunnissa pyritään, koska niin säästetään rahaa. Mielestäni ainoa syy rajoittaa päivähoito-oikeutta on se, että pyritään vähentämään hoitopaikkoja. En osaa kuvitella, miten hoitotakuu järjestettäisiin. Olisiko siis jossain hoitopaikoissa määräaikaisia hoitosuhteita, eli joku lapsi olisi ikään kuin toisen lapsen äitiyslomansijaisena? Miten hoitotakuu sitten toteutuisi tällaisten keikkalapsien suhteen?
Kun tarpeet tiedetään tarpeeksi tarkasti ja tarpeeksi pitkälle tulevaisuuteen, niin voi varautua paremmin.
miten se olisi mahdollista järjestää "jemmaamatta" paikkoja? Hoitopaikkojen ylitarjontaahan ei koskaan ole. Jos tarve vähenee, vähenevät myös paikat. Se on fakta ja siihen myös kunnissa pyritään, koska niin säästetään rahaa. Mielestäni ainoa syy rajoittaa päivähoito-oikeutta on se, että pyritään vähentämään hoitopaikkoja. En osaa kuvitella, miten hoitotakuu järjestettäisiin. Olisiko siis jossain hoitopaikoissa määräaikaisia hoitosuhteita, eli joku lapsi olisi ikään kuin toisen lapsen äitiyslomansijaisena? Miten hoitotakuu sitten toteutuisi tällaisten keikkalapsien suhteen?
Kun tarpeet tiedetään tarpeeksi tarkasti ja tarpeeksi pitkälle tulevaisuuteen, niin voi varautua paremmin.
Miten voisi tietää entistä tarkemmin ja pitemmälle tulevaisuuteen, milloin kukanenkin saa töitä ja lähtee opiskelemaan? Enemmän tuossa mallissa on muuttujia kuin esim. syntyvyyden ja muuttoliikkeen perustteella lasketussa tarvearviossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et mitäpä jos tahtoo käyttää osa-aikaista hoitomahdollisuutta jos esim voi tehdä työtä/opiskella niin että toinen lapsi (=vauva) on kotihoidossa ? Ei ole kovin kannustava malli tuolloin..
3 vuotta lapsen kanssa kotona (opintoja virkistymisen vuoksi ..ei kait turhanpäiväisiäkään..valmistuin maisteriksi)ja sen jälkeen 2 vuotta osa-aikatyössä, lapsi osapäiväisessä hoidossa ja vasta sen jälkeen lapsi kokopäivähoitoon.
Lapsesta kasvoi fiksu aikuinen - empaattinen, voisin sanoa jopa älykäs, yliopistossa opiskeleva nuori. Nyt 20-vuotias. Älämölyvaihe jäi puuttumaan pienenä. Ei ehkä haitannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun lapsi meni hoitoon 11kk ikäisenä, koska minä sain töitä? (Taidan tietääkin ap:n suosituksen, on varmaan tämä av:n tyypillinen jälkiviisaus: olisit jättänyt lapset tekemättä.)
En kyllä muutenkaan ymmärrä, miksi tuollainen systeemi pitäisi kehittää. Asiat ei olleet hyvin ennen vanhaan, silloin kun subjektiivista päivähoito-oikeutta ei ollut. Jos subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta joku todellakin haluaa luopua, niin mieluummin sitten niin, että hoitopaikan saa työn/opiskelujen takia, muusta syystä vain hyvistä perusteluista.
kun lapsi meni hoitoon 11kk ikäisenä, koska minä sain töitä? (Taidan tietääkin ap:n suosituksen, on varmaan tämä av:n tyypillinen jälkiviisaus: olisit jättänyt lapset tekemättä.)
En kyllä muutenkaan ymmärrä, miksi tuollainen systeemi pitäisi kehittää. Asiat ei olleet hyvin ennen vanhaan, silloin kun subjektiivista päivähoito-oikeutta ei ollut. Jos subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta joku todellakin haluaa luopua, niin mieluummin sitten niin, että hoitopaikan saa työn/opiskelujen takia, muusta syystä vain hyvistä perusteluista.
Siis vauvalomahan loppuu juuri tuossa 10-11 kk paikkeilla ja lapsella olisi hoito-oikeus ap:n systeemin mukaisesti siitä eteenpäin. Jos syntyy pikkusisaruksia niin vanhempi lapsi olisi sen ajan kotihoidossa.
Juuri työtä tekeville ja täyspäiväisesti opiskelevillehan hoitopaikat pitäisi ensisijaisesti korvamerkitä. Hoitotakuu (hoitopaikka järjestyy töihin palatessa) pitäisi puolestaan huolen siitä, että työtön tai vauvalomalainen pääsisi palaamaan töihin sujuvasti.
jos menee alle vuoden ikäisenä hoitoon, ei 4 vuotta + eskarivuosi riitä. Ap:n systeemi on siis heti kättelyssä riittämätön. Ihme monimutkaisia kuvioita kehitellään asioiden vaikeuttamiseksi. Kenellehän tuosta olisi edes hyötyä? (Nyt on ihan turha jeesustella, että lapsille, koska sillä perusteella ei Suomessa päätöksiä tehdä ja varsinkin tästä asiasta voi olla täysin vastakkaisia mielipiteitä).