Painajainen alkoi kun menneisyyteni selvisi miehelleni
Auttakaa av-mammat. Piinaani on jatkunut jo melkein kuukauden, enkä tiedä kauanko jaksan tällaista mykkäkouluelämää. 1.12. miehelleni selvisi bileiden ja seksintäyteinen menneisyyteni, jota en siis ollut oma-alotteisesti kertonut hänelle. Olin opiskeluaikoinani kuin joku toinen ihminen ja minusta ei nykyään uskoisi, että olen ollut sellainen villikko - ei ulkoisesti eikä sisäisesti. Joulukuun alussa olin leipomassa keittiössä ja mieheni olohuoneessa. Kun tietokone piippasi sähköpostin merkiksi kehotin miestäni katsomaan, keneltä viesti tuli. Ja tuota noin... hävettää ihan sanoakin. Mutta se oli siis yhdeltä vanhalta seksikumppaniltani, joka oli tk:ssa nähnyt nimeni (olen lääkäri) ja päättänyt ottaa vuosien jälkeen yhteyttä ja ehdottaa tapaamista entiseen malliin. Häntä en tietenkään voi asiasta syyttää. Mitenpä hän olisi voinut tietää, että olen eri ihminen nykyään. Hän oli vielä liittänyt viestiin aikoinaan ottamansa alastonkuvan minusta. Hienoa...mieheni ehti avata senkin.
No, tästä lähti liikkeelle tapahtumasarja, joka on nyt lähtenyt aivan käsistä. Mieheni vaatimalla vaati kertomaan kaiken hurjasteluistani ja minä ajattelin, että hän oikeasti tarkoitti sitä ja yritin olla reilu. Kerroin sitten kaikki ryhmäseksiseikkailut, luentosalisähinät yms. Hän järkyttyi syvästi kuulemastaan. Se oli yksinkertaisesti liikaa hänelle. Hän on itse ollut aina kunnollinen, harrastanut seksiä vain seurustelukumppaninsa kanssa jne.
Kuultuaan minkälainen bilenymfo olin aiemmassa elämässäni, hän on alkanut suhtautua minuun aivan eri tavalla kuin ennen. Aluksi ajattelin, että se on ihan normaalia, kun on syvästi järkyttynyt. Mutta nyt sitä on jatkunut jo melkein kuukauden. Hän osoittaa pahaa oloaan pienillä merkeillä: ei puhu kuin kysyttäessä, ei antanut joululahjaa, minkä on aina ennen tehnyt, ei ehdota mitään yhteistä, tekee vain omia juttujaan, ei halua lähteä yhdessä sukulaisille ja ystäville jne. Seksiä ei ole ollut, mikä lienee sanomattakin selvää. Luulen, että hän näkee minut jotenkin likaisena. Tietysti olen huolehtinut aikoinaan sukupuolitautitestit ja muut kuntoon, että en välitä mitään hänelle. Mutta mieheni on nyt ymmärtääkseni sitä mieltä, että minun olisi pitänyt kertoa minkälainen villikko olen ollut, että hän olisi voinut valita haluaako alkaa seurustella kanssani. Nyt olemme siis jo naimisissa ja yritämme lasta. Tai yritimme.
Mieheni on siis sulkenut minut pois elämästään. Hän varmaan tietyllä tapaa häpeääkin minua, kun kyseli kaikkea, että ketkä ystävistämme tietävät menneisyydestämme, entä jos yhteydenottoja tai kohtaamisia tulee kaupungilla jne. Toki olen itsekin joutunut käymään nämä asiat läpi ja miettimään ihan sellaistakin, että saatan kohdata menneisyyteni miehiä esimerkiksi vastaanotolla. Mutta itse olen pystynyt asian jotenkin käsittelemään ja hyväksymään. En kuitenkaan ole koskaan ollut paha tai ilkeä kenellekään, pettänyt tai muuta. Olen vain hurjastellut. Ja sitähän ehti opiskeluvuosien aikana kertyä aika paljon.
Kauanko tällainen mielensä osoittaminen on mielestänne normaalia? Itse olen samaan aikaan surullinen aiheuttamastani mielipahasta ja hämmentynyt mieheni reaktion voimakkuudesta. Sellainenkin ajatus on viime päivinä hiipinyt mieleeni, että kauanko haluan jatkaa tällaista yhdessäoloa. Olen yrittänyt ehdottaa, että keskustelisimme ja hän voisi kysellä minulta mieltään vaivaavia asioita, mutta alkurysäyksen jälkeen hän ei ole halunnut sanallakaan viitata tapahtumiin.
Joulu meni ihan pilalle tunnelmaltaan tämän takia. Mies katsoi telkkaria ja pelasi tietokoneella minun poltellessa kynttilöitä ja kuunnellessa joululauluja eri puolella taloa. Ajattelin, että yrittäisin viikonloppuna vielä kerran keskustella asiasta ja vedota siihen, että olisi kiva aloittaa uusi vuosi paremmissa merkeissä. Meillä on keskustassa kerrostalohuoneisto, harkitsen myös, että ehdottaisinko, että muutan sinne siksi aikaa, että hän saa tarvitsemansa ajan käydä asioita läpi. Tämä siis jos hän ei viikonloppunakaan suostu keskustelemaan, mitä vahvasti luulen. En halua elää hamuna omassa kodissani, kun mielestäni en ole tehnyt mitään väärää. Ymmärrän silti myös mieheni näkökulman, että olisi pitänyt kertoa heti alussa.
Kommentit (65)
Tarkoitin vain, että jos tämä on pysyvä tila, niin tällaista avioliittoa ei varmasti kumpikaan halua. Onhan mahdollista, ettei mieheni pysty sulattamaan asiaa. Ehkä oli tosiaan virhe kertoa kaikki yksityiskohdat, vaikka hän nimenomaan pyysi. Ehkä olisi pitänyt ymmärtää, että ei ehkä halua tietää. Mutta olin itsekin järkyttynyt, että tämä asia tuli näin esille enkä tiennyt mitä tehdä. Ei sitä ihminen toimi aina järkevästi yllättävässä tilanteessa.
Ja tosiaan menneisyys on hurja, sitä ei käy kieltäminen. Mieheni halusi nähdä mm. facebookista kaikki kaverimieheni, joiden kanssa olen harrastanut seksiä. Vaikka välillämme ei ole enää vuosikausiin ollut mitään, heillä on omat perheet jne., pala oli jotenkin liian kova purtavaksi.
Siinä tunnekuohussa miehestäni paljastui epämiellyttävä piirre, jonka kuitenkin laitoin tunnekuohun piikkiin. Mieheni nimittäin sanoi, että "onneksi eivät sentään ole mitään amisluusereita". Itse en hyväksy sosioekonomista kategorisointia lainkaan ja normaalioloissa olisin puuttunut asiaan, mutta nyt oli ehdottomasti viisainta antaa olla. Se oli varmaan vain hänen tapansa purkaa pahaa oloa. Tuskin oikeasti tarkoitti niin jyrkästi. Ap
voisitteko ajatella molemmin puolin että tehty mikä tehty? Sinun on turhaa ja energian tuhlausta harmitella menneisyyttäsi tai sitä että kerroit siitä miehellesi tai miehesi ensireaktiota, samoin miehesi on turhaa niitä märehtiä ja niistä mökättää. Löytäisittekö tavan eteenpäin yhdessä? tai jos miehesi mököttää niin osaisitko itse vaan hyväksyä nuo tapahtuneeksi ilman sen kummempaa syyttelyä, olla se aikuinen, ja tosiaan sanoa miehellesi vaikka että lähtee reissuun ja palaa kun on valmis juttelemaan.
Aika erikoista.
Oletko itse sinut menneisyytesi kanssa? Itse ymmärrän miestäsi tosi hyvin. Olisi kammottavaa, jos puolisosta palajastuisi tuollainen pervo. Ehkä se on/oli sinulle normaalia, mutta sinun on myös hyväksyttävä, että se ei ole sitä kaikille. Joillekin (yllättävän monelle itseasiassa) seksi kuuluu parisuhteeseen ja rakkauteen. Sitä vain pidetään nykyään turhan paljon ahdasmielisenä puritaanisuutena.
Siinä tunnekuohussa miehestäni paljastui epämiellyttävä piirre, jonka kuitenkin laitoin tunnekuohun piikkiin. Mieheni nimittäin sanoi, että "onneksi eivät sentään ole mitään amisluusereita". Itse en hyväksy sosioekonomista kategorisointia lainkaan ja normaalioloissa olisin puuttunut asiaan, mutta nyt oli ehdottomasti viisainta antaa olla. Se oli varmaan vain hänen tapansa purkaa pahaa oloa. Tuskin oikeasti tarkoitti niin jyrkästi. Ap
Katso pitääkö hän sinusta itsestäsi, vai vain siitä kiiltokuvasta, jolla on paperilla tutkinto ja hyvät tulot.
Kuulostaa aika pintaliitäjältä. Ehdota, että hän mökötyksensä ajaksi menee tuttavilleen, jotta sinä saat joulun tunnelmasta kiinni sen mitä vielä pystyt ja kutsu pari kaveria vaikka joulun viettoon. Jos häntä pelottaa kaverisi, silloin sanot, että ei hänen tarvitse pelätä, koska ei ole näkemässäkään. Jos ei reagoi mitenkään, potki se mies ulos viikoksi.
Aika erikoista.
Oletko itse sinut menneisyytesi kanssa? Itse ymmärrän miestäsi tosi hyvin. Olisi kammottavaa, jos puolisosta palajastuisi tuollainen pervo. Ehkä se on/oli sinulle normaalia, mutta sinun on myös hyväksyttävä, että se ei ole sitä kaikille. Joillekin (yllättävän monelle itseasiassa) seksi kuuluu parisuhteeseen ja rakkauteen. Sitä vain pidetään nykyään turhan paljon ahdasmielisenä puritaanisuutena.
Ihmisten elämä on erilaista. Nuorena kokeillaan ja vanhempana asetutaan. Turha tuomita toisia, mies tässä toimii väärin.
liity seksikokeiluja ja erikoisempia paikkoja ja kumppaneita, hyviä ja huonoja. Olet siis normaali.
Mieheni nimittäin sanoi, että "onneksi eivät sentään ole mitään amisluusereita". Itse en hyväksy sosioekonomista kategorisointia lainkaan ja normaalioloissa olisin puuttunut asiaan, mutta nyt oli ehdottomasti viisainta antaa olla. Se oli varmaan vain hänen tapansa purkaa pahaa oloa. Tuskin oikeasti tarkoitti niin jyrkästi. Ap
Ja kun näki että jonkin sortin valikoivaa valintaa oli tehty, se oli hänelle pieni huojennus.
et ole tehnyt mitään väärää. miehelläsi on se kuuluisa huora/madonna-syndrooma..
miehesi kannattaisi miettiä, kummin on parempi: että olet elänyt vilkkaan ja villin nuoruuden ennen häneen tutustumista, vai että toimisit edelleen noin.
Itse olen nyt naimisissa miehen kanssa, jonka jutuista olin saanut kuvan että hänellä on ollut ennen minua kaksi pitkää seurustelusuhdetta eikä mitään muuta. Kun tulikin ilmi, että noiden suhteiden välissä hän on nainut puolta lääniä, olin äärimmäisen loukkaantunut, pettynyt ja vihainen. Asiaa pitkään mietittyäni totesin, että ehdottomasti mieluummin noin päin, että on suhteiden välissä kokeillut kaikkea mahdollista kuin että suhteiden aikana leikkisi villiä sinkkua... Minulla ei ole mitään syytä olettaa, että mieheni olisi kertaakaan kuuden vuoden avioliittomme aikana ollut minulle uskoton.
Tsemppiä sinulle, ap!
siitä tosiasiasta, että hänestä on alastonkuvia exällä ja että ne voi päätyä tie minne nettiin. Siinä olis lekurin maine mennyt. Ja provoksi todisti mös se seikka, ettei KUKAAN entinen heila ottaisi yhteyttä monen vuoden jälkeen lähettämällä alastonkuvan :). Nice try ap :))
Olen miettinyt pääni puhki nyt jouluna, että miten voisin yrittää selvittää tilanteen. Ajattelin, että olisi kolme vaihtoehtoa:
1) ehdotan vaikka sunnuntaina, että keskusteltaisiin vielä kerran kipeätkin asiat läpi ihan kotona, jos niistä pääsisi siten yli
2) en ajaisi miestäni pois, vaan menisin itse sinne kaupunkiasuntoon (vaikka en mielestäni ole tehnyt väärää, mutta sovinnon eleenä) ja tulisin kotiin sitten kun hän olisi valmis juttelemaan / menemään muuten eteenpäin
3) ehdottaisin kylpyläviikonloppua tai muuta kahdenkeskistä rentoutumista, jossa ei enää niinkään puitaisi mennyttä vaan pohdittais niitä syitä, miksi on menty naimisiin, ns. positiivista puolta
Tuosta viimeisestä voi tula kyllä katastrofi. Mutta ei hän varmasti siihen suostu, jos ei ole ajatuksen tasolla mukana.
Miksi joulun viettäminen kaksin on omituista? En ymmärrä kaikkia kommentoijia täällä... Kait asioita voi tehdä monella tavalla olematta omituinen.
Ap
Siis kuvien, videoiden ja muun, mitä siihen entiseen elämään liittyi. Parempi tietysti olisi, jos niitä ei olisi, mutta ei niitä tekemättömiksikään saa. Ja eiköhän suurin osa ole poistanut kyseiset jäljet elämästään perheen perustamisen yhteydessä. Sitä paitsi kumppanini olivat enimmäkseen opiskelukavereitani, joiden kanssa ei jäänyt mitään hampaan koloon. Eivät he minulle mitään pahaa halua kuvia levittämällä tms. Tietysti tietovuotoja voi sattua, mutta niitä en jaksa murehtia. Tulee jos tulee. Tuskin siinä työtään menettäisi. Ap
ihan tarpeeksi villä menneisyyttä olen itsekin elänyt mutta en silti haluaisi puolisoksi ryhmäseksiä harrastanutta joka vielä kertoisi siitä mulle.
ei kaikkia tyhmyyksiä pidä kertoa puolisolle, joskus valkoinen valhe on parempi.
en ihmettele miehesi reaktiota koska jos todella joku nimesi nähtyään ehdottelee lisää irtoseksiä ja laittaa alastonkuvan mukaan, olet ollut aika helppo tapaus.
en ihmettele että miehellesi tuli hiono fiilis tuosta,en itsekään ilahtuisi, jos puolisolle lähetettäisiin vanhoja alastonkuvia.
hieman tyylitajua next time.
Siis kuvien, videoiden ja muun, mitä siihen entiseen elämään liittyi. Parempi tietysti olisi, jos niitä ei olisi, mutta ei niitä tekemättömiksikään saa. Ja eiköhän suurin osa ole poistanut kyseiset jäljet elämästään perheen perustamisen yhteydessä. Sitä paitsi kumppanini olivat enimmäkseen opiskelukavereitani, joiden kanssa ei jäänyt mitään hampaan koloon. Eivät he minulle mitään pahaa halua kuvia levittämällä tms. Tietysti tietovuotoja voi sattua, mutta niitä en jaksa murehtia. Tulee jos tulee. Tuskin siinä työtään menettäisi. Ap
Vaikea kuvitella, että lääkiksessä opiskeleva pornoilisi tuolla tavalla. En usko tätä juttua. Jos olisit oikeasti lääkäri, älysi olisi riittänyt arvioimaan tekojesi mahdollisia haittoja urallasi.
Kiltiksi ja melko kokemattomaksi luulemani mies osoittautuikin ihan muuksi. Oli ryhmäseksiä, seksin myyntiä, seksin ostoa, seksiä miesten kanssa ym. Ja itse luulin että minun kanssani vähän ujo mies oli melkein neitsyt...
Itselleni oli vaikeaa hyväksyä joitain asioita vaikken konservatiivi olekaan. Koko ihminen olikin ihan eri ihminen kuin olin luullut.
Teillä suhde on pidemmällä joten asian käsittely vaatii varmaan enemmän aikaa mieheltäsi. Sinun persoonasi on miehen silmissä muuttunut täysin, et olekaan hänelle nyt se sama nainen jonka kanssa meni naimisiin. Et ole kuitenkaan tehnyt mitään väärää. Jos miehesi ei voi sulattaa menneisyyttäsi niin sille ei voi mitään. Mutta ei sinulla ole mitään hävettävää, et ole tehnyt kellekään mitään pahaa eikä miehelläsi ole mitään syytä olla sulle vihainen.
Löysit sitten homopsrostituoidun, etkä huomannut mitään? *repeeeeeeeeee*
Joissa sanotaan jotain tyyliin "kukaan kunnon mies ei halua huoraa vaimokseen" tms. Eli sinua tullaan syyllistämään. Täydelliset pikkuvaimot tulevat tänne puolustamaan miehesi vanhankantaista ajatusmallia. Mielestäni et ole tehnyt mitään pahaa ja miehesi on ihan lapsellinen. Itse en olisi koskaan edes mennyt kimppaan sellaisen vanhanaikaisen konservatiivin kanssa (oma menneisyyteni on tosin kiltti, olen ollut seksiä vain parissa seurustelusuhteessa mutta se ei kuulu tähän). Jokaisella meistä on menneisyys. Sinun kannattaa kysyä mieheltäsi, miksi olet hänen mielestään eri ihminen? Onko hän ajatellut menevänsä kimppaan jonkun neitsytvaimon kanssa?
Hän valehteli miehelleen. Jos ei voi olla rehellinen puolisolleen niin ei ole häntä ansainnut.
Pitää elää niin että ei ole mitään hävettävää. Miksi nussia ympäri kaupunkia jos ei olelmis kertomaan siitä koko maailmalle?
Onhan se sairasta jos on partnereitä ollut lähemmäs sata. SE tarkoittaa vaan että kuka tahansa kelpaa, seksi ei merkitse mitään ja puoli kylää pitää sa panopuuna.
Mutta oma vika. Olisi kannattanut ajatella mitä tekee
vaikuttaa ettolet sinut itsesi ja menneisyytesi kanssa, ja se on terveen itsetunnon merkki. Juurikin lääkiksessä bileet on panovoittoisia tosi usein.
se mikä tässä sun tapauksessa mättää on kuitenkin sun empatiakyvyttömyys. Miehesi ei välttämättä suhtaudu seksiin niin suorituskeskeisesti kuin sinä, minkä takia hänen minäkuvansa murenee seksiuutisten myötä.
Menneet on menneitä, selvä se, mutta on sillä hemmetisti silti väliä, mitä puoliso on tehnyt menneisyydessään. Huorat kertovat miehilleen vain äärimmäisen harvoin myyneensä itseään, vaikka olisivat asian kanssa miten sinut tahansa. Seksuaalisuus on ylipäätään sellainen asia, jossa ei voi osoittaa syyllistä. Sinä et ole syyllinen, mutta ei ole miehesikään. Suhtaudut tähän asiaan niin mekaanisesti, että et luultavasti käsitä miehesi tunteita ollenkaan.
Ota asiaan etäisyyttä äläkä ole noin hyökkäävä. Leikit tosi herkällä asialla, ja se paljastui kaikkein pahimmalla tavalla miehellesi.
mennyt on mennyttä,minkäs sille enää tekee? sitä ei voi enää muuttaa.
tsemppiä!
Miehesi on täys ääliö, muista kertoa se sille.
En ymmärrä tätä ajatusta että puolisolle pitää olla rehellinen menneistä seksisuhteista. Vanha kuuluisa neuvo onkin että miehelle "kannattaa" kertoa olevan se kolmas - eka on tietty ensirakkaus, toka se renttu joka särki sydämen ja sitten tulikin "se oikea".
Mieheni ei tiedä "hurjasta" menneisyydestäni eikä hänen tarvitse sitä tietää. Tiedän miehisyydestä sen verran että se kävisi hänen egolleen. Minä tiedän tarpeeksi hänen menneisyydestään jotta uskalsin lapsia hankkia.
Jos ap:n tarina on totta ( mitä kyllä epäilen) niin veikkauseni on avioero. Harva ihminen on niin vahva että kestää kumppaninsa villin (siis oikein villin) seksimenneisyyden.
ja jotenkin niin somasti sama emotionaalinen kaava tässä stoorissa kuin elisessä Kirjava huivi -leffassa. Siinäkin ystävä huomauttaa nasipäähenkilölle että on huomannut miten hänen miehensä ei edes katso häneen päin jne. Nainen siinäkin leffassa hurjastellut ja mies uskollinen ja kunnollinen ja lääketieteen tohtori, by the way :D
Joo, "lekuri", käy vuokraa se leffa ja katso se loppuun, niin tiedät miten tän kaavan mukaan kuuluvassa stoorissa pitää käyttäytyä