Oletko lukenut Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla

Hieno kertomus keskustalaisuuden synnystä ja siitä, miten punaisten ja valkoisten älykkyyserot näkyivät vahvasti.

Juu, periaatteessa kertoo keskustalaisuuden synnystä, mutta suurin osa keskustalaisia ei haluaisi tunnustaa noita kirjan alkutapahtumia keskustalaisuuteen liittyviksi, päinvastoin, pitävät niitä vastenmielisinä "punikki"touhuina. Ja nykyinen keskustalaisuus on etääntynyt jälleen alkuperäisestä ajatuksesta.

Ei voisi yksin sanoa, että kyse olisi keskustalaisuuden (maalaisliittolaisuuden) muodostumisesta millään tavalla.

Maalaisliitto syntyi alkuaan lähinnä (Etelä-)Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa, erityisesti Viipurin läänissä. Se ei ollut ennen sodanjälkeistä aikaa kovinkaan vahvoilla Hämeessä tai Satakunnassa, joiden välissä Urjala sijaitsee.

Vasta sodan jälkeen - ja tuolloinkin usein mm. siirtokarjalaisten vahvasta vaikutuksesta - maalaisliitto ja myöhemmin keskusta voitti alaa läntisissä maakunnissa. Romaanin viimeisillä sivuilla kuvataan epäsuorasti Koskelan Juhanin poliittisia näkemyksiä, jotka ovat kovasti lähellä maalaisliittoa, mutta edelleenkin mielestäni kirjan "poliittinen kertomus" on lähinnä nykyaikaisen SDP:n ja työväenliikkeen synnystä.

Hieno kertomus keskustalaisuuden synnystä ja siitä, miten punaisten ja valkoisten älykkyyserot näkyivät vahvasti.

Juu, periaatteessa kertoo keskustalaisuuden synnystä, mutta suurin osa keskustalaisia ei haluaisi tunnustaa noita kirjan alkutapahtumia keskustalaisuuteen liittyviksi, päinvastoin, pitävät niitä vastenmielisinä "punikki"touhuina. Ja nykyinen keskustalaisuus on etääntynyt jälleen alkuperäisestä ajatuksesta.

Ei voisi yksin sanoa, että kyse olisi keskustalaisuuden (maalaisliittolaisuuden) muodostumisesta millään tavalla. Maalaisliitto syntyi alkuaan lähinnä (Etelä-)Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa, erityisesti Viipurin läänissä. Se ei ollut ennen sodanjälkeistä aikaa kovinkaan vahvoilla Hämeessä tai Satakunnassa, joiden välissä Urjala sijaitsee. Vasta sodan jälkeen - ja tuolloinkin usein mm. siirtokarjalaisten vahvasta vaikutuksesta - maalaisliitto ja myöhemmin keskusta voitti alaa läntisissä maakunnissa. Romaanin viimeisillä sivuilla kuvataan epäsuorasti Koskelan Juhanin poliittisia näkemyksiä, jotka ovat kovasti lähellä maalaisliittoa, mutta edelleenkin mielestäni kirjan "poliittinen kertomus" on lähinnä nykyaikaisen SDP:n ja työväenliikkeen synnystä.

Linna kuvaa myös Akselin siirtymistä punaisista maalaisliiton linjoille. Mutta kun Akseli on niin rehti mies, niin vasemmistolainen Linna kirjoitti hänet kuitenkin äänestämään SDP:tä eli Jannea sukulaisuuden perusteella.

Halme sekä Kivivuoren Janne ja Otto.



Pohjantähti on mahtava kirja! Sekin on niin osuva kohta, kun kartanon isäntäväki talvisodan aikana yrittää tukea kyöhiä perheitä ja Aune reteilee kartanon rouvalle Valtun isästä. Haukkuu vähän Janneakin, kun ajattelee saavansa enemmän etuja ja kartanon väen tykkäävän, kun sosialistia haukutaan.:) Niin hyvää kuvausta ihmisten toiminnasta.



Mun suuria suosikkeja on myös Aune. Tuo "kylähuora", joka aina tippuu jaloilleen. Sehän siellä vankileirilläkin alkaa "taloudenhoitajaksi" jollekin paksulle vääpelille ja selviää hengissä. Ja ne Aunen hihitykset.:)

Ei voisi yksin sanoa, että kyse olisi keskustalaisuuden (maalaisliittolaisuuden) muodostumisesta millään tavalla. Maalaisliitto syntyi alkuaan lähinnä (Etelä-)Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa, erityisesti Viipurin läänissä. Se ei ollut ennen sodanjälkeistä aikaa kovinkaan vahvoilla Hämeessä tai Satakunnassa, joiden välissä Urjala sijaitsee. Vasta sodan jälkeen - ja tuolloinkin usein mm. siirtokarjalaisten vahvasta vaikutuksesta - maalaisliitto ja myöhemmin keskusta voitti alaa läntisissä maakunnissa. Romaanin viimeisillä sivuilla kuvataan epäsuorasti Koskelan Juhanin poliittisia näkemyksiä, jotka ovat kovasti lähellä maalaisliittoa, mutta edelleenkin mielestäni kirjan "poliittinen kertomus" on lähinnä nykyaikaisen SDP:n ja työväenliikkeen synnystä.

Juu, periaatteessa on näin ja en tarkoittanut mitenkään historiallisesti missä ja miten keskustalaisuus syntyi ja vaikutti vahvasti, mutta kyllä Akselilla alkoi kirjan loppupuolella ajatus muuttumaan vasemmistolaisuudesta keskustan suuntaan, kun sai oman tilan ja huomasi miten oma työ vaikutti tilan kehitykseen.

Ja itse en ole missään tapauksessa kepulainen, mutta tuo vaan huomiona.

Linna kuvaa myös Akselin siirtymistä punaisista maalaisliiton linjoille. Mutta kun Akseli on niin rehti mies, niin vasemmistolainen Linna kirjoitti hänet kuitenkin äänestämään SDP:tä eli Jannea sukulaisuuden perusteella.

Tämä on se teoksen lopussa nähtävä Akselin linjan muutos.

Loppua kohti tulee vain entistä enemmän juosten kustun tunne. 1 osa ehdottomasti paras.

Väinö Linna oli melkoinen propagandisti ja uppoaa kansaan, kuin kuuma veitsi voihin.

Olen lukenut kaikki Linnan teokset, paitsi Päämäärän. Tämän jätin lukematta siksi, koska se oli kirjailijan mielestä niin huono, että olisi saanut hautautua jonnekin (esikoisteos). Musta Rakkaus oli ihan hyvä, Tuntematon on Tuntematon, mutta Pohjantähti on Linnan päätyö ja aivan erinonmainen. Olen myös lukenut Linnan esseitä ja kaikki hänestä kirjoitetut tutkimukset/kirjat. Pidän siis suosikkikirjailijanani.