Lapseni sai ihan liian kovan rangaistuksen tänään koulussa...
11-vuotiaallani tytöllä on adhd ja ei yleensä jaksa keskittyä kouluun erityisen hyvin. Tänäänkin äidinkielen tunnilla oli vain kirjoittanut päiväkirjaansa eikä keskittynyt.
No opettaja oli sitten tempaissut meidän tytöltä päiväkirjan kädestä ja lukenut sen ääneen luokalle rangaistukseksi. Tyttö tuli tuossa puolisen tuntia sitten kotiin ja kertoi minulle itkuisena.
Yritin soittaa opettajalle, mutta puhelimeen ei vastattu. Onko kohtuullista antaa oppilaalle tällainen rangaistus?
Kommentit (188)
meidän pikku mussukka ja sen päivyli niih. voi ku oli tuhma opeki nii. mutta mussukka pitää olla siellä ja sen pitää saada erityiskohtelu, mitä niistä muista lapsista niih. meen nyt kirjoittaan mun pikku päikkyy ja niih. luette tätäki ääneen, mullon adhd älkää ny.
huomio lapsen huonosta käytöksestä viedään opettajan teon oikeutukseen. Näin kasvatatte lapsia, joiden kanssa on koulussa todella vaikeaa.
Jos lapsesi tekee jotakin, mikä on koulussa kiellettyä, kärsiköön rangaistukset. Ja sinä äitinä / isänä pysyt yhteisenä rintamana opettajan kanssa. Näin voitte yhdessä kasvattaa hankalaa lasta.
Harvoin, hyvin harvoin, opettajana toimii joku kieroutunut narsisti. Mutta välillä tuntuu, että joistakin lapsista kasvatetaan sellaisia.
T. ope itsekin
Ihan täysin oikein lapselle!!
ADHD ei todellakaan ole mikään syy käyttäytyä vasten sääntöjä tuolla tavalla.
Taas kerran huomio lapsen huonosta käytöksestä viedään opettajan teon oikeutukseen. Näin kasvatatte lapsia, joiden kanssa on koulussa todella vaikeaa.
Jos lapsesi tekee jotakin, mikä on koulussa kiellettyä, kärsiköön rangaistukset. Ja sinä äitinä / isänä pysyt yhteisenä rintamana opettajan kanssa. Näin voitte yhdessä kasvattaa hankalaa lasta.
Harvoin, hyvin harvoin, opettajana toimii joku kieroutunut narsisti. Mutta välillä tuntuu, että joistakin lapsista kasvatetaan sellaisia.
T. ope itsekin
Noinko opetat koulussa, jos joku tulee sulle kertomaan, että kaveri otti päiväkirjan ja luki sen?
Sitä paitsi tämä on satavarma provo. Itselläni on samanlainen adhd-tyttö ja tiedän, ettei opettaja ikimaailmassa tekisi tuollaista.
että ei ole hyvä, kun adhd riehuu luokassa, mutta sehän vasta kamalaa onkin kun se istuu hiljaa paikallaan häiritsemättä muita.
Olen 31, ja joudun edelleen piirtelemään tai näpertelemään kuunnellessani jotakuta. Muussa tapauksessa keskittyminen herpaantuu niin, että en enää ymmärrä sanaakaan kuulemastani.
Erityisluokalle ei todellakaan pääse vaikka vanhemmat kuinka tahtoisivat. Lapsen nöyryyttäminen oli väärin, luultavasti hän pinnisteli tuollakin hetkellä kovasti pysyäkseen a)hiljaa b)paikallaan.
...kans kaveri joka kirjoitti jotain tuhmaa viestiä ja se luettiin kaikille.
Olimme aivan järkyttyneitä!
Ei siksi, että viestin sisältö oli tuhma, vaan siksi, että kukaan ei olettanut kyseisen tyypin osaavan kirjoittaa edes sitä vähää.
Rangaistuksena nöyryytys?
Sinä jonka mielestä tämä oli oikein, nöyryytätkö omaa lastasi rangaistuksena?
Luet mahdollisesti lapsesi päiväkirjoja hänen kavereilleen, koska lapsesi ei ole käyttäytynyt oikein?
Kerrot julkisesti jotakin lapsestasi rangaistuksena? Nöyryytätkö jotenkin lastasi? Miksi se on oikein?
Vai oletko kunnon kasvattaja ja osaat antaa oikeanlaisen rangaistuksen?
Eihän se tarkoita sitä, että lapsi jäisi ilman rangaistusta jos sanotaan, että tuolla opettajalla meni yli. Jokin muu rangaistus olisi ollut paljon parempi.
huomio lapsen huonosta käytöksestä viedään opettajan teon oikeutukseen. Näin kasvatatte lapsia, joiden kanssa on koulussa todella vaikeaa.
Jos lapsesi tekee jotakin, mikä on koulussa kiellettyä, kärsiköön rangaistukset. Ja sinä äitinä / isänä pysyt yhteisenä rintamana opettajan kanssa. Näin voitte yhdessä kasvattaa hankalaa lasta.
Harvoin, hyvin harvoin, opettajana toimii joku kieroutunut narsisti. Mutta välillä tuntuu, että joistakin lapsista kasvatetaan sellaisia.
T. ope itsekin
Opettajien luulisi vuosien varrella oppivan sopivat rangaistustavat niin, että se lapsi saa rangaistuksensa, mutta ilman nöyryytystä.
huomio lapsen huonosta käytöksestä viedään opettajan teon oikeutukseen. Näin kasvatatte lapsia, joiden kanssa on koulussa todella vaikeaa.
Jos lapsesi tekee jotakin, mikä on koulussa kiellettyä, kärsiköön rangaistukset. Ja sinä äitinä / isänä pysyt yhteisenä rintamana opettajan kanssa. Näin voitte yhdessä kasvattaa hankalaa lasta.
Harvoin, hyvin harvoin, opettajana toimii joku kieroutunut narsisti. Mutta välillä tuntuu, että joistakin lapsista kasvatetaan sellaisia.
T. ope itsekin
Opettajien luulisi vuosien varrella oppivan sopivat rangaistustavat niin, että se lapsi saa rangaistuksensa, mutta ilman nöyryytystä.
Missään kohtaa ap ei ole kertonut mitä päiväkirjassa luki. Eikä hän ole kysynyt opettajalta tämän versiota asiasta. Lapsi kertoo mitä kertoo kotonaan. Tarina voi olla aivan erilainen kuin opettajan näkemys.
Olen ihan oikeasti ope. Ja tiedän mistä puhun.
huomio lapsen huonosta käytöksestä viedään opettajan teon oikeutukseen. Näin kasvatatte lapsia, joiden kanssa on koulussa todella vaikeaa.
Jos lapsesi tekee jotakin, mikä on koulussa kiellettyä, kärsiköön rangaistukset. Ja sinä äitinä / isänä pysyt yhteisenä rintamana opettajan kanssa. Näin voitte yhdessä kasvattaa hankalaa lasta.
Harvoin, hyvin harvoin, opettajana toimii joku kieroutunut narsisti. Mutta välillä tuntuu, että joistakin lapsista kasvatetaan sellaisia.
T. ope itsekin
Opettajien luulisi vuosien varrella oppivan sopivat rangaistustavat niin, että se lapsi saa rangaistuksensa, mutta ilman nöyryytystä.
Missään kohtaa ap ei ole kertonut mitä päiväkirjassa luki. Eikä hän ole kysynyt opettajalta tämän versiota asiasta. Lapsi kertoo mitä kertoo kotonaan. Tarina voi olla aivan erilainen kuin opettajan näkemys.
Olen ihan oikeasti ope. Ja tiedän mistä puhun.
Se on ollut lapsen henk.kohtainen kirja. Ei sitä lueta koko luokalle. Luuletko, että opettajan versio paljon muuttuu? Niinkin paljon, että sanoo ettei ole lukenut sitä?
Menee nöyryytyksen puolelle jos on oikeasti sitä lukenut, oli sisältö mikä tahansa.
Rangaistuksena nöyryytys?
Sinä jonka mielestä tämä oli oikein, nöyryytätkö omaa lastasi rangaistuksena?
Luet mahdollisesti lapsesi päiväkirjoja hänen kavereilleen, koska lapsesi ei ole käyttäytynyt oikein?
Kerrot julkisesti jotakin lapsestasi rangaistuksena? Nöyryytätkö jotenkin lastasi? Miksi se on oikein?Vai oletko kunnon kasvattaja ja osaat antaa oikeanlaisen rangaistuksen?
Eihän se tarkoita sitä, että lapsi jäisi ilman rangaistusta jos sanotaan, että tuolla opettajalla meni yli. Jokin muu rangaistus olisi ollut paljon parempi.
Lasten kanssa neuvotellaan nykyään aivan liikaa. Koulussakin jotkut luulevat, että säännöt eivät koske heitä ollenkaan tai ne voi joka kerta neuvotella yhä uudestaan.
Lapsia pitää kasvattaa johdonmukaisesti. Perhe ja koulu yhtenä rintamana. Se on nimenomaan lapsen etu.
En nöytyytä ketään kotona enkä töissä. Mutta minua harmittaa se miten tällä palstalla aina arvostellaan opettajia, jotka kasvattavat lapsianne teidän puolestanne. Kun ette itse jaksa. Kivempi ostaa lapselle vaikka joku uusi lelu, jotta eivät pety, kun oikeasti katsoa lapsen perään välittäen.
huomio lapsen huonosta käytöksestä viedään opettajan teon oikeutukseen. Näin kasvatatte lapsia, joiden kanssa on koulussa todella vaikeaa.
Jos lapsesi tekee jotakin, mikä on koulussa kiellettyä, kärsiköön rangaistukset. Ja sinä äitinä / isänä pysyt yhteisenä rintamana opettajan kanssa. Näin voitte yhdessä kasvattaa hankalaa lasta.
Harvoin, hyvin harvoin, opettajana toimii joku kieroutunut narsisti. Mutta välillä tuntuu, että joistakin lapsista kasvatetaan sellaisia.
T. ope itsekin
Opettajien luulisi vuosien varrella oppivan sopivat rangaistustavat niin, että se lapsi saa rangaistuksensa, mutta ilman nöyryytystä.
Missään kohtaa ap ei ole kertonut mitä päiväkirjassa luki. Eikä hän ole kysynyt opettajalta tämän versiota asiasta. Lapsi kertoo mitä kertoo kotonaan. Tarina voi olla aivan erilainen kuin opettajan näkemys.
Olen ihan oikeasti ope. Ja tiedän mistä puhun.
Se on ollut lapsen henk.kohtainen kirja. Ei sitä lueta koko luokalle. Luuletko, että opettajan versio paljon muuttuu? Niinkin paljon, että sanoo ettei ole lukenut sitä?
Menee nöyryytyksen puolelle jos on oikeasti sitä lukenut, oli sisältö mikä tahansa.
minä syyttäisin vasta sitten, kun olen kuullut kummankin osapuolen version tapahtuneesta. Ottaisin ensin yhteyttä opettajaan ja vasta sitten keskustelisin tapauksesta täällä, jos haluaisin muiden mielipiteitä.
Sinä ilmeisesti vesitit koko rangaistuksen säälittelemällä riiviötäsi? On se kiva opettaa näitä kakaroita, jotka osaa opettajalle perustella huonon käytöksensä ADHD:lla ja ties millä.
Rangaistuksena nöyryytys?
Sinä jonka mielestä tämä oli oikein, nöyryytätkö omaa lastasi rangaistuksena?
Luet mahdollisesti lapsesi päiväkirjoja hänen kavereilleen, koska lapsesi ei ole käyttäytynyt oikein?
Kerrot julkisesti jotakin lapsestasi rangaistuksena? Nöyryytätkö jotenkin lastasi? Miksi se on oikein?Vai oletko kunnon kasvattaja ja osaat antaa oikeanlaisen rangaistuksen?
Eihän se tarkoita sitä, että lapsi jäisi ilman rangaistusta jos sanotaan, että tuolla opettajalla meni yli. Jokin muu rangaistus olisi ollut paljon parempi.
Lasten kanssa neuvotellaan nykyään aivan liikaa. Koulussakin jotkut luulevat, että säännöt eivät koske heitä ollenkaan tai ne voi joka kerta neuvotella yhä uudestaan.
Lapsia pitää kasvattaa johdonmukaisesti. Perhe ja koulu yhtenä rintamana. Se on nimenomaan lapsen etu.
En nöytyytä ketään kotona enkä töissä. Mutta minua harmittaa se miten tällä palstalla aina arvostellaan opettajia, jotka kasvattavat lapsianne teidän puolestanne. Kun ette itse jaksa. Kivempi ostaa lapselle vaikka joku uusi lelu, jotta eivät pety, kun oikeasti katsoa lapsen perään välittäen.
Tietenkin pitää!
Mutta onko oikea tapa rangaista, lukemalla koko luokan edessä lapsen päiväkirjaa? Ei ole.
Kukaan ei ole edes ajatellut mitä mahdollisesti voisi seurata.
Vähemmästäkin joutuu kiusauksen kohteeksi, mitä jos päiväkirjassa oli jotakin sellaista, että lapsi saa kiusausta osakseen sen takia?
Niinpä niin, aina opettaja oikeassa ja muut väärässä?
Miksi sinäkin vedit ääripäähän tämän? :) Jos sanotaan, että tuo meni opettajalla yli, olisi voinut keksiä PAREMMAN rangaistuksen niin se tarkoittaa sitä, ettei lasta kasvateta ollenkaan? :D Joopasen joo.
Tietenkin koulun ja vanhempien pitää tehdä yhteistyötä. Väistämätön totuus! MUTTA aivan kaikkea ei kuitenkaan tarvitse sietää.
Miten pääsee yhteisymmärrykseen asioista jos toisen osapuolen totuus on ainoa?
huomio lapsen huonosta käytöksestä viedään opettajan teon oikeutukseen. Näin kasvatatte lapsia, joiden kanssa on koulussa todella vaikeaa.
Jos lapsesi tekee jotakin, mikä on koulussa kiellettyä, kärsiköön rangaistukset. Ja sinä äitinä / isänä pysyt yhteisenä rintamana opettajan kanssa. Näin voitte yhdessä kasvattaa hankalaa lasta.
Harvoin, hyvin harvoin, opettajana toimii joku kieroutunut narsisti. Mutta välillä tuntuu, että joistakin lapsista kasvatetaan sellaisia.
T. ope itsekin
Opettajien luulisi vuosien varrella oppivan sopivat rangaistustavat niin, että se lapsi saa rangaistuksensa, mutta ilman nöyryytystä.
Missään kohtaa ap ei ole kertonut mitä päiväkirjassa luki. Eikä hän ole kysynyt opettajalta tämän versiota asiasta. Lapsi kertoo mitä kertoo kotonaan. Tarina voi olla aivan erilainen kuin opettajan näkemys.
Olen ihan oikeasti ope. Ja tiedän mistä puhun.
Se on ollut lapsen henk.kohtainen kirja. Ei sitä lueta koko luokalle. Luuletko, että opettajan versio paljon muuttuu? Niinkin paljon, että sanoo ettei ole lukenut sitä?
Menee nöyryytyksen puolelle jos on oikeasti sitä lukenut, oli sisältö mikä tahansa.
minä syyttäisin vasta sitten, kun olen kuullut kummankin osapuolen version tapahtuneesta. Ottaisin ensin yhteyttä opettajaan ja vasta sitten keskustelisin tapauksesta täällä, jos haluaisin muiden mielipiteitä.
Pointtihan oli, että lapsi on kertonut opettajan lukeneen päiväkirjaa. Sehän se onkin tärkein tieto. Ei se, mitä päiväkirjassa on lukenut.
No ootko oikeesti sitä mieltä, että toisen päiväkirjaa saa lukea?
Jos äidinkielen tunnilla kirjoittelee mihinkään, on opettajan ratkaisu, mitä tehdään. On äidin häpeä, jos lapselle paljasti, että on eri mieltä opettajan rangaistuksesta. Sillä yhteistyö vain heikkenee, kun lasta opetetaan uhmaamaan. Jos ADHD:lla on häiriökäyttäytymistä, ratkaisujen joilla oppilas yritetään saada toimimaan oikein pitää olla vanhempien tukemia. Jos vanhemmat vetävät opetukselta mattoa alta, lapsi kärsii ja muun luokan opetuskin voi kärsiä.
Millä tavalla se lukeminen nöyryyttää ketään? Äidinkielen tunnilla luetaan aineita ääneen ja toki joku voi olla arka lukemaan, mutta juuri sen takia siellä luetaan ääneenkin. Lapsen kirjoittaman lukeminen opettaa kuuntelemaan ja ymmärtämään oman kirjoituksen sisältöä ulkopuolisen näkökulmalta.
Oppitunnilla opettaja vastaa järjestyksestä. Jos tunnilla kirjoittaa, se kuuluu opettajan arvioitavaksi. Vanhemmat voivat tukea sitä järjestyksenpitoa, mutta valitettavasti on paljon tällaisia vanhempia, joiden takia järjestyksenpito hankaloituu.
vaan tosi lapsellista käytöstä opettajalta, olisi riittänyt päiväkirjan takavarikointi ja jo siinä vaiheessa kun opettaja sen huomasi eka kerran...ei opettajankaan tarvi odottaa että hermot menee ja rankaista sitten kohtuuttomasti
mitä siinä lukee ennen kuin on lukenut ääneen. Jos lapselle on sanottu monta kertaa, monena päivänä, monella tunnilla samasta asiasta. Jos opettaja on sanonut lapselle, että jos vielä kirjoitat tunnilla päiväkirjaa, luen tekstin ääneen. Ja lapsi on kirjoittanut ja opettaja toteuttanut uhkauksensa.
En edelleenkään lähtisi syyttelemään opettajaa ennen kuin olen keskustellut hänen kanssaan asiasta.
Miksi ap automaattisesti ajattelee, että opettajalla olisi ollut paha tarkoitus? Miksi hän ei automaattisesti ajattele, että opettajalla oli hyvä tarkoitus? Onko muita syitä miksi hän olettaa opettajan nöyryyttäneen hänen lastaan? Vai tulkitsiko hän tilanteen vain oman lapsensa suusta kuultuna?
En väitä, että lapsi valehtelisi. Mutta väitän, että lapsen totuus on puolet totuudesta. Ja sitä toista puolta ap ei ole vielä kuullut.
Kun ei edes erityisluokalle tahdo päästä ajoissa vaikka kuinka vanhemmat lapsen sellaiselle haluaisivat?