Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapseni sai ihan liian kovan rangaistuksen tänään koulussa...
29.11.2012 |
11-vuotiaallani tytöllä on adhd ja ei yleensä jaksa keskittyä kouluun erityisen hyvin. Tänäänkin äidinkielen tunnilla oli vain kirjoittanut päiväkirjaansa eikä keskittynyt.
No opettaja oli sitten tempaissut meidän tytöltä päiväkirjan kädestä ja lukenut sen ääneen luokalle rangaistukseksi. Tyttö tuli tuossa puolisen tuntia sitten kotiin ja kertoi minulle itkuisena.
Yritin soittaa opettajalle, mutta puhelimeen ei vastattu. Onko kohtuullista antaa oppilaalle tällainen rangaistus?
Kommentit (188)
Minusta teko nyt ei ole erityisen paha "rike". Huonoa opetusta, jos ope ei saa lapsia keskittymään ja innostumaan omasta aineestaan. Pakkoko niitä lapsia on istuttaa tunti paikallaan. Lisää toiminnallisuutta!
Ehdottomasti valitus ensin opelle ja sitten reksille.
Ihme, kun opettajat eivät ole keksineet, että äikkääkin on hyvä opetella liikkumalla. Vanhemmat ja etenkin av-palstalaiset on paljon opettajaa parempia arvioimaan tilanne ja se rike. Jos lapsi käyttäytyy huonosti, eikä av:lla ole konsensusta huonosta käytöksestä, opettaja tekee väärin, kun puuttuu asiaan.
Luokka pitää saada ylös ja toimimaan! Eihän se onnistu, jos opettaja edellyttää istumaan paikallaan ja varsinkin jos opettaja haluaa, että lapsi keskittyy aiheeseen. Ei liikkumiseen tarvita mitään auktoriteettia. Jos päiväkirjaa kirjoittaa, niin sitten kirjoittaa, ei se kuulu opelle, eikä häntä tarvitse totella. Sehän on vähäpätöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita opettajalle sähköpostia tai wilma-viesti, jos et saa puhelimitse kiinni. Kysy, mitä tapahtui (voihan olla, että opettaja ei älynnyt, että kirja oli päiväkirja?) ja huomauta, että lapsi ansaitsi rangaistuksen, mutta julkinen nöyryyttäminen yksityisen päiväkirjan lukemisella ääneen on sinusta liian kova rangaistus.
Sillä TUSKIN oli mitään niin henkilökohtasta (rakkaushuolia, seksielämää, sairauksia) päiväkirjassaa. Varmasti kirjoittanut vain että joo en jaksa kuunenlla opea, ope on tylsä, tunnilla on tylsää, ruokana oli makaroonia, tyylistä tekstiä. Joten ei ole ylilyönti lukea sitä vihkosta muulle luokalle.
Ensinnäkin ylläolevalle: Ne asiat mitä lapsi kirjoittaa ovat hänelle henkilökohtaisia ja tuon ikäinen lapsi nolostuu todella helposti, joten tuo on mielestäni tietämätöntä lapsen tunteiden vähättelyä!
Toinen asia on tapahtuiko todella niin kuin lapsi kertoo kotona. Opettajalta kyllä virhearvio lukea päiväkirjaa, mutta kokemuksesta tiedän, että tilanteet luokassa voivat olla katastrofaalisia välillä. Lapsesi teki myös tietysti väärin. Itse kysyisin asiallisesti opettajan kannan, mutta niin etteti lapsi ole kuulemassa. Aikuisten pitäisi (lasten vuoksi) yrittää vetää yhtä köyttä
voihan olla, että opettaja ei älynnyt, että kirja oli päiväkirja?
Koulussa muistiinpanot ja muut ovat opettajan tarkistettavia.
" liian kova rangaistus."
Onpa taas äidin pieni kullannuppu saanut todella kovan rangaistuksen. Onhan psykologille jo varattu aika? Ehkä kannattaa miettiä, että opettajakin osallistuu oppitunnilla kasvatukseen ja hän on ammattilainen arvioimaan rangaistukset tilanteen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä TUSKIN oli mitään niin henkilökohtasta (rakkaushuolia, seksielämää, sairauksia) päiväkirjassaa. Varmasti kirjoittanut vain että joo en jaksa kuunenlla opea, ope on tylsä, tunnilla on tylsää, ruokana oli makaroonia, tyylistä tekstiä.
Joten ei ole ylilyönti lukea sitä vihkosta muulle luokalle. lapsesi itse on mokannut kun a) tuo kouluun keskittymiskykyän häiritsevän päivyrin kouluun b) ei keskity pyynnöstä huolimatta tehtäviin (aivan takuulla ope varotti lastasi jo ennen kirjan nappaamista pois) ja c) lapses ansaitsisi kyllä ihan kotonakin typeryyksistään vielä rangastuksen. vaikka sen päiväkirjan takavarikoinnin viikoksi. jos se vie aikaa koulujutuilta ja opettaa lasta siihen että tunnilla voi tehdä mitä lystää, se tulee ottaa pois.
Etenkin kun lapsellasi kerta on oikeita vaikeuksia keskittyä. silloin tollasia turhia juttuja kuten päiväkirjoja ei kouluun kanneta.
Minä olen aikoinani kirjoittanut päiväkirjaan tuon iän paikkeilla miten ihastunut olen ollut johonkin poikaan tms. :D
Plus olin kirjoittanut sinne myös mitä joku toinen oli sanonut yms.
Ei ne päiväkirjat pelkästään ole tuollaista mitä selitit.
Todellakin oli ylilyönti lukea ääneen päiväkirjaa. Muitakin rangaistus tapoja ihan varmasti olisi ollut, mutta opettaja halusi nöyryyttää. Ja niin ei tehdä lapselle.
Tietenkin joku rangaistus pitää antaa, mutta edes lapsen päiväkirjaa ei lueta koko luokan edessä.
Ensinnäkin ylläolevalle: Ne asiat mitä lapsi kirjoittaa ovat hänelle henkilökohtaisia ja tuon ikäinen lapsi nolostuu todella helposti, joten tuo on mielestäni tietämätöntä lapsen tunteiden vähättelyä!
joiden mielestä omien lasten ei tarvitse käyttäytyä, koska saattavat nolostua. Ei sillä mitään väliä sujuuko oppitunti tai saako opettaja tehdä ylipäätään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita opettajalle sähköpostia tai wilma-viesti, jos et saa puhelimitse kiinni. Kysy, mitä tapahtui (voihan olla, että opettaja ei älynnyt, että kirja oli päiväkirja?) ja huomauta, että lapsi ansaitsi rangaistuksen, mutta julkinen nöyryyttäminen yksityisen päiväkirjan lukemisella ääneen on sinusta liian kova rangaistus.
Tuo oli ihan selkeästi tahallaan lapsen nöyryyttämistä. En jättäisi asiaa tuohon. Viesti opettajalle, kopio rehtorille. Aivan törkeää käytöstä opettajalta. Oppilas ei kuitenkaan häirinnyt muita kirjoittamalla päiväkirjaa. Suurempi show siitä noin tuli ja tunti häiriintyi varmasti paljon pahemmin näin. Tuollaiset asiat hoidetaan oppilaan kanssa kanden kesken, eikä muiden edessä nöyryyttämällä.
Ensinnäkin ylläolevalle: Ne asiat mitä lapsi kirjoittaa ovat hänelle henkilökohtaisia ja tuon ikäinen lapsi nolostuu todella helposti, joten tuo on mielestäni tietämätöntä lapsen tunteiden vähättelyä!
joiden mielestä omien lasten ei tarvitse käyttäytyä, koska saattavat nolostua. Ei sillä mitään väliä sujuuko oppitunti tai saako opettaja tehdä ylipäätään mitään.
Opettajan käytöksen takia, voi pahimmillaan johtaa jopa kiusaamiseen. Sekö on sitten sallittua?
Mikä ihmeen kukkahattutäti on, jos sanoo, että kyllä, se oli typerä rangaistus?
Koska paljon parempikin rangaistus olisi ollut. Nöyryyttäminen ei ole sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin ylläolevalle: Ne asiat mitä lapsi kirjoittaa ovat hänelle henkilökohtaisia ja tuon ikäinen lapsi nolostuu todella helposti, joten tuo on mielestäni tietämätöntä lapsen tunteiden vähättelyä!
joiden mielestä omien lasten ei tarvitse käyttäytyä, koska saattavat nolostua. Ei sillä mitään väliä sujuuko oppitunti tai saako opettaja tehdä ylipäätään mitään.
Joka ei ymmärrä rankaisemisen ja henkisen väkivallan ja nöyryyttämisen eroa.
Rangaista saa, muttei nöyryyttää.
-25-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkirja on päiväkirja, ja sitä ei lueta muille. Varsinkaan aikuisen (= auktoriteetin) toimesta muille lapsille, julkisesti.
Rangaistus toki olisi ollut paikallaan, se on selvä, mutta päiväkirjan lukeminen luokalle on törkeää ja väärin.
Oma tyttäreni oli kiusattu koulussa, ja 11 -vuotiaana hän kirjoitti itselleen kipeitä asioita päiväkirjaansa. 11 -vuotiaat kokevat paineita esim. painosta, ulkonäöstä ja siitä ovatko he pidettyjä ja kuka on kenenkin kaveri. Jos päiväkirja on pitänyt sisällään _mitään_ henkilökohtaista "tilitystä", on opettaja toiminut todella väärin.
Ota yhteys opettajaan JA rehtoriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tosta tulisi joku rangaistus vielä oikeasti antaa, nyt ope ei tehnyt vielä muuta kuin puuttunut väärään käytökseen tunnilla. Rangaistus olisi hyvä vaikkapa jonkun mieliasian poisto.
ei ihme ettei ap:n lapsi käyttäytyä osaa, kun häntä tuuditellaan siihen uskoon et ope aina tekee väärin ja hänellä on adhdn takia erityisvapaus tehdä mitä lystää ja huvittaa.
Kyllä tosta tulisi joku rangaistus vielä oikeasti antaa, nyt ope ei tehnyt vielä muuta kuin puuttunut väärään käytökseen tunnilla. Rangaistus olisi hyvä vaikkapa jonkun mieliasian poisto.
ei ihme ettei ap:n lapsi käyttäytyä osaa, kun häntä tuuditellaan siihen uskoon et ope aina tekee väärin ja hänellä on adhdn takia erityisvapaus tehdä mitä lystää ja huvittaa.
MISTÄ tiedät, ettei lapsella ole rajoja?
Tässä kun ei siitä ollut puhetta, vain siitä onko opettajalla oikeus nöyryyttää lasta.
Ensinnäkin ylläolevalle: Ne asiat mitä lapsi kirjoittaa ovat hänelle henkilökohtaisia ja tuon ikäinen lapsi nolostuu todella helposti, joten tuo on mielestäni tietämätöntä lapsen tunteiden vähättelyä!
joiden mielestä omien lasten ei tarvitse käyttäytyä, koska saattavat nolostua. Ei sillä mitään väliä sujuuko oppitunti tai saako opettaja tehdä ylipäätään mitään.
(numerolla 33 joku vastasi minuna, mutta tuo sadisti heitto ei ollut kirjoittamani)
Viestin lopussa kirjoitin, että lapsi teki väärin ja koululla työskentelevänä ohjaajana tiedän, että joskus keinot tuntuu loppuvan kesken, mutta en ainakaan itse nolaisi noin lasta, koska tuon ikäinen on hyvin helposti nolostuva ja itse uskon enemmän itsetunnon kehittämiseen, kuin lyttäämiseen. Rangaistuksen lapsi toki varmasti ansaitsee..
Eikä sillä ole väliä onko provo vai ei. Yleensä ne provotkin voisi olla tosi elämän tapahtumia.
että tukistetaan lasta ja samaan aikaan vaahdotaan lapselle, että toiseen ei saa käydä käsiksi.
aina selitetään, että toisen päiväkirjaa ei saa lukea. miten opettaja puolustaa tuota, jos itse lukee toisen päiväkirjaa ja vielä ääneen kaikille.
rangaistus pitää olla, mutta ei tuollaista.
-ADHD diagnoosia ei saa käyttää "suojamuurina", jos ei pysty käymään normaalikoulua, niin sitten sisäoppilaitokseen tms.
-tuskin luki sen päiväkirjan ääneen
-eikö teillä ole paperista tai sähköistä reissuvihkoa, missä ottaa opettajaan yhteyttä, ei opettajan kuulukaan vastata oppilaittensa vanhempien puheluihin
Alue: Aihe vapaa
Eikä tule peruskoulun jälkeen ikinä työllistymäänkään tai menestymään elämässään ku mamit ja opet antaa peruksi kultamussukalle, kun on niin hurjan vaikeaa keskittyä, pitäähän sen saada silloin tehdä jotain mukavampaa ku koulutyöt...