Vihdoinkin aborttilaissa alkaa tapahtua (HS)

Sosiaalisista syistä. Tuttuni oli raskaana , lähes 40 vuotias yksinhuoltaja. Tuli raskaaksi kun ei käyttänyt ehkäisyä. Ei huomannut olevansa raskaana alussa. No tämä sai abortin aivan viimeisillä viikoilla. Kun yksinhuoltajana olisi ollut liian raskasta. Eli sosiaalisista syistä. Hirvittävää/ kroppanoli jo mennyt pilalle, olisi antanut adoptioon. Katsokaa netistä kuvahaku Fetus 20 weeks. Tämä on Suomessa sallittua. Eikö ole teidän mielestä murha? Jos sanot että ei etkä katsonut kuvaa , niin käyvän katsomassa . Sinäkin joka sen abortin teit, mutta et halunnut pahoittaa mieltäsi katsomalla uä kuvaa.

sosiaalisista syistä keskeytyksen saa viikolle 12 asti. Lääketieteellisistä syistä sitten tuonne viikolle 22.

rv 12 sen saa ilman lupaa vain tk:ssa käymällä, sen jälkeen menee valviran kautta, mutta kyllä se lupa yleensä heltiää aika helposti ja tosiaan sinne rv 20 asti.

noudattavan Raamatun periaatteita ja kunnioittaa elämää kuin mutumutu!!!!



koska he eivät menisi mukaan abortteihin ja sillä siisti. Kyllä varmasti löytyy niitä jotka suostuvat. Myös uskovaisia. Mulla on hyvinkin uskovainen hoitajaystävä leikkaussalissa, joka avustaa myös aborteissa. Hän ajattelee niin, että kokonaisuuden kannalta on parempi että työyhteisöstä eivät katoa uskovat. Hän ei voi abortteja kuitenkaan estää, vaikka ei niihin osallistuisikaan. Ei ne mitään mukavia toimenpiteitä silti ole kenellekään.

[/quote]

kieltäytyä hoitamasta murhaajaa, johonkin se raja on vedettävä. Mutta esimerkiksi, jos eutanasia hyväksytään niin todennäköisesti hoitohenkilökunnan sallitaan kieltäytyä tekemästä sitä. Abortti (jonka siis täysin hyväksyn itse) voisi minusta mennä samaan kategoriaan. Minusta ei tarvita ehdottomia sääntöjä, että joko suostuu kaikkeen tai täydellinen relativismi, vaan rajan voi asettaa johonkin tuolle välille sen mukaan mikä yhteiskunnassa katsotaan sopivaksi. Minusta on inhimillisesti ymmärrettävää, että monille on vaikea nähdä jo vauvan näköinen sikiö jne.

aborttioikeuden kannalla, en oikein tajua miten kukaan ei-kiihkouskovainen voisi vastustaa sitä, mutta mun mielestä hoitajat ja lääkärit voisivat saada kieltäytyä ko. toimenpiteestä halutessaan. En oikein ymmärrä miten tämä loukkaisi kenenkään oikeuksia. Toimenpideaikatauluthan voisi suunnitella tämän perusteella (esim. hoitajat ilmoittavat etukäteen työnantajalle kantansa asiaan).

Ehkä hoitohenkilökunta voisi kieltäytyä hoitamasta myös rikollisia? Entäs narkkareita, eikös nekin ole itse hommanneet itsensä siihen tilanteeseen?

Tätä ajattelin minäkin. Saisiko hoitohenkilökunta päättää, ettei suostu hoitamaan esimerkiksi murhaajia tai raiskaajia, jos on sitä mieltä että nämä olisivat muutenkin ansainneet kuolemantuomion?

Kaikki eivät ole uskovaisia eivätkä usko elämän pyhyyteen kaiken muun kustannuksella. Mitä jos hoitajan tai lääkärin henkilökohtainen etiikka sanoo, että maailma olisi parempi jos vammaisia lapsia ei hoidettaisi vaan annettaisiin kuolla? Saisiko jättää hoitamatta?

kuukautisten alkamisesta vaihdevuosiin asti, siinä ajassa ehtii sattua ja tapahtua elämässä kaikenlaista. Voi olla myös joku aika jolloin ei jostain syystä ehkäisy ole kunnossa.

Naurettava ajatus että koskaan, kenelläkään, missään elämäntilanteessa ei saisi sattua mitään vanhinkoraskautta.

Jos joku käyttää aborttia ehkäisynä, viiraa päästä kyllä muutenkin pahasti, ja on erittäin hyvä että tekee sen abortin, ties mitä lapselle tapahtuisi.

Turha syyttää kaikkia abortin tekijöitä siitä että se on muka laiskan ehkäisykeino, A: kuinka monta kertaa luulette että nainen tulee koko hedelmällisen aikansa aikana raskaaksi ilman ehkäisyä? Eiköhän aborttilukemat olisi sitten aika hurjia? Jokaiselle pitäisi tehdä useita abortteja vuodessa.

B: Abortin teko on lähes kaikille naisille henkisesti ja fyysisestikin todella paha paikka, vaikka järjellä ajateltuna ratkaisu olisi oikea, ei niitä kukaan huvikseen tee. Kuten ei jälkiehkäisyäkään, minulle ainakin tuli viikoksi aivan järkyttävän pahoinvoiva olo, kerta kokeiluun jäi se.

C: Tässä maailmassa ei tarvita enää yhtään ei-toivottua lasta. Maapallo on liikakansoittunut jo moneen kertaan. Miksi haalia lisää ongelmaisia ihmisiä?

Joku sanoi että sitä parempi mitä vähemmän ihmisiä kuolee. Minun mielestäni sitä parempi mitä vähemmän ei-toivottuja lapsia syntyy.

Lapsen oikeus on olla rakastettu, ei vanhinko joka on pakolla pidetty.

D: Adoptio ei ole mikään ratkaisu. Minä en ainakaan voisi antaa yhtä lapsistani pois vaikka mikä olisi, jos sen kantaisin mahassani, tekisin valmiiksi, ja synnyttäisin, niin kyllä hän olisi minun 100%. Miten selittäisin lapsen sisaruksille että yksi sisarus nyt vaan annetaan pois?

Se että alkiolla on potentiaalina kasvaa ihminen, se ei vielä tee siitä ihmistä. Alkiolla ei ole pilviin kirjoitettua tulevaisuutta. Vaan tulevaisuus on tämä tässä ja asioita tulee määritellä ja käsitellä sen mukaan, mitä ovat nyt. Alkio on 12viikkoisenakin suunnilleen yhtä kehittynyt kuin joku pieni jyrsijän poikanen, tahdoton ja ymmärtämätön. Se että se abortoidaan, tarkoittaa että abortoidaan se mitä se on nyt, eikä sitä mitä se ehkä tulee joskus olemaan. Tajuatteko eron?

Näinpä. Nyyhkivätkö abortinvastustajat kuukautisverelle ja pitävät pikku hautajaisia joka spermanruikkaukselle? Ai niin, eihän sitä spermaa ruiskita kuin lisääntymistarkoituksess......

Omasta mielestäni ketään ei pidä pakottaa työskentelemään aborttien parissa. Jos abortin haluava nainen tulee vastaanotolle hänet ohjataan sellaisen henkilön luo, joka suostuu työskentelemään aborttien parissa. Ihan sama onko kyse lekurista vai hoitsusta.

Itse jouduin tekemään abortin muutama vuosi sitten. Tulin raskaaksi kun toinen lapsemme oli 3 kk vanha. Mieleni ja kehoni ei vielä ollut toipunut raskaudesta ja yövalvomisista, joten päädyin aborttiin. En halunut palaa loppuun. En kadu.

En sentään ole idiootti.

Abortti tai keskenmenon hoitaminen eroavat toisistaan? Kudoksenkappaleita ja verisotkua tulee molemmista. Tapaukset, missä sikiö on iso ja aborttiin on ryhdytty vasta viimeisillä sallituilla viikoilla ovat niin harvinaisia, että niitä tulee harvoin vastaan.



Suomen aborttilaki on tällaisenaan hyvä. Jos omatunto ei salli joitakin työhön kuuluvia tehtäviä, pitää ruveta tekemään muita töitä. Ei naispapin kanssa kirkollisista toimituksista kieltäytyvän papinkaan kuulu olla pappi.

Tiedättekö minkä ikäisinä vauveli siellä masussa reagoi vihaisiin ääniin????

Millä oikeudella, joku tuhoaa vauvelin oikeuden omaan elämään?

Kuka muuten keksi nimen alkio? Ja miksi?

Se että alkiolla on potentiaalina kasvaa ihminen, se ei vielä tee siitä ihmistä. Alkiolla ei ole pilviin kirjoitettua tulevaisuutta. Vaan tulevaisuus on tämä tässä ja asioita tulee määritellä ja käsitellä sen mukaan, mitä ovat nyt. Alkio on 12viikkoisenakin suunnilleen yhtä kehittynyt kuin joku pieni jyrsijän poikanen, tahdoton ja ymmärtämätön. Se että se abortoidaan, tarkoittaa että abortoidaan se mitä se on nyt, eikä sitä mitä se ehkä tulee joskus olemaan. Tajuatteko eron?

niin eihän sitten pitäisi haitata jos joillekin hoitajille ja lääkäreille suodaan oikeus kieltäytyä niiden suorittamisesta? Miksi hirveä vastustus? Kai nyt joku suostuu niitä tekemään vaikka olisikin tuo laki voimassa.

Eli jokainen saa itse päättää mitä sen raskauden kanssa haluaa tehdä, keskeyttääkö vaiko jatkaa, oli syy sitten mikä tahansa.



Tosin jos uusi tuollainen tiukempi laki tulisi abortin suhteen niin se voisi vaikuttaa ehkä teineihin että jotkut heistä eivät rupeaisi liian nuorina harrastamaan seksiä, kerta ei kykene kantamaan vastuuta ehkä tulevasta vauvasta. Vaikka ehkäisykin on kyllä keksitty ja hyvä jos sitä käyttävät, mutta eihän se ole aina sata varma juttu etteikö raskaaksi voisi tulla siitäkin huolimatta.



Huono puoli tässä kylläkin olisi sitten taas se että kun äideiksi ja isäksi kykenemättömät pitäisivät lapsen niin millaiset elinolosuhteet tulisi olemaan sillä lapsella sitten ja millainen hänestä kasvaisi olemattomassa/huonossa kasvatuksessa jne. Ilkeää on se että vauvoja kuolee, mutta sitten heihin ei enää satu, mut jos tuo mitä sanoin tuossa niin se taas olisi maanpäällinen helvetti ja saattaisi sattua useita vuosia. :(



Siksi kannatan vapautta valita!

noudattavan Raamatun periaatteita ja kunnioittaa elämää kuin mutumutu!!!!

koska he eivät menisi mukaan abortteihin ja sillä siisti. Kyllä varmasti löytyy niitä jotka suostuvat. Myös uskovaisia. Mulla on hyvinkin uskovainen hoitajaystävä leikkaussalissa, joka avustaa myös aborteissa. Hän ajattelee niin, että kokonaisuuden kannalta on parempi että työyhteisöstä eivät katoa uskovat. Hän ei voi abortteja kuitenkaan estää, vaikka ei niihin osallistuisikaan. Ei ne mitään mukavia toimenpiteitä silti ole kenellekään.

Eivätkä kaikki uskovat ole aborttimahdollisuutta vastaan, esimerkiksi minä.

Epäinhimillisempää ja epäkristillisempää olisi kieltää abortin mahdollisuus sitä tarvitsevilta.

noudattavan Raamatun periaatteita ja kunnioittaa elämää kuin mutumutu!!!!

koska he eivät menisi mukaan abortteihin ja sillä siisti. Kyllä varmasti löytyy niitä jotka suostuvat. Myös uskovaisia. Mulla on hyvinkin uskovainen hoitajaystävä leikkaussalissa, joka avustaa myös aborteissa. Hän ajattelee niin, että kokonaisuuden kannalta on parempi että työyhteisöstä eivät katoa uskovat. Hän ei voi abortteja kuitenkaan estää, vaikka ei niihin osallistuisikaan. Ei ne mitään mukavia toimenpiteitä silti ole kenellekään.

Eivätkä kaikki uskovat ole aborttimahdollisuutta vastaan, esimerkiksi minä.

Epäinhimillisempää ja epäkristillisempää olisi kieltää abortin mahdollisuus sitä tarvitsevilta.

Höh, menipä tuo viesti lainauksineen sekaisin. Oma osuuteni oli siis:

Eivätkä kaikki uskovat ole aborttimahdollisuutta vastaan, esimerkiksi minä.

Epäinhimillisempää ja epäkristillisempää olisi kieltää abortin mahdollisuus sitä tarvitsevilta

Hyväksyn molemmat, mutten myöskään katso, että ketään pitäisi työpaikan menetyksen uhalla pakottaa tappamaan. Ja puhun nyt nimenomaan yli rv. 12 olevista sikiöistä.

Hänelläkin on oikeus omaan kehoonsa. Nainen voi siitä kehostaan huolehtia olemalla tulematta raskaaksi.

Sitähän emme voi varmuudella tietää. Minkälaisia tuskia hän abortissa kärsii. Ainakin hän menettää oman ainutlaatuisen elämänsä toisen itsekkyyden takia.

Hänelläkin on oikeus omaan kehoonsa.

olla syntyminen haluttuna ja rakastettuna ihmisille jotka kykenevät rakastamaan ja joilla on elämänhallinta tarpeeksi hyvällä tasolla. Juuri niiden jotka teettävät abortteja liukuhihnalta pitäisi antaa niitä tehdä. Koska jos elämänhallinta on sitä tasoa ettei pystytä edes ehkäisystä huolehtimaan, kuka hullu haluaa antaa näille lapsen! Nimimerkillä mielenterveysongelmaisessa perheessä kasvanut syrjäytynyt köyhä jonka jokainen päivä on taistelu.

Ja siihen voisi mielestäni jopa lain mukaan velvoittaa. Kieltää abortin ja laittaa odottavan ongelmaäidin pakkohoitoon raskauden ajaksi. Sitten vain lapsi uuteen rakastavaan perheeseen.

Sitähän emme voi varmuudella tietää.

Jos sikiöllä ei ole tajuntaa eikä ole kipuaistimusta verten hermoratoja edes vielä, niin ei se silloin mitään tunne. Toki sillä voi olla refleksejä, joista ei kuitenkaan ole piuhaa mihinkään joka voisi tuntea jotain. Tosin näistä reflekseistä saa kivoja antiaborttivideoita.

Ja siihen voisi mielestäni jopa lain mukaan velvoittaa.

Henkariaborttien räjähdysmäinen kasvu.

niissä yhteiskunnissa joissa tytöt saavat päättää omista kehoistaan on yleinen yhteiskunnallinen kehitys paljon parempaa kuin niissä yhteiskunnissa joissa tytöt pakotetaan synnyttämään. Seuraus siitä että tytöt saavat päättää kehoistaan ja yhteiskunnallinen vauraus ja vakaus on hyvällä tolalla, on hassua kyllä loppupeleissä VÄHEMMÄN aborteja kuin niissä yhteiskunnissa joissa tytöt eivät saa päättää omista kehoistaan.