Lue keskustelun säännöt.
Vihdoinkin aborttilaissa alkaa tapahtua (HS)
23.11.2012 |
Raskaudenkeskeytykset nousivat otsikoihin kaksi viikkoa sitten, kun sisäministeri Päivi Räsänen (kd) puhui asiasta kirkolliskokouksessa.
Räsäsen mielestä lakia pitäisi muuttaa. Toiveet näkyvät hallitusohjelmassa, jonka mukaan hallitus selvittää, voisiko hoitohenkilöstölle antaa mahdollisuuden kieltäytyä abortista eettisistä syistä. Monessa EU-maassa tämä oikeus on.
Hallitus myös selvittää, pitäisikö lakia muuttaa myöhempien raskausviikkojen osalta.
Sosiaali- ja terveysministeriö aloittaa selvitykset ensi keväänä.
"Ensin selvitetään henkilöstön oikeus kieltäytyä abortista ja myöhemmin raskausviikkoja, joiden selvitys on työläämpi laajempien oikeusvaikutusten vuoksi", terveyspalveluryhmän johtaja Liisa-Maria Voipio-Pulkki kertoi.
Kommentit (174)
Mitä ovat ne eettiset syyt? Uskonto?
Mitä tehdään silloin, kun ainoa lääkäri on muslimi ja hoitajakin muuten vain vastustaa aborttia aina ja kaikissa tilanteissa? Henkilökohtainen vakaumus EI saa mennä lain edelle! Eikä lakia pidä muuttaa vain siitä syystä, että nykyinen ministeri on uskossa.
Jos aborttilakia halutaan nykyisestä tiukentaa, pitäisi lähteä toisesta näkökulmasta. Esim. rajata vain lääketieteellisin perustein ja raiskauksen uhreiksi joutuneille oikeus. Samoin voisi vaikka alle 18-vuotiaille myöntää oikeus, niin halutessaan keskeyttää raskaus. kaikki muuten vaan "nyt ei ole sopiva hetki" -abortit saisivatkin jäädä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En myöskään halua hoitaa lihavia, tupakanpolttajia ym ym
Hän oikeasti tekee asioille jotain! En oo kyllä läheskään kaikista asioista hänen kanssaan samaa mieltä, mutta silti arvostan häntä suuresti. Oikeesti, musta Räsäsestä olis vaikka pressaksi Saulin kahden kauden jälkeen! Ottaa paljon kantaa ja toimii asioissa, joihin kansa toivoo muutosta.
Minäkään en ole Räsäsen kanssa kaikesta samaa mieltä, mutta arvostan sitä että hän uskaltaa ottaa esiin aiheita jotka ovat yleensä tabuja. Asioista pitää voidä puhua, muuten demokratia ei toimi. Minäkin äänestäisin häntä presidentiksi.
Niissä maissa, joissa on salliva aborttilainsäädäntö, esiintyy kaikkein vähiten sekä ei-toivottuja raskauksia että aborttikuolemia.
Maissa, joissa abortti on kielletty, abortteja tehdään siitä huolimatta - laittomasti. Silloin on vaarassa sikiön lisäksi myös äidin henki. Tällaistako te toivotte Suomeenkin?
Se johtuu siitä että niissä maissa ehkäisy on kielletty, samoin sukupuolivalistus. Siinä suurimmat syyt epätoivotuille raskauksille.
Sosiaalisin ja taloudellisin syin pitäisi saada suomesssa ilmainen ehkäisy. Niin vähenisi epätoivotut raskaudet meilläkin teineillä, tästä on ihan tilastollista faktaa.
voisi lastaan pitää verrattuna esim. johonkin Afrikan maahan jossa aborttikielto ja laittomia abortteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potkut kieltäytyjille.
Suomihan on tässä taas takapajula.Minusta pitää pysyä pois alalta jos vakaumus estää tekemästä työtään. Vai voiko vegaani mennä teurastamoon töihin ja kieltäytyä hommista vakaumuksen vuoksi?
Lääkärin ammatinkuva on pelastaa elämä eikä tuhota sitä. Ja onhan uskomatonta, että haluttua,keskosena syntynyttä rv23 olevaa pikkuihmistä hoidetaan kaikin keinoin, mutta samoilla viikoilla voidaan keskeyttää ei-haluttu, vammaisen lapsen elämä. Kaksinaismoraali huipussaan.
Hipookrateen valassa mm. näin
. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hipookrateen valassa mm. näin
. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita.
Minä en ainakaan halua sinne takaisin.
Minua ei hätkäytä tippaakaan luonnonmullistukset ja niiden miljoonat uhrit. Yleensä ne tapahtuu köyhissä maissa missä ihan liikaa ihmisiä. Minusta se on hyvä tapa vähentää ylikansoitusta. Kuulostaa tietysti tylyltä, mutta parempi he kuin me. Jos Ruotsissa tapahtuisi joku katastrofi, se olisi pahempi juttu. Muutama satatuhatta jenkkiä, kiinalaista, intialaista ei tunnu missään. Jääpähän muille enemmän syötävää. Miettikää nyt jos jokainen syntynyt ihminen jäis henkiin aikuiseksi asti, mikä tungos maapallolla olisi. Jo nyt luonnonvarat loppuu syksyllä, vaikka koko vuoden pitäis kestää ja sen jälkeen me vaan kulutetaan niitä. Jos 20000 suomalaista vuodessa tekee abortin, se on hyttysen paska Itämeressä. Se on ihan turhaa moralisoida abortin tekoa. Jos pentu on ei-toivottu, niin abortti tulee sallia. Jos niitä tulee vaikkapa kaksi, niin sitten voi lääkäri ehdottaa sterilisaatiota. Jos haluatte puolustaa lasten oikeuksia todella, adoptoikaa jostain köyhästä paikasta lapsi. Se on oikeasti hyvä teko, toisin kuin saarnata abortista av:lla.
Paitsi että Suomessa abortteja tehdään nykyään enää n. 10 000. Ja taitaa olla vähenemään päin. Auttakaa niitä suomalaisia lapsia joita on tälläkin hetkellä kymmeniä tuhansia huostaanotettuna, säälikää heitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään syntymätön lapsi ei ole vastuussa toisten kohtalosta. Hänellä on oma elämänsä ja oikeus elää se.
papereita käsittelevien ihmisten päätökset eivät mitenkään vaikuta niiden ihmisten elämään, joiden asioita he käsittelevät?
Opettajan arvostelu ei vaikuta oppilaaseen, vakuutusyhtiön päätös ei vaikuta korvauksenhakijan elämään jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettämistodennäköisyys on 0,1% eli joka tuhannella käyttäjällä pillerit pettää. Jos sattuu omalle kohdalle osumaan tuo epäonninen yksi tuhannesta, niin sittenkö ei saisi aborttia, kun sattui olemaan huono tuuri? Ihan sama pystyykö sille lapselle tarjoamaan hyvää elämää ja oma elämäkin menisi siinä sivussa pilalle?
Jos olisit lukenut jutun, tietäisit, ettei kukaan ole ajamassa mitään tällaista.
En tiennytkään, että ihmiset voivat lisääntyä suvuttomasta pelkästä munasolusta tai siittiöstä! Kaikkea sitä oppii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole uskovainen enkä ole saanut uskonnollista kasvatusta. Kukaan ei ole mitenkään vaikuttanut ajatusmaailmaani. Minusta vaan tuntuu väärältä tuhota toisen elämä. Siksi abortti pitäisi mielestäni olla ihan vihoviimeinen vaihtoehto. Vaihtoehto silloin, kun raiskauksen jälkeen jälkiehkäisy ei ole tehonnut tai odottavalla äidillä todetaan yllättäen jokin raskauden takia henkeä uhkaava tekijä. Olen yrittänyt ajatella toisin, mutta en vaan voi muuttaa tunnetta. En kuitenkaan tuomitse ystäviäni ja sukulaisiani, joille on abortti tehty. Tosin he ovat olleet pakottavassa tilanteessa.
En ole uskovainen enkä ole saanut uskonnollista kasvatusta. Kukaan ei ole mitenkään vaikuttanut ajatusmaailmaani. Minusta vaan tuntuu väärältä tuhota toisen elämä. Siksi abortti pitäisi mielestäni olla ihan vihoviimeinen vaihtoehto. Vaihtoehto silloin, kun raiskauksen jälkeen jälkiehkäisy ei ole tehonnut tai odottavalla äidillä todetaan yllättäen jokin raskauden takia henkeä uhkaava tekijä. Olen yrittänyt ajatella toisin, mutta en vaan voi muuttaa tunnetta. En kuitenkaan tuomitse ystäviäni ja sukulaisiani, joille on abortti tehty. Tosin he ovat olleet pakottavassa tilanteessa.
uhkaisi äidin henkeä tai olisi raiskauksen tulos? Sama murhahan se on. Kaksinaismoralisteja te olette. Murha onkin tietyissä tapauksissa (silloin kun se teille sopii) hyväksyttävää.
Vielä selvennykseksi, minä hyväksyn abortin ja niin hyväksyy Suomessa lakikin.
En ole uskovainen enkä ole saanut uskonnollista kasvatusta. Kukaan ei ole mitenkään vaikuttanut ajatusmaailmaani. Minusta vaan tuntuu väärältä tuhota toisen elämä. Siksi abortti pitäisi mielestäni olla ihan vihoviimeinen vaihtoehto. Vaihtoehto silloin, kun raiskauksen jälkeen jälkiehkäisy ei ole tehonnut tai odottavalla äidillä todetaan yllättäen jokin raskauden takia henkeä uhkaava tekijä. Olen yrittänyt ajatella toisin, mutta en vaan voi muuttaa tunnetta. En kuitenkaan tuomitse ystäviäni ja sukulaisiani, joille on abortti tehty. Tosin he ovat olleet pakottavassa tilanteessa.
uhkaisi äidin henkeä tai olisi raiskauksen tulos? Sama murhahan se on. Kaksinaismoralisteja te olette. Murha onkin tietyissä tapauksissa (silloin kun se teille sopii) hyväksyttävää.Vielä selvennykseksi, minä hyväksyn abortin ja niin hyväksyy Suomessa lakikin.
toisten tekoja kohtaan, ei niitä todellisuudessa lasten oikeudet kiinnosta.
sukkapuikkokeskeytykset ja aborttimatkat muihin ne salliviin maihin. Seuratkaa nyt vaikka Irlannin ajankohtaista aihetta.
Ei se voisi olla sitä, koska murha on rikos. Mutta sikiö kuitenkin tapetaan. Ajattelen niin, että silloin kun raskaus vaarantaa äidin hengen olisi vaaran, . että kaksi ihmistä kuolee. Tietenkin on hienoa, jos raiskattu (jolla jälkiehkäisy ei toimi) synnyttäisi lapsen ja antaisi adoptioon. Raiskattu ei kuitenkaan ole itse valinnut raskaaksi tuloaan. Ainahan sikiö abortissa kuolee, mutta mitä vähemmän ihmisiä kuolee sen parempi.
yrittäisin. Asia vain tuntuu väärältä.
Raskaus ei ala itsestään. Jos lakia tiukennetaan se ehkä ja toivottavasti saa ihmiset ottamaan vastuuta. Aborttiin meneminen ei ole vastuullista, ehkäiseminen on. Miksi toisen ihmisen pitää kuolla siksi, että sinä et viitsi toimia "synnytyskoneena", kun itse ensin on raskaaksi hankkiutunut. Raiskaus on asia erikseen. En haluaisi, että abortit kokonaan kiellettäisiin. Siitähän ei ole kyse tässä aloituksessakaan. Lakia vaan pitäisi tiukentaa sen suhteen, milloin abortin voisi saada.