Lue keskustelun säännöt.
Millaisilla tuloilla teillä on 200 000 euron lainoja?
02.12.2005 |
Ihan mielenkiinnosta kyselen ja myös hiukan omaa tilannetta kartoittaaksemme!
Kommentit (86)
Täällä pk-seudulla 200k laina ei kyllä enää riitä mihinkään. Perheasunnon ostaminen alle 300k on vaikeaa poislukien 70-luvun elementtiunelmat ja ns. ei kovin toivotut alueet. Jos haluaa 90-100m2 4h+k asunnon, niin hintahaarukka on sen 350-450k tai ylikin. Tuollaiseen harvalla riittää 200k laina, vaikka ensiasunnosta ei olisikaan kyse. Surkeaa, mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä pk-seudulla 200k laina ei kyllä enää riitä mihinkään. Perheasunnon ostaminen alle 300k on vaikeaa poislukien 70-luvun elementtiunelmat ja ns. ei kovin toivotut alueet. Jos haluaa 90-100m2 4h+k asunnon, niin hintahaarukka on sen 350-450k tai ylikin. Tuollaiseen harvalla riittää 200k laina, vaikka ensiasunnosta ei olisikaan kyse. Surkeaa, mutta totta.
No teillä nyt on muutenkin vähän eri luokan tulot kuin meillä 4000€/kk Keski-Suomessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä pk-seudulla 200k laina ei kyllä enää riitä mihinkään. Perheasunnon ostaminen alle 300k on vaikeaa poislukien 70-luvun elementtiunelmat ja ns. ei kovin toivotut alueet. Jos haluaa 90-100m2 4h+k asunnon, niin hintahaarukka on sen 350-450k tai ylikin. Tuollaiseen harvalla riittää 200k laina, vaikka ensiasunnosta ei olisikaan kyse. Surkeaa, mutta totta.
No teillä nyt on muutenkin vähän eri luokan tulot kuin meillä 4000€/kk Keski-Suomessa...
Perätön väite. Asuntojen hinnat silti pk-seudulla suhteessa paljon kalliimmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on mun tulot bruttona 1900 ja puolison 1600 ja 3 pientä lasta. Just otettiin 220 000 lainaa 25 vuoden maksuajalla. Käsirahaa lainaan meillä ei ollut ollenkaan, omaisuus noin 50 000€ kelpasi luotoksi, jolla laina saatiin.
Oikeasti toivon että sulla menee brutto- ja nettotulot sekaisin. Brutto on siis se tulo, josta vielä vähennetään verot. Ja pankille annetaan vakuuksia, ei luottoja ;)
Mutta oli sitten brutto tai netto, niin uskomattoman ison lainan olette saaneet tuloihin nähden.
Samaa ihmettelen minäkin. Minulla netto 2900 ja miehellä 2800 ja pankissa suhtautuivat nihkeästi 300 000:n lainaan...
Muu omaisuuskin vaikuttaa, eikös noilla ollut 50k jo muuta omaisuutta? Onko teillä mitään?Toki kuulostaa edelleen oudolta jos noilla allke 2k bruttuloilla tuollaisen lainan saa...
Yksin otin 30 vuoden asuntolainan kaksioon Helsingissä 211000 e. Asunnon hinta 264000 e. Bruttopalkka 3490 e ja netto n. 2400 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä pk-seudulla 200k laina ei kyllä enää riitä mihinkään. Perheasunnon ostaminen alle 300k on vaikeaa poislukien 70-luvun elementtiunelmat ja ns. ei kovin toivotut alueet. Jos haluaa 90-100m2 4h+k asunnon, niin hintahaarukka on sen 350-450k tai ylikin. Tuollaiseen harvalla riittää 200k laina, vaikka ensiasunnosta ei olisikaan kyse. Surkeaa, mutta totta.
No teillä nyt on muutenkin vähän eri luokan tulot kuin meillä 4000€/kk Keski-Suomessa...
Eli meinaat että jos asunto maksaa 2x enemmän pk-seudulla niin vastaavasti palkat on 8000e/kk? Älä nyt viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä pk-seudulla 200k laina ei kyllä enää riitä mihinkään. Perheasunnon ostaminen alle 300k on vaikeaa poislukien 70-luvun elementtiunelmat ja ns. ei kovin toivotut alueet. Jos haluaa 90-100m2 4h+k asunnon, niin hintahaarukka on sen 350-450k tai ylikin. Tuollaiseen harvalla riittää 200k laina, vaikka ensiasunnosta ei olisikaan kyse. Surkeaa, mutta totta.
No teillä nyt on muutenkin vähän eri luokan tulot kuin meillä 4000€/kk Keski-Suomessa...
Perätön väite. Asuntojen hinnat silti pk-seudulla suhteessa paljon kalliimmat.
Eikä ole. Palkat on tutkitusti suuremmat pääkaupunkiseudulla. Olen isossa it-alan firmassa töissä ja pääkaupunkiseudulla työskentelevät saavat useamman satasen enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eli kiitos vastauksistanne! Meidän nettotulot on noin 4000 eur/kk ja lainaa on noin 114 000 eur. Enempää ei oltu ajateltu ottaa ja tämä galluppi vahvisti käsityksiä siitä, että useilla niillä, joilla on suurempia lainoja (juuri esim. tuo 200 000 eur), on myös huomattavasti suuremmat nettotulot kuin meillä.
Ap
Hei haloo näihin vastauksiin kannata kauheasti luottaa :D tänne voi kuka vaan kirjoittaa mitä vaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on mun tulot bruttona 1900 ja puolison 1600 ja 3 pientä lasta. Just otettiin 220 000 lainaa 25 vuoden maksuajalla. Käsirahaa lainaan meillä ei ollut ollenkaan, omaisuus noin 50 000€ kelpasi luotoksi, jolla laina saatiin.
Oikeasti toivon että sulla menee brutto- ja nettotulot sekaisin. Brutto on siis se tulo, josta vielä vähennetään verot. Ja pankille annetaan vakuuksia, ei luottoja ;)
Mutta oli sitten brutto tai netto, niin uskomattoman ison lainan olette saaneet tuloihin nähden.
Samaa ihmettelen minäkin. Minulla netto 2900 ja miehellä 2800 ja pankissa suhtautuivat nihkeästi 300 000:n lainaan...
Muu omaisuuskin vaikuttaa, eikös noilla ollut 50k jo muuta omaisuutta? Onko teillä mitään?Toki kuulostaa edelleen oudolta jos noilla allke 2k bruttuloilla tuollaisen lainan saa...
Edellisestä kämpästä maksettu 60000 euroa. Ei muuta omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä pk-seudulla 200k laina ei kyllä enää riitä mihinkään. Perheasunnon ostaminen alle 300k on vaikeaa poislukien 70-luvun elementtiunelmat ja ns. ei kovin toivotut alueet. Jos haluaa 90-100m2 4h+k asunnon, niin hintahaarukka on sen 350-450k tai ylikin. Tuollaiseen harvalla riittää 200k laina, vaikka ensiasunnosta ei olisikaan kyse. Surkeaa, mutta totta.
No teillä nyt on muutenkin vähän eri luokan tulot kuin meillä 4000€/kk Keski-Suomessa...
Eli meinaat että jos asunto maksaa 2x enemmän pk-seudulla niin vastaavasti palkat on 8000e/kk? Älä nyt viitsi.
Enhän mä niin ole sanonut. Mutta tuskin siellä kukaan elelee noin pienillä palkoilla kuin me täällä maakunnissa.
Tällainen pariskunta sai 200000€ lainaa vuosi sitten:
Vaimo 19v, opiskelee IT-alaa. Töissä osa-aikaisesti määräaikaisella työsopimuksella. Opintotuki 250€/kk, töistä 750€/kk. Mies 20v, töissä IT-alalla, brutto 3400€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen pariskunta sai 200000€ lainaa vuosi sitten:
Vaimo 19v, opiskelee IT-alaa. Töissä osa-aikaisesti määräaikaisella työsopimuksella. Opintotuki 250€/kk, töistä 750€/kk. Mies 20v, töissä IT-alalla, brutto 3400€/kk.
Ei voi pitää paikkaansa. Meidän yhteiset bruttotulot on 8000e/kk ja tuo summa teki tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, en tarkoittanut hölmöä, tarkoitin suorastaan idioottimaista. Lainan korko on lähes tulkoon pyöreä nolla, alempi kuin inflaatio. Sijoituksille sen sijaan tahkotaan ennätysvoittoa. Mutta tämä on se syy miksi tietty osa ihmisistä pysyy köyhänä ja elää kädestä suuhun, kun ei tajuta raha-asioiden perusteita.
Asuntolainan korot ei myöskään ole nousemassa yhtään mihinkään. Siitä kertoo jo se, että esim OP tarjosi 20 vuoden (!) kiinteäkorkoista lainaa 1.25% kokonaiskorolla kun pyysin tarjouksia pari kk sitten.
Tuossakin saattaa olla vielä tinkivaraa. Ainakin 10 vuoden kiinteän voi saada todella edullisesti, tiedän yhden joka sain hiljattain 10 vuoden kiinteän 0,5% korolla kovan kilpailutuksen jälkeen. Ensimmäiset tarjoukset olivat 1,5% luokkaa. Ilmeisesti pankit pitävät ihmisiä aivan tyhminä. 10 vuoden euroswapit on miinuksella, joten pankit pystyy tarjoamaan 10 vuoden kiinteää korkoa pelkällä marginaalilla ja tekevät silti ihan hyvän tuoton.
Tuo, kannattaako lainaa lyhentää vai ei, riippuu vähän iästä ja elämäntilanteesta. Mutta kiireellä ei pidä lyhentää missään nimessä, vaan korkeintaan maksuohjelman mukaisesti. Kaikki ylimääräiset sijoituksiin, niin lopputulos on parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä pk-seudulla 200k laina ei kyllä enää riitä mihinkään. Perheasunnon ostaminen alle 300k on vaikeaa poislukien 70-luvun elementtiunelmat ja ns. ei kovin toivotut alueet. Jos haluaa 90-100m2 4h+k asunnon, niin hintahaarukka on sen 350-450k tai ylikin. Tuollaiseen harvalla riittää 200k laina, vaikka ensiasunnosta ei olisikaan kyse. Surkeaa, mutta totta.
No teillä nyt on muutenkin vähän eri luokan tulot kuin meillä 4000€/kk Keski-Suomessa...
Perätön väite. Asuntojen hinnat silti pk-seudulla suhteessa paljon kalliimmat.
Eikä ole. Palkat on tutkitusti suuremmat pääkaupunkiseudulla. Olen isossa it-alan firmassa töissä ja pääkaupunkiseudulla työskentelevät saavat useamman satasen enemmän.
Kyllä, ja veroprosentti pienempi, samastakin palkasta jää satasia enemmän käteen. Olen omani joskus laskenut ja jos asuisin pk-seudulla, käteen jäisi 200-400 euroa enemmän kuussa kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on mun tulot bruttona 1900 ja puolison 1600 ja 3 pientä lasta. Just otettiin 220 000 lainaa 25 vuoden maksuajalla. Käsirahaa lainaan meillä ei ollut ollenkaan, omaisuus noin 50 000€ kelpasi luotoksi, jolla laina saatiin.
Oikeasti toivon että sulla menee brutto- ja nettotulot sekaisin. Brutto on siis se tulo, josta vielä vähennetään verot. Ja pankille annetaan vakuuksia, ei luottoja ;)
Mutta oli sitten brutto tai netto, niin uskomattoman ison lainan olette saaneet tuloihin nähden.
Joo... Nettotulot tietysti nuo ovat. Eihän sairaanhoitajan ja tehdastyöläisten palkat kovin kovat ole. Paljonhan sitä rahaa tarvii kun taloa rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen pariskunta sai 200000€ lainaa vuosi sitten:
Vaimo 19v, opiskelee IT-alaa. Töissä osa-aikaisesti määräaikaisella työsopimuksella. Opintotuki 250€/kk, töistä 750€/kk. Mies 20v, töissä IT-alalla, brutto 3400€/kk.
Ei voi pitää paikkaansa. Meidän yhteiset bruttotulot on 8000e/kk ja tuo summa teki tiukkaa.
Kyllä pitää paikkansa. 35v maksuaika, kun nuoria ovat, niin saivat pankissa laskettua että kyllä tämä hoituu. Kuukausieräksi tuli korkoputken kanssa 530€, yhtiövastikkeen kanssa asumiskulut alle 700€. Omaa rahaa laittoivat 15000€, täytevakuudet vanhemmilta.
Noilla oli alla vielä yli 40000€ auto- ja moottoripyörälainaa, ja sellaiset 20000€ opintolainaa. Vastaavasti sijoituksia jäi vielä 70000€, että ehkä ne pankissa laski että niillä voi tarvittaessa maksella noita muita lainoja.
3500€ bruttotulot, vakituinen virkasuhde kuntaan. Laina miehen kanssa puoliksi, oma osuus tuo 200K.
Meillä lainaa nyt 230 k€, omaa rahaa laitettiin taloon noin 60k€. Ollaan lunastamassa myös tonttia omaksi, joten lainamäärä tulee kasvamaan.
Omat tulot bruttona hieman vajaa 4000€/kk, miehen ehkä keskimäärin 5000€/kk (vaihtelee kuukausittain). Hyvin pärjätään.
Lainaa yli 250 000e.
Itse olen keikkalainen (sh), tulos nettona (tilille tuleva) n. 1100e/kk. Mies on yrittäjä ja nettona n. 3000e/kk.
Lapsia on kaksi.
Samaa ihmettelen minäkin. Minulla netto 2900 ja miehellä 2800 ja pankissa suhtautuivat nihkeästi 300 000:n lainaan...