Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Seksillä ON merkitystä!!!

Vierailija
02.12.2005 |


Olen aikanaan ollut ns. toinen nainen.

Sillä miehellä oli avioliitossaan seksiä kerran viikossa ja kuulemma ihan vaihtelevaa touhua. Mitä nyt tietyt jumittuneet tavat vähän tylsistyttivät.

Mutta vaikka sen miehen arvomaailmassa seksi ei ollut tilastoykkösenä, hän selvästi olisi juuri seksin saralla kaivannut vaimoltaan enemmän ja parempaa. Omat yritykset innostaa vaimoa eivät tepsineet, ja mies tunsi itsensä onnettomaksi. Lapsia oli, ja perhe-elämä oli ihan onnellista. Mutta ei pelkkä hyvä isyys tai hyvä äitiys riitä elämänpituiseen onneen, ellei sitten ole seksikammoinen neurootikko, jolle seksi on iso ongelma ja joka saa tekosyyn seksin välttämiseen siitä, että on isä/äiti.

Meillä oli kivaa seksiä sen miehen kanssa. Kun hän tajusi että vihdoin hänen pitkäaikaiseen kaipuuseensa vastattiin, hän olisi halunnut ottaa eron. Mutta silloin minä peräydyin. Sanoin että selvittäkää tämä asia keskenänne.

Seksillä on hyvin, hyvin paljon merkitystä. Joku väitti aiemmin toisessa ketjussa että iän mittaan seksin merkitys vähenisi. Höpsis sanon minä. Kun tulee ikää, elämän- ja oman vartalon tuntemusta, kypsyyttä, kokemusta, uskallusta, mahdollisuuksia ja seksikumppaneitakin on ollut useampi, alkaa todella tajuta seksin ihanat, kokonaisvaltaiset mahdollisuudet ja mittasuhteet. Kokemukseni mukaan juuri keski-ikäiset miehet kärsivät siitä, että heidät kotona ohitetaan seksuaalisina, tuntevina ihmisinä. Vaimolle kelpaa tilipussi, kerran viikossa -pakkolähetyssaarnaaja ja se että mies hoitaa lapsia kun vaimo juoksee kampaajalla.



Kommentit (56)

Vierailija
1/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

ai se hyvä seksikö sitten riittää :-)

voi sinua, ap, aika lapselliselta kuulostat!

Vierailija:


... Lapsia oli, ja perhe-elämä oli ihan onnellista. Mutta ei pelkkä hyvä isyys tai hyvä äitiys riitä elämänpituiseen onneen, ...

Vierailija
2/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset


Vaan ettei MIKÄÄN osa-alue YKSINÄÄN riitä. Luinko oikein, ap?



Tunnustan että ap:n kirjoitus pisti pohtimaan. Olen itsekin miettinyt että yhtä osa-aluetta ei voi " uhrata" tai se koituu suhteen turmioksi.



Tiesikö vaimo suhteestanne, ap?

Minusta olisi kamalaa että miehelläni olisi syvä tyydyttämätön kaipuu enkä MINÄ tietäisi siitä :-(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tunnistin monia asioita ja olen itsekin elänyt hieman vastaavassa tilanteessa eräässä elämänvaiheessa.

Vierailija
4/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

vastenmielisenä koettu seksi voitaisiin haudata " kunnialla" ... hirveätä mutta varmasti totta monissa perheissä

Vierailija
5/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta jos mieheni niin paljon olisi seksissä kiinni, että muualta hakis sais kyllä mennä. Moro vaan! En eronkaan pelossa suostuisi haluamattani seksiin.

Vierailija
6/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vaimolle kelpaa tilipussi, kerran viikossa -pakkolähetyssaarnaaja ja se että mies hoitaa lapsia kun vaimo juoksee kampaajalla.

Nyt iskit herhiläispesään! :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kumma kyllä, jäävät aina toiseksi!



jos se seksi olisi se ainoa autuaaksi tekevä, niin tokiahan kaikki pettäjämiehet ottaisivat sen IHANAN seksipedon viralliseksi naisekseen.



Mutta kun miehet tietävät, että seksi siinäkin suhteessa muuttuisi tylsäksi, niin kannattaa pitää naikkonen vain kakkospanona!

Vierailija
8/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä se on useimmiten miehestä kiinni että siitä tulee sellasta rutiinin mukasta, kun niillä on aina kiire, ja harrastukset päälle, ja nainen varmasti sängyssä, ni ei niiden tartte tehdä mitään extraa, ne saa joka tapauksessa. Kun mä kyllästyin tähän perhe-elämä leikkiin ja sanoin että mulle riitti, ni kyllähän mies muuttu, ja hämmästyin kuinka ihana ja huomaavainen se voi olla kun vaan viitsii. Nyt se on 40, ja rauhoittunut silleen menojensa kanssa, että on yhteiselämäänkin riittävästi aikaa.Olen kuitenkin sitä mieltä että pääasia että seksiä saa säännöllisesti tarpeidensa mukaan, ei ala pipo kiristämään kumpaakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset


Ja silti joku suostuu olemaan kanssasi naimisissa. Ei itseään voi pakottaa. Senhän näkee täällä monen viestistä. Että seksiin liittyy pelokkaita tuntemuksia. Eihän muuten olisi kielteistä reaktiota kun puhutaan seksistä. Ap on kokenut semmoista mitä minä en tule kokemaan, kun juuri seksi on minulle ongelma. Tunnustan lievän kateuden tunteen. Mutta en pysty parempaan!

Vierailija
10/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mää olen ap, se, joka sun käsityksen mukaan siis kirjoitti että vanhentuessaan ihminen vähentää seksiä!



EI!



En tarkottanu ollenkaan tota, vaan sitä mistä ketjussa puhuttiin; sitä että joskus ihmisellä halujen määrä vaihtelee ja se on normaalia, että sen ketjun raskaana oleva nainen saattaa vastaavasti tuntea vähemmän himoja joskus kuin nyt ja aikasemmin tai vähemmän kuin miehensä! Tosta nyt joku voi vetää johtopäätöksen että vanhentuessaan menee himot.. =)



Vanhemmillakin ihmisillä on syytä olla hyvä seksielämä

-siis tarkoittaa sitä että ollaan tyytyväisiä-

Koska mitään määrää ei ole mikä tarkoittaa että suhteessa menee hyvin. On vaan sitä mikä tuntuu hyvältä!



Ja ap.lle tosiaan kirjottaisin että se on NIIIN helppo ottaa uusi kumppani jonka kanssa seksi on kiihkeää. Yritä itse olla yhtä kiihkeä jonkun kanssa 20 vuotta! Ja en tarkoita etteikö kukaan olisi, vaan se vaatii työtä josta se mies ei välittänyt. Ja jos olisit ottanu sen miehen niin olisiko hän ollut tyytyväinen teidän seksiin aina vai kyllästynyt siihenkin?



Jollekin kerran viikossa riittää, toiselle kerran kuussa, joku haluaa jyystää jatkuvasti. Sitten syytellään ettei toisten kerta viikossa ole riittävää koska se oma 3 kertaa on oikea..



Seksi kuuluu parisuhteeseen ja seksissäkin on ylä- ja alamäkensä.

Parisuhteeseen kuuluu se että kertoo mitä seksiä haluaa ja parisuhteeseen kuuluu että suhdetta vaalitaan. Sitä ei haeta muualta.



Pihtaaminen tai seksin toisaalta hakeminen (molemmat itsekkäistä syistä) ei kuulu hyvään suhteeseen.



Noita syitähän pettäjillä ja pihtaajilla riittää mutta onko heidän kertoma todellisuus sitten aito? Jos mies kertoo ettei vaimo anna tai jos antaa niin vaan lähetyssaarnaajaa niin onko se koko totuus? Onko mies itse sellanen että nainen kotona hänelle antaisi?



-Parisuhteet on outoja asioita. Sää ap näet sen suhteen erilailla kuin se mies itse tai sen miehen vaimo. Kolme näkökulmaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen 3 vuotta pitänyt tällaista pientä " rinnakkaissuhdetta" naimisissa olevan miehen kanssa. Kotona heillä oli ennen villi seksielämä, nyt saa välillä vain kerran vuodessa... Muuten hyvä suhde tuntuisi olevan. Meillä tosin tämän miehen kanssa on muutakin kuin seksiä, keskustelua paljon ja olemme erittäin hyviä ystäviä keskenämme. Mutta seksin puute hänet alunperin lähti muuta naisseuraa hakemaan.

Vierailija
12/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

merkitystä on myös moraalilla ja uskollisuudella. Toinen ei voi

poissulkea toista. Yhteiskuntamme " lapsellisuus" näkyy siinä, ettei

jakseta odottaa seksiä. Kaikki on saatava heti ja parhaiten

itselle sopivassa muodossa.

Lasten kasvatuskin on helppoa, kun aikuisiksi ei ole kenestäkään.

Kuka tahansa pärjää aikuisenakin lapsen, vauvan ajatusmaailmalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta suurempi merkitys ihmiselle itselleen on että toimii oman hyvinvointinsa mukaan. Kukaan ei ole pakotettu harrastamaan seksiä x-määrää.

Vierailija
14/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole tie onnelliseen elämään, voin kertoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset


Sillä miehellä oli avioliitossaan seksiä kerran viikossa ja kuulemma ihan vaihtelevaa touhua. Mitä nyt tietyt jumittuneet tavat vähän tylsistyttivät.

-Vaihtelevaa ja jumittunutta?





Mutta vaikka sen miehen arvomaailmassa seksi ei ollut tilastoykkösenä, hän selvästi olisi juuri seksin saralla kaivannut vaimoltaan enemmän ja parempaa. Omat yritykset innostaa vaimoa eivät tepsineet, ja mies tunsi itsensä onnettomaksi.

-Olisi kaivannut vaimoltaan parempaa? Itse tietysti oli aivan ihana ja piti vaimoaan kuin kukkaa kämmenellään, maailman ihmeellisimpänä naisena. Senhän voi päätellä jo siitäkin, että pettikin häntä...



Meillä oli kivaa seksiä sen miehen kanssa. Kun hän tajusi että vihdoin hänen pitkäaikaiseen kaipuuseensa vastattiin, hän olisi halunnut ottaa eron. Mutta silloin minä peräydyin. Sanoin että selvittäkää tämä asia keskenänne.



-Joo, teillä oli kivaa. Uusi suhde. Jännitystä, salailua. Pistää kummaa vipinää. Tietty syntinen pohjavire, joka kiihottaa. Miten teillä olisi sujunut 20 v kuluttua, perhe, lapset kuvioissa, arjen kiireet ja huolet? Taisit hoksata sen, kun peräydyit?



Seksillä on hyvin, hyvin paljon merkitystä. Joku väitti aiemmin toisessa ketjussa että iän mittaan seksin merkitys vähenisi. Höpsis sanon minä. Kun tulee ikää, elämän- ja oman vartalon tuntemusta, kypsyyttä, kokemusta, uskallusta, mahdollisuuksia ja seksikumppaneitakin on ollut useampi, alkaa todella tajuta seksin ihanat, kokonaisvaltaiset mahdollisuudet ja mittasuhteet.



_Juuri näin, ole samaa mieltä; vaikken tiedä, miksi siihen niin montaa kumppania edes tarvittaisiin, omasta kypsymisestähän siinä on kyse!



Kokemukseni mukaan juuri keski-ikäiset miehet kärsivät siitä, että heidät kotona ohitetaan seksuaalisina, tuntevina ihmisinä. Vaimolle kelpaa tilipussi, kerran viikossa -pakkolähetyssaarnaaja ja se että mies hoitaa lapsia kun vaimo juoksee kampaajalla.



-ÖÖH, eikös tämä mene aika lailla ristiin tuon edellisen kappaleesi kanssa?! Vai vaiko miehet vain tajuavat seksin ihmeellisyyden, ja naiset vain käyvät kampaajalla ja haluavat miehen tilipussin (naisethan eivät tietysti käy töissä ja saa omaa tilipussia...) Naisia ei koskaan tietysti ohiteta seksuaalisina, tuntevina ihmisinä? Miesrassut vaan.



Eli taidat olla loistavasti halventamassa omaa sukupuoltasi. Uskot kaikki, mitä miehet sanovat sinulle, muttet ajattele omilla aivoillasi.

Terveisin 41-v, joka nauttii seksistä ;=)



[/quote]

Vierailija
16/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan kuin naiset tahallaan haluaisivat kiusata miehiään, tai sitten päinvastoin. Eikös yleensä ole kyse haluttomuudesta, josta kärsii myös ja - ehkä ennen kaikkea - se haluton osapuoli. Ainakin minä kärsin.



Sitten tuo: mies menee vieraisiin kun ei saa kotona tarpeeksi/tarpeeksi hyvää seksiä. Tuolla tavalla miehet usein perustelevat pettämistä ja prostituoidulla käymistä. Vanha loru, eli syy omasta uskottomuudesta vieritetään täysin toisen osapuolen niskaan. Ottaisivat nyt edes vastuun sikamaisista toimistaan, mutta ei....

Vierailija
17/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä päätän omasta kehostani - ei mieheni eikä varsinkaan joku ulkoinen vaatimus.

Vierailija
18/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

myös muilla asioilla olis ollut merkitystä, paitsi siis tuolla seksillä? Vai ovatko suhteesi olleet tyyliä " sisään, ulos, näkemiin" :)

Vierailija
19/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joillekin vaan se seksi on tärkeämpää kuin toisille. Olen ehkä väärä ihminen sanomaan ( itsekin sortuneena ), mutta eihän sen kuitenkaan pitäisi olla syy hypätä vieraisiin.

Kyllä vain se syy miksi se toinen mies halusi olla minun kanssa oli hänen omien sanojen mukaan se kun kotona saa niin harvoin seksiä.

Vierailija
20/56 |
02.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä liitossa joku muu oli pielessä kuin seksi -miehen arvomaailma

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi yksi