Kotiäidit töihin! Jyrki puhuu kerrankin järkeä!

Meillä on aina pyritty siihen, että äiti ja isä ovat poissa yhtä paljon lasten sairaudesta johtuen - tietysti työtilanteenkin mukaan.



Nyt olin järkyttynyt, kun isänpäivänä Iltalehdessä luki, että osa isien työnantajista vaativat isiä hoitomaan sairaita lapsia ilmaiseksi kotona. On sitä asennekorjauksen paikkaa myös miesten työnantajien taholta.

katainen latasi taas niin idiootin kommentin, että saa naama kiiltäen selitellä sitä pitkän aikaa.



Kovien arvojen puolesta puhuminen senkun kasvaa Kokoomuksen piirissä, koskaan en ko. puoluetta kannattaisi.



Ja olen korkeastikoulutettu nainen.

70-luvulla ja lie aikaisemminkin. Liittoni edustaja Suomessa ylpeänä totesi minulle aikoinaan MUTTA MEILLÄ halutaan kaikki kokopäivätyöhön eikä haluta osa-aikatyöhön vaan pois hellan äärestä. Siitä halutaan päästä eroon ja sen eteen ollaan tehty työtä. Sanoin, että ihan hullua millä oikeudella päätätte toisten asioista kun monet eivät halua päästä pois hellan äärestä eivätkä pidä sitä mitenkään alentavana vaan arvokkaana työnä tasapainoisen perheen eteen. Oli tosi yllättynyt moisesta mielipiteestä!

Ruotsissa esim. äiti ja tytär saattoivat ottaa saman työn ja sumplia työpäivänsä! Olisko tässä syy miksi siellä lasten huostaanottoja on paljon vähemmän kuin meillä? Tai syy siihen ettei äidit syrjäydy työelämästä pikkulapsikauden jälkeen? Onko sittenkin ihannoitu liiaksi huonompaa ratkaisua? Mitä mieltä?

eli miten on mahdollista, että ruotsalainen äiti palaa osa-aikaiseksi työpaikalleen, kerryttää vuosilomat ja eläkkeet samoin kuin kokoaikatyössä ja sijaisensa (tai siis toinen samaa osa-aikatyötä tekevä) voi tehdä samoin. Suomessa ei kannata jakaa työtä 50/50, koska silloin molemmat menettävät lomansa jne.

Olisi kiva, jos voisi tehdä töitä 3.5 tuntia päivässä ja saisi niin isoa palkkaa, että sillä eläisi. Niin Ruotsissa!

Muistan useampi vuosi sitten kun kokoomus hypetys alkoi. Tälläkin palstalla wanna be porvarit hehkuttivat, että Kokoomus on ainoa puolue joka tulee lapsiperheitä ja kotihoitoa. Ja muistaakseni demarit tai jotkut muut olivat pahimpia suoraan ajamaan pikkupiltit hoitoon ja äidit töihin.



Nyt oli pakko tulla katsomaan, että vieläkö täällä ollaan samaan mieltä Jykän hyvyydestä ym.

Toihan on suuri myytti, että kotiäitiys olisi yhteiskunnalle kannattavaa. Päinvastoin. Sehän on pelkästää taloudellisesti ajateltuna järjetöntä. Ensin äiti koulutetaan ammattiin, sitten kun hän olisi valmis työelämään, hän jääkin 5-8 vuodeksi kotiin. Työelämään palatessa koulutus on vanhentunutta, kokemus puuttuu. On pätkätöitä, työttömyyttä, uudelleen kouluttautumista. Ei tämä ole järkevää.



No onneksi ajatellaan muutakin kuin rahaa ja siksi on mahdollisuus vanhrmpainvapaisiin. Nykyinen systeemi vain syrjäyttää nuoria naisia tehokkaasti työmarkkinoilta ja lisää lapsiperheiden köyhyyttä.



Jos työtä ja perhettä voisi yhdistää paremmin, niin siitä hyötyisivät kaikki.



Se joka haikailee kotiäitiyhteiskuntaa, on varmaan valmis luopumaan myös tyttöjen koulutuksesta.

Toihan on suuri myytti, että kotiäitiys olisi yhteiskunnalle kannattavaa. Päinvastoin. Sehän on pelkästää taloudellisesti ajateltuna järjetöntä. Ensin äiti koulutetaan ammattiin, sitten kun hän olisi valmis työelämään, hän jääkin 5-8 vuodeksi kotiin. Työelämään palatessa koulutus on vanhentunutta, kokemus puuttuu. On pätkätöitä, työttömyyttä, uudelleen kouluttautumista. Ei tämä ole järkevää.

No onneksi ajatellaan muutakin kuin rahaa ja siksi on mahdollisuus vanhrmpainvapaisiin. Nykyinen systeemi vain syrjäyttää nuoria naisia tehokkaasti työmarkkinoilta ja lisää lapsiperheiden köyhyyttä.

Jos työtä ja perhettä voisi yhdistää paremmin, niin siitä hyötyisivät kaikki.

Se joka haikailee kotiäitiyhteiskuntaa, on varmaan valmis luopumaan myös tyttöjen koulutuksesta.

joissakin maissa tämä onnistuu mainiosti mm. Saksa ja lapsetkin ovat aivan hyvin kasvatettuja. saksassa voi valita, Suomessa ei.

Kotiäitiyhteiskunnasta kärsivät eniten naiset, nekin naiset jotka eivät halua lapsia lainkaan. Työnantajat välttelevät nuoren naisen palkkaamista, koska nämä jäävät pitkille hoitovapaille.



Isät puolestaan ovat halutuinta työvoimaa, sillä he tekevät eniten töitä kaikista palkansaajista, onhan heillä elätettävänä kotiäiti ja lapsikatras.



Jos perhevelvoitteita jaettaisiin tasaisemmin ja osa-aikatyö yleistyisi pikkulasten vanhemmilla, siitä hyötyisivät kaikki. Naisten koulutus ei menisi hukkaan eikä heitä syrjittäisi työmarkkinoilla kuten nyt.

mikä on syy, ettei se voisi toimia myös Suomessa?

Minusta ihmisille ja perheille pitää antaa enemmän vapauksia valita.

ja hoitopaikkoja. Tähän saakka kodin ulkopuolinen hoito on ollut niin kallista, että moni nainen ei ole voinut käydä töissä vaikka haluaisi. Se siitä valinnanvapaudesta.



Saksassa suunnitelmat saada äidit töihin on lähtenyt myös yritysten tarpeista ja Saksan nykyhallitustahan tämä aihe on kovasti puhuttanut.

Heillä on pitää olla oikeus olla kotona halutessaan, heillä pitää olla oikeus päästä helpommin osa-aikatyöhön mikäli haluavat yms.



Palkat samalle tasolle miesten kanssa, helpommin voisi jäädä se isäkin sitten kotiin lasten kanssa. (Mutta mitä hyötyä siitä olisi? Sitten vain muuttuisi tilanne niin, että ne miehet pitää saada kotoa töihin).



Ja tietenkin lisää niitä työpaikkoja. Ei ole oikein, että maa on saatu tähän tilaan, ihmisiä heitetään pellolle työpaikoistaan yms. Yhtä työpaikkaa kohden on perhanan paljon hakijoita, eikä kaikkia voi palkata.



Työnteosta pitää tehdä kannattavaa. Mutta niin kauan kun palkalla ei elä, miksi sitä tehdä?

ja hoitopaikkoja. Tähän saakka kodin ulkopuolinen hoito on ollut niin kallista, että moni nainen ei ole voinut käydä töissä vaikka haluaisi. Se siitä valinnanvapaudesta.

Saksassa suunnitelmat saada äidit töihin on lähtenyt myös yritysten tarpeista ja Saksan nykyhallitustahan tämä aihe on kovasti puhuttanut.

Mutta edelleen Saksassa verotuksellisesti kotiäitiys on aivan mahdollista.

äitien työssäkäynti on lähes yhtä yleistä kuin Suomessa tilastojen mukaan. Suomen erottaa lähes kaikista muista Euroopan maista se, että täällä äidit tekevät vähiten osa-aikatyötä ja eniten kokopäivätyötä.



Ei ihme, että täällä äitiyden ja työssäkäynnin yhdistelmä koetaan usein väsyttävänä. Onhan oikeasti tosi rankkaa kiikuttaa vaikkapa 1-vuotias koko päiväksi tarhaan ja itse juosta henki kurkussa työpäivän päätteeksi, että ehtii hakea lapset ennen tarhan sulkeutumista.

------Se joka haikailee kotiäitiyhteiskuntaa, on varmaan valmis luopumaan myös tyttöjen koulutuksesta.

[/quote]

------



Joskus mä ajattelen, että onks täällä kaikilla kaikki ihan kohdallaan!

on kaille halukkaille kotiäideille. Etenkin siivoajista on pulaa koko Suomessa. Siitähän kotiäideillä on kokemustakin.

Ongelma ei ole siinä, ettei siivoojia löydy, vaan siinä, että siihen ei enää nykyään oteta suomalaisia, suomenkielen taitoisia ihmisiä töihin.

Ajattele, miten paljon maahanmuuttajataustaisia MIEHIÄ on siivoamassa. Kun sitten suomalainen nuori mies soittaa ja kysyy siivoustöitä, tai laittaa hakemuksen, ei töitä löydy. Samat firmat kuitenkin koko ajan hakevat ja valittavat ettei tekijöitä löydy. Ei löydy, jos valintakriteerinä täytyy olla heikko suomen kielen taito ja tumma ihonväri ja vaikeasti ääneettävä nimi.

heille voi maksaa huonommin, he eivät tiedä työaikalaista ym.

:)

Hihiii, ihan pitää vängätä vänkäämisen ilosta ja yrittää jokaisesta tekstistä lukea jotain rivien välistä.

Hei, mene hoitamaan niitä lapsiasi ja älä jää tuhlaamaan aikaa näin turhanpäiväiselle foorumille. Minäkin lähden tekemään tärkeämpiä asioita, enkä jää kanssasi kinastelemaan asioista, mistä ei ole edes kinastelemista.

Oletko muuten livenä yhtä hyökkäävä:)

Isätkin voivat hoitaa lapsia. Lisäksi, vaikka se uskomattomalta kuulostaa, moni koulutettu äiti haluaa käydä töissä. Osa-aikatyö on hyvä vaihtoehto, jota voisi Suomessa käyttää nykyistä enemmän.

Työnantaja ei todellakaan tykkää, jos töihin palkattu äiti jää kymmeneksi vuodeksi kotiin. Sen sijaan jos isäkin hoitaa lapsia, äidin on helpompi myös luoda uraa ja ylipäätään nuorten naisten on helpompi saada töitä.

on tuossa tekstissä? Sinä itse olet vängännyt ja vääntänyt tässä ketjussa ihan riittämiin.

Jos tarkoituksena on jäädä kotiäidiksi tai ainakin pitkäksi aikaa kotiin, ei kannata kouluttautua. Se on juuri pahin ansa naiselle.

Tiedän useitakin tapauksia, jossa on sitten 40 v nainen, ilman yhtään työkokemusta ja koulutuskin jo vanhentunut. Lisäksi hän on saanut kaikista lapsistaan vain minimiäitiyspäivärahan. Jos hän olisi käynyt esim. kaupassa töissä, olisi saanut paremmat päivärahat ja olisi joku ammattikin mihin palata kun lapsetkin ovat jo koulussa. Nyt ei ole mitään ja mieskään ei ole tyytyväinen ollenkaan kun joutuu edelleen elättämään koko katraan. Myös teinit ovat katkeria äidilleen, koska heidän elintasonsa on alempi kuin kavereilla eikä perintöä ole tulossa kun kaikki menee kädestä suuhun.

------Se joka haikailee kotiäitiyhteiskuntaa, on varmaan valmis luopumaan myös tyttöjen koulutuksesta.

------

Joskus mä ajattelen, että onks täällä kaikilla kaikki ihan kohdallaan!

Hauskaa, että tuo Kataisen ja Metson uutinen ovat peräkkäin Iltalehden nettisivuilla. Ei sillä, että kotiäidit olisivat haikailleet Metsolle töihin. Tarkoitan sitä ettei tuo irtisanomisuutinen todellakaan ole mitenkään ainutlaatuinen viime aikoina. Minne kotiäitien pitäisi mennä töihin? Ihmettelen vain miksi punainen vaate lapsiperheet ovat Kokoomukselle.

Lapset ja kodinhoito vie kaiken aikani ja voimani.

eikös siivoojaksi pääse enää nykyisin vain alaa opiskelleet? vai miten?

Minusta tämä on hyvä keskustelun avaus. Siis jos tämä johtaa oikeasti siihen, että Suomen systeemiä tarkastellaan ja myös kehitetään.



Siis ei niin, että mennään nykyisellä systeemillä ja äidit vain osa-aikatöihin aikaisemmin. Vaan niin, että päivähoidossa on enemmän vaihtoehtoja, myös niissä ajoissa ja päivissä. Esim. se 5h/pvä on mahdoton työmatkoineen, jos tekisi 30h/vko. Nyt on joko 5h/pvä tai täysi päivä, en kai minä ala maksamaan täyttä hoitomaksua, jos lapsi ei ole koko päivää hoidossa ja minä saan vähemmän palkkaa. Voitaisiin mennä siihen, että maksettaisiin niistä todellisista hoitotunneista > vähenisi myös se lasten "turhaan" hoidossa pitäminen eli kun on niitä vanhempia, jotka vie vapaapäivinään lapsen hoitoon jne.



Työelämää tulisi kehittää niin, että se suosisi osa-aikatyötä. Nyt se on monella alalla mahdottomuus. Itse jäisin mielelläni osa-aikaiselle, mutta ei se ole niin yksinkertaista. Työnantajan ei ole mitään järkeä palkata toista työntekijää 7-10h/vko tekemään osaa töistäni. Eli jos jään osa-aikaiselle, teen saman määrän töitä pienemmällä palkalla ja lyhyemmässä ajassa. Siksi siis olin kotona mahdollisimman pitkään, melkein 5v lapsia hoitamassa ja palasin sitten täyteen työviikkoon. Olisin voinut palata aiemmin ja tekisin ehkä vieläkin osa-aikaista viikkoa jos se olisi mitenkään järkevä. Mutta kun ei ole.



Ja miksi tämä täytyy mennä heti siihen, että kotiäidit nyt siivoamaan tai kaupan kassalle sitten. Eikö voisi miettiä, miten jokainen kotona oleva vanhempi voisi palata oman alansa töihin osa-aikaisena? Onko vaikkapa toimistotyötä mahdollista tehdä vaikka iltaisin tai viikonloppuisin, kun isä on kotona lasten kanssa? Tai osittain etänä?



Esimerkkejä on vaikka kuinka. Systeemiä voisi ihan oikeasti kehittää siihen suuntaan, että työ- ja perhe-elämän yhdistäminen olisi helpompaa ja osa-aikatyö perheille todellinen vaihtoehto.



Ja ei, en ole kokoomuksen kannattaja, mutta minä tekisin mieluusit osa-aikatöitä lasten ollessa pieniä, jos se vain olisi järkevää perheen kannalta. Nykysysteemillä ei ole.