mitä hyötyä mennä naimisiin jos parilla on jo lapsia?

eli jos vaikka mies olisi illanvietossa työhön liittyvissä asioissa, vaikka nyt pikkujouluissa ja hänet pahoinpideltäisiin kuoliaaksi niin saisin leskeneläkkeen.

ap

Lasketaanko pikkujoulut muka työstä johtuviksi olosuhteiksi?

Onneksi olemme naimisissa ettei tarvitse mahdollisessa kuolemantapauksessa olla heti lakikirja kourassa selvittämässä oikeuksiaan.

että lapsi peri isänsä ja lapselle tuli virkaholhooja hoitamaan asioita.

Ja tosiaan, mitään leskeneläkkeitä ei tule, vaikka mies olisi kuollut töissä.

Vakuutusrahat sai lapsi, mutta niihinkään ei saanut koskea.

Joten kaverini teki aivan helvetisti töitä, että sai elatettua itsensä ja lapsensa ja lapsen rahat makasi tilillä. Niihin ei saanut koskea.

Jossain vaiheessa sitten päätti ostaa asunnon ja sai virkaholhoojalta luvan käyttää lapsen rahoja asuntoon. Kun lapsi täytti 18v, halusi lapsi rahat käteisena ja asunto meni alihintaan myyntiin ja kaverini jäi puille paljaille.

Eli jos avokkisi kuolee, et voi myydä asuntoa ilman, että virkaholhooja sekaantuu asiaan. Se tulee olemaan aina elämässäsi kun ette ole naimisissa.

Ei sillä, naimisiinmeno oli meille ainakin tunnepuoleinen asia. Oli vain päivänselvää, että menimme naimisiin kun rakastimme toisiamme niin paljon. Ja on edelleen tärkeä asia meille kun rakastamme toisiamme 18 avioliittovuodenkin jälkeen.

Jos lapset perivät isänsä niin ei heidän perintöään saa käyttää elämiseen. Valitan. Tiedäthän että jos näin kävisi niin sinun pitäisi tehdä joka vuosi selvitys maistraattiin kaikista lasten rahoista. Maistraatti ei hyväksy sitä että olisit ostanut lasten rahoilla esim. pesukoneen tai ruokaa.

rakkautta varten naimisiin menoa, siksi se vituttaakin.

Mutta ihan lain mukaan saan leskeneläkkeen jos mies kuolee tapaturmaisesti, siitä ei pääse mihinkään. Ilmeisesti ystäväsi ei vain osannut sitä hakea kun siitä ei puhuta missään, se on kyllä harmi.

eli jos vaikka mies olisi illanvietossa työhön liittyvissä asioissa, vaikka nyt pikkujouluissa ja hänet pahoinpideltäisiin kuoliaaksi niin saisin leskeneläkkeen.

ap

Lasketaanko pikkujoulut muka työstä johtuviksi olosuhteiksi?

Onneksi olemme naimisissa ettei tarvitse mahdollisessa kuolemantapauksessa olla heti lakikirja kourassa selvittämässä oikeuksiaan.

ehkä tärkein asia suhteita luodessa että töitä riittää.

jos ette ole naimisissa. jos miehesi kuolee vaikka töissä, et saa korvauksia (vakuutus yms), lapset kyllä. Jos mies kuolee ennen lapsen syntymää, voi isyyden selvitys olla vaikeaa. Lapsi voi jäädä ilman perintöä, jos tulevan isän lähisukulaiset ei halua otataa vainajasta dna-testiä.

Jos lapset vain omistavat asunnon, he voivat heivat sut siitä täysi-ikäisenä ulos. Tai jos otaisit siihen uuden puolison yms. Leskenä sinulla olisi asumisoikeus.

Leskeneläkettä tulee eka kuusi kuukautta kaikille siihen oikeutetuille, sen jälkee vaikuttaa omat tulot.

Esimerkkisi pikkujouluista menee läpi jos

1) miehesi on ollut siellä työnantajan nimenomaisesta käskystä työnantajan edustajana

2) hän ei ole nauttinuy tilaisuuden aikana alkoholijuomia

3) hän itse ei ole provosoinut pahoinpitelytilannetta

4) oahoinpitely on tapahtunut juhlapaikka-koti välisellä matkalla ilman poikkeamisia ( siis ei grillikiskajonotusta)



Että näin sitten ohjeistamaan miestä pikkujouluihin.

jos ette ole naimisissa. jos miehesi kuolee vaikka töissä, et saa korvauksia (vakuutus yms), lapset kyllä. Jos mies kuolee ennen lapsen syntymää, voi isyyden selvitys olla vaikeaa. Lapsi voi jäädä ilman perintöä, jos tulevan isän lähisukulaiset ei halua otataa vainajasta dna-testiä.

Jos lapset vain omistavat asunnon, he voivat heivat sut siitä täysi-ikäisenä ulos. Tai jos otaisit siihen uuden puolison yms. Leskenä sinulla olisi asumisoikeus.

Leskeneläkettä tulee eka kuusi kuukautta kaikille siihen oikeutetuille, sen jälkee vaikuttaa omat tulot.

työtapaturmalain 23 pykälän? olet aika etevä : )

On avaamia jopa valehtelemaan ettei tarvi mennä naimisiin. Ja tekemään kaikenlaisia muita sopimuksia mutta ei sitä että menisi naimisiin.



Me ei olla naimisissa ainakaan vielä, mutta testamentti ja muut asiat on järjestetty jo ennen lastensyntymää. Jos mulla olisi niin kova tarve saada keskeneräinen niin menisin kyllä ennemmin naimisiin ennemmin kuin alkaisin valehtemaan ja käymään oikeutta työtapaturmasta.

meille riittää rakkaus mutta en missään tapauksessa halua naimisiin...



Jokaisella näistä on joku oikea syy olla menemättä naimisiin, mikä se teillä on? Uskallatko kertoa rehellisesti?



Jos rakastaa ja naimisiinmenolla ratkaisee yhdellä iskulla monta lakiongelmaa niin miksi et menisi?

Moni sanoo ettei tarvitse se turhaa paperinpalaa rakkaudentodisteeksi mutta kyllä ne syyt on syvemmällä kuitenkin...



jos se paperi on tyhjänpäiväinen niin yhtä hyvinhän sen voi hankkia?

jos lapset vain perii asunnon, niin sulla ei kauheasti siihen ole sananvaltaa. Mun työkaverin mies kuoli, lapsi peri aviohehdon mukaan kaikki. Leski jossain vaiheessa olisi halunnut muuttaa pienempään (asunto oli ns edustusasunto), mutta lasten asioita hoitavat viranomaiset eivät antaneet lupaa myydä asuntoa ( asunnon arvo nousee tulevaisuudessa). joten työkaveri maksoi isoja hoitokustannuksia, joutui hankkimaan auton hankalien yhteyksien takia, koska ei saanut myydä, ja varaa toiseen ei ollut.

On avaamia jopa valehtelemaan ettei tarvi mennä naimisiin. Ja tekemään kaikenlaisia muita sopimuksia mutta ei sitä että menisi naimisiin.

Me ei olla naimisissa ainakaan vielä, mutta testamentti ja muut asiat on järjestetty jo ennen lastensyntymää. Jos mulla olisi niin kova tarve saada keskeneräinen niin menisin kyllä ennemmin naimisiin ennemmin kuin alkaisin valehtemaan ja käymään oikeutta työtapaturmasta.

Siis on valmis jopa valehtelemaan ja keskeneräinen= leskeneläke

että lapsi peri isänsä ja lapselle tuli virkaholhooja hoitamaan asioita.

Ja tosiaan, mitään leskeneläkkeitä ei tule, vaikka mies olisi kuollut töissä.

Vakuutusrahat sai lapsi, mutta niihinkään ei saanut koskea.

Joten kaverini teki aivan helvetisti töitä, että sai elatettua itsensä ja lapsensa ja lapsen rahat makasi tilillä. Niihin ei saanut koskea.

Jossain vaiheessa sitten päätti ostaa asunnon ja sai virkaholhoojalta luvan käyttää lapsen rahoja asuntoon. Kun lapsi täytti 18v, halusi lapsi rahat käteisena ja asunto meni alihintaan myyntiin ja kaverini jäi puille paljaille.

Eli jos avokkisi kuolee, et voi myydä asuntoa ilman, että virkaholhooja sekaantuu asiaan. Se tulee olemaan aina elämässäsi kun ette ole naimisissa.

Ei sillä, naimisiinmeno oli meille ainakin tunnepuoleinen asia. Oli vain päivänselvää, että menimme naimisiin kun rakastimme toisiamme niin paljon. Ja on edelleen tärkeä asia meille kun rakastamme toisiamme 18 avioliittovuodenkin jälkeen.

Jos lapset perivät isänsä niin ei heidän perintöään saa käyttää elämiseen. Valitan. Tiedäthän että jos näin kävisi niin sinun pitäisi tehdä joka vuosi selvitys maistraattiin kaikista lasten rahoista. Maistraatti ei hyväksy sitä että olisit ostanut lasten rahoilla esim. pesukoneen tai ruokaa.

rakkautta varten naimisiin menoa, siksi se vituttaakin.

Mutta ihan lain mukaan saan leskeneläkkeen jos mies kuolee tapaturmaisesti, siitä ei pääse mihinkään. Ilmeisesti ystäväsi ei vain osannut sitä hakea kun siitä ei puhuta missään, se on kyllä harmi.

TYÖtapaturmaisesti. Pelkkä tapaturma ei riitä, ja pikkujouluja ei varmasti lasketa työajan piiriin, koska niissä harvoin edustetaan omaa työpaikkaa vaan ollaan vapaalla. Lisäksi alkoholi on aika nounou työpaikalla/työajalla, eli sitä nauttineena tuskin saa mitään työtapaturmakorvauksia.

Mutta ihan lain mukaan saan leskeneläkkeen jos mies kuolee tapaturmaisesti, siitä ei pääse mihinkään. Ilmeisesti ystäväsi ei vain osannut sitä hakea kun siitä ei puhuta missään, se on kyllä harmi.

Otsikossa luki, että mies tappoi itsensä. Itsemurha ei ole työtapaturma.

Miten muuten, jos työmatkalla ajaa ITSE kolarin ja kuolee? Onko se silloin työtapaturma? Eli jos vaikka menettää auton hallinnan ja ajaa sillalta/pahki johonkin niin, että henki lähtee (oma syy siis) niin lasketaanko sitä työtapaturmaksi, vai pitäisikö kolarissa kuolla niin, että kolarin syy on jossakussa toisessa?

Mutta ihan lain mukaan saan leskeneläkkeen jos mies kuolee tapaturmaisesti, siitä ei pääse mihinkään. Ilmeisesti ystäväsi ei vain osannut sitä hakea kun siitä ei puhuta missään, se on kyllä harmi.

Otsikossa luki, että mies tappoi itsensä. Itsemurha ei ole työtapaturma.

AP tuntuu olettavan, että riittää, että puoliso kuolee työajalla. Ei riitä, esimerkiksi jos puoliso saa sairauskohtauksen ja kuolee, niin ei sitä lasketa työtapaturmaksi. Työtapaturma on äkillinen ja ulkopuolisista tekijöistä johtuva asia. Kuolinsyy selvitetään aina, ja jos puolisosi kuolisi esimerkiksi aivoinfarktiin työpaikkansa pihalla, niin ei sitä työtapaturmaksi lasketa.

Itsensä tappaminen vaikka työajalla/työpaikalla EI ole työtapaturma.

Mutta ihan lain mukaan saan leskeneläkkeen jos mies kuolee tapaturmaisesti, siitä ei pääse mihinkään. Ilmeisesti ystäväsi ei vain osannut sitä hakea kun siitä ei puhuta missään, se on kyllä harmi.

Otsikossa luki, että mies tappoi itsensä. Itsemurha ei ole työtapaturma.

Edelleen, itsemurha ei ole mikään vahingossa tapahtuva tapaturma, vaan enemmän tai vähemmän harkittu teko.

Mutta ihan lain mukaan saan leskeneläkkeen jos mies kuolee tapaturmaisesti, siitä ei pääse mihinkään. Ilmeisesti ystäväsi ei vain osannut sitä hakea kun siitä ei puhuta missään, se on kyllä harmi.

Otsikossa luki, että mies tappoi itsensä. Itsemurha ei ole työtapaturma.

Edelleen, itsemurha ei ole mikään vahingossa tapahtuva tapaturma, vaan enemmän tai vähemmän harkittu teko.

Jos haluat tämän asian kokeilla käytännössä, pyydä miestäsi vetämään itsensä kiikkuun työpaikan pukuhuoneessa. Tule sitten raportoimaan tänne miten kävi. Jos olen väärässä, tarjoan pullakahvit.

Eikö teillä ole mitään yhteistä irtaimistoa? Eikä mitään yhteisiä velkoja? Ihan kaikki erikseen? Eli et tarvitse laisinkaan aviopuolison pienempää perintöveroa?



Ja teillä on tosiaan varmat järjestelyt tai sinulla on varma järjestely, että mies tulee kuolemaan sinua ennen työtapaturmaisesti tavalla, joka ei jää epäselväksi?





Lapset ovat samanikäisiä, jotta ei tule esikoisen täytettyä 18-v eturistiriitaa, että hän haluaisi pesästä rahansa irti ja nuoremman koti menisi myyntiin hänen ollessaan alaikäinen? Tai mahdollisesti lapsilla on ap:n kanssa yhteinen mieli ja yhteinen tahto: ei voi tulla ikinä erimielisyyttä?



Ap on varmasti järjestellyt niin, että hänelle eikä hänen puolisolleen voi tulla mikään muu kuolinsyy kyseeseen kuin se miehen suunniteltu työtapaturma.



Ap:llä on järjestely, että hän ei tule kuolemaan ennen puolisoa. Leskeneläkkeelle avioliiton perusteella ei voi tulla käyttöä! On selvää, että ei tule syöpää, ei tule sydänkohtausta, ei auto-onnettomuutta.



Sitten on niinkin varmasti, että kuoleman lisäksi kontrollissa on niin hyvät tulot molemmilla, että ei tarvitse ottaa huomioon mitään mönkömahdollisuutta. Ei tarvitse leskeneläkkettä.



Tässä kuoleman hallitsemisessa on sekin hyvä puoli, että ei tarvitse olla lähiomainen sairastuneelle puolisolle. Ja jos tulisikin jotain, niin ei varmasti tule riitaa oikeiden lähiomaisten kanssa hoidosta.

ja lisääntyminen toinen.



Nimenomaan ilmaista itselle sekä kumppanille että ihan kaikille muillekin, että tämä on se ihminen kenen kanssa haluan olla läheisin ja viettää kaiken jakaen loppuelämäni. Tuota minulle merkitsee avioliitto!



Äitiys/vanhemmuus on myös ihana asia, mutta vaikka olenkin koko loppu elämäni äiti, vanhemmuus muuttuu radikaalisti koko ajan edetessään, eivätkä lapset saa olla samalla tavoin sitoutuneita vanhempiinsa kuin puolisot toisiinsa!