Onko 24 vuotias mielestäsi nuori vai aikuinen?

Lain mukaan 15-vuotias on rikosoikeudelliseseti vastuussa, ja tämä on minusta hyvin tärkeä asia. Harva 15-vuotias todella ymmärtää, mitä kaikkea tämä tarkoittaa. Lain mukaan 18-vuotias on aikuinen. Kuitenkin alle 20-vuotiasta kohdellaan esim. oikeudessa nuorena rikollisena ja hän saa rangaistuksen lievemmän asteikon mukaan. Toisin sanoen lakikin myöntää, että vaikka keinotekoinen aikuisuuden ikä on 18 vuotta, eivät kaikki silti ole vielä oikeasti kypsiä aikuisia.

Itse pidän alle 20-vuotiasta teini-ikäisenä ja ehdottomasti nuorena. Ihan tieteellisestikin ihmisen kasvu jatkuu ja esim. aivot ovat kypsyneet vasta keskimäärin 20 ikävuoden tienoilla, osalla tätäkin myöhemmin (muistaakseni juuri 22-vuotiaana taisi olla se "normaali" raja). Aiempina vuosisatoina aikuisen ikäräja on ollut vasta 21-vuotiaana, 1900-luuvun alkuvuosikymmeninä 24-vuotiaana. Ei silloin kypsytty myöhemmin niin kuin moni on innokas väittämään (16-vuotiaat avioituivat todella usein vanhempiensa luvalla) vaan käsitettiin se aikuisuuden kynnys pitkällisempänä prosessina. Suurin osa 18-vuotiasita eivät ole vielä kypsiä aikuisia kaikilta kehitysvaiheiltaan, vaikka murrosikä onkin jo ohi. Sitä kypsymistä tapahtuu juuri siinä kahdenkympin tienoilla.

Termi nuori aikuinen on mielestäni hyvä kuvaamaan noin 18-22/24-vuotiasta aikuista, jolla on aikuisen oikeudet mutta edelleen vielä kypsymistä ja kehitystä tapahtumassa esim. aivoissa ja joillain vielä pituuskasvussa, kuukautiskierrossa yms. Montessori-pedagogiikka kuvailee juuri tuota ikähaarukkaa aikuisuuteen kypsymisenä. Fysiologiset muutokset tapahtuvat vauhdilla teini-iässä, mieli tulee perässä, samoin hienosääntö.

Aikuisuudessa ei muuten ole kysymys tekemistään valinnoista. Perheellinen ei ole automaattisestsi aikuisempi kuin ei-perheellinen. Vaikka äidiksi olisi tullut kuinka nuorena tahansa, se ei silti kypsytä ihmistä aikuiseksi, vaikka ehkä aikuisen valintoja jo tekeekin. Aivojen kehitys ei nopeudu, vaikka kuinka pykäisi lasta toisensa perään teini-iässä. Ihmisen mieli on rakennettu niin, että valmius oppimiseen on parhaimmillaan alle 25-vuotiaana. Sen jälkeen oppimisen kyky hidastuu huomattavasti. Tähän ei vaikuta se, kuinka monen lapsen vanhempi on.

Olen 24, enkä mielestäni ole enää nuori, mutta en aikuinenkaan.

Lainopillisesti aikuinen 18-vuotiaasta, neurologisesti aivojen kehityksen osalta vielä keskenkasvuinen, sillä siten saakka (24 v) tapahtuu aivojen kasvua. Sosiaalisesti ja vastuunottokyvyltä yhä useampi 24-vuotias on nykyään myös raakile, ohareita tekevä veltto, pössyttelevä luuseri. Hatun nosto niille 24-vuotiaille jotka ovat hoitaneet opintonsa ja asiansa vastuullisesti. Kasvava joukko tuon ikäisiä ei siihen enää kykene kun elämisen ehdot ovat koventuneet.

Pyydän sydämeni pohjasta anteeksi kun kutsuin sinua v:n pr:ksi, jota et tietenkään oikeasti ole. Minulla oli itsetuntoni kanssa ongelmia ja voin käsi sydämellä sanoa, etten tarkoittanut sitä.

24-vuotias on aikuinen tietty. Mutta ei samalla tavalla kuin vaikka 38-vuotias. Kyllä ton ikäiset yleensä elää sitä ns "nuoruuttaan" täysillä. Mun mielestä sellanen ihan "oikea aikuinen" on ym 30.

Etkä tietenkään ole mikään ahdasmielinen pr. Kuten sanoin, minulla on ollut itsetuntoni kanssa ongelmia.

Pyydän anteeksi myös haistatteluani, jolla en tietenkään tarkoittanut mitään.

En oikeasti kirjoittanut tuota "sääliksi käy teitä kaikkia ahdasmielisiä pr:iä". Enkä myöskään oikeasti kutsunut ketään idiootiksi tai ääliöksi. Enkä yritä puolustella itseäni niin kuin moni varmasti teistä ajattelee. Olen elänyt tietynlaisen jännitetilan alaisena, minkä vuoksi olen kokenut monet kirjoitukset henkilökohtaisina loukkauksina.

Miten on mahdollista, että murrosikä (eli se, jolloin lapsi alkaa olla NUORI ja edustaa NUORISOA) alkaa lapsilla nykyään aina vain aikaisemmin ja lapset kehittyvät nopeammin kuin ennen, mutta eivät muka ole vielä 24-vuotiainakaan aikuisia? Ei ihme, että syntyvyys laskee, kun ollaan "nuoria" siihen saakka, kun hedelmällisyys alkaa jo hiipua.

Huom. nuori adjektiivien on ihan eri asia kuin nuori substantiivina.

Nuori on nimenomaan 13-20 vuotias, 21 vuotiaasta eteenpäin ihminen on aikuinen. Tietysti täysi-ikäisyys alkaa jo 18 vuotiaana, joka on sekä nuori että aikuinen samaan aikaan.

Aikuinen. Tuossa vaiheessa itsestä pitää kantaa jo paljon vastuuta yksin. Harva enää tuossa iässä asuu kotona.

Täysi-ikäinen on aikuinen, koittakaa nyt herranjumala vihdoin tajuta se ja lopettaa nämä typerät aloitukset. Nuori on murrosikäinen/teini-ikäinen, eli suurinpiirtein seiskaluokkalaisesta täysi-ikäiseksi, alakoululaiset on vielä lapsia vaikka murrosikä olisi alkanut.

Aikuisuus ei ole mikään mielentila, vaan täysi-ikäisestä ihmisestä käytettävä termi joka erottaa täysi-ikäiset lapsista. Täysi-ikäisyys on vain juridinen termi aikuisuudelle. On olemassa lapsellisia aikuisia, ihan minkä ikäisiä hyvänsä, jotkut vaan ei koskaan kehity juuri teini-iän jälkeen, mutta kun se 18v kilahtaa mittariin, niin on aikuinen halusi tai ei.

24-vuotias on toki nuori aikuinen verrattuna vanhaan aikuiseen, mutta aikuinen joka tapauksessa, ei nuori.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että murrosikä (eli se, jolloin lapsi alkaa olla NUORI ja edustaa NUORISOA) alkaa lapsilla nykyään aina vain aikaisemmin ja lapset kehittyvät nopeammin kuin ennen, mutta eivät muka ole vielä 24-vuotiainakaan aikuisia? Ei ihme, että syntyvyys laskee, kun ollaan "nuoria" siihen saakka, kun hedelmällisyys alkaa jo hiipua.

Juuri tämä. Ennenvanhaan nainen oli menetetty tapaus, eli vanhapiika jos ei tuohon ikään mennessä ollut mennyt naimisiin ja pyöräyttänyt muutamaa tenavaa, siinä vaiheessa jo vanhuus häämötti. Ja silloin murrosikä alkoi vasta 14-15-vuotiaana, mutta silloin ei ymmärrettiin että täysi-ikäisenä pitää itse hoitaa hommat kun kerran laki antaa kaikki oikeudet ja vastuut.

Totta tuo kyllä, mutta miksi alle 21 vuotiasta kohdellaan rikosoikeudellisesti lievemmin, kun yli 21? Se kyllä viittaa vielä kehityksen jatkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan 15-vuotias on rikosoikeudelliseseti vastuussa, ja tämä on minusta hyvin tärkeä asia. Harva 15-vuotias todella ymmärtää, mitä kaikkea tämä tarkoittaa. Lain mukaan 18-vuotias on aikuinen. Kuitenkin alle 20-vuotiasta kohdellaan esim. oikeudessa nuorena rikollisena ja hän saa rangaistuksen lievemmän asteikon mukaan. Toisin sanoen lakikin myöntää, että vaikka keinotekoinen aikuisuuden ikä on 18 vuotta, eivät kaikki silti ole vielä oikeasti kypsiä aikuisia.

Itse pidän alle 20-vuotiasta teini-ikäisenä ja ehdottomasti nuorena. Ihan tieteellisestikin ihmisen kasvu jatkuu ja esim. aivot ovat kypsyneet vasta keskimäärin 20 ikävuoden tienoilla, osalla tätäkin myöhemmin (muistaakseni juuri 22-vuotiaana taisi olla se "normaali" raja). Aiempina vuosisatoina aikuisen ikäräja on ollut vasta 21-vuotiaana, 1900-luuvun alkuvuosikymmeninä 24-vuotiaana. Ei silloin kypsytty myöhemmin niin kuin moni on innokas väittämään (16-vuotiaat avioituivat todella usein vanhempiensa luvalla) vaan käsitettiin se aikuisuuden kynnys pitkällisempänä prosessina. Suurin osa 18-vuotiasita eivät ole vielä kypsiä aikuisia kaikilta kehitysvaiheiltaan, vaikka murrosikä onkin jo ohi. Sitä kypsymistä tapahtuu juuri siinä kahdenkympin tienoilla.

Termi nuori aikuinen on mielestäni hyvä kuvaamaan noin 18-22/24-vuotiasta aikuista, jolla on aikuisen oikeudet mutta edelleen vielä kypsymistä ja kehitystä tapahtumassa esim. aivoissa ja joillain vielä pituuskasvussa, kuukautiskierrossa yms. Montessori-pedagogiikka kuvailee juuri tuota ikähaarukkaa aikuisuuteen kypsymisenä. Fysiologiset muutokset tapahtuvat vauhdilla teini-iässä, mieli tulee perässä, samoin hienosääntö.

Aikuisuudessa ei muuten ole kysymys tekemistään valinnoista. Perheellinen ei ole automaattisestsi aikuisempi kuin ei-perheellinen. Vaikka äidiksi olisi tullut kuinka nuorena tahansa, se ei silti kypsytä ihmistä aikuiseksi, vaikka ehkä aikuisen valintoja jo tekeekin. Aivojen kehitys ei nopeudu, vaikka kuinka pykäisi lasta toisensa perään teini-iässä. Ihmisen mieli on rakennettu niin, että valmius oppimiseen on parhaimmillaan alle 25-vuotiaana. Sen jälkeen oppimisen kyky hidastuu huomattavasti. Tähän ei vaikuta se, kuinka monen lapsen vanhempi on.

Ihmisen aivot ja yleensäkin koko ihminen on täysin kehittynyt 25-vuotiaana, eli silloin ihminen saavuttaa fyysisesti huippukohtansa, ja sieltä aletaan sitten tulla pikkuhiljaa alaspäin, kroppa alkaa rapistua, se on vaan se ikävä totuus. Naisilla varsinkin on aika lyhyt aika olla hedelmällinen ja kun senkin parhaan ajan tuhlaa lapsellisiin hömpötyksiin ja sanotaan että en minä ole aikuinen kun en kerran halua, niin hukkaan menee elämän parhaat vuodet.

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen. Tuossa vaiheessa itsestä pitää kantaa jo paljon vastuuta yksin. Harva enää tuossa iässä asuu kotona.

Kaikki vastuu. Ei kenenkään tarvitse pakosti yksin kantaa vastuitaan koskaan, mutta juridisesti se kaikki vastuu on täysi-ikäisenä, silloin on täysin oikeustoimikelpoinen, eli saa ostaa viinaa, tupakkaa, yrityksen tai kiinteistön. Täysi-ikäinen saa myös ajaa ajokortin, perustaa yrityksen, mennä naimisiin, muuttaa ulkomaille, olla vaaleissa ehdokkaana, äänestää jne. Mikään ei estä, eikä tarvi keneltäkään kysyä lupia. Mikä muu se on kuin aikuinen? Sitä on joko lapsi tai aikuinen, ja jos sinulle on annettu täysi-ikäisen oikeudet, niin et voi olla enää lapsi vaikka miten haluaisit. 

Se että alle 20-vuotiaille annetaan nuorena henkilönä tehdyistä rikoksista hiukan kevyemmät rangaistukset johtuu luultavasti siitä että nuoria ihmisiä joilla on elämä edessä säälitään kun elämä menee pilalle ja toki se että elämänkokemusta ei ole kertynyt monilla vielä juurikaan koska monet nuoret aikuiset jostain syystä asuvat vielä vanhempiensa nurkissa.

On vain se tosiasia, että ihminen on Suomessa täysi-ikäinen, vaikkei oikeasti ole aikuinen. Aivoista ja lihaksien kehityksestä tehdyt tutkimukset todistavat, että aikuisuus alkaa 25 vuoden huitteilla. 100% fakta.