Lue keskustelun säännöt.
Poliitikot henkilökohtaiseen vastuuseen Talvivaaran ympäristökatastrofista!
04.11.2012 |
Kuka voi väittää, että tämä ympäristokatastrofi tuli yllätyksenä? Ahneella on paskanen loppu.
Kommentit (350)
Talvivaaran ja Suomen Elinkeinoministeriön porukka ei oikeasti ymmärrä, minkälaisten asioiden kanssa leikkivät.
A-studion haastattelu tänään illalla osoitti sen, että Talvivaarassa ei ole aikomustakaan noudattaa ympäristömääräyksiä. Suhtautuminen luontoon, muihin elinkeinoihin ja kaivoksen ympäristö- ja terveysvaikutuksiin on täysin välinpitämätön.
Pöyristyttävä asenne. Aivan käsittämätöntä toimintaa. Tämä paskaporukka oikeasti kuvittelee, että heillä on moraalinen ja laillinen oikeus toimia parhaaksi katsomallaan tavalla ja vähät välittää aiheuttamastaan toisten omaisuuden, terveyden ja luonnon tuhoutumisesta.
Samaan aikaan, kun putki pumppaa järveen 200 kertaisia uraanipitoisuuksia, niin Talvivaaran toimitusjohtaja väittää telkkarissa pokkana rinta rottingilla, että Talvivaaran myrkkypäästöt ovat pienenemään päin.
Onko todellisuuden taju päässyt hämärtymään jo näin pahasti? Tarvitaanko lääkäriä vai poliisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä A-studiosta sai sen käsityksen, että viranomaistaholta ainut joka on tilanteen vakavuudesta huolissaan on Suomen luonnonsuojeluliitto.
Siitä A-studiosta sai sen käsityksen, että viranomaistaholta ainut joka on tilanteen vakavuudesta huolissaan on Suomen luonnonsuojeluliitto.
toivottavasti Ville niinistö ja Hannele Pokka ottavat hommasta huomenna kopin ja alkavat johtaa viranomaisten toimintaa myös ympäristön suojelun lähtökohdista, kun menevät toteamaan tilanteen paikan päälle Talvivaaraan.
Myös STUKista pitäisi löytyä porukkaa, jotka ymmärtävät, millä myrkyillä tässä nyt lotrataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se tässä ketjussa valehteli, ettei tule leviämään kaivosalueen ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jos yksityishenkilö aiheuttaaa moiset vahingot, niin oikeusteitse peritään suurimmat mahdolliset vahingonkorvaukset.
Mutta jos yritys tekee samat vahingot, niin ei ole korvausvelvollinen.
Yritykset toimivat lain yläpuolella, muuten Talvivaaran lähellä olevat maanomistajat voisivat oikeusteitse vaatia korvauksia.
Suomessa puuhattiin, muistaakseni 90-luvulla lakia, jonka turvin ihmiset olisivat voineet nostaa joukkokanteen yhtiöitä vastaan. Se laki torpattiin, kun pelättiin että joku alkaa huvikseen yhtiöitä oikeuteen haastamaan. Ei ole siis oikeusturvaa Talvivaaran lähistöllä maata tai vesistöjä omistavilla.
että jos yksityishenkilö aiheuttaaa moiset vahingot, niin oikeusteitse peritään suurimmat mahdolliset vahingonkorvaukset.
Mutta jos yritys tekee samat vahingot, niin ei ole korvausvelvollinen.
Yritykset toimivat lain yläpuolella, muuten Talvivaaran lähellä olevat maanomistajat voisivat oikeusteitse vaatia korvauksia.
Suomessa puuhattiin, muistaakseni 90-luvulla lakia, jonka turvin ihmiset olisivat voineet nostaa joukkokanteen yhtiöitä vastaan. Se laki torpattiin, kun pelättiin että joku alkaa huvikseen yhtiöitä oikeuteen haastamaan. Ei ole siis oikeusturvaa Talvivaaran lähistöllä maata tai vesistöjä omistavilla.
saan tulla kusemaan kaivoosi, joutumatta korvaamaan mitään?
Oikeuden päätöksellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jätevesi lähti leviämään ympäristöön. Miten täällä se jo eilen arvattiinkin...Talvivaaraan on mennyt luotto jo siinä määrin, että kukaan ei usko, että nuo vuodot ovat vahinkoja. Ne johtuvat huolimattomuudesta ja välinpitämättömyydestä, johtuen Talvivaaran johdon asennevammasta.
että jos yksityishenkilö aiheuttaaa moiset vahingot, niin oikeusteitse peritään suurimmat mahdolliset vahingonkorvaukset.
Mutta jos yritys tekee samat vahingot, niin ei ole korvausvelvollinen.
Yritykset toimivat lain yläpuolella, muuten Talvivaaran lähellä olevat maanomistajat voisivat oikeusteitse vaatia korvauksia.
Suomessa puuhattiin, muistaakseni 90-luvulla lakia, jonka turvin ihmiset olisivat voineet nostaa joukkokanteen yhtiöitä vastaan. Se laki torpattiin, kun pelättiin että joku alkaa huvikseen yhtiöitä oikeuteen haastamaan. Ei ole siis oikeusturvaa Talvivaaran lähistöllä maata tai vesistöjä omistavilla.saan tulla kusemaan kaivoosi, joutumatta korvaamaan mitään?
Oikeuden päätöksellä?
Et saa koska olet yksityishenkilö, mutta jos vaikka joku shell tulee valuttamaan öljyä kaivooni niin en voi mitään. Se on yritys ja erityisasemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jos yksityishenkilö aiheuttaaa moiset vahingot, niin oikeusteitse peritään suurimmat mahdolliset vahingonkorvaukset.
Mutta jos yritys tekee samat vahingot, niin ei ole korvausvelvollinen.
Yritykset toimivat lain yläpuolella, muuten Talvivaaran lähellä olevat maanomistajat voisivat oikeusteitse vaatia korvauksia.
Suomessa puuhattiin, muistaakseni 90-luvulla lakia, jonka turvin ihmiset olisivat voineet nostaa joukkokanteen yhtiöitä vastaan. Se laki torpattiin, kun pelättiin että joku alkaa huvikseen yhtiöitä oikeuteen haastamaan. Ei ole siis oikeusturvaa Talvivaaran lähistöllä maata tai vesistöjä omistavilla.saan tulla kusemaan kaivoosi, joutumatta korvaamaan mitään?
Oikeuden päätöksellä?
Et saa koska olet yksityishenkilö, mutta jos vaikka joku shell tulee valuttamaan öljyä kaivooni niin en voi mitään. Se on yritys ja erityisasemassa.
yksityishenkilöt ovat korvausvastuussa aiheuttamastaan vahingosta.
vain, HS:kin heräsi tuohon aiheeseen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
te valittaa. Pieni vuoto joskus harvoin on niin pieni juttu rahan ja työpaikkojen rinnalla että olkaa hiljaa.
jotka jo ovat saastuneet, on vain "pieni vuoto" ?
hyvää juomavettä hanasta, nam.
Ja huomenna tehtaan pitäisi olla taas toiminnassa...
Eivät ne muuten tuota mitään realisoituvaa palvelusaikana. Palkkatoiveet valtion suuntaan, itse me on asevelvolliset haluttu.
Aivan oikein käyttää varusmiehiä katastrofitilanteisiin
Eivät ne muuten tuota mitään realisoituvaa palvelusaikana. Palkkatoiveet valtion suuntaan, itse me on asevelvolliset haluttu.
Ymmärsitkö kuitenkin tuon Talvivaara-yhtiön moraalisen ongelman tässä, ja vähän aika paljon muutakin?
Hätä ja katastrofi on, mutta miksi tähän pisteeseen jouduttiin?
Ei kai vain säästösyistä?
Talvivaaran oma henkilökunta saa normaalia palkkaa, armeijan henkilöstö ei mitään extraa.
Talvivaaran tulee korvata valtiolle tuo saamansa apu, muuten ei saada hintalappua tällekään katastrofille - vaan hölmöily jatkuu tulevaisuudessa.
Annetaanko Talvivaaralle anteeksi tämä sotku, ja joka kerta kun padot murtuvat, tulee armeija auttamaan ilmaiseksi? Missä järki?
Aivan oikein käyttää varusmiehiä katastrofitilanteisiin
Eivät ne muuten tuota mitään realisoituvaa palvelusaikana. Palkkatoiveet valtion suuntaan, itse me on asevelvolliset haluttu.Ymmärsitkö kuitenkin tuon Talvivaara-yhtiön moraalisen ongelman tässä, ja vähän aika paljon muutakin?
Hätä ja katastrofi on, mutta miksi tähän pisteeseen jouduttiin?
Ei kai vain säästösyistä?
Talvivaaran oma henkilökunta saa normaalia palkkaa, armeijan henkilöstö ei mitään extraa.Talvivaaran tulee korvata valtiolle tuo saamansa apu, muuten ei saada hintalappua tällekään katastrofille - vaan hölmöily jatkuu tulevaisuudessa.
Annetaanko Talvivaaralle anteeksi tämä sotku, ja joka kerta kun padot murtuvat, tulee armeija auttamaan ilmaiseksi? Missä järki?
Mutta se voi johtaa siihen ettei apua kutsuta silloin kun sitä tarvittaisiin.
Puolustusvoimia pyöritetään kuitenkin verorahoin. Nämä asiat siis tapahtuvat ihan niille varatun budjetin puitteissa oli ympäristökatastofia tai ei. Sotilaiden käyttö tälläisissa tilanteissa on siis vain järkevää, puhumattakaan vielä suuremmista katastrofeista, joissa yritysten resurssit eivät välttämättä riitä. Eikö kaikkiin vaikuttavan katastrofin estäminen olisi vähän niin kuin armeijan heiniä? Palkkatoiveet valtionkonttorin suuntaan, ei se ole yritysten asia.
Näin karmea juttu, ja tärkeämpää on USA:n vaalit ja hömppä. Onko ne maksettu hiljaisiksi, vai onko johtoportaassa omistajia??
Mutta yle ja Uusi Suomi ovat aiheesta jotain krjoittaneet. Kannattaa käydä ylen nettisivuilla.Äsken ylen radiouutisissa Talvivaaran viestintäpäällikkö kertoi, että vuotokohtaa ei ole löydetty, ja laitoksen avaaminen on edelleen suunnitelmissa tänään.
Eikös tuo nyt ole nimenomaan suunnitelmallinen _ympäristö_ -rikos?
Eilenhän tuollaisesta puhuttiin eduskunnassa, että rangaistus tulee kovenemaan.Ketkä joutuvat vastuuseen noin suunnitelmallisesta ympäristörikoksesta?
Kyllä kai se Talvivaara yrityksenä joutuu ne maksamaan eikä kuntalaiset verovaroin?
Talvivaaran ja Suomen Elinkeinoministeriön porukka ei oikeasti ymmärrä, minkälaisten asioiden kanssa leikkivät.
A-studion haastattelu tänään illalla osoitti sen, että Talvivaarassa ei ole aikomustakaan noudattaa ympäristömääräyksiä. Suhtautuminen luontoon, muihin elinkeinoihin ja kaivoksen ympäristö- ja terveysvaikutuksiin on täysin välinpitämätön.
Pöyristyttävä asenne. Aivan käsittämätöntä toimintaa. Tämä paskaporukka oikeasti kuvittelee, että heillä on moraalinen ja laillinen oikeus toimia parhaaksi katsomallaan tavalla ja vähät välittää aiheuttamastaan toisten omaisuuden, terveyden ja luonnon tuhoutumisesta.
Samaan aikaan, kun putki pumppaa järveen 200 kertaisia uraanipitoisuuksia, niin Talvivaaran toimitusjohtaja väittää telkkarissa pokkana rinta rottingilla, että Talvivaaran myrkkypäästöt ovat pienenemään päin.
Onko todellisuuden taju päässyt hämärtymään jo näin pahasti? Tarvitaanko lääkäriä vai poliisia?