Lue keskustelun säännöt.
Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!
Kommentit (1978)
Turku Suomen porttin Länteen.
Turku on kärjistetysti sekoitus saksalaista, venäläistä, ruotsalaista ja suomalaista. Muusta Suomesta poikkeava, mutta ei ulkomaalainen nyt kuitenkaan.
Portsa, Martti ja puutalot yleisesti. Portsa boheemi, Martti perhekeskeinen 20-luvun "puu Töölö". Ja sitten keskustan ympäröivät esikaupungit, joissa asuu niin boheemia boheemia, että... Ja sitten Luostarinmäen käsityöläismuseo, missä on runsaasti1700-luvun puutaloja. Uniikki kohde!
Kukkulat ja arvorakennuksen niiden päällä. Vuorien päältä näkee tasaisen kaupungin kattojen yli, jota rikkoo Suomen korkeimpiin kuuluvat kirkon tornit.
Tuomiokirkko ja sen ympäristö. Alue, jonka Engel säästi Ruotsalaisena. Mieletön miljöö!
Jokiranta. Satamasta Halisten sillalle asti asukkaiden suosituin kohde Turussa. Vastaavaa yritetään Helsinkiin saada aikaiseksi. Paras reittivalinta minne tahansa. Joki halkoo keskustan kahtia ja keskustan laidoille on vain vähän yli kilometri joelta.
Kauppatori. Mitä siellä tai sen lähikortteleissa ei ole, et varmasti tarvitsekaan! Wiklund, centrum, kop-kolmio, forum ja Hansakortteli muodostavat kauppakeskusten rykelmän.
Hansakortteli. Suomen rakastetuimmaksi äänestetty kauppakeskus, mikä on pk-seudun jälkeen suurin myynniltään ja kävijämääriltään.
Pyöräily. Hyvin suosittua ja helppoa. Reitit kilpailevat vilkkaudessaan Helsingin suosituimpien reittien kanssa, eli aika paljon kolme kertaa pienemmältä kaupungilta ;)
Kävely. Käveltävän kokoinen keskusta-alue, elo ns. Ihmisen kokoinen kaupunki. Ei niin iso, että keskustan laitaan tarvittaisiin joukkoliikennettä, eikä niin pieni, että jalat surkastuisivat.
Kulttuuri. Kaikki mitä Turussa on, näkee, haistaa ja maistaa on kulttuuri elämys. Turku on kulttuuria itsessään.
Puistot. Massiiviset ja viihtyisät puistot. Vartiovuori, Samppalinna-urheilupuisto, Puolalanpuisto, Kupittaa, Kakola. Vastaavan kokoisia ei löydy samassa suhteessa keskustan kokoon missään! Yhteen laskettuna keskustassa olisi puistoa pinta-alaltaan suurinpiirtein Tampereen jommankumman puolen, tai Hervannan verran.
Ruissalo. Ei tarvitse perusteluja.
Kuppilat. Onko missään Dynamon kaltaista yökerhoa? Ainakin RHCP ja Oasiksen poppoo pitivät paikasta kovin. Uniikit omalaatuiset istuskelu ja juhlimispaikat ovat ihan omaa luokkaansa. Löytyy toki niitä tavallisiakin klubeja ja pubeja, jos paikallinen tarjonta tuntuu liian erikoiselta. Biergarten. Tietääkseni ainoa laatuaan Suomessa. Sitten hauskat baarien nimet rakennusten historian ja käyttötarkoituksen mukaan, (ex)puutorin vessa, "uusi" apteekki, old bank, baari, (ex) yökerho. Nimet kertovat kaiken olennaisen siis!
Kahvilat ja ravintolat. Ruokapääkaupunki. Suomen parhaat pizzat tulevat Turusta. Paikalliset pizzat sijoittuivat sijoille 1 ja 2. Kaskiksella Michelin maininta(tähteä odotellessa). Jokirannassa suosittuja pienpaahtimoita ja kahviloita ja viininravintoloita.
Kansainvälinen. Suhteutettuna kokoon Suomen eniten maahanmuuttajia ja ulkomaalaistaustaisia. Eri kieliä kuulee kaduilla ja busseissa niin Ruotsia, englantia, arabiaa jne.
Yliopistot. Turun yliopisto rankattu rankingeissa pk-seudun jälkeen parhaimmaksi. Suomen ainoa Ruotsinkielinen yliopisto Åbo akademi.
Tässä oli oma listani, missä minulle tärkeät kriteerit. Joillekkin nuo eivät merkitse mitään ja jotkut tykkäävät verrata vain tilastoja ja väkilukuja yms. mitkä ovat taas minun ja varmasti monen muunkinnmielestä epäolennaisia vertailussa, kumpi on kivempi kaupunki.
Tampere. Mjeh. No ei sentään. En vain tunne kaupunkia niin hyvin, että voisin vertailla keskenään. Pari kertaa olen käynyt ja molemmilla kerroilla viihtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kadeturku kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sisämaaurpo kateellisena...
Media on Turussa laadukasta verrattuna Aamulehteen tai edes Hesariin, mikä on lähinnä ...tamperelaisen kateus tulee aina ilmi hyvin vahvasti.
tamperelainen kyseenalaistaa kaiken Turusta...
Tamperelainen katsoo Turkua kieroon ja ei halua nähdä kaupungista mitään hyvää.
Miten 220 000 asukasta voikin nostaa joillekkin kusen noin pahasti päähän?Edellä ollut kirjoittaja on joko trolli, lukutaidoton urpo tai muuten vain ääliö. Sopii lukea ketjua taaksepäin ja miettiä uudestaan kummat ovat löytäneet toisistaan kehuttavaa.
Turkulaisissa on kateus niin syvälle juurtunutta, että he ilmeisesti projisoivat eriävät mielipiteet aina "kateudeksi".
Ja muuten, sen on nyt jo 230000 as. Koskahan Turku pääsee edes 200000:n...
Katso, missä ne sadat tuhannet asuvat ja kuinka tiheästi. Ehkä sinunkin kannattaisi avartaa näkemyksiäsi?
Eriävä mielipide on ok, mutta se vaatii tuntemusta aiheeseen, että eriäviä mielipiteitä voisi laukoa. Mutu pohjalta jonkin kansainvälisyys, paremmuus, yms.nkyseenalaistaminen kateutta. Eron näiden välillä kyllä erottaa. Esimerksi telakan merkitys ollaan jatkvasti kyseenalaistettu, vaikka uutisissa telakkaa kehutaan veturiksi. Kateutta siis. Ruisrock. Vastaavaa Tampereella kun ei ole, niin lauotaan liuta omia festareita ja aletaan laskea yhteen käviömääriä. Säälittävää näpertelyä ja kateutta. Portti länteen. Ei se Turku ole, vaan Helsinki. Turusta liikutaan vain kaljapaateilla. Totaalinen harhaluulo, mistä oikein paistaa kateus.
Tässä oli näin esimerkkejä kateudesta.
Durguonbasca kirjoitti:
Jos se Turku on kerran niiiiin täydellinen paikka, miksi
- Linnan juhlat järjestettiin Tampereella Linnan ollessa remontissa eikä Turussa?
- Suomi-Ruotsi -maaottelu järjestettiin Tampereella eikä Turussa?
- Suomi-Islanti -futismatsi on käynnissä Tampereella, ei Turussa?
- jne.Tämä vain kertoo siitä, että kaupungit eivät kilpaile keskenään, vaan turkua pitäisi verrata Ouluun ja Jyväskylään.
Kaiken huipuksi jonkun räkäisen, kämäisen slummipuutalokortteli-Portsan kehuminen Amuriin verrattuna kertoo paljon; turkulainen ei tiedä asiasta paskaakaan.
-Olihan noita futismatseja Turussakin juuri. En nyt muista mitä maata vastaan oli. Löytyy ihan googlaamalla "maaottelu Turku"
-sopivat tilat varmaankin olivat tärkein kriteeri, vai luuletko salen miettineen, kumpi on kivempi kaupunki; Turku vai Tampere?
Wow. Peräti kolme asiaa keksit, joista kaksi ovat periaatteessa sama asia. Perään jne. kun et muuta keksi. Oli muuten niin hyvät perustelut, että kai se on sitten pakko sinne muuttaa.
Tuo ei kertonut juuri mitään. Miksi Turku kilpailisi pienten kaupunkien kanssa? Seutuna Turku on kolmanneksi suurin, eli Oulut ja Jyväskylät voivat liittää vaikka surutta liittää koko seutunsa yhdeksi kunnaksi, niin ei se mitään muuta. Turku on kuntana pieni kooltaan ja koko seutu koostuu pikkuisista kunnista, joten vaikea sitä nyt on verrata johonkin hehtaarihirviöön, mikä on siunattu puolella siperialla.
Räkäinenslummi portsa sai oikein kyyneleet silmille :D mahtaa harmittaa, kun Tampereella ei ole mitään vanhaa kaupunkia jäljellä :'( elementtitalot keskellä tonttia kun ovat sitä edistyksellistä ja hienoa kaupunkia. Rakennetiinko Hervanta keskustan esikuvaksi vai menikö se toisinpäin? En huomaa nääs eroa. Badumtsihhh.
Turkunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katutaiteessa Turku on mennyt menojaan Tampereen ohi.
Joo näin on, kyllä Turussa on mukava asua ja yrittää!
Voi Tampereellakin nukkua yönsä rauhassa, kun tulee kommandopipo kavereita sorkkaraudan kanssa.
Ei keskustan koolla välttämättä mitään merkitystä ole, mutta ei se ainakaan kaupunkia huonommaksi tee. Olisiko Helsinki huonompi paikka, jos lähiöt ja naapurikaupungit olisivat pienempiä? Jos molemmat keskustat suhteutetaan Helsingin keskustaan, niin Turun keskusta olisi noin Kallion verran suurempi, kuin Tampereen keskusta. Turun keskusta on siis noin 1/4 suurempi. Jos ottaisit 1/4 mistä tahansa Helsingin keskustasta, niin kyllä se kirpaisee aika pahasti.
Jos pörräät Porin ja Oulun keskustassa, niin et huomaa näiden välillä mitään eroa, sillä keskustat ovat samannäköisiä ja -kokoisia. Huomataksesi eron, tarvitset vähintään wikipediaa. Oulu on siis Poria kolmekertaa suurempi väkiluvultaan. Väkiluku luo monille illuusio isosta kaupungista, mutta mitään konkreettiista se ei katukuvaan tuo, jos asutus on levinnyt laajalle.
Itse ainakin määrittelen kotikaupungin keskustan mukaan. Sinne turistit menevät ja siellä on kaikki keskustan elimet. Jos jonnekin muuttaisin, niin keskustan koolla, väkiluvulla ja asukastiehydellä on eniten merkitystä(Isommissa kaupungeissa puhutaan kantakaupungeista) asuinpaikan valinnassa. Koko kunnan tai seudun väkilukua ei pysty päättelemään saatika näkemään, vaan se pitää tietää. Siksi se on epäoleennainen asia kaupunkien vertailussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei keskustan koolla välttämättä mitään merkitystä ole, mutta ei se ainakaan kaupunkia huonommaksi tee. Olisiko Helsinki huonompi paikka, jos lähiöt ja naapurikaupungit olisivat pienempiä? Jos molemmat keskustat suhteutetaan Helsingin keskustaan, niin Turun keskusta olisi noin Kallion verran suurempi, kuin Tampereen keskusta. Turun keskusta on siis noin 1/4 suurempi. Jos ottaisit 1/4 mistä tahansa Helsingin keskustasta, niin kyllä se kirpaisee aika pahasti.
Jos pörräät Porin ja Oulun keskustassa, niin et huomaa näiden välillä mitään eroa, sillä keskustat ovat samannäköisiä ja -kokoisia. Huomataksesi eron, tarvitset vähintään wikipediaa. Oulu on siis Poria kolmekertaa suurempi väkiluvultaan. Väkiluku luo monille illuusio isosta kaupungista, mutta mitään konkreettiista se ei katukuvaan tuo, jos asutus on levinnyt laajalle.
Itse ainakin määrittelen kotikaupungin keskustan mukaan. Sinne turistit menevät ja siellä on kaikki keskustan elimet. Jos jonnekin muuttaisin, niin keskustan koolla, väkiluvulla ja asukastiehydellä on eniten merkitystä(Isommissa kaupungeissa puhutaan kantakaupungeista) asuinpaikan valinnassa. Koko kunnan tai seudun väkilukua ei pysty päättelemään saatika näkemään, vaan se pitää tietää. Siksi se on epäoleennainen asia kaupunkien vertailussa.
Ps. Sen lisäksi, että Tampereen keskusta on pienempi, se on myös rumempi ja epäviihtyisämpi. Tammela ja Amuri HYI helvetti. Turun Itäinenkeskustakin näyttää taideteokselta niiden rinnalla. Lähiötaloja ja vieläpä keskellä korttelia, että löytää autoille tilaa edestä ja takaa. Miten pienemmältä alueelta voikaan löytyä noin paljon enemmän rumuutta? Turun tauti on ehkä täältä, mutta te veditte sen ihan äärimmääisyyksiin. Helvetin ruma Tampere- blogista löytyy hyvin havainnollistavia kuvia. Suosittelen kaikille!
Tampere ja Turku ovat molemmat lempikaupunkejani Suomessa. Asun Tampereella, mutta voisin ihan yhtä hyvin asua Turussa. Rakastan Tampereella Finlaysonin aluetta, Särkänniemeä, ihania järviä,Torni-hotellia, puistoja, teatteritarjontaa, musiikkielämää, kahviloita, ravintoloita ja kapakoita ym. Turussa pidän eniten sen historiallisista kohteista, merestä ym. Turkua tunnen huonommin, mutta joka kerta kun olen käynyt, olen tuntenut itseni tervetulleeksi ja ajatellut, että täälläkin voisin asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turku on jees kesällä, mutta talvella melko kuollut kylä.
Tampere saa mun ääneni. Ihmiset ovat jotenkin enemmän ihmisiä siellä. Turku on valitettavan varsinaissuomalainen minkä huomaa siinä kun koittaa ihmisille puhua. Tampereella on aina löytynyt juttuseuraa. Lisäksi Tampereen tarjonta liikunnan, kulttuurin ja muun osalta on parempaa.
Turkulaiset saavat kuulla aina tuosta pääkaupunki tittelin menetyksestä. Mistä käsitys on peräisin, että pari vuotta kestänyt titteli parisataa vuotta sitten enää herättäisi mitään tunteita kenessäkään? Turusta ei tuolloin käytännössä tehty pääkaupunkia. Pelkästään nimitys muuttui. Turku on aina ollut Suomea hallitseva keskus pääkaupungin alaisena. Turkua ei olla siis ikinä rakennettukkaan "ykkös" kaupungiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampere ja Turku ovat molemmat lempikaupunkejani Suomessa. Asun Tampereella, mutta voisin ihan yhtä hyvin asua Turussa. Rakastan Tampereella Finlaysonin aluetta, Särkänniemeä, ihania järviä,Torni-hotellia, puistoja, teatteritarjontaa, musiikkielämää, kahviloita, ravintoloita ja kapakoita ym. Turussa pidän eniten sen historiallisista kohteista, merestä ym. Turkua tunnen huonommin, mutta joka kerta kun olen käynyt, olen tuntenut itseni tervetulleeksi ja ajatellut, että täälläkin voisin asua.
Ai että tekee hyvää lukea mielipiteitä, missä kirjoitetaan asiat miten ne ovat ilman ennakkoasenteita. Tylyt turkulaiset ovat ehdottomasti kummallisin myytti Suomessa. Kusipäisyys yms. ovat ihan globaaleja asioita ja kaupungeissa on ihmisiä joka lähtöön. Mitä enemmän ihmisiä=sitä erilaisempia ihmisiä. On eri kokoisia ja näköisitä, että mukavia ja inhottavia ihmisiä. Ei ole taatusti yhtäkään kaupunkia, jossa asukkaat olisivat kaikki jonkin tyyppisiä.
En näe siinä mitään tylyä tai kylmää, jos ei keksimällä keksi jotain puheenaiheita. Esimerkiksi säästä puhuminen tyhmin keskustelun avaus koskaan. Juu kyllä sataa, ei tullut yllätyksenä, kun seuraa säätä. Mitä siihenkin voi sanoa? Joo? Siitä sitten keskustelu sulavasti varmaan siirtyykin perheseen ja jalkapalloon? Jos pitää keksimällä keksiä sanomista, niin se ei suoraan sanoen ole sanomisen arvoista. Itse en paljon tuntemattomien kanssa juttele, mutta kun juttelen, niin en minä siitä tilanteesta karkaa. Aiheet ovat enemmän käytännönläheisiä, kuin jotain liibalaabaa. Ja btw. Olen Tampereella säännöllisesti käynyt ja kesäni siellä työskennellyt, enkä ole törmännyt näihin lörpöttelijöihin, mitä koko kaupunki on niin mukamas täynnä. Koiraa taluttaessa tulee koiraharrastajat utelemaan, mutta niin tekevät myös turkulaiset koiraintoilijat. Ihan hiljaista on busseissa, kuten Turussakin. Toreilla torikauppiaat heittävät samanlaista läppää kuin Turussakin. Baarissa kun tutustun uuteen ihmiseen, en määrittele häntä asuinpaikan mukaan. Onko vika siis minussa, kun ketään ei Tampereella tule tuosta vain juttelemaan? Paistaako ulkopaikkakuntalaisuuteni jotenkin läpi? Suosittelen epäilijöille elämistä Turussa, niin näkisivät, millaista täällä oikeasti on. Itselöänikin oli omat ennakkokäsitykseni helsinkiläisistä, mitkä osoittautuivat totaalisen vääriksi. Ei noihin stereotypioihin ole luottamista, eikä niiden varaan kannata rakentaa mielipidettä. Saa vain tyhmän-leiman otsaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vinkistä Helvetin ruma Tampere -blogista, synkeänhauskat naurut sain. t.nimim. "inhoan Tamperetta"
Ei Turku talvisin ole kuollut. Joulutorit ja tapahtumat elävöittävät joka talvi. Viime vuonna joulupukki tuli jokea pitkin vesiskootterilla ja Robin avasi joulukadun. Momondo listasi Turun joulutorin ykköseksi. Ykköskuusi. Joulurauhan julistus keskiajalta asti. Elämää on tapahtumien muodossa, koska ei talvisin muuten ulkona hilluta kaduilla ja puistoissa samalla tavalla kuin kesällä. Tietenkään. Vai onko Tampere sellainen kaupunki, missä ihmiset ovat kesät talvet puistopiknikillä? Jos on, niin sitten siihen verrattuna Turku on kuollut talvisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä puolueettoman matlabloggaajan kirjoitus Turusta. Ovatko turkulaiset liioitelleet kaupunkinsa viehättävyyttä, vai onko Turku oikeasti erikoinen, lähes ulkomaalainen kaupunki? Tule ja näe!
http://www.rantapallo.fi/samppanjaamuovimukista/2017/06/20/ensimmaista-…
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/556431-ylex-aanestytti-ruisrock-on-…
Ylipuolet äänestäjistä piti Ruisrockkia Suomen parhaaksi festariksi.
Monet mielipiteet täällä perustuvat stereotypioihin, ei faktoihin. Miten tamperelaiset aina Turkuun tullessa löytävätkin ne paikalliset kusipäät, kun itse löydän niitä lähinnä nakkikiskalta, jos sellaiselle eksyn aamuyöstä. Ensinnäkin jos on kusipää, niin on sitä kaikille. Vai onko ketään ensin koskaan kysynyt kotikaupunkia ennen, kuin alkaa mukavaksi? Ihmisen mukavuus ja epämiellyttävuus ei voi edes olla kotipaikasta kiinni. Tai yleinen käsityshän on ollut joskus se, että maalaiset ovat lepsukoita rupattelijoita ja kaupunkilaiset ovat itsekeskeisiä ja ylimielisiä. Miten tampereella on isona kaupunkina maalaisstatus ja Turulla kaupunkistatus? Eikö siellä ole muka stereotyyppisiä kaupunkilaisia yhtään? Oli minullakin joskus pienenä samat ennakkoluulot helsinkiläisistä. Ne kyllä osoittautuivat vääriksi. Helsinkiläisistä on samat ennakkoluulot, kuin turkulaisista. Nuorempana en edes tiennyt, että turkulaisista ei pidetä muualla Suomessa. Oli kiva mennä opiskelija kavereiden kanssa ympäri Suomea ja kuulla joka kaupungissa, kuinka olen kusipää vain kotikaupunkini perusteella. Ai turkulaisetko niitä kusipäitä? No sen olen oppinut, että noita stereotypioita levittävät tahot, keillä ei ole mitään käsitystä oman kaupunkinsa ulkopuolisesta elämästä. Joillekkin kotiseuturakkaus tarkoittaa muiden seutujen vihaamista. Matkailu avartaa mieliä ja poistaa ahdasmielisyyden. Suositten tamperelaisille visiittia Turkuun ja turkulaisille visiittiä Tampereelle.
"Kaiken huipuksi jonkun räkäisen, kämäisen slummipuutalokortteli-Portsan kehuminen Amuriin verrattuna kertoo paljon; turkulainen ei tiedä asiasta paskaakaan."
Vertaus käy ihan hyvin. Portsa selvisi purulta ja amuri ei. Turun tauti iski Tampereelle vahviten Suomessa, sillä siellä ei ollut vastaavaa aktivismia talojen suojelemiseksi, kuin Turussa. Asukkaat pelastivat Turun, tai sen, mitä pystyivät pelastamaan. Turun tauti nimenä on turkulaisten aktivistien antama, mutta moni luulee, että Turku oli aikakauden pahin vanhan talokannan purkaja. Kuinka monessa kaupungissa on enää kokonaisia puutaloalueita? Tampereella voi tuurilla muutaman yksittäisen löytää.
Tampere veti pohjanoteerauksen noina vuosikymmeninä. Missään muussa kaupungissa ei ole keskustoissa matalia elementtitaloja, muureja ja pistetaloja keskellänkorttelia. Tammela ja Amuri ovat ihan omaa luokkaansa keskustakortteleiden lähiöittämisessä. Oulu, Pori, Vaasa, Jyväskylä, Kouvola, Kokkola, Turku, Joensuu, Rauma... Ovat Tamperetta hienompia, vaikka ovatkin tamperelaisten näkökulmasta pikku kyliä.
Helvetin ruma Tampere kuvia katsoessa ei välillä tiedä, onko kuva otettu lähiöstä, keskustasta, naapurikaupungista tai Itänaapurista. Hyi helvetti, miten siellä voi oikeasti muka viihtyä? Puistot epäviihtyisiä, talot helvetin rumia, narkkareita kaduilla myymässä kamaa, pultsareita ja parkkipaikkoja silminkantamattomiin. Se ei edes näytä kaupungilta, vaan joltain välimuodolta kaupungin ja lähiön väliltä. Mikään muu kaupunki Suomessa ei mene tähän kategoriaan.
Korjasin edellistä viestiä:
Vierailija kirjoitti:
"Oulu, Pori, Vaasa, Jyväskylä, Kouvola, Kokkola, Joensuu, Rauma... Ovat Turkua hienompia, vaikka ovatkin tamperelaisten näkökulmasta pikku kyliä.
Helvetin ruma Turku. Kuvia katsoessa ei välillä tiedä, onko kuva otettu lähiöstä, keskustasta, naapurikaupungista tai Itänaapurista. Hyi helvetti, miten siellä voi oikeasti muka viihtyä? Puistot epäviihtyisiä, talot helvetin rumia, narkkareita kaduilla myymässä kamaa, pultsareita ja parkkipaikkoja silminkantamattomiin. Se ei edes näytä kaupungilta, vaan joltain välimuodolta kaupungin ja lähiön väliltä. Mikään muu kaupunki Suomessa ei mene tähän kategoriaan.
Vierailija kirjoitti:
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/556431-ylex-aanestytti-ruisrock-on-…
Ylipuolet äänestäjistä piti Ruisrockkia Suomen parhaaksi festariksi.
YleX on selvästi vahviten mukana nimenomaan Ruisrockissa. Ei ole lainkaan yllättävää, että heidän kyselyynsä vastaavista moni pitää nimenomaan Ruisrockista. Ruisrock on myös Suomen vanhin festari ja se saa eniten mediahuomiota. Ruisrock oli lähtenyt jo laskuun, mutta nyt sitä on selvästi ihan tietoisesti pyritty saamaan uuteen kasvuun mediahuomiota lisäämällä ja se on onnistunut.
Edellä ollut kirjoittaja on joko trolli, lukutaidoton urpo tai muuten vain ääliö. Sopii lukea ketjua taaksepäin ja miettiä uudestaan kummat ovat löytäneet toisistaan kehuttavaa.
Turkulaisissa on kateus niin syvälle juurtunutta, että he ilmeisesti projisoivat eriävät mielipiteet aina "kateudeksi".
Ja muuten, sen on nyt jo 230000 as. Koskahan Turku pääsee edes 200000:n...