Lue keskustelun säännöt.
Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!
Kommentit (1978)
Vierailija kirjoitti:
Tampereella on paremmat museot. Sinänsä outo juttu, koska tamperelaiset keskimäärin ovat ihmelandejuntteja. Siitä huolimatta silti ovat saaneet aikaan sekä museoita, niin taiteen kuin historian ja designinkin alalta. Se uusi palatsi, Milavida, on jo miljöönä tosi viehättävä eikä Turusta oikein löydy pari kunnon museota ja sitten se linna, jonka ravintolasta ei saa mitään kasvisvaihtoehtoja.
Tampereen Milavida on verrattavissa Turun taidemuseoon. Molemmat isoja ja hienossa miljöössä. Tampereen taidemuseo on aika pieni ja syrjässä. Sitten molemmissa on näitä vähän pienempiä ja Tampereella on iso osa niistä yhdessä rakennuksessa Vapriikissa. Turun museot ovat enemmän käytännön läheisiä ja liittyvät paikalliseen historiaan, kun Tampereella on enemmän tavaramuseoita. Taidetta molemmissa on suht saman verran, enkä osaa sanoa, kummassa nyt on enempi designia, kun en ole kaikissa gallerioissa yms. käynyt. Turussa Jacob hashimoton näyttely veti ainakin kuin häkä ja WAMissahan on käyntimäärät kasvaneet kovaa vauhtia, niinkuin Turussa monessa muussaakin paikassa yleisesti.
Yleisesti kaupunkien kulttuurit ovat erillaisia. Tampereella paljon isoja tapahtumia, mutta Turussa on laajempi tarjonta. Näkee ihan ihmisistäkin, miten paljon eri muoteja ja tyylejä ihmisillä on. Jos nyt vertailukohteeksi ottaisi Helsingin, niin Turku on sitä lähempänä. Se näkyy ennemminkin elintavoissa, kuin lipputuloissa. Turku on Helsingin kanssa satamakaupunkeja, eli vaikutteita tulee paljon naapurimaista.
Jos haluaa saada käsityksen kulttuurista, niin kannattaa jalkautua kaduille, eikä uppoutua tuijottelemaan jotain muinaisreliikkejä, mitkä on tuotu jostain muualta pällisteltäviksi. Museot, oopperat yms. eivät ole sellaisia, missä paikalliset joka päivä viihtyvät, mutta puistot ja aukiot ovat sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katutaiteessa Turku on mennyt menojaan Tampereen ohi. Turkuun tulee nyt Syksyllä taas uusi kansainvälisesti arvostetun taiteilijan teos Varissuolle. Tampereella on kyllä parit kohteet taiteilijoille, mutta Turussa asukkaat otetaan paremmin huomioon useilla taidekonteilla ja kolmioilla, joihin ketä tahansa voi maalata. Samaan aikaan, kun viime vuonnakin oli Upea16 taidefestivaali, puuhattiin muraaleja sen lisäksi ympäri Turkua. Turun kaupunki on muutenkin enemmän panostanut katukulttuuriin enemmän. Se on muunmuassa jakanut viljelylaatikoita ja tarjonut mullat kaupunkiviljelyä haluaville. Laatikoita saa laittaa minne tahansa, mihin tahansa julkiseen puistoon.
Tampereella ehkä tapahtuu enemmän maksullisissa sisätiloissa, kuten teattereissa ja über hienossa orkesteritalossa, mutta Turussa on enemmän ilmaisia tapahtumia kaduilla ja puistoissa. Kulttuuri on kaikille. Siksi Turku.
Tampereella on näköjään hassu käsitys kulttuurista. Ihan kuin koko sen kertoisi. Heidän teatteriakin voi verrata johonkin jääkiekkojoukkuseeseen. Hallin omistaa vaikka venäläiset ja pelaajat ovat ympäri maata kotoisin. Tekeekö se muka sitten paikallisista yhtään parempia ihmisiä?
Öööö ruissi ja toi by the laituri on yhteenlaskettuna pienempi kuin jokin block- ja tammerfestari. Ketä ne luvut kiinnostaa? Tampereella vähän niinkuin pitääkin olla isompia lukuja, sillä seudulla asuu enemmän ihmisiä ja se on keskeisellä paikalla. Jos kävijämäärät ovat tasoissa kaupungin kanssa, joka on maantieteellisesti nurkassa ja seutu on väkimäärältään pienempi, niin silloin on siinä isommassa jotakin vikana. Turkuun tullaan kuitenkin helposti Tampereen kautta! Jos pienempi vetää kovempia lukuja ja kävijämääriä, niin sitten on pakko Tampereellakin sanoa, että kova meno!
Vääntö jatkuu kirjoitti:
Turkulaisilla tuntuvat menevän iloisesti sekaisin festarit ja muut tapahtumat. Lisäksi täällä on väitetty, ettei Tampereelta löydy >100 000 kävijän tapahtumia. No sehän ei tietenkään pidä paikkaansa, esimerkiksi viime vuonna Tampereen Joulutorilla (onko Turussa edes sellaista?) oli lähes 190 000 kävijää.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/468879-tampereen-uudistunut-joulu…
Lisäksi jos Tammerfestien osallistujamäärät arvioitaisiin edes suunnilleen yhtä "leppoisilla" kriteereillä kuin jonkun Tall Ship Racen, nekin menisivät heittämällä yli 100 000:n johtuen suuresta määrästä ilmaiskonsertteja ja muita tapahtumia festareiden aikaan.
Mitä museoihin ja muihin kulttuurikohteisiin tulee, kukaan ei ole väittänyt, että niitä olisi Turussa "vähän". Turussa on varsin mukavasti erilaisia kohteita ja se, että niitä on Tampereella kuitenkin vielä selvästi enemmän ei tarkoita, että niitä olisi Turussa vähän. Opetelkaa luetun ymmärtäminen.
Mutta eniveis, kuten keskusteluketjusta huomaa, Turku on kiva kaupunki ja olisi vieläkin kivempi, jos siellä ei asuisi kateellisia turkulaisia. Tamperelaiset ovat toistuvasti tuoneet Turun hyviä puolia esiin tässäkin ketjussa (mm. meri, saaristo, naiset, Hansakortteli, historia jne. on mainittu), mutta turkulaiset eivät ole sanallakaan löytäneet Tampereesta positiivista kerrottavaa. Antaa melko surullisen kuvan turkulaisesta mielenmaailmasta.
Noista leppoisista kriteereistä sen verran, että taas sunnuntaina järjestetään Tampereella Hämeenpuiston puistofiesta. Viime vuonna ilmoitettiin kävijämäärän olleen kymmeniä tuhansia. Tungos oli välillä pahempaa kuin Turun keskiaikamarkkinoilla, ja alue on sentään vähintään kolminkertainen. Jos Turussa lasketaan olleen jopa 45000 kävijää päivässä Keskiaikamarkkinoilla, niin samanlaisilla kriteereillä voisi väittää Hämeenpuiston puistofiestassa olleen 150000 kävijää. No, Tampereella ilmoitellaan hieman järkevämmin, kun ei anneta liian tarkkoja arvioita, mutta sadantonnin luokkaa siellä vähintään oli kävijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vääntö jatkuu kirjoitti:
Turkulaisilla tuntuvat menevän iloisesti sekaisin festarit ja muut tapahtumat. Lisäksi täällä on väitetty, ettei Tampereelta löydy >100 000 kävijän tapahtumia. No sehän ei tietenkään pidä paikkaansa, esimerkiksi viime vuonna Tampereen Joulutorilla (onko Turussa edes sellaista?) oli lähes 190 000 kävijää.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/468879-tampereen-uudistunut-joulu…
Lisäksi jos Tammerfestien osallistujamäärät arvioitaisiin edes suunnilleen yhtä "leppoisilla" kriteereillä kuin jonkun Tall Ship Racen, nekin menisivät heittämällä yli 100 000:n johtuen suuresta määrästä ilmaiskonsertteja ja muita tapahtumia festareiden aikaan.
Mitä museoihin ja muihin kulttuurikohteisiin tulee, kukaan ei ole väittänyt, että niitä olisi Turussa "vähän". Turussa on varsin mukavasti erilaisia kohteita ja se, että niitä on Tampereella kuitenkin vielä selvästi enemmän ei tarkoita, että niitä olisi Turussa vähän. Opetelkaa luetun ymmärtäminen.
Mutta eniveis, kuten keskusteluketjusta huomaa, Turku on kiva kaupunki ja olisi vieläkin kivempi, jos siellä ei asuisi kateellisia turkulaisia. Tamperelaiset ovat toistuvasti tuoneet Turun hyviä puolia esiin tässäkin ketjussa (mm. meri, saaristo, naiset, Hansakortteli, historia jne. on mainittu), mutta turkulaiset eivät ole sanallakaan löytäneet Tampereesta positiivista kerrottavaa. Antaa melko surullisen kuvan turkulaisesta mielenmaailmasta.
Noista leppoisista kriteereistä sen verran, että taas sunnuntaina järjestetään Tampereella Hämeenpuiston puistofiesta. Viime vuonna ilmoitettiin kävijämäärän olleen kymmeniä tuhansia. Tungos oli välillä pahempaa kuin Turun keskiaikamarkkinoilla, ja alue on sentään vähintään kolminkertainen. Jos Turussa lasketaan olleen jopa 45000 kävijää päivässä Keskiaikamarkkinoilla, niin samanlaisilla kriteereillä voisi väittää Hämeenpuiston puistofiestassa olleen 150000 kävijää. No, Tampereella ilmoitellaan hieman järkevämmin, kun ei anneta liian tarkkoja arvioita, mutta sadantonnin luokkaa siellä vähintään oli kävijöitä.
Miten sattuukin aina niin, että Turussa arvioidaan yläkanttiin ja Tampereella muka alakanttiin? Aika pyöreitä lukuja esim. Turun keskiajan markkinoista annettiin, eli tarkkuus menee tuhansissa. Juu tääl manseees tapahtuu kaikkee isompaa juu. Saman kokosetkin on vähintää isompia ku Turussa. Huhhuh mitä roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ilmoitettiin kävijämäärän olleen kymmeniä tuhansia. Tungos oli välillä pahempaa kuin Turun keskiaikamarkkinoilla, ja alue on sentään vähintään kolminkertainen. Jos Turussa lasketaan olleen jopa 45000 kävijää päivässä Keskiaikamarkkinoilla, niin samanlaisilla kriteereillä voisi väittää Hämeenpuiston puistofiestassa olleen 150000 kävijää."
Tuo päivittäinen kävijämäärä saadaan näinkin hauskan helpolla tavalla. Arvioidaan koko tapahtuman kävijämäärä jokaiselta päivältä. Jaetaan se niin monellä päivällä, kuin tapahtuma kestää. Tadaa. Saadaan keskiarvo. Ihmetyttää, miten kymmeniä tuhansia vetävä tapahtuma, vetääkin päivässä satojatuhansia? Ja kaikesta eniten päänsärkyä aiheuttava asia on tuo tamperelaisten pakonomainen luvuilla isotteleminen. Mitä helvettiä sitten, että jossain ihmeen fiestassa on kymmeniä tuhansia kävijöitä? Älkää keksikö jotain omia määritelmiä, kuten "samanlaisilla kriteereillä täällä on miljoona" kun ette selvästikään tiedä niitä kriteerejä. Isompi tämä ja isompi tuo. Ihme pullistelua. Jos on isommasta kaupungista kotoisin, niin sen kyllä näkee. Tamperelaisista se ei kyllä hehku, vaan asenne on sama, kuin jossain pikku pohjalais pitäjässä. Minä olen se kaikista suurin murrr. Näkee btw Tampereen asukkaiden hitaan kaupungillistumisen asenteissa (y). Oulussakin osataan elää ja käyttätyä kuten kaupungissa kuuluukin.
Eräs turkulainen ystäväni sanoi näin:
Tampere vaikuttaa pienemmältä, jos on kotoisin Turusta ja Turku vaikuttaa pieneltä, jos on kotoisin Tampereelta. Syinä on näkemyserot. Turussa on enemmän keskusta ja Turku keskeistä ja Tampereella on reuna-alue ja seutu keskeisempää. Tampereella puhutaankin paljon enemmän seudusta, kuin Turussa, vaikka yhtälailla samanlaista yhtenäistä kaupunkiseutua sekin on, kuten täälläkin.
Muuttovirroissa tämä näkee selkeästi. Tampereella ihmiset tykkäävät asua vähän kauempana keskustasta, mutta lähiöt ovat isoja ja viihtyisiä. Turussa ne ovat huomattavasti pienempiä, mutta lähempänä keskustaa. Kokonsa takia ne ovat vähän tylsiä ja kuolleita. Turussa keskustan vetovoima on puolta suurempaa kuin Tampereella, kun ihmiset tykkäävät tunkea samalle pienelle alueelle asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä hi+on tarve turkulaisilla on pullistella täällä ja vähätellä tamperelaisia joka asiassa. Tässä muutamia esimerkkejä, sieltä typerimmästä päästä, kaikki puhdasta soopaa: "Tampereella on vain krääsämuseoita". "Tampereen keskusta on olematon, se on vain yksi katu". "Ne rakentaa keskelle metsää". "Ei niillä oo mitään oikeeta kulttuuria, kuin vain junttilätkä ja mustamakkara". "Teisko vääristää tilastoja".
Vierailija kirjoitti:
Näsijärvi on pelkkä rutakko ;)
Riippuu kummasta tykkää enemmän. Minun mielestäni Turun jokiranta ei ole kaunis, sillä Aurajoki on saastunut. Turun saaristo on kaunis, mutta merituuli vie siitäkin ilon.
Näsijärvi on kaunis ja puhdas, eikä siellä tuule liikaa. ;)
Merellä kuuluukin tuulla, se on se juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katutaiteessa Turku on mennyt menojaan Tampereen ohi.
Joo näin on, kyllä Turussa on mukava asua ja yrittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs turkulainen ystäväni sanoi näin:
Tampere vaikuttaa pienemmältä, jos on kotoisin Turusta ja Turku vaikuttaa pieneltä, jos on kotoisin Tampereelta. Syinä on näkemyserot. Turussa on enemmän keskusta ja Turku keskeistä ja Tampereella on reuna-alue ja seutu keskeisempää. Tampereella puhutaankin paljon enemmän seudusta, kuin Turussa, vaikka yhtälailla samanlaista yhtenäistä kaupunkiseutua sekin on, kuten täälläkin.
Muuttovirroissa tämä näkee selkeästi. Tampereella ihmiset tykkäävät asua vähän kauempana keskustasta, mutta lähiöt ovat isoja ja viihtyisiä. Turussa ne ovat huomattavasti pienempiä, mutta lähempänä keskustaa. Kokonsa takia ne ovat vähän tylsiä ja kuolleita. Turussa keskustan vetovoima on puolta suurempaa kuin Tampereella, kun ihmiset tykkäävät tunkea samalle pienelle alueelle asumaan.
Niinhän se on, että täälläkin juttujaan rustailleet turkulaiset tuskin tarvitsevat tosiasioita hypettääkseen keskustaansa ja kaupunkiaan. Samalla koko jutustelu kaupunkien keskustoista on vääristynyt ja pahasti. Kaupungin keskusta on koko kaupunkialueen sykkivä sydän, ei pelkästään sen lähialueilla asuvien oleilua varten. Kaupunkien keskustoihin aikaansa viettämään tuleville koko juttu keskustojen lähialueiden asukasluvusta on täysin yhdentekevää ja suorastaan naurettavaa hölynpölyä. Tosiasiaksi kuitenkin jää, että Tampere on kaupunkina suomalaisten mielikuvissa valittu toistuvasti paremmaksi kuin Turku, jopa keskustan elinvoimatutkimuksissa Turun keskusta on Suomen suurimpien kaupunkien joukossa kohdannut voittajansa Tampereessa ja sen keskustassa. Minusta puhuu aika vakuuttavaa kieltään, että Tampereella on sekä vähemmän tyhjää liiketilaa että enemmän ma-la auki olevia liikkeitä ja enemmän ravitsemusalan liikkeitä kuin Turussa. On myös otaksuttavissa, että liikevaihdoltaan Tampereen liikekeskusta lyö selvästi Turun. Tampereen seudulla asuu niin selvästi enemmän ihmisiä kuin Turussa, että se tuo kaupunkiin satojen miljoonien eurojen kulutuspotentiaalin lounaiseen satamakaupunkiinsa verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksittäiset keikat mitään musiikki tapahtumia ole :D keikka on eriasia kuin festari ja Turun "tapahtumat" vetävät tamperelaisilta maton alta. Kuinka monta 100 000 tapahtumaa Tampereella oli? Eikö naapurit riitä asiakkaiksi, vai mikä on?
Ja ihme veijareita täällä kyseenalaistaa TSRa. Jokirannan asukkaat olivat tuskin suurin katsoja kunta, sillä asuntoja ei ole kovinkaan paljon jokirannassa(ainakaan valmiita). Ja ainakin vaatteista ja kielistä päättelin itse, että noin35-25% olivat turisteja. Nyyh nyyh. Turkuun tulee kerran neljässä vuodessa suurtapahtuma, mutta hei, sinne ei tule koskaan.Miettikääpä sitä pikku vekkulit. Mietitään Tampereen kansainvälisiä tapahtumia ja huomion osoituksia. Onko niitä edes? Hakemuksia kyllä, mutta lasketaanko ne?
Uuu työttömyystilastoja tuotiin esille. Siihenkö perustat mielipiteesi? Turussa on tosin edelleen satama, mikä on koko Suomen talouden veturi, ainakin lehtien mukaan. Uudet laivat vaativat vielä tuhansia uusia työntekijöitä.
Mitä Tamperella on tarjottavana Suomelle? Toiseksi eniten keikkoja? Toiseksi eniten ihmisiä seudulla?? Mitä? Niimpä.
Turulla on tarjottavana Pk-seudun ulkopuolen toiseksi paras yliopisto. Pk-seudun ulkopuolelta suosituin kauppakeskus(myyvin ja käydyin). Suomen suosituin rockfestivaali, mikä on yksi maailman vanhimmista. Positiivinen rakennemuutos(googlatkaa). Historia. Ruoka. Kansainvälisyys. Itse määrittelisin näillä perusteilla kakkos kaupungin. En pelkällä väkiluvulla, vaan sisällöllä. En tiedä ketä listasi momondon kaupunkilomakohteet, mutta Euroopan "kakkos" kaupunkien seassa hillukin Turku, eikä Tampere? Eihän se käytännössä ikinä ole sitä titteliä vienytkään.Turku. Suomen veturi ja portti länteen. Tampere. Portti pohjoisen perukoille.
Portti Suomeen on useimmiten Helsinki ja Helsinki-Vantaa. Turun kautta pääsee vain hauskoille Ruotsin-risteilyille, mutta verovapaat ostokset johtavat Tallinnaan tai etäämmälle Baltiaan. Muutoin kaverit jutut vaikuttavat vain nurkkapatriootin haihatteluilta.
Tässä oli kunnon mansepatriootin kirjoitus. Turku on portti Länteen. Siis Suomesta Länteen. Ruotsin vaikutteet tulevat helposti Turun kautta. Portti Suomeen on ehkä Helsinki-Vantaa, jos Kiinasta tulee lentokoneella. Ja mitä höpiset jostain Baltiasta? Turusta mennään Länteen muutenkin kuin vain ryyppäämään, mutta sehän onkin sinulle varmaan aivan uusi konsepti, että laivalla voi myös liikkua paikasta A pisteeseen B. Laiva ei ole pelkkää ryypiskelyä varten.
Pelkkä turkulainen klisee, joka ei tarkoita yhtään mitään. Satama tekee Turusta meritse kulkevan henkilöliikenteen solmukohdan. Sieltä pääsee lähimatkailemaan naapurivaltion pääkaupunkiin. Mukavaa mutta hidasta matkailua. Ei pidä mystifioida Ruotsiin reissailua sen enempää kuin Tallinnaan matkailua. Muutoin Helsingillä on ollut jo kauan se asema Suomessa, mitä Turku-entusiasti yrittää uskotella Turulla olevan. Sinne kv-vaikutteet Suomessa ensiksi yleensä tulevat. Politiikka, valta, media, talous, kaikki Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pikkukaupunkifiilistely mataline ja romanttisine, joskus rappioromanttisine puutaloineen eli -röttelöineen on sinun valintasi, muuta kaikin mokomin Turkuun, varsinkin jos olet miehistynyt pikkukaupungin suppeampaam keskustaan. Kaupan päälle saat hurmahenkistä mutta huonosti argumentoitua meriuskoa, toisinaan kylläkin myös ne vei meiltä pääkaupungin -tyyppistä haikeaa valitusta. Jos sen sijaan valintasi osuu reilujen ihmisten reilusti suurempaan Tampereeseen, joka kasvaakin reilumpaa tahtia, niin sitten valintasi osunee Tampereeseen.
Vierailija kirjoitti:
I have chosen Turku after living in Stockholm, London and New York. Doesn’t that say something about this city?
- Michael Monroe
https://yle.fi/uutiset/3-9811255
Lisää kulttuurialan julkkiksia Turkuun. Tampereen omat vaikuttajat muuttavat Helsinkiin ja Helsingistä taiteilijat ja muusikot muuttavat Turkuun. Eiköhän se kerro jotain kaupunkien kulttuuri eroista? Tampere on ihan kiva, mutta Turku on vain niin paljon enemmän. Monipuolinen niin ilmapiiriltään, väestöltään ja kulttuuriltaan. Kauniimpikin kaiken lisäksi historiaa unohtamatta. Turku vie 6-1 Tamperetta. Ainoastaan väestönkasvussa hävitään.
Vierailija kirjoitti:
Jos pikkukaupunkifiilistely mataline ja romanttisine, joskus rappioromanttisine puutaloineen eli -röttelöineen on sinun valintasi, muuta kaikin mokomin Turkuun, varsinkin jos olet miehistynyt pikkukaupungin suppeampaam keskustaan. Kaupan päälle saat hurmahenkistä mutta huonosti argumentoitua meriuskoa, toisinaan kylläkin myös ne vei meiltä pääkaupungin -tyyppistä haikeaa valitusta. Jos sen sijaan valintasi osuu reilujen ihmisten reilusti suurempaan Tampereeseen, joka kasvaakin reilumpaa tahtia, niin sitten valintasi osunee Tampereeseen.
Röttelöt ovat esikaupungeissa. Portsa ja martti ovat hienoja jugend puutaloja, joista tampereella vain kadehditaan. Boheemi Turun portsa vs. Rappioromantinen amuri. Meri on meri. Ei se täällä juuri esillä ole, mutta kyllä sen aistii. Laivatkin ja kaikki nääs. Pikkukaupungilta ei se vaikuta Tampereeseen verrattuna. Tampereella on Hämeenkadun ulkopuolella kuollutta lähiömäistä kaupunkia, kun Turussa on monta elävää aluetta ympäri keskustaa. Ydinkeskusta eli kaupallinen keskusta on pienempi, mutta elävä keskusta on taas reippaasti suurempi. Ihmiset isoissa kaupungeissa juurikaan eroa toisistaan ja siinä paistaakin pikkukaupunkimaisuus. Ei ole isoa kaupunkia, missä on vain tietynlaisia ihmisiä. Ketä muuttaa lulujen perässä, mitä et kadulla näe? Vau Tampereelle muutaa tuhat ihmistä, joista 80% Hervantaan. Ellet muua Hervantaan, niin sillä kasvulla ei ole sinulle mitään merkitystä. Turussa keskusta kasvaa neljä kertaa nopeammin, kuin Tampereen, mutta Tampereen lähiöt vetävät kuin häkä. Boheemi keskusta vs. räkänen suamilähiö.
Noista kahdesta Turku. En suostuisi asumaan kaukana merestä.
Jos se Turku on kerran niiiiin täydellinen paikka, miksi
- Linnan juhlat järjestettiin Tampereella Linnan ollessa remontissa eikä Turussa?
- Suomi-Ruotsi -maaottelu järjestettiin Tampereella eikä Turussa?
- Suomi-Islanti -futismatsi on käynnissä Tampereella, ei Turussa?
- jne.
Tämä vain kertoo siitä, että kaupungit eivät kilpaile keskenään, vaan turkua pitäisi verrata Ouluun ja Jyväskylään.
Kaiken huipuksi jonkun räkäisen, kämäisen slummipuutalokortteli-Portsan kehuminen Amuriin verrattuna kertoo paljon; turkulainen ei tiedä asiasta paskaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksittäiset keikat mitään musiikki tapahtumia ole :D keikka on eriasia kuin festari ja Turun "tapahtumat" vetävät tamperelaisilta maton alta. Kuinka monta 100 000 tapahtumaa Tampereella oli? Eikö naapurit riitä asiakkaiksi, vai mikä on?
Ja ihme veijareita täällä kyseenalaistaa TSRa. Jokirannan asukkaat olivat tuskin suurin katsoja kunta, sillä asuntoja ei ole kovinkaan paljon jokirannassa(ainakaan valmiita). Ja ainakin vaatteista ja kielistä päättelin itse, että noin35-25% olivat turisteja. Nyyh nyyh. Turkuun tulee kerran neljässä vuodessa suurtapahtuma, mutta hei, sinne ei tule koskaan.Miettikääpä sitä pikku vekkulit. Mietitään Tampereen kansainvälisiä tapahtumia ja huomion osoituksia. Onko niitä edes? Hakemuksia kyllä, mutta lasketaanko ne?
Uuu työttömyystilastoja tuotiin esille. Siihenkö perustat mielipiteesi? Turussa on tosin edelleen satama, mikä on koko Suomen talouden veturi, ainakin lehtien mukaan. Uudet laivat vaativat vielä tuhansia uusia työntekijöitä.
Mitä Tamperella on tarjottavana Suomelle? Toiseksi eniten keikkoja? Toiseksi eniten ihmisiä seudulla?? Mitä? Niimpä.
Turulla on tarjottavana Pk-seudun ulkopuolen toiseksi paras yliopisto. Pk-seudun ulkopuolelta suosituin kauppakeskus(myyvin ja käydyin). Suomen suosituin rockfestivaali, mikä on yksi maailman vanhimmista. Positiivinen rakennemuutos(googlatkaa). Historia. Ruoka. Kansainvälisyys. Itse määrittelisin näillä perusteilla kakkos kaupungin. En pelkällä väkiluvulla, vaan sisällöllä. En tiedä ketä listasi momondon kaupunkilomakohteet, mutta Euroopan "kakkos" kaupunkien seassa hillukin Turku, eikä Tampere? Eihän se käytännössä ikinä ole sitä titteliä vienytkään.Turku. Suomen veturi ja portti länteen. Tampere. Portti pohjoisen perukoille.
Portti Suomeen on useimmiten Helsinki ja Helsinki-Vantaa. Turun kautta pääsee vain hauskoille Ruotsin-risteilyille, mutta verovapaat ostokset johtavat Tallinnaan tai etäämmälle Baltiaan. Muutoin kaverit jutut vaikuttavat vain nurkkapatriootin haihatteluilta.
Tässä oli kunnon mansepatriootin kirjoitus. Turku on portti Länteen. Siis Suomesta Länteen. Ruotsin vaikutteet tulevat helposti Turun kautta. Portti Suomeen on ehkä Helsinki-Vantaa, jos Kiinasta tulee lentokoneella. Ja mitä höpiset jostain Baltiasta? Turusta mennään Länteen muutenkin kuin vain ryyppäämään, mutta sehän onkin sinulle varmaan aivan uusi konsepti, että laivalla voi myös liikkua paikasta A pisteeseen B. Laiva ei ole pelkkää ryypiskelyä varten.
Pelkkä turkulainen klisee, joka ei tarkoita yhtään mitään. Satama tekee Turusta meritse kulkevan henkilöliikenteen solmukohdan. Sieltä pääsee lähimatkailemaan naapurivaltion pääkaupunkiin. Mukavaa mutta hidasta matkailua. Ei pidä mystifioida Ruotsiin reissailua sen enempää kuin Tallinnaan matkailua. Muutoin Helsingillä on ollut jo kauan se asema Suomessa, mitä Turku-entusiasti yrittää uskotella Turulla olevan. Sinne kv-vaikutteet Suomessa ensiksi yleensä tulevat. Politiikka, valta, media, talous, kaikki Helsingissä.
Joku sisämaaurpo kateellisena väheksyy nyt Ruotsin yhteyksiä. Ei siinä mitään mystistä olekkaan. Tavallinen maa se kuitenkin on. Pointti oli siinä, että Ruotsi on trendeissä Suomea edellä ja minne nuo trendit ensimmäisenä rantautuvat? No ne kirjainmellisestikin rantautuvat ja Helsinkiin ja Turkuunhan ne rantautuvat. Ei pidä väheksyä liikenneyhteyksien vaikutusta edes näinä internetin aikoina.
Helsingissä on kyllä kaikki. Politiikka Helsingissä, mutta politiikot Turusta. Mm. Orpo, Andersson ja V.Niinistö, eli ihan pikku tekijöitä politiikan saralla, vai mitä? Onhan teilläkin tunnettuja poliittisia vaikuttajia! Mikko Alatalo ja Kalervo Kummola. Media on Turussa laadukasta verrattuna Aamulehteen tai edes Hesariin, mikä on lähinnä siistitty iltapäivälehti. Talous. Missäs se median kuuluttama "Suomen talouden veturi" sijaitseekaan? Varsinais-Suomessahan se ja Turku vahvimpana vaikuttajana. Poww! Siitäs sait turhanpäiväinen selittäjä.
Tämä on kyllä kumma juttu kokonaisuudessaan. Turku vs. Tampere väittelyissä tamperelaisen kateus tulee aina ilmi hyvin vahvasti. Mikä tämäkin juttu, ettei Turku ole portti länteen. Se on yhtä iso osa kaupungin identiteettiä siinä missä teollisuus Tampereella. Ketään ei Tampereen teollisuuskaupungin mainetta kyseenalaista, mutta tamperelainen kyseenalaistaa kaiken Turusta. Turku ei ole heistä mukamas kulttuurikaupunki jne.jne. lässynlässy. Sokos hotelli mainoksessakin Tampereen jannu sanoi, että "vaik Turkuu sä et kyl lähe". Ja Turussa ei vastaavaa ikinä kuulekkaan Tampeesta, vaikka niin kovia kilpakumppaneita ovatkin. Tamperelainen katsoo Turkua kieroon ja ei halua nähdä kaupungista mitään hyvää. Eri juttu se on sitten helsinkiläisten ja muiden isojen kaupunkilaisten mielestä. Helsingistä on muuttanut muusikkoja, kirjailijoita, taiteilijoita Turkuun ja Tampereelta nuo muuttavat Helsinkiin.
Itsw pidän Tampereesta! Ehdottomasti. En kaupunkia kritiosi, vain sen täällä kommentoivia asukkaita, ketkä perustavat mielipiteensä kuluneisiin stereotypioihin ja pitävät Turkua vastenmielisenä paikkana joka saralla. Hassua, kun Tampereella on vähän enemmän asukkaita, niin katsotaan ihan nenänvartta pitkin meidän " piskuista" Turkua. Voisivat ottaa mallia, miten Helsinkiläiset suhtautuvat muihin kaupunkeihin ja niiden asukkaisiin. Kuvitelkaa! Miten 220 000 asukasta voikin nostaa joillekkin kusen noin pahasti päähän?
Totta. Turusta puuttuu kaikki merkittävät vappunaamari-, kännykkä-, suksimuseot. Ja mitä linnan kasviruokavaihtoehtoihin, niin eipä näsineulastakaan saanut mitään vegaanista, kun viimeksi kävin. Siellä sentään on tarkoituskin ostaa syötävää.