Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!

Seurannut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 50 viestiä, niin pääsette 1000 viestiin. Asiallisia otsikkoom vastaavia viestejä on ollut ehkä noin 10. Ja mitä tätä ketjua lukiessa on tullut mieleen, niin että taidanpa vältellä kumpaakin, sekä Turkua että Tamperetta. Ainakin jos enemmistö niiden asukkaista on tän ketjun jankkaajien kaltaisia asukkaita, niin ei oo kumpikaan kovin viihtyisä paikka. Vaikkakin luultavasti noin 3 turkulaista ja saman verran tamperelaisia, jotka täällä pääsääntöisesti kirjoittelevat, eivät varmastikaan edusta koko kaupunkia...

Lahesta oisin siis lähössä opiskelemaan ja alkaa helsinki ja jyväskylä pikkuhiljaa houkutella enemmän, molemmissa on todella tasokkaat yliopistot.

Määristä sanoisin, että turkulaisia jankkaajia on 3/4 tai enemmän.

Ei oo mahdollista, koska suurin osa on saman kirjoittajan viestejä.

Niinhän sinä haluat uskoa. Taisit tajuta, että olet yksin monta vastaan.

Tuskin tuollaista asetelmaa on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku! Uniikki Eurooppalainen kaupunki ja tunnelma, mitä ei muualla Suomessa aisti. Föri, tuomiokirkko, keskiajanmarkkinat ja musiikki festarit ovat ihan omaa luokkaansa.

"Eurooppalainen" - kulunut (turkulainen) klisee. Kaikki Suomen kaupungit ovat eurooppalaisia ja suomalaisia. Koulun maantiedon tunneilla opetetaan, missä kulkevat Euroopan rajat. Eurooppaan kuulumista ei kai kukaan vakavissaan epäile, vaikka maailmalla liikkuu omituisia myyttejä suomalaisten alkuperästä.

Yleinen klisee ehkä, mutta muiden käyttämä kuitenkin, eikä oma keksimä. Ehkä sillä haetaan sitä "yleis" eurooppalaisuutta. Onhan tätä "eurooppalainen" vertausta käytetty niin Austraaliassa kuin Etelä-Amerikassa asti. Suomessa sillä tarkoitetaan varmaankin, tavallisesta suomalaisuudesta poikkeavampaa. Siitä en jaksa väitellä, miten sinä miellät tämän asian. Kyllä sen tajuaa, jos on tajukseen.

Maailman kaukaisissa äärissä tuskin yleisesti edes osataan luetella Suomen kaupunkeja, hyvä kun koko maa osataan sijoittaa oikealle paikalleen. Meidän suomalaisten tulisikin olla ylpeitä omista juuristamme ja omaleimaisuudestamme ja lakata vähättelemästä itseämme. Väärässä vaatimattomuudessa ei ole mitään kaunista. Juuri siksi tällainen Eurooppa-kortti on vanhentunutta ja tyhmääkin. Eurooppalaisuutemme on itsestään selvää niin Hangossa kuin Utsjoellakin. Vaikka joku ei sitä tahtoisi käsittääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naantali ja Turku ovat ehdottomasti Suomen hienoimmat paikat. Kaksi Suomen vanhinta kaupunkia ja vieläpä naapureita! Ne voisi niputtaa samaksi kaupungiksi niinkuin muukin kaupungit tekevät, sillä ne ovat niin lähekkäin. Naantalin vanha kaupunki ja merenranta, josta näkee presidentin kesäasunnon on aivan mahtava. Turun keskiajanmarkkinat ja tall ship race antaa sitä oikeaa Eurooppalaista tuntua.

Kiitos kannustuksesta! Mutta näin naantalilaisena voin sanoa, ettei meistä ikinä tule turkulaisia vaikka he sitä kovin yrittävätkin. Meillä on ihan oma ja ylpeä identiteetti. Toki Naantalille Turku on plussaa palveluineen, ja ihana kaupunki monella tavalla. Tamperekin on ihan ok, vaikken tietysti sitä niin hyvin tunne. En ymmärrä tämän ketjun jankkausta.

Ei Turku halua liitoksia, vain sen takia, että se olisi iso tai mitään vastaavaa. Itse pidän tästä, että Naantali, Lieto, Raisio ja Kaarina kehittyvät kaupunkeina, eikä Hervannan kaltaisina lähiöinä. Yhteistyötä ei pystytä ikinä saamaan yhtä sujuvaksi, kuin jos kaikki olisivat Turkua. Ehkä jokin metropoli kunta, missä kaupungit olisivat autonomisia? Yhteisestä pussista yhteiseen hyvään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku! Uniikki Eurooppalainen kaupunki ja tunnelma, mitä ei muualla Suomessa aisti. Föri, tuomiokirkko, keskiajanmarkkinat ja musiikki festarit ovat ihan omaa luokkaansa.

"Eurooppalainen" - kulunut (turkulainen) klisee. Kaikki Suomen kaupungit ovat eurooppalaisia ja suomalaisia. Koulun maantiedon tunneilla opetetaan, missä kulkevat Euroopan rajat. Eurooppaan kuulumista ei kai kukaan vakavissaan epäile, vaikka maailmalla liikkuu omituisia myyttejä suomalaisten alkuperästä.

Yleinen klisee ehkä, mutta muiden käyttämä kuitenkin, eikä oma keksimä. Ehkä sillä haetaan sitä "yleis" eurooppalaisuutta. Onhan tätä "eurooppalainen" vertausta käytetty niin Austraaliassa kuin Etelä-Amerikassa asti. Suomessa sillä tarkoitetaan varmaankin, tavallisesta suomalaisuudesta poikkeavampaa. Siitä en jaksa väitellä, miten sinä miellät tämän asian. Kyllä sen tajuaa, jos on tajukseen.

Maailman kaukaisissa äärissä tuskin yleisesti edes osataan luetella Suomen kaupunkeja, hyvä kun koko maa osataan sijoittaa oikealle paikalleen. Meidän suomalaisten tulisikin olla ylpeitä omista juuristamme ja omaleimaisuudestamme ja lakata vähättelemästä itseämme. Väärässä vaatimattomuudessa ei ole mitään kaunista. Juuri siksi tällainen Eurooppa-kortti on vanhentunutta ja tyhmääkin. Eurooppalaisuutemme on itsestään selvää niin Hangossa kuin Utsjoellakin. Vaikka joku ei sitä tahtoisi käsittääkään.

Et vain ymmärrä, mitä eurooppa kortilla tarkoitetaan. Se, että Turku muistuttaa kaikin puolin enemmän Eurooppalaisia kaupunkeja ei vähennä Suomen merkitystä Euroopassa. Ei ketään ole väittänyt, etteikö Suomi olisi Eurooppaa? Se, että joku on enemmän, ei tarkoita ettei muut olisi yhtään. Eurooppa korttia saa ja voi käyttää ihan hyvin mielin Turusta.

Vierailija kirjoitti:

Turkulaiset ehkä määrittelevät Turun ihan perus suomalaiseksi kaupungiksi, mutta onhan Varsinais-Suomi varsinainen Suomi. Minä näen Turussa enemmän yhtäläisyyksiä naapurimaiden kaupunkien kanssa, kuin suomalaisten, niin sillä määritelmällä Turku on Eurooppalaisin. Hyvä vaihtoehto Ruotsin ja Viron kaupunkilomille! Mahtava kesäkaupunki.

Miten voit ensin väittää Turun aluetta varsinaiseksi Suomeksi ja heti perään heittää, että Turussa on enemmän yhtäläisyyksiä muualle kuin Suomeen? Mielestäni oikea suomalaisuus näkyy ehdottomasti eniten Savossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku! Uniikki Eurooppalainen kaupunki ja tunnelma, mitä ei muualla Suomessa aisti. Föri, tuomiokirkko, keskiajanmarkkinat ja musiikki festarit ovat ihan omaa luokkaansa.

"Eurooppalainen" - kulunut (turkulainen) klisee. Kaikki Suomen kaupungit ovat eurooppalaisia ja suomalaisia. Koulun maantiedon tunneilla opetetaan, missä kulkevat Euroopan rajat. Eurooppaan kuulumista ei kai kukaan vakavissaan epäile, vaikka maailmalla liikkuu omituisia myyttejä suomalaisten alkuperästä.

Yleinen klisee ehkä, mutta muiden käyttämä kuitenkin, eikä oma keksimä. Ehkä sillä haetaan sitä "yleis" eurooppalaisuutta. Onhan tätä "eurooppalainen" vertausta käytetty niin Austraaliassa kuin Etelä-Amerikassa asti. Suomessa sillä tarkoitetaan varmaankin, tavallisesta suomalaisuudesta poikkeavampaa. Siitä en jaksa väitellä, miten sinä miellät tämän asian. Kyllä sen tajuaa, jos on tajukseen.

Maailman kaukaisissa äärissä tuskin yleisesti edes osataan luetella Suomen kaupunkeja, hyvä kun koko maa osataan sijoittaa oikealle paikalleen. Meidän suomalaisten tulisikin olla ylpeitä omista juuristamme ja omaleimaisuudestamme ja lakata vähättelemästä itseämme. Väärässä vaatimattomuudessa ei ole mitään kaunista. Juuri siksi tällainen Eurooppa-kortti on vanhentunutta ja tyhmääkin. Eurooppalaisuutemme on itsestään selvää niin Hangossa kuin Utsjoellakin. Vaikka joku ei sitä tahtoisi käsittääkään.

Turku on Suomen Eurooppalaisin kaupunki, ei Suomen ainoa Eurooppalainen kaupunki. Jos et näiden eroa ymmärrä, niin tule käymään Turussa, niin tajuat :)

Vierailija kirjoitti:

Turku! Uniikki Eurooppalainen kaupunki ja tunnelma, mitä ei muualla Suomessa aisti. Föri, tuomiokirkko, keskiajanmarkkinat ja musiikki festarit ovat ihan omaa luokkaansa.

Nykyään on epämuodikasta olla eurooppalainen, muka kaikki yhtä ja samaa porukkaa. Kyllä suomalaisuus on eurooppalaisuutta hienompaa. Nykyään kirjallisuusmarkkinoilla hyvä vientivaltti on ns. finnish weird.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkulaiset ehkä määrittelevät Turun ihan perus suomalaiseksi kaupungiksi, mutta onhan Varsinais-Suomi varsinainen Suomi. Minä näen Turussa enemmän yhtäläisyyksiä naapurimaiden kaupunkien kanssa, kuin suomalaisten, niin sillä määritelmällä Turku on Eurooppalaisin. Hyvä vaihtoehto Ruotsin ja Viron kaupunkilomille! Mahtava kesäkaupunki.

Miten voit ensin väittää Turun aluetta varsinaiseksi Suomeksi ja heti perään heittää, että Turussa on enemmän yhtäläisyyksiä muualle kuin Suomeen? Mielestäni oikea suomalaisuus näkyy ehdottomasti eniten Savossa.

Suomi tarkoitti ennen ainoastaan Varsinais-Suomen aluetta. Siitä nini Varsinais-Suomi. Ihan perus historian juttuja, mitä jokaisen pitäisi osata. Sitten muita oli Häme, Savo, Karjala ja nämä siis olivat periaatteessa omia valtioitaan. Suomi on Euroopan hajanaisimpia maita, sillä Länsi ja Itä suonalaisilla ei ole mitään yhteistä. Britit ovat saksalaistenkin kanssa läheisempää sukua keskenään, kui Länsi ja Itä suomalaiset. Suomi satunnaisten Suomensukuisten heimojen muodostama valtio. Turkulaiset ovat kielellisesti lähempänä Viroa, kuin muuta Suomea. Se kertoo siitä, että kielet tulivat eri suunnista eri aikaan. Onko siis loppujen lopuksi sellaista käsitettä kuin "suomalainen"?

Mitä järkeä tässä on, kun kaikki tulevat ilmoittamaan oman asuinpaikkansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkulaiset ehkä määrittelevät Turun ihan perus suomalaiseksi kaupungiksi, mutta onhan Varsinais-Suomi varsinainen Suomi. Minä näen Turussa enemmän yhtäläisyyksiä naapurimaiden kaupunkien kanssa, kuin suomalaisten, niin sillä määritelmällä Turku on Eurooppalaisin. Hyvä vaihtoehto Ruotsin ja Viron kaupunkilomille! Mahtava kesäkaupunki.

Miten voit ensin väittää Turun aluetta varsinaiseksi Suomeksi ja heti perään heittää, että Turussa on enemmän yhtäläisyyksiä muualle kuin Suomeen? Mielestäni oikea suomalaisuus näkyy ehdottomasti eniten Savossa.

Suomi tarkoitti ennen ainoastaan Varsinais-Suomen aluetta. Siitä nini Varsinais-Suomi. Ihan perus historian juttuja, mitä jokaisen pitäisi osata. Sitten muita oli Häme, Savo, Karjala ja nämä siis olivat periaatteessa omia valtioitaan. Suomi on Euroopan hajanaisimpia maita, sillä Länsi ja Itä suonalaisilla ei ole mitään yhteistä. Britit ovat saksalaistenkin kanssa läheisempää sukua keskenään, kui Länsi ja Itä suomalaiset. Suomi satunnaisten Suomensukuisten heimojen muodostama valtio. Turkulaiset ovat kielellisesti lähempänä Viroa, kuin muuta Suomea. Se kertoo siitä, että kielet tulivat eri suunnista eri aikaan. Onko siis loppujen lopuksi sellaista käsitettä kuin "suomalainen"?

Tunnen kyllä Suomen historiaa tuon verran. Miksi haluat alistua vuosisatoja vanhojen, ruotsalaisten määritysten alle siitä, mikä on Suomi? Tule nykyaikaan.

Ehkä turkulaisilla on krooninen identiteettikriisi ja eivät koe itseään suomalaisiksi, vaan määrittelevät itsensä Euroopan ja Ruotsin kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku! Uniikki Eurooppalainen kaupunki ja tunnelma, mitä ei muualla Suomessa aisti. Föri, tuomiokirkko, keskiajanmarkkinat ja musiikki festarit ovat ihan omaa luokkaansa.

Kyllä suomalaisuus on eurooppalaisuutta hienompaa

Kuulostaa perisuomalaiselta kateudelta. Kyllä Turku on ihan suomalainen eurooppalaisella twistillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkulaiset ehkä määrittelevät Turun ihan perus suomalaiseksi kaupungiksi, mutta onhan Varsinais-Suomi varsinainen Suomi. Minä näen Turussa enemmän yhtäläisyyksiä naapurimaiden kaupunkien kanssa, kuin suomalaisten, niin sillä määritelmällä Turku on Eurooppalaisin. Hyvä vaihtoehto Ruotsin ja Viron kaupunkilomille! Mahtava kesäkaupunki.

Miten voit ensin väittää Turun aluetta varsinaiseksi Suomeksi ja heti perään heittää, että Turussa on enemmän yhtäläisyyksiä muualle kuin Suomeen? Mielestäni oikea suomalaisuus näkyy ehdottomasti eniten Savossa.

Suomi tarkoitti ennen ainoastaan Varsinais-Suomen aluetta. Siitä nini Varsinais-Suomi. Ihan perus historian juttuja, mitä jokaisen pitäisi osata. Sitten muita oli Häme, Savo, Karjala ja nämä siis olivat periaatteessa omia valtioitaan. Suomi on Euroopan hajanaisimpia maita, sillä Länsi ja Itä suonalaisilla ei ole mitään yhteistä. Britit ovat saksalaistenkin kanssa läheisempää sukua keskenään, kui Länsi ja Itä suomalaiset. Suomi satunnaisten Suomensukuisten heimojen muodostama valtio. Turkulaiset ovat kielellisesti lähempänä Viroa, kuin muuta Suomea. Se kertoo siitä, että kielet tulivat eri suunnista eri aikaan. Onko siis loppujen lopuksi sellaista käsitettä kuin "suomalainen"?

Tunnen kyllä Suomen historiaa tuon verran. Miksi haluat alistua vuosisatoja vanhojen, ruotsalaisten määritysten alle siitä, mikä on Suomi? Tule nykyaikaan.

Ehkä turkulaisilla on krooninen identiteettikriisi ja eivät koe itseään suomalaisiksi, vaan määrittelevät itsensä Euroopan ja Ruotsin kautta?

Hör hör. Jollain on jotain hampaankolossa? Eivät turkulaiset tätä nimitystä ole keksineet vaan muut. Muut ovat sen määritelmän tehneet ja sinä olet selkeästi siitä kateellinen. Turussa ei tosin ajatella, että ollaan vain suomalaisia kun Suomessa ollaan. Täällä ollaan turkulaisia ja se on värikästä porukkaa ihan historiaa myöden. Miksi se pitäisi rajat johonkin tiettyyn maahan? Kieli on Suomea, mutta Viron kieltä muistuttava ja lainasanoja Ruotsista on vaikka millä mitalla. Turku on mitä on ja se on Suomen eurooppalaisin kaupunki. Täällä ei olla noin ahdas mielisiä sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku! Uniikki Eurooppalainen kaupunki ja tunnelma, mitä ei muualla Suomessa aisti. Föri, tuomiokirkko, keskiajanmarkkinat ja musiikki festarit ovat ihan omaa luokkaansa.

"Eurooppalainen" - kulunut (turkulainen) klisee. Kaikki Suomen kaupungit ovat eurooppalaisia ja suomalaisia. Koulun maantiedon tunneilla opetetaan, missä kulkevat Euroopan rajat. Eurooppaan kuulumista ei kai kukaan vakavissaan epäile, vaikka maailmalla liikkuu omituisia myyttejä suomalaisten alkuperästä.

Yleinen klisee ehkä, mutta muiden käyttämä kuitenkin, eikä oma keksimä. Ehkä sillä haetaan sitä "yleis" eurooppalaisuutta. Onhan tätä "eurooppalainen" vertausta käytetty niin Austraaliassa kuin Etelä-Amerikassa asti. Suomessa sillä tarkoitetaan varmaankin, tavallisesta suomalaisuudesta poikkeavampaa. Siitä en jaksa väitellä, miten sinä miellät tämän asian. Kyllä sen tajuaa, jos on tajukseen.

Maailman kaukaisissa äärissä tuskin yleisesti edes osataan luetella Suomen kaupunkeja, hyvä kun koko maa osataan sijoittaa oikealle paikalleen. Meidän suomalaisten tulisikin olla ylpeitä omista juuristamme ja omaleimaisuudestamme ja lakata vähättelemästä itseämme. Väärässä vaatimattomuudessa ei ole mitään kaunista. Juuri siksi tällainen Eurooppa-kortti on vanhentunutta ja tyhmääkin. Eurooppalaisuutemme on itsestään selvää niin Hangossa kuin Utsjoellakin. Vaikka joku ei sitä tahtoisi käsittääkään.

Turku on Suomen Eurooppalaisin kaupunki, ei Suomen ainoa Eurooppalainen kaupunki. Jos et näiden eroa ymmärrä, niin tule käymään Turussa, niin tajuat :)

Vallan silmiä kirvelee, kun suomea kirjoitetaan näin pahasti kielioppisääntöjen vastaisesti. suomen turussa Turkulaiset ovat kuin euroopassa Eurooppalaiset konsanaan. Ei näin. Myös Suomen Turussa suomea kirjoitetaan suomen kielioppisäännöin, ei englannin. Grammatiikan osaaminen kuuluu yleissivistykseen. Tai niin ainakin Tampereella opetetaan, Turusta en niin tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku! Uniikki Eurooppalainen kaupunki ja tunnelma, mitä ei muualla Suomessa aisti. Föri, tuomiokirkko, keskiajanmarkkinat ja musiikki festarit ovat ihan omaa luokkaansa.

"Eurooppalainen" - kulunut (turkulainen) klisee. Kaikki Suomen kaupungit ovat eurooppalaisia ja suomalaisia. Koulun maantiedon tunneilla opetetaan, missä kulkevat Euroopan rajat. Eurooppaan kuulumista ei kai kukaan vakavissaan epäile, vaikka maailmalla liikkuu omituisia myyttejä suomalaisten alkuperästä.

Yleinen klisee ehkä, mutta muiden käyttämä kuitenkin, eikä oma keksimä. Ehkä sillä haetaan sitä "yleis" eurooppalaisuutta. Onhan tätä "eurooppalainen" vertausta käytetty niin Austraaliassa kuin Etelä-Amerikassa asti. Suomessa sillä tarkoitetaan varmaankin, tavallisesta suomalaisuudesta poikkeavampaa. Siitä en jaksa väitellä, miten sinä miellät tämän asian. Kyllä sen tajuaa, jos on tajukseen.

Maailman kaukaisissa äärissä tuskin yleisesti edes osataan luetella Suomen kaupunkeja, hyvä kun koko maa osataan sijoittaa oikealle paikalleen. Meidän suomalaisten tulisikin olla ylpeitä omista juuristamme ja omaleimaisuudestamme ja lakata vähättelemästä itseämme. Väärässä vaatimattomuudessa ei ole mitään kaunista. Juuri siksi tällainen Eurooppa-kortti on vanhentunutta ja tyhmääkin. Eurooppalaisuutemme on itsestään selvää niin Hangossa kuin Utsjoellakin. Vaikka joku ei sitä tahtoisi käsittääkään.

Turku on Suomen Eurooppalaisin kaupunki, ei Suomen ainoa Eurooppalainen kaupunki. Jos et näiden eroa ymmärrä, niin tule käymään Turussa, niin tajuat :)

Vallan silmiä kirvelee, kun suomea kirjoitetaan näin pahasti kielioppisääntöjen vastaisesti. suomen turussa Turkulaiset ovat kuin euroopassa Eurooppalaiset konsanaan. Ei näin. Myös Suomen Turussa suomea kirjoitetaan suomen kielioppisäännöin, ei englannin. Grammatiikan osaaminen kuuluu yleissivistykseen. Tai niin ainakin Tampereella opetetaan, Turusta en niin tiedä.

No olipa hyvä come back. Kielioppivirheisiin puuttuminen kertoo siitä, että keinot ja argumentit ovat loppuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkulaiset ehkä määrittelevät Turun ihan perus suomalaiseksi kaupungiksi, mutta onhan Varsinais-Suomi varsinainen Suomi. Minä näen Turussa enemmän yhtäläisyyksiä naapurimaiden kaupunkien kanssa, kuin suomalaisten, niin sillä määritelmällä Turku on Eurooppalaisin. Hyvä vaihtoehto Ruotsin ja Viron kaupunkilomille! Mahtava kesäkaupunki.

Miten voit ensin väittää Turun aluetta varsinaiseksi Suomeksi ja heti perään heittää, että Turussa on enemmän yhtäläisyyksiä muualle kuin Suomeen? Mielestäni oikea suomalaisuus näkyy ehdottomasti eniten Savossa.

Suomi tarkoitti ennen ainoastaan Varsinais-Suomen aluetta. Siitä nini Varsinais-Suomi. Ihan perus historian juttuja, mitä jokaisen pitäisi osata. Sitten muita oli Häme, Savo, Karjala ja nämä siis olivat periaatteessa omia valtioitaan. Suomi on Euroopan hajanaisimpia maita, sillä Länsi ja Itä suonalaisilla ei ole mitään yhteistä. Britit ovat saksalaistenkin kanssa läheisempää sukua keskenään, kui Länsi ja Itä suomalaiset. Suomi satunnaisten Suomensukuisten heimojen muodostama valtio. Turkulaiset ovat kielellisesti lähempänä Viroa, kuin muuta Suomea. Se kertoo siitä, että kielet tulivat eri suunnista eri aikaan. Onko siis loppujen lopuksi sellaista käsitettä kuin "suomalainen"?

Tunnen kyllä Suomen historiaa tuon verran. Miksi haluat alistua vuosisatoja vanhojen, ruotsalaisten määritysten alle siitä, mikä on Suomi? Tule nykyaikaan.

Ehkä turkulaisilla on krooninen identiteettikriisi ja eivät koe itseään suomalaisiksi, vaan määrittelevät itsensä Euroopan ja Ruotsin kautta?

Näitä Turkua mollaavia aloituksia lukiessa tulee ennemmin sellainen olo, että kyse on ei-niin-varsinaissuomalaisten alemmuudentunnosta ennemin kuin turkulaisten identiteettikriisistä. Toki turkulaisena en kyllä samaista itseäni esimerkiksi kihniöläisiin tai pudasjärveläisiin eli ehkä siinä se identiteettikriisin paikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku! Uniikki Eurooppalainen kaupunki ja tunnelma, mitä ei muualla Suomessa aisti. Föri, tuomiokirkko, keskiajanmarkkinat ja musiikki festarit ovat ihan omaa luokkaansa.

"Eurooppalainen" - kulunut (turkulainen) klisee. Kaikki Suomen kaupungit ovat eurooppalaisia ja suomalaisia. Koulun maantiedon tunneilla opetetaan, missä kulkevat Euroopan rajat. Eurooppaan kuulumista ei kai kukaan vakavissaan epäile, vaikka maailmalla liikkuu omituisia myyttejä suomalaisten alkuperästä.

Yleinen klisee ehkä, mutta muiden käyttämä kuitenkin, eikä oma keksimä. Ehkä sillä haetaan sitä "yleis" eurooppalaisuutta. Onhan tätä "eurooppalainen" vertausta käytetty niin Austraaliassa kuin Etelä-Amerikassa asti. Suomessa sillä tarkoitetaan varmaankin, tavallisesta suomalaisuudesta poikkeavampaa. Siitä en jaksa väitellä, miten sinä miellät tämän asian. Kyllä sen tajuaa, jos on tajukseen.

Maailman kaukaisissa äärissä tuskin yleisesti edes osataan luetella Suomen kaupunkeja, hyvä kun koko maa osataan sijoittaa oikealle paikalleen. Meidän suomalaisten tulisikin olla ylpeitä omista juuristamme ja omaleimaisuudestamme ja lakata vähättelemästä itseämme. Väärässä vaatimattomuudessa ei ole mitään kaunista. Juuri siksi tällainen Eurooppa-kortti on vanhentunutta ja tyhmääkin. Eurooppalaisuutemme on itsestään selvää niin Hangossa kuin Utsjoellakin. Vaikka joku ei sitä tahtoisi käsittääkään.

Turku on Suomen Eurooppalaisin kaupunki, ei Suomen ainoa Eurooppalainen kaupunki. Jos et näiden eroa ymmärrä, niin tule käymään Turussa, niin tajuat :)

Vallan silmiä kirvelee, kun suomea kirjoitetaan näin pahasti kielioppisääntöjen vastaisesti. suomen turussa Turkulaiset ovat kuin euroopassa Eurooppalaiset konsanaan. Ei näin. Myös Suomen Turussa suomea kirjoitetaan suomen kielioppisäännöin, ei englannin. Grammatiikan osaaminen kuuluu yleissivistykseen. Tai niin ainakin Tampereella opetetaan, Turusta en niin tiedä.

Kun pädet kieliopista, niin varmista, että olet oikeassa. Noloaaaaaa.

http://vastaukset.fi/q/Turkulainen+isolla+vai+pienellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkulaiset ehkä määrittelevät Turun ihan perus suomalaiseksi kaupungiksi, mutta onhan Varsinais-Suomi varsinainen Suomi. Minä näen Turussa enemmän yhtäläisyyksiä naapurimaiden kaupunkien kanssa, kuin suomalaisten, niin sillä määritelmällä Turku on Eurooppalaisin. Hyvä vaihtoehto Ruotsin ja Viron kaupunkilomille! Mahtava kesäkaupunki.

Miten voit ensin väittää Turun aluetta varsinaiseksi Suomeksi ja heti perään heittää, että Turussa on enemmän yhtäläisyyksiä muualle kuin Suomeen? Mielestäni oikea suomalaisuus näkyy ehdottomasti eniten Savossa.

Suomi tarkoitti ennen ainoastaan Varsinais-Suomen aluetta. Siitä nini Varsinais-Suomi. Ihan perus historian juttuja, mitä jokaisen pitäisi osata. Sitten muita oli Häme, Savo, Karjala ja nämä siis olivat periaatteessa omia valtioitaan. Suomi on Euroopan hajanaisimpia maita, sillä Länsi ja Itä suonalaisilla ei ole mitään yhteistä. Britit ovat saksalaistenkin kanssa läheisempää sukua keskenään, kui Länsi ja Itä suomalaiset. Suomi satunnaisten Suomensukuisten heimojen muodostama valtio. Turkulaiset ovat kielellisesti lähempänä Viroa, kuin muuta Suomea. Se kertoo siitä, että kielet tulivat eri suunnista eri aikaan. Onko siis loppujen lopuksi sellaista käsitettä kuin "suomalainen"?

Tunnen kyllä Suomen historiaa tuon verran. Miksi haluat alistua vuosisatoja vanhojen, ruotsalaisten määritysten alle siitä, mikä on Suomi? Tule nykyaikaan.

Ehkä turkulaisilla on krooninen identiteettikriisi ja eivät koe itseään suomalaisiksi, vaan määrittelevät itsensä Euroopan ja Ruotsin kautta?

Näitä Turkua mollaavia aloituksia lukiessa tulee ennemmin sellainen olo, että kyse on ei-niin-varsinaissuomalaisten alemmuudentunnosta ennemin kuin turkulaisten identiteettikriisistä. Toki turkulaisena en kyllä samaista itseäni esimerkiksi kihniöläisiin tai pudasjärveläisiin eli ehkä siinä se identiteettikriisin paikka?

Sano saman tien vaan kaikki mollaavat viestit. Ei tamperelaisia olla tähän asti mollattu yhtään. Turkulaisia on mollattu joka sivulla.

Tämä tuntuu jo lapselliselta, jos vähänkäön kehuu Turkua, niin joku kyseenalaistaa sen heti. Ihan oikeasti. Tuo Turku on Suomen eurooppalaisin kaupunki nosti sellaisen paskamyrskyn. Sama kuin kyseenalaistaisi Tampereen nimityksen Suomen Manchesterina. "Hei on täälläki teollisuutta ja tuon nimityksen käyttäminen on muutenkin vanhanaikaista ja tyhmää" tasoista alemmuudentunnetta potevien postauksia täällä kyllä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkulaiset ehkä määrittelevät Turun ihan perus suomalaiseksi kaupungiksi, mutta onhan Varsinais-Suomi varsinainen Suomi. Minä näen Turussa enemmän yhtäläisyyksiä naapurimaiden kaupunkien kanssa, kuin suomalaisten, niin sillä määritelmällä Turku on Eurooppalaisin. Hyvä vaihtoehto Ruotsin ja Viron kaupunkilomille! Mahtava kesäkaupunki.

Miten voit ensin väittää Turun aluetta varsinaiseksi Suomeksi ja heti perään heittää, että Turussa on enemmän yhtäläisyyksiä muualle kuin Suomeen? Mielestäni oikea suomalaisuus näkyy ehdottomasti eniten Savossa.

Suomi tarkoitti ennen ainoastaan Varsinais-Suomen aluetta. Siitä nini Varsinais-Suomi. Ihan perus historian juttuja, mitä jokaisen pitäisi osata. Sitten muita oli Häme, Savo, Karjala ja nämä siis olivat periaatteessa omia valtioitaan. Suomi on Euroopan hajanaisimpia maita, sillä Länsi ja Itä suonalaisilla ei ole mitään yhteistä. Britit ovat saksalaistenkin kanssa läheisempää sukua keskenään, kui Länsi ja Itä suomalaiset. Suomi satunnaisten Suomensukuisten heimojen muodostama valtio. Turkulaiset ovat kielellisesti lähempänä Viroa, kuin muuta Suomea. Se kertoo siitä, että kielet tulivat eri suunnista eri aikaan. Onko siis loppujen lopuksi sellaista käsitettä kuin "suomalainen"?

Tunnen kyllä Suomen historiaa tuon verran. Miksi haluat alistua vuosisatoja vanhojen, ruotsalaisten määritysten alle siitä, mikä on Suomi? Tule nykyaikaan.

Ehkä turkulaisilla on krooninen identiteettikriisi ja eivät koe itseään suomalaisiksi, vaan määrittelevät itsensä Euroopan ja Ruotsin kautta?

Näitä Turkua mollaavia aloituksia lukiessa tulee ennemmin sellainen olo, että kyse on ei-niin-varsinaissuomalaisten alemmuudentunnosta ennemin kuin turkulaisten identiteettikriisistä. Toki turkulaisena en kyllä samaista itseäni esimerkiksi kihniöläisiin tai pudasjärveläisiin eli ehkä siinä se identiteettikriisin paikka?

Sano saman tien vaan kaikki mollaavat viestit. Ei tamperelaisia olla tähän asti mollattu yhtään. Turkulaisia on mollattu joka sivulla.

Sitten turkulaiset potevat sanasokeutta, huomaavat asiat ikään kuin toispuoleisesti. Muut ne vain mollailevat ja mehän puhutaan niistä muista aina pelkkää asiaa. Sillä tavalla. Tuosta identiteettikriisistä juolahtaakin mieleen, että ehkä tamperelaiset teekkarit ovatkin oikealla asialla pyrkiessään irrottamaan Turkua Suomen mannerlaatasta? Toisaalta jos Turku näin ajelehtisi Ruotsiin, eivät he taitaisi olla kovinkaan iloissaan 200 000 uudesta finnjävelistä.

Mikä identiteettikriisi? Se, kun tamperelaiset, eivät ymmärrä, mitä turkulaiset ovat, niin turkulaisilla on pakko olla identiteettikriisi? Minä olen turkulainen, eikä minulla ole mitään ongelmia määritellä itseäni. Olen turkulainen. Huonoin selitys oli tämä, "Eihän Turku eurooppalaisin voi olla, kun Suomi on Euroopassa". Mikä selitys tuo nyt on? Ja perään vielä väheksynnät kuinka epämuodikasta eurooppalaisuus on. Ensin kielletään ja sitten väheksytään. Kuulostako kateudelta? Jos ei, niin miltä sitten?