Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!

Tampererlla kasvua on, mutta se on tasaista kasvua. Turulla taas jyrkkää, esim. rakennuslupia neliöineem myönnettiin tänä vuonna enemmän kuin kahtena viime vuonna yhteensä. Toki sama nousu ei jatku, mutta ei se ainakaan tuosta laske alaskaan päin. Kasvulle ei näillä näkymin näe loppua ja sitä turvaa myös ajankohtaiset hankkeet joita ajetaan nyt kiireessä, kuten tunnin juna, uudenkaupunginradan sähköistäminen ja teknisen korkeakoulun tarjonnan lisäämistä, millä turvattaisiin Lounaisen-Suomen meri- ja autoteollisuus. Eikä tunninjunakaan kuulosta kauaa ajankohtaiselta, kun saadaan tuloksia hyperloopista ;) sitä kuljetaankin Pohjoisen Euroopan metropoleihin vartissa, kun Tampereelta madellettaisiin tunnissa Helsinkiin. Pohjoinen kasvukäytävä on tulevaisuutta ja sen varrella kannattaa asua.

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkialueet ovat keskenään suht samankokoisia. Kaupunkiseuduissa ne erot vasta näkyvät. Jos Tampere on paras, niin miksi suurin osa ihmisistä muuttavat mahdollisimman kauas kaupungista? Turussa yli 90% ihmisistä asuu 5km sisällä, kun Tampereella kovimmat muuttovirrat kohdistuvat noiden rajojen ulkopuolelle.

Kaverilla ovat ympyrät alkaneet elää omaa elämäänsä. Kohta kai alkaa esiintyä väitteitä, että yhden kilometrin säteellä Turun torilta elääkin oikeasti miljoona ihmistä. Vastaan väittävät tietysti ovat vain turkulaisten ilkeämielisiä mollaajia jopa median tasolla, jotka eivät ymmärrä oikein tätä syvähenkistä totuutta. Ota se foliohattu tai rautapata päästäsi ja tarkista kiihkotta kaupunkiseutujen väkilukutilastot. Turku ei myöskään ole hotkaissut Raisiota eikä ahmaissut Kaarinaa. Nyt ei ole vuosi 1938.

Kaupunkien kokoa verratessa olisi mielestäni järkevintä käyttää niiden keskustaajamien tai urbaanien alueiden tietoja.

Tällöin Turun asukasluku on noin 250 000 ja tiheys n. 1000 asukasta/km2 ja Tampereella vastaavasti n.310 000 ja tiheys 1200 asukasta/km2.

Se kumpi kaupunki on kivempi on taas puhtaasti mielipide asia.

Jännää on se, että pääkaupunkiseutulaisena monet alun perin helsinkiläiset ystäväni ovat ehdottomasti enemmän Tampereen perään, espoolaiset taas (vierailevat ja) muuttavat mieluummin Turkuun. Johtuu varmasti tästä ikiaikaisesta rento, rock-henkinen ja nuorekas meininki vs. historiallinen, tyylikäs ja eurooppalainen tunnelma kahtiajaosta. Molemmat ovat omalla tavallaan kauniita ja kivoja paikkoja, Tampereelle mennessäni kuitenkin teen aivan erilaisia asioita kuin Turussa - käyn pubeissa ja keikoilla. Turku on puolestaan kuin arvokas vanha rouva; tykkään myös klassisesta musiikista, hienoista ravintoloista, saaristosta ja Aurajoen rannan ympäristöstä.

Muutettuani muutama vuosi sitten mieheni perässä Turkuun olen täysin rakastunut kaupunkiin ja todella puolueellinen vastaaja tähän keskusteluun. Valitsen siis Turun. On vieläkin joka kerta aivan upeaa tehdä päiväkävely linnan ympäri, pysähtyä kahville jokirannan kahviloihin ja palata takaisin kotiin käyttäen suloista förilauttaa.

Turku on pienempi kaupunki, kuten tässä keskustelussa onkin jo käynyt ilmi monta kertaa. Tampereeseen on kuntaliitosten takia liittynyt niin monta pikkukuntaa, että se on kasvanut (Oulun tavoin) Turun yli. Silti tämä pikkukapunkimiljöö saa lisäkuhinaa Raision, Naantalin, Liedon, Kaarinan, Paimion ja Piikkiön asukkaista ihan yhtä lailla  kuin kaunis Tampere saa omista liitoskunnistaan.

Turku on upea! Ainoana miinuksena pikkukaupunkimainen kesäkaupunkimaisuus. Talvella on hiljaista ja kuolluta, päin vastoin kuin Helsingissä ja Tampereella. Kesäkausi lehtometsineen ja monine tapahtumineen kuitenkin kukoistaa kauniimmin kuin missään muualla! Turku <3

Makuasiat ovat makuasioita mutta tosiasiat tosiasioita. Tampere ei kasvanut Turun ohi Oulun tavoin kuntaliitoksilla. Molemmat saivat viimeisimmät merkittävät aluelisänsä 1970-luvulla, jolloin kaupunkien kokoero oli vähäinen. Tampereen kaupunkiseutuun kuuluvat vähintään Ylöjärvi, Nokia, Pirkkala, Lempäälä ja Kangasala. Tampereen kaupunki saakin vilinäänsä paljon lisää näiden naapurikuntiensa ainakin 140000 asukkaasta lisää kuten toisinaan koko yli puolen miljoonan asukkaan Pirkanmaan väestöstä. Tampereen kaupunkiseutu on määrittelytavasta riippuen jopa 77000  asukasta Turkua naapurikuntineen päivineen suurempi.

Tässä ketjussa on jo useampaan kertaan väitetty Tampereen kasvaneen Turun ohi kuntaliitoksilla.

Mistä tämä harhaluulo oikein kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkien kokoa verratessa olisi mielestäni järkevintä käyttää niiden keskustaajamien tai urbaanien alueiden tietoja.

Tällöin Turun asukasluku on noin 250 000 ja tiheys n. 1000 asukasta/km2 ja Tampereella vastaavasti n.310 000 ja tiheys 1200 asukasta/km2.

Se kumpi kaupunki on kivempi on taas puhtaasti mielipide asia.

Keskustaajama kattaa koko kaupunkiseudun. Eli alueen kaikki kaupungit. Turun ja Tampereen kaupunkialueet ovat suht samankokoisia.

Taajama ja kaupunki ovat kaksi aivan eriasiaa. 200m talojen välillä ei ole kaupunkimaista. Kaupungin tiheydet määrittelevät kaupungin, ei taajaman tiheydet tai taajaman koko tai väkiluku. Tasainen omakotitalolähiömatto ei ole kaupunkia vaan taajamaa. Tiheään rakennetut kerrostalot ovat kaupunkia. Jos Tampereen ylle piirrettäisiin Turun rajat, olisi rajojen sisällä reippaasti vähemmän asukkaita kuin Turussa. Turku on kaupungin kohdalta 10km leveä ja kaupunki jatkuu rajojen yli. Tampereella se tekee samoin, mutta rajat tulevat kaumpana vastaan. Tuolla 5km säteellä keskustasta asuu Turussa 30 000 asukasta enemmän kuin Tampereella, eli Tampereen 40 000 asukkaan enemmistö on jossain hwvon kuusessa Turun mittapuulla. Tampereen seutu on älyttömän laaja ja on tyhmää kuvitella, että sieltä reunoilta tultaisiin keskustaan shoppailemaan enemmän kuin keskustan läheltä. Pyöräily vyöhyke on 5km ja sen sisällä asuu yli 90% turkulaisista. Tämän vyöhykkeen sisälle kohdistuvat muuttovirratkin ovat puolta suurempi, mitä Tampereella on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkialueet ovat keskenään suht samankokoisia. Kaupunkiseuduissa ne erot vasta näkyvät. Jos Tampere on paras, niin miksi suurin osa ihmisistä muuttavat mahdollisimman kauas kaupungista? Turussa yli 90% ihmisistä asuu 5km sisällä, kun Tampereella kovimmat muuttovirrat kohdistuvat noiden rajojen ulkopuolelle.

Kaverilla ovat ympyrät alkaneet elää omaa elämäänsä. Kohta kai alkaa esiintyä väitteitä, että yhden kilometrin säteellä Turun torilta elääkin oikeasti miljoona ihmistä. Vastaan väittävät tietysti ovat vain turkulaisten ilkeämielisiä mollaajia jopa median tasolla, jotka eivät ymmärrä oikein tätä syvähenkistä totuutta. Ota se foliohattu tai rautapata päästäsi ja tarkista kiihkotta kaupunkiseutujen väkilukutilastot. Turku ei myöskään ole hotkaissut Raisiota eikä ahmaissut Kaarinaa. Nyt ei ole vuosi 1938.

Huom. Sanoit sen itse. Kaupunkiseutu. Kaupunkiseutu kattaa KAIKKI kaupunkialueet keakuskaupungin ympäriltä. 5km säteen sisällä asuva väki kertoo kaupungista ehkä hieman enemmän kuin mitä asuu 50km sisällä. Esim. Lempäälä kuuluu Tampereen kaupunkiseutuun ja on etäisyyksiltä verrattavissa Nousiaisiin, joka on täysiveristä maaseutua. Mitä nämä muka kertovat kaupungista? Tuo väite yli 90%pyöräilyvyöhykkeellä oli Turun kauoungin tutkimus ei minun. Jos vastaus ei miellytä niin onapahan on vikasi. Tuo pyöräilyvyöhyke on tosiaan se 5km vyöhyke ja tällä vyöhykkeellä asuu Turussa 30 000 asukasta enemmän. Voit elää kuplassasi, tai sitten perehtyä ihan aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on jo useampaan kertaan väitetty Tampereen kasvaneen Turun ohi kuntaliitoksilla.

Mistä tämä harhaluulo oikein kumpuaa?

Tänne kirjoittelevista trolleista.

Vierailija kirjoitti:

Jännää on se, että pääkaupunkiseutulaisena monet alun perin helsinkiläiset ystäväni ovat ehdottomasti enemmän Tampereen perään, espoolaiset taas (vierailevat ja) muuttavat mieluummin Turkuun. Johtuu varmasti tästä ikiaikaisesta rento, rock-henkinen ja nuorekas meininki vs. historiallinen, tyylikäs ja eurooppalainen tunnelma kahtiajaosta. Molemmat ovat omalla tavallaan kauniita ja kivoja paikkoja, Tampereelle mennessäni kuitenkin teen aivan erilaisia asioita kuin Turussa - käyn pubeissa ja keikoilla. Turku on puolestaan kuin arvokas vanha rouva; tykkään myös klassisesta musiikista, hienoista ravintoloista, saaristosta ja Aurajoen rannan ympäristöstä.

Muutettuani muutama vuosi sitten mieheni perässä Turkuun olen täysin rakastunut kaupunkiin ja todella puolueellinen vastaaja tähän keskusteluun. Valitsen siis Turun. On vieläkin joka kerta aivan upeaa tehdä päiväkävely linnan ympäri, pysähtyä kahville jokirannan kahviloihin ja palata takaisin kotiin käyttäen suloista förilauttaa.

Turku on pienempi kaupunki, kuten tässä keskustelussa onkin jo käynyt ilmi monta kertaa. Tampereeseen on kuntaliitosten takia liittynyt niin monta pikkukuntaa, että se on kasvanut (Oulun tavoin) Turun yli. Silti tämä pikkukapunkimiljöö saa lisäkuhinaa Raision, Naantalin, Liedon, Kaarinan, Paimion ja Piikkiön asukkaista ihan yhtä lailla  kuin kaunis Tampere saa omista liitoskunnistaan.

Turku on upea! Ainoana miinuksena pikkukaupunkimainen kesäkaupunkimaisuus. Talvella on hiljaista ja kuolluta, päin vastoin kuin Helsingissä ja Tampereella. Kesäkausi lehtometsineen ja monine tapahtumineen kuitenkin kukoistaa kauniimmin kuin missään muualla! Turku <3

Mihin unohtui joulukaupunki? Turun joulutori tuskin oli syyttä momondon matkailusivun ykkössijalla? Tampereella joulu voi näyttää isommalta, koska alue on pienempi ja joulutori on kirkkotorilla. Turussa on kaksi joulutoria, joista se hienoin ja vähemmin tunnettu suurtorin markkinat ja sitten on ne kauppatorin. Juuri uutisoitiin että vanhan suurtorin markkinoilla kävi 105 000 ihmistä, eli ei minkään pikkukaupungin markkinalukuja. Turusta elää kuva, että täällä ollaan jossain menneisyydessä, vaikka alue on todella kehittynyt. Juuri Turun yliopistollinensairaala rankattiin euroopan syöpähoidon huipulle ja yliopistokin on pääkaupunkiseudun jälkeen korkeimmalla sijalla mittauksissa reippaasti Tampereen edellä. Lisäksi maailman suurimmat risteilyalukset ovat täältä ja turkulaisten suunnittelemia ja Lounais-Suomalaisten rakentamia lauttoja ja huviloita on Dubaissa. Turkua tuskin voi kuvailla kuolleeksi, taantuvaksi ja vanhahtavaksi kaupungiksi. Kaupungin ikä ei ole koskaan ollut este kehitykselle.

Vierailija kirjoitti:

Jännää on se, että pääkaupunkiseutulaisena monet alun perin helsinkiläiset ystäväni ovat ehdottomasti enemmän Tampereen perään, espoolaiset taas (vierailevat ja) muuttavat mieluummin Turkuun. Johtuu varmasti tästä ikiaikaisesta rento, rock-henkinen ja nuorekas meininki vs. historiallinen, tyylikäs ja eurooppalainen tunnelma kahtiajaosta. Molemmat ovat omalla tavallaan kauniita ja kivoja paikkoja, Tampereelle mennessäni kuitenkin teen aivan erilaisia asioita kuin Turussa - käyn pubeissa ja keikoilla. Turku on puolestaan kuin arvokas vanha rouva; tykkään myös klassisesta musiikista, hienoista ravintoloista, saaristosta ja Aurajoen rannan ympäristöstä.

Muutettuani muutama vuosi sitten mieheni perässä Turkuun olen täysin rakastunut kaupunkiin ja todella puolueellinen vastaaja tähän keskusteluun. Valitsen siis Turun. On vieläkin joka kerta aivan upeaa tehdä päiväkävely linnan ympäri, pysähtyä kahville jokirannan kahviloihin ja palata takaisin kotiin käyttäen suloista förilauttaa.

Turku on pienempi kaupunki, kuten tässä keskustelussa onkin jo käynyt ilmi monta kertaa. Tampereeseen on kuntaliitosten takia liittynyt niin monta pikkukuntaa, että se on kasvanut (Oulun tavoin) Turun yli. Silti tämä pikkukapunkimiljöö saa lisäkuhinaa Raision, Naantalin, Liedon, Kaarinan, Paimion ja Piikkiön asukkaista ihan yhtä lailla  kuin kaunis Tampere saa omista liitoskunnistaan.

Turku on upea! Ainoana miinuksena pikkukaupunkimainen kesäkaupunkimaisuus. Talvella on hiljaista ja kuolluta, päin vastoin kuin Helsingissä ja Tampereella. Kesäkausi lehtometsineen ja monine tapahtumineen kuitenkin kukoistaa kauniimmin kuin missään muualla! Turku <3

Hyvä kuvaus Tampereen ja Turun erosta. Mutta väärässä olet tuossa, että Tampere olisi kasvanut kuntaliitosten takia. Tampereella ei ole ollut yhtään kuntaliitosta sitten Teiskon liittymisen 1972. Tamperehan saa moitteita ylimielisyydestään, koska ei halua neuvotella ympäristökuntien kanssa vaan on "ihan sama, liittykää, mutta meidän ehdoilla" -asenteesta. Tampere ja Tampereen seutu on isompi, koska se nyt vaan on niin. Jotenkin Tampere on saanut paremman dynamiikan ja trendin muuttoliikkeeseen. Iso osa tulee kyllä teknillisestä korkeakoulusta. Turusta puuttuu niin iso talouden veturi, vaikka sielläkin kaikkea on.

Tampereen kaupungista ei kerro mitään se, mitä koko seudulla on asukkaita. Haloo! Kaupunkiseutu ja kaupunki ovat eriasioita. Kaupunkiseutuun kuuluu monta kaupunkia, kun kaupunki on vain yksi kaupunki. Kaupungin ei kuulukkaan olla laaja, vaan tiivis ja kaupungista kertookin enemmän sen tiiheys kuin pinta-ala.

Tampereen kaupunkiseutu on tiheämpi kuin Turun, sillä asukkaita on laajemmin. Turussa alue on lähes saman kokoinen, mutta sen sisäiset erot keskustan ja reunojen välillä ovat suuremmat. Turku on keskeltä reippaasti väkirikkaampi ja Tampereen seutu reippaasti väkiikkaampi taas sen reunoilta. Jos kaupunkeja verrataan näillä määritelmillä, niin Turku on selkeä ykkönen. Turun kaupunkiseuduntaajama on pienempi, mutta se ei ole enää Turkua eikä Tampereenkaan seutu ole Tamperetta ja siksi ihmettelenkin, miksi sitä tuodaan jatkuvasti esille tässä keskustelussa. Siksikö, että siinä luvut ovat omaan mieleen? Yhtäkkiä kaupungin keskustan väellä ei olekkaan väliä, kun tietää häviävänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää on se, että pääkaupunkiseutulaisena monet alun perin helsinkiläiset ystäväni ovat ehdottomasti enemmän Tampereen perään, espoolaiset taas (vierailevat ja) muuttavat mieluummin Turkuun. Johtuu varmasti tästä ikiaikaisesta rento, rock-henkinen ja nuorekas meininki vs. historiallinen, tyylikäs ja eurooppalainen tunnelma kahtiajaosta. Molemmat ovat omalla tavallaan kauniita ja kivoja paikkoja, Tampereelle mennessäni kuitenkin teen aivan erilaisia asioita kuin Turussa - käyn pubeissa ja keikoilla. Turku on puolestaan kuin arvokas vanha rouva; tykkään myös klassisesta musiikista, hienoista ravintoloista, saaristosta ja Aurajoen rannan ympäristöstä.

Muutettuani muutama vuosi sitten mieheni perässä Turkuun olen täysin rakastunut kaupunkiin ja todella puolueellinen vastaaja tähän keskusteluun. Valitsen siis Turun. On vieläkin joka kerta aivan upeaa tehdä päiväkävely linnan ympäri, pysähtyä kahville jokirannan kahviloihin ja palata takaisin kotiin käyttäen suloista förilauttaa.

Turku on pienempi kaupunki, kuten tässä keskustelussa onkin jo käynyt ilmi monta kertaa. Tampereeseen on kuntaliitosten takia liittynyt niin monta pikkukuntaa, että se on kasvanut (Oulun tavoin) Turun yli. Silti tämä pikkukapunkimiljöö saa lisäkuhinaa Raision, Naantalin, Liedon, Kaarinan, Paimion ja Piikkiön asukkaista ihan yhtä lailla  kuin kaunis Tampere saa omista liitoskunnistaan.

Turku on upea! Ainoana miinuksena pikkukaupunkimainen kesäkaupunkimaisuus. Talvella on hiljaista ja kuolluta, päin vastoin kuin Helsingissä ja Tampereella. Kesäkausi lehtometsineen ja monine tapahtumineen kuitenkin kukoistaa kauniimmin kuin missään muualla! Turku <3

Hyvä kuvaus Tampereen ja Turun erosta. Mutta väärässä olet tuossa, että Tampere olisi kasvanut kuntaliitosten takia. Tampereella ei ole ollut yhtään kuntaliitosta sitten Teiskon liittymisen 1972. Tamperehan saa moitteita ylimielisyydestään, koska ei halua neuvotella ympäristökuntien kanssa vaan on "ihan sama, liittykää, mutta meidän ehdoilla" -asenteesta. Tampere ja Tampereen seutu on isompi, koska se nyt vaan on niin. Jotenkin Tampere on saanut paremman dynamiikan ja trendin muuttoliikkeeseen. Iso osa tulee kyllä teknillisestä korkeakoulusta. Turusta puuttuu niin iso talouden veturi, vaikka sielläkin kaikkea on.

Elätkö uutispimennossa, vai etkö ole kuullut telakasta (uudenkaupungin autotehtaasta)? Näiden takia Turkuunkin on tulossa teknistä korkeaakoulutusta.

Ai Turussa ei ole talouden veturia? Miten olisi laivateollisuus/telakka?! 😂

Mikä on sitten Tampereen talouden veturi? Nokia? Aih niin...

Tämän ketjun perusteella Turku on kuin pienimunainen uhoaja, joka yrittää peitellä alemmuuttaan hauiksia pullistelemalla. Älkää ymmärtäkö väärin: Turku on oikeasti kaunis paikka, mutta osa näistä Turkua puolustelevista kommenteista on tosi säälittäviä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella Turku on kuin pienimunainen uhoaja, joka yrittää peitellä alemmuuttaan hauiksia pullistelemalla. Älkää ymmärtäkö väärin: Turku on oikeasti kaunis paikka, mutta osa näistä Turkua puolustelevista kommenteista on tosi säälittäviä.

Ja näin asiat kielletään. Ei se ole uhoamista, jo asioita vertaillaan samoista lähtökohdista! Se on sitä reilua ja aitoa vertailua! Täällä saa olla vain yksi käsitys ja se on että Tampere on kaikessa isompi ja parempi ja piste. Pullistelia tulee vain silloin, kun joku kyseenalaistaa Tampereen yliluonnollisen paremmuuden ja vieläpä perustuin. Ei se ole pullistelia jos tuo uusia asioita esille. Olen lukenut monta mielenkiintoista juttua täältä, esim. Tuo 5km säde ja yliopisto ranking. Tamperelaiset käyttävät jo kyllästymiseen asti tuota "Tampereen kaupunkiseutu" korttia. Uuu vau. Vai että koko seutu. Eikö puhutakkaan Turusta ja Tampereesta? Milloin mahtaa tulla maakunnat mukaan väittelyyn? Vastaväittelijöiden leimaaminen valehtelijoiksi, foliohatuiksi, säälittäviksi ja pienimunaisiksi on jo lapsellisen ala-arvoista.

Miten se kumpi on isompi tai kaupunkimaisempi liittyy siihen mitä joku pitää kivempana paikkana?

Ketjun aloitus kuitenkin oli "Kumpi kivempi kaupunki?".

Aika jännä että keskustelu on päätynyt siihen että jossain päin turkua jollain kriteereillä ihmisiä asuu tiheämmin kuin tampereella. Tai että ilman teiskoa tampere olisi EU:n määritelmillä kaupunki.

Meidän isi hakkais teidän isi jne...

Vierailija kirjoitti:

Miten se kumpi on isompi tai kaupunkimaisempi liittyy siihen mitä joku pitää kivempana paikkana?

Ketjun aloitus kuitenkin oli "Kumpi kivempi kaupunki?".

Aika jännä että keskustelu on päätynyt siihen että jossain päin turkua jollain kriteereillä ihmisiä asuu tiheämmin kuin tampereella. Tai että ilman teiskoa tampere olisi EU:n määritelmillä kaupunki.

Meidän isi hakkais teidän isi jne...

Tai miten kunnan ja seudun väkiluku tekee kaupungista mukavan? Totta. Kaupungit ovat aivan erillaisia kulttuuriltaan, tarjonnaltaan, jne.jne.jne. miten näitä muka voi vertailla? Kummallakin on omat erikoisuutensa ja vahvuutensa.