Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!

Kulttuurin ystävänä sanon Turku. Paljon vanhoja puu- ja kivitaloja, Turun Linna, museoita vuosisatojen takaa, monipuolisesti ja paljon ravintoloita, viinibaareja, taidenäyttelyjä, pikku teattereja, tapahtumia jatkuvasti. Logomo.

Googlettakaa kuvia Turun jokirannasta ellette ole käyneet. Eurooppalaista keskustatunnelmaa parhaimmillaan. Jokilaivoja, ruokakojuja, katutansseja, kahviloita, fine dining/rennompia ravintoloita. Vuosisatoja vanhoja, jättikokoisia lehtipuita, joiden alla mukava seurata maailman menoa. Jokke Jokilautta ja Jakke Jokijuna.

Talvella jokiranta on kauniisti valaistu lyhtypylväin. Nyt on ollut Satusillat-tapahtuma, jossa sillat saaneet ihania värejä iltaisin. ks.google

Nyt kaikenlaista joulutapahtumaa, kauppatorilla on joulukylä, jossa voi pistäytyä (terästetyllä) glögillä ja tehdä jouluostoksia käsityöläisten kojuilla. Eilen oli isot jouluavajaiset, jossa mukana Robin.

Turkuun tulee Ruotsista nopeasti uudet tuulet ja virtaukset. Ihmiset pukeutuvat hyvin, Tampereella olen nähnyt yllättävän paljon rokkityyliä/juntteja.

Turussa tiiviimpi/kilometrien puolesta pienempi keskusta joten siellä on helppo kulkea. Asun 3 km päässä Turun keskustasta ok-talossa, ja miehen tamperelaiset kaverit ovat ihmetelleet asuntojen halvempaa hintaa Turussa. Samalla rahalla et asuisi yhtä lähellä Treen keskustaa ok-talossa.

Turussa asuneena meri on tärkeä. Ruissalo (luonnonpuistosaari vanhoine pitsihuviloineen) on kesäisin toinen kotini. Myös ruotsinlaivoilla ja Tukholmassa tulee käytyä usein.

Mies on jäänyt kaipaamaan Tampereelta järviä (niissä on hänen mielestään mukavampi uida kuin meressä), lumisempia talvia (tämä minuakin Turussa kismittää, mutta toisaalta meidän puutarhassamme kasvaa kasvukaudella paremmin sellaisetkin kasvit jotka eivät Treen korkeudella enää menesty) ja Tapparaa. 😁

Jos olisin tamperelainen, varmasti kehuisin Tamperetta yhtä paljon kuin nyt Turkua. Mutta ikäni Turussa asuneena voin sanoa että rakastan tätä kotikaupunkiani. Turku on tarpeeksi iso ja tarpeeksi pieni samaan aikaan.

Tampereella on mukava käydä Särkänniemessä ja menomatkalla Ideaparkissa.

Vierailija kirjoitti:

Rambollin väestötutkimuksessa toden totta kerrotaan, että turkulaisia on enemmän viiden kilometrin päässä keskipisteestä kuin Tampereella. Siihen voi vastata, että mitä sitten? Kuka sen on päättänyt, että juuri viiden kilometrin raja merkitsisi mitään? Hyvä esimerkki siitä, että joku turkulainen on vain napannut lennosta tällaisen väittämän, kun kuulostaa omissa korvilta mukavalta. Yhtä hyvin viidestä kymmeneen kilometrin etäisyydelläkin on oikeaa kaupunkia kuin lähempänä keskustaakin. Tampereen keskusta on puristunut kahden suuren järven väliin kapealle kannakselle, joten järven kiertääkseen kilometrejä tulee helposti lisää. Turussahan on vain se lyhyt Aurajoki, ei järven järveä. Siis  Turussa on suhteellisen lähellä keskustaa enemmän tilaa rakentaa asuinalueita. Moderneilla joukkoliikennevälineillä matkustaen tai autolla ajaen pari kilometriä ei ajassakaan merkitse mitään. Mielivaltainen tilastokikkailu ei muuta sitä, että sekä Tampere että sen kaupunkialue ovat selvästi suurempia kuin Turussa. Nuo argumentit sopivat paremmin hevospelien aikaan kuin moderniin maailmaan. Monet tykkäävät käydä keskustassa, mutta eivät asua siellä. Tampereella myöskään Pyynikkiä ja Kaupin kansanpuistoa ei ole haluttu uhrata asumiselle, vaikka molemmat ovat melko lähellä keskustaa. Ne ovat siis laajoja virkistysaluemetsiä, eivät mitään piskuisia puistonplänttejä. Tampereen keskusta on kuitenkin tiivis ja hyvin kävelyyn sopiva kohtuullisien etäisyyksien takia.

Kaupallisesta vetovoimasta sen verran, että Ratinan kauppakeskuksen valmistuttua sillä on yhdessä naapurinsa Koskikeskuksen kanssa enemmän kuin kaksi kertaa niin paljon liikeneliöitä kuin piskuisessa Turun Hansassa.  Tampereen keskustassa on myös Tullintori, joten Turun keskusta ottaa runsaan vuoden päästä takkiin 3-1 kauppakeskuksilla mitattuna. Tampereen Stockmann on pinta-alaltaan ja myyntiluvuiltaan suurempi kuin Turun vastineensa ja neljännesvuosisadan kauemmin toiminut kuin lounainen pikkuveljensä. Turun Sokos (Wiklund) on joutunut taloudellisten vaikeuksien takia supistamaan toimintaansa ja vuokraamaan liikeneliöitään ulkopuolisille toimijoille, muun muassa tuhat neliötä Tokmannille. Tampereen Sokosta laajennettiin kerroksella, mutta vastaaviin vaikeuksiin ei olla ajauduttu. Turun Anttila lopetti jo Keskon aikaan, Tampereella se lopetettiin vasta koko ketjun jouduttua konkurssiin ja ainakin sen alakerran ruokakauppa jatkaa kaikesta huolimatta. Turun kauppahalli on muutaman vuoden vanhempi, mutta Tampereella on Suomen suurin kauppahalli, kauniimpikin se on. Hämeenkatu on luultavasti pääkaupunkiseudun ulkopuolisen Suomen hienoin katu. Tampereen keskusta on siis kaupalliselta potentiaaliltaan voimakkaampi.

Tampereen teattereita ja sinfoniaorkesteria kehutaan hienommiksi kuin Turun-kilpailijoitaan. Tampereella on neljä uimahallia, Turussa kaiketi vain kaksi. Mannermainen ratikka ja kasino kaupunkiin saadaan. Tampereen messukeskus on suurempi kuin Turun-vastineensa. Vähintään kaksitoistakerroksisia tornitaloja Tampereelle on rakennettu tällä vuosikymmenellä jo kuusi, ja kaksi ehditään rakentaa vielä ennen vuosikymmenen vaihdetta. Turkuun on saatu suurella tuskalla ja vaivalla vain yksi opiskelijatalo. Mitä tästä ja monesta muusta voi sanoa? Tampere on Suomen toinen kaupunki.

Miksi ihmeessä vertaan aurajokea järviin? Onko tammerkoskikin verrattavissa mereen? Kyllä Turussa maata on, mutta kaikkialle ei kuitenkaan olla rakennettu. Pienempiä alueita on Koroinen, satama, Iso-Heikkilä ja Itäharju. Näihin on lähitulevaiduudessa tulossa asuntoja ja osa töistä on jo alkanut. Saaria kun katsotaan, niin Ruissalon, Hirvensalon, Satavan ja Kakskerran asukasluku on yhteensä sama kuin Runosmäen. Että vaikka Turulla on parempi sijainti, ei tarkoita, että taajama olisi kaikkialle levinnyt. Rakentamatonta maata riittää massiivisten puistojenkin lisäksi.

Kyllä sillä 5km säteellä on merkitystä. 5km säde on se, minkä sisällä pyöräily on kilpailukykyinen vaihtoehto autoille. Turussa pyöräillään paljon. Pyöräilytiheydet kilpailevat Helsingin tihempien reittien kanssa, mikä on ihme, sillä pyöräilyyn ei ole juuri edes panostettu. Mietin, miten paljon pyöräilyn määrä kasvaa, kun siihen panostetaan. Lyhyeet etäisyydet lisäävät eri liikkumismuotoja ja ne vähenevät kauemmaksi mentäessä. Mitä kauemmaksi mennään, sitä riippuvaisemmiksi tullaan autoista ja joukkoliikenteestä.

Tampereen keskustan sijainti järvien välissä on hankala ja suoraan sanoen huono. Tampere on kasvanut kovaa vauhtia, mutta kasvua ei olla selkeästikkään osattu käsitellä, mikä ilmenee juuri keskustan hitaammassa kasvussa ja kaupunginalueen laajentumisena.

Turussa en ole asunut ja Tampereellakin vain puoli vuotta kauan sitten. Poika asuu Tampereella. Turussa asuu muita sukulaisia. Tämän kokemuksen perusteella Tampere. Olen järvi-ihminen, koska olen itse alunperin ns. järvi-Suomesta kotoisin ja kotikunnassani on järviä joka puolella. Tampereella myös palvelu on mielestäni pääsääntöisesti parempaa. Tampereella kyllä näkyy enemmän hörhöjä katukuvassa, mutta ehkä sekin johtuu siitä, että siellä on enemmän tullut oltua. 

Kysymyksenähän tuo on samantapainen kuin kumpi kivempi, satiaiset vai syyhy...

Turku tiätenki. Kaik lähel. Ihana jokiranta, Ruissalo. 10 minuti matka satama, voit lähte piipahtama Ruotsinlaival. Koht taas jouhurauhajulistus (miks se muute esitetä telkkaris, sehä on tarkoitettu vaa meil turkulaisil?), outo? Ei sen luulis kettä muut kiinnostava?

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksenähän tuo on samantapainen kuin kumpi kivempi, satiaiset vai syyhy...

Helsingistä voisi puhua vastaavasti sitten ruttona/spitaalina? 😄

Turku, koska meri on lähellä. Järvivesi tuoksuu erilaiselta kuin meri, jonka tuoksua kaupungissa ei voita mikään.

Turku, koska sen kahvila- ja ravintolatarjonta on Helsingin ohella Suomen parhaita.

Turku, koska paljon vanhoja ihania rakennuksia säästynyt. Turku on profiililtaan yliopisto- ja kulttuurikaupunki, Tampere taas tyypillinen teollisuuskaupunki, vaikka siellä ihan kelpo yliopisto onkin.

Turku, koska jokaiselta mäeltä avautuu upeat maisemat ja kesäisin voi vetää piknikkiä puistossa näiden maisemien äärellä. Tampereella toki on myös hieno Pyynikki, mistä pisteet.

Itsekin asun Turussa eikä täällä kyllä mikään merivesi tuoksu. No, tietenkin jos merenrantaan menee. Mutta jos olet vaikka keskellä Hirvensaloa, ei siellä meri tuoksu.

Turusta en kyllä aio lähteä koskaan mihinkään. Pidän syntymäkaupungistani.

Ettei tämä nyt mene ihan huutoäänestykseksi, niin pistetään vähän faktaa mutun sijaan.

"Kolmannes suomalaisista voisi muuttaa asumaan Tampereelle. Tampere oli Taloustutkimus Oy:n muuttohalukkuustutkimuksessa Suomen kaupungeista suosituin muuttokohde.

Tampere sai myös parhaan yleisarvosanan asuinpaikkana. Vastaajien antamien kouluarvosanojen perusteella Tampere sai imagonsa keskiarvoarvosanaksi 8,07. Toiseksi parhaan yleisarvosanan sai Turku (7,73)."

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/101383-tamp…

Vierailija kirjoitti:

Rambollin väestötutkimuksessa toden totta kerrotaan, että turkulaisia on enemmän viiden kilometrin päässä keskipisteestä kuin Tampereella. Siihen voi vastata, että mitä sitten? Kuka sen on päättänyt, että juuri viiden kilometrin raja merkitsisi mitään? Hyvä esimerkki siitä, että joku turkulainen on vain napannut lennosta tällaisen väittämän, kun kuulostaa omissa korvilta mukavalta. Yhtä hyvin viidestä kymmeneen kilometrin etäisyydelläkin on oikeaa kaupunkia kuin lähempänä keskustaakin. Tampereen keskusta on puristunut kahden suuren järven väliin kapealle kannakselle, joten järven kiertääkseen kilometrejä tulee helposti lisää. Turussahan on vain se lyhyt Aurajoki, ei järven järveä. Siis  Turussa on suhteellisen lähellä keskustaa enemmän tilaa rakentaa asuinalueita. Moderneilla joukkoliikennevälineillä matkustaen tai autolla ajaen pari kilometriä ei ajassakaan merkitse mitään. Mielivaltainen tilastokikkailu ei muuta sitä, että sekä Tampere että sen kaupunkialue ovat selvästi suurempia kuin Turussa. Nuo argumentit sopivat paremmin hevospelien aikaan kuin moderniin maailmaan. Monet tykkäävät käydä keskustassa, mutta eivät asua siellä. Tampereella myöskään Pyynikkiä ja Kaupin kansanpuistoa ei ole haluttu uhrata asumiselle, vaikka molemmat ovat melko lähellä keskustaa. Ne ovat siis laajoja virkistysaluemetsiä, eivät mitään piskuisia puistonplänttejä. Tampereen keskusta on kuitenkin tiivis ja hyvin kävelyyn sopiva kohtuullisien etäisyyksien takia.

Kaupallisesta vetovoimasta sen verran, että Ratinan kauppakeskuksen valmistuttua sillä on yhdessä naapurinsa Koskikeskuksen kanssa enemmän kuin kaksi kertaa niin paljon liikeneliöitä kuin piskuisessa Turun Hansassa.  Tampereen keskustassa on myös Tullintori, joten Turun keskusta ottaa runsaan vuoden päästä takkiin 3-1 kauppakeskuksilla mitattuna. Tampereen Stockmann on pinta-alaltaan ja myyntiluvuiltaan suurempi kuin Turun vastineensa ja neljännesvuosisadan kauemmin toiminut kuin lounainen pikkuveljensä. Turun Sokos (Wiklund) on joutunut taloudellisten vaikeuksien takia supistamaan toimintaansa ja vuokraamaan liikeneliöitään ulkopuolisille toimijoille, muun muassa tuhat neliötä Tokmannille. Tampereen Sokosta laajennettiin kerroksella, mutta vastaaviin vaikeuksiin ei olla ajauduttu. Turun Anttila lopetti jo Keskon aikaan, Tampereella se lopetettiin vasta koko ketjun jouduttua konkurssiin ja ainakin sen alakerran ruokakauppa jatkaa kaikesta huolimatta. Turun kauppahalli on muutaman vuoden vanhempi, mutta Tampereella on Suomen suurin kauppahalli, kauniimpikin se on. Hämeenkatu on luultavasti pääkaupunkiseudun ulkopuolisen Suomen hienoin katu. Tampereen keskusta on siis kaupalliselta potentiaaliltaan voimakkaampi.

Tampereen teattereita ja sinfoniaorkesteria kehutaan hienommiksi kuin Turun-kilpailijoitaan. Tampereella on neljä uimahallia, Turussa kaiketi vain kaksi. Mannermainen ratikka ja kasino kaupunkiin saadaan. Tampereen messukeskus on suurempi kuin Turun-vastineensa. Vähintään kaksitoistakerroksisia tornitaloja Tampereelle on rakennettu tällä vuosikymmenellä jo kuusi, ja kaksi ehditään rakentaa vielä ennen vuosikymmenen vaihdetta. Turkuun on saatu suurella tuskalla ja vaivalla vain yksi opiskelijatalo. Mitä tästä ja monesta muusta voi sanoa? Tampere on Suomen toinen kaupunki.

Tämähän nyt on täysin selvä, kaikille muille paitsi turkulaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rambollin väestötutkimuksessa toden totta kerrotaan, että turkulaisia on enemmän viiden kilometrin päässä keskipisteestä kuin Tampereella. Siihen voi vastata, että mitä sitten? Kuka sen on päättänyt, että juuri viiden kilometrin raja merkitsisi mitään? Hyvä esimerkki siitä, että joku turkulainen on vain napannut lennosta tällaisen väittämän, kun kuulostaa omissa korvilta mukavalta. Yhtä hyvin viidestä kymmeneen kilometrin etäisyydelläkin on oikeaa kaupunkia kuin lähempänä keskustaakin. Tampereen keskusta on puristunut kahden suuren järven väliin kapealle kannakselle, joten järven kiertääkseen kilometrejä tulee helposti lisää. Turussahan on vain se lyhyt Aurajoki, ei järven järveä. Siis  Turussa on suhteellisen lähellä keskustaa enemmän tilaa rakentaa asuinalueita. Moderneilla joukkoliikennevälineillä matkustaen tai autolla ajaen pari kilometriä ei ajassakaan merkitse mitään. Mielivaltainen tilastokikkailu ei muuta sitä, että sekä Tampere että sen kaupunkialue ovat selvästi suurempia kuin Turussa. Nuo argumentit sopivat paremmin hevospelien aikaan kuin moderniin maailmaan. Monet tykkäävät käydä keskustassa, mutta eivät asua siellä. Tampereella myöskään Pyynikkiä ja Kaupin kansanpuistoa ei ole haluttu uhrata asumiselle, vaikka molemmat ovat melko lähellä keskustaa. Ne ovat siis laajoja virkistysaluemetsiä, eivät mitään piskuisia puistonplänttejä. Tampereen keskusta on kuitenkin tiivis ja hyvin kävelyyn sopiva kohtuullisien etäisyyksien takia.

Kaupallisesta vetovoimasta sen verran, että Ratinan kauppakeskuksen valmistuttua sillä on yhdessä naapurinsa Koskikeskuksen kanssa enemmän kuin kaksi kertaa niin paljon liikeneliöitä kuin piskuisessa Turun Hansassa.  Tampereen keskustassa on myös Tullintori, joten Turun keskusta ottaa runsaan vuoden päästä takkiin 3-1 kauppakeskuksilla mitattuna. Tampereen Stockmann on pinta-alaltaan ja myyntiluvuiltaan suurempi kuin Turun vastineensa ja neljännesvuosisadan kauemmin toiminut kuin lounainen pikkuveljensä. Turun Sokos (Wiklund) on joutunut taloudellisten vaikeuksien takia supistamaan toimintaansa ja vuokraamaan liikeneliöitään ulkopuolisille toimijoille, muun muassa tuhat neliötä Tokmannille. Tampereen Sokosta laajennettiin kerroksella, mutta vastaaviin vaikeuksiin ei olla ajauduttu. Turun Anttila lopetti jo Keskon aikaan, Tampereella se lopetettiin vasta koko ketjun jouduttua konkurssiin ja ainakin sen alakerran ruokakauppa jatkaa kaikesta huolimatta. Turun kauppahalli on muutaman vuoden vanhempi, mutta Tampereella on Suomen suurin kauppahalli, kauniimpikin se on. Hämeenkatu on luultavasti pääkaupunkiseudun ulkopuolisen Suomen hienoin katu. Tampereen keskusta on siis kaupalliselta potentiaaliltaan voimakkaampi.

Tampereen teattereita ja sinfoniaorkesteria kehutaan hienommiksi kuin Turun-kilpailijoitaan. Tampereella on neljä uimahallia, Turussa kaiketi vain kaksi. Mannermainen ratikka ja kasino kaupunkiin saadaan. Tampereen messukeskus on suurempi kuin Turun-vastineensa. Vähintään kaksitoistakerroksisia tornitaloja Tampereelle on rakennettu tällä vuosikymmenellä jo kuusi, ja kaksi ehditään rakentaa vielä ennen vuosikymmenen vaihdetta. Turkuun on saatu suurella tuskalla ja vaivalla vain yksi opiskelijatalo. Mitä tästä ja monesta muusta voi sanoa? Tampere on Suomen toinen kaupunki.

Tämähän nyt on täysin selvä, kaikille muille paitsi turkulaisille.

Tuo kirjoitushan oli huono. Mitäännmerkitsemättömiä pointteja ja vähättelyä, eikä mitään tietoa vertailu kaupungista. Jos haluaa jotain verrata keskenään, niin olisi hyvä tietää edes kauppakeskukset ja uimapaikat. Mitä torneilla, jos väestötiheys on matala? Kyllä tänne niitä tulee, mutta niille on varattu keskustan laajenevat alueet. Tamperelaiset arvostelevat Turkua ihan mutu tuntumalla. Mielipidemittauksissakin Turku on noussut. Turkua on usein haukuttu mediassa ja muualla ilman syytä ja sillä on väkisinkin ollut vaikutusta mielipiteisiin. Nyt tilanne paranee ja vain idiootit haukkuvat Turkua joidenkin vitsien perusteella. Telakka vetää nyt ja nokia ei. Työttömyys vähenee tampereella kasvaa.

Turku on kaunis kulttuurikaupunki. Aurajoen ranta on ihanan eurooppalainen. Turussa on paljon tasokkaita ravintoloita ja kahviloita. Turusta lyhyt matka ihanaan kesäkaupunki Naantaliin ja Tukholmaan pääsee helposti. Keskusta on tiheä ja kompakti. Siellä kaikkialle lyhyt matka kävellen/pyörällä.

Kauniita puistoja on paljon keskusta-alueella, joissa on mukava olla piknikillä välillä poiketen jokilaivoille. Kirjasto, kauppatori, kauppahalli, Hansa, ravintolat, kahvilat, kaikki keskeisellä paikalla lähellä toisiaan. Pidän Turun "pienuudesta" sillä liikun paljon kävellen/pyörällä. Kaikki on lähellä. Bussilla kuljen uusittuun Impivaaran uimahalliin, kauppakeskus Myllyyn/Skanssiin/Ikeaan ja kesäisin Ruissalon rannoille tai Naantaliin.

Turusa näkyy sen historia. Sympaattisia puutaloja, arvokkaita kivitaloja, museoita paljon.

Täältä pääsee myös halutessaan nopeasti Helsinkiin/Tampereelle. 😊

Kauppakeskuksilla Turku voittaa. Se, että Ratinaan valmistuu pian kauppakeskus ei ole mikään perustelu, sillä sen myyntiä tai kävijämääriä ei voida ennustaa. Ei voida tietää voittaako se Lempäälän ideaparkin. Hansa on Varsinais-Suomen suosituin kävijämäärältään ja myynniltään, eli se voittaa peltomarketti myllyn ja skanssinkin. Hansaa uudistetaan nykyaikaisemmaksi 2017-2018, jolloin siitä tulee selkeämpi ja hienompi. Hansan lisäksi on KOP-kolmio ja Forum, mikä oli pitkään hiljainen, kunnes pop-up liikkeet tulivat ja piristivät forumin lisäksi korttelin lähialueen. Hansa on myynniltään yksi Suomen suurimmista kauppakeskuksista ja myynnissä se on ohittanut Helsingin Kampin ja Forumin. Wikipedian top 20 kauppakeskuksista yksikään ei ole tampereella.

Turun kaupunkialue on parempi keskutan kauppakeskukselle, sillä kasvu suuntautuu keskustaa kohti, ei pois päin. Tampereen laajuus on huono asia keskustan kannalta sillä se lisää autoilua ja autot menevät helpommin sinne peltomarkettiin kuin keskustaan ja sehän on selvää.

Ulkopuolisen mielipide: Tampere ehdottomasti parempi paikka. Turun murre saa aikaan lähinnä vitutusta. Tampereen murre saa hymyn huulille - kummelimeininkiä.

Turun parhaita puolia on kaupungin läpi virtaava joki ja meren läheisyys.

Keskustassa on aistittavissa mannermaista, keskieurooppalaista, noh... ainakin tukholmalaista tunnelmaa.

Helsingistä Turkuun aikoinaan muuttaessani totesin, että ihmiset/naiset pukeutuvat täällä tyylikkäämmin. Kaapuntille mennessä ei kehdannut heittää mitä tahansa rytkyjä niskaan niin kuin stadissa.

Nythän siellä torin ympäristössä notkuu näitä kerjäläisiä ym. matuja, niin Turun estetiikka on kyllä kadonnut. :(

Vierailija kirjoitti:

Ettei tämä nyt mene ihan huutoäänestykseksi, niin pistetään vähän faktaa mutun sijaan.

"Kolmannes suomalaisista voisi muuttaa asumaan Tampereelle. Tampere oli Taloustutkimus Oy:n muuttohalukkuustutkimuksessa Suomen kaupungeista suosituin muuttokohde.

Tampere sai myös parhaan yleisarvosanan asuinpaikkana. Vastaajien antamien kouluarvosanojen perusteella Tampere sai imagonsa keskiarvoarvosanaksi 8,07. Toiseksi parhaan yleisarvosanan sai Turku (7,73)."

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/101383-tamp…

Nimeen omaan toinen. Olisiko tilanne toinen, jos Turkua ei mollataisi julkisesti eri julkkisten toimesta? Mielikuvat kylmästä ja itsekeskeisestä Turusta ollaan iskostettu junttien kalloihin, mutta asenteet muuttuvat, kun tajutaan, että vitsit eivät oikeasi perustu mihinkään. Mitään muuta kaupunkia ei varmasti olla ryöpytetty samalla tavalla kuin Turkua ja sitä tuskin kukaan voi kiistää.

Ei, selkeiden faktojen valossa Tampere on voittava. Suomen kauppakeskusyhdistys luokittelee "oikeat" kauppakeskukset. Kriteereihin kuuluu mm. vähintään 5000 neliömetriä vuokrattavia tiloja, joista yksi liike ei saa viedä yli puolta. Tämän tärkeän informaation löytää Wikipediasta. Sen mukaan Turussa on kaksi kauppakeskusta: Skanssi ja Hansa. Mikä tahansa katettu liiketilarykelmä ei käy kauppakeskuksesta, vaikka Viljo Revellin suunnittelema KOP-kolmio on hieno rakennus ainakin arkkitehtien mielestä.Tampereella taas on Koskikeskus, Tullintori, Duo ja Lielahtikeskus. Näistä kaksi on keskustassa. 53000 neliömetrin Ratina valmistuu vuoden 2018 alkupuolella. Yhdessä naapurinsa koskikeskuksen kanssa siinä 80000 neliömetriä. Näin ollen Tampereen keskusta voittaa 3-1 Turun keskustan. Hansassa on 40000 neliömetriä ja siinä luvussa on varmaankin Stockmann mukana. Turun seudulla Mylly on suurin, mutta Lempäälän Ideapark on rutosti tuotakin suurempi. Ylöjärvellä on kauppakeskus Elo ja Pirkkalassa Veska, jota nimitetään kylläkin retail parkiksi ennemminkin kuin oikeaksi kauppakeskukseksi. Laskutoimitus tehdään niin, että yksi neliömetri turkulaista liiketilaa vasta yhtä neliömetriä tamperelaista liiketilaa, ei millään muulla tavalla, vai mitä, trollit?

Niin ja vesihallien skabassahan Tampere vei voiton 4-2. Jos naapureilta lainataan, Tampereen seutu vie taas kilvoittelun 7-4.

Vierailija kirjoitti:

Ei, selkeiden faktojen valossa Tampere on voittava. Suomen kauppakeskusyhdistys luokittelee "oikeat" kauppakeskukset. Kriteereihin kuuluu mm. vähintään 5000 neliömetriä vuokrattavia tiloja, joista yksi liike ei saa viedä yli puolta. Tämän tärkeän informaation löytää Wikipediasta. Sen mukaan Turussa on kaksi kauppakeskusta: Skanssi ja Hansa. Mikä tahansa katettu liiketilarykelmä ei käy kauppakeskuksesta, vaikka Viljo Revellin suunnittelema KOP-kolmio on hieno rakennus ainakin arkkitehtien mielestä.Tampereella taas on Koskikeskus, Tullintori, Duo ja Lielahtikeskus. Näistä kaksi on keskustassa. 53000 neliömetrin Ratina valmistuu vuoden 2018 alkupuolella. Yhdessä naapurinsa koskikeskuksen kanssa siinä 80000 neliömetriä. Näin ollen Tampereen keskusta voittaa 3-1 Turun keskustan. Hansassa on 40000 neliömetriä ja siinä luvussa on varmaankin Stockmann mukana. Turun seudulla Mylly on suurin, mutta Lempäälän Ideapark on rutosti tuotakin suurempi. Ylöjärvellä on kauppakeskus Elo ja Pirkkalassa Veska, jota nimitetään kylläkin retail parkiksi ennemminkin kuin oikeaksi kauppakeskukseksi. Laskutoimitus tehdään niin, että yksi neliömetri turkulaista liiketilaa vasta yhtä neliömetriä tamperelaista liiketilaa, ei millään muulla tavalla, vai mitä, trollit?

Niin ja vesihallien skabassahan Tampere vei voiton 4-2. Jos naapureilta lainataan, Tampereen seutu vie taas kilvoittelun 7-4.

Kerro kummalla on enemmän merkitystä. Koolla vai kävijä ja myynti määrällä?

Ja onko Tampereen naapurien uimahallit vastaavilla etäisyyksillä Turun naapureihin verrattuna? Nokialta kun on yhtä pitkä matka Tampereelle kuin Raisiosta Turun läpi Kaarinaan, samaa kaupunkialuetta kun ovat. Koko on tyhmin vertailu kohde, sillä se ei kerro mitään. Mylly on pinta-alaltaan iso, mutta siellä asioidaan vähemmän kuin Hansassa. Hansa onkin Varsinais-Suomen suosituin kauppakeskus ja kaiken lisäksi se sijaitsee keskustassa. Tullintori ja koskikeskus ovat räkäisiä pikku puljuja verrattuna Hansaan ihan joka mittarilla. Mitä niillä neliöillä tekee, jos myynti laahaa? Neliötä kun ei asiakkaat voi ostaa.

Ja kuinka monta ulkouimalaa sielä olikaan? Täällä on kolme. Kuinka monta kylpylää? Täällä on kaksi. Eikä mikään näistä ole naapurin puolella. Jos pulikoida tykkää, on Turku se paikka. Jos shoppailla haluaa keskustassa, on Turku se paikka.

Ja mikä ihme forum sitten on, ellei kauppakeskus? Putiikki keskus? Ei se voi olla mikään muu? Siellä nyt sattuu olemaan ravintoloita ja kauppoja hieman pienemmässä mittakaavassa. Jos se on monen liikkeen keskittymä, niin mikä se sitten on? Kertooko neliöt sen? Se on kuitenkin vain yhdessä kerroksessa. Neliöt eivät siis ole mikään absoluuttinen totuus.

Ja mitä sitten jos ideapark on myllyä isompi? Etkö ymmärrä että se on Tampereelle huono asia, jos naapurissa on jättimäinen kauppakeskus? Tampere menettää asiakkaita naapuriin, eikä se ole kehumisen aihe ainakaan Tamperelaisille. Hansa on maakunnan ykköspaikka, niinkuin ideapark siellä, eli onnittelut eivät mene Tampereelle vaan Lempäälään. Onnea!

Näkyy olevan turkulaisille kova paikka että vanha kilpakumppani Tampere on mennyt kehityksessä kirkkaasti ohi. Turussa haluaa asua lähinnä turkulaiset. Tampereella taas lähes koko muu suomi. Näin kärjistetysti ;)

Tämähän on näkynyt juurikin alueiden väestökehityksessä ja vauhti sen kun kiihtyy. Tampereen seutu kisaa seuraavaksi pk-seudun kanssa, kun taas turku on jo nyt tippunut pois viiden isoimman kaupungin joukosta.