Kumpi saa lapsen

Jos ei muualta, niin kunnan oikeusaputoimistosta. Nuo nauhoitukset taivata rikkoa joitain lakeja.

vaan se kumpi pystyy terveempään vanhemmuuteen.

rauhassa vaikka kuinka paljon! Sitä ei mikään laki kiellä.

Enkä kyllä usko että nauhoituksilla on arvoa todisteena sinua vastaan. Miksi ei yhteishuoltajuus kävisi?

eli jos jättää nauhurin päälle ja poistuu itse paikalta EI saa äänittää. Ja toisekseen, millainen puoliso äänittelee kotonaan???!!

Missä esim. asuu lapsen kanssa jos on häätöuhan alla?

Häätöuhka, vuokrat maksamatta ja tuomio väärennyksestä vaikuttavat kyllä asiaan negatiivisesti.



Jos taas on nauhoittanut riitojanne, missä siis te molemmat olette olleet paikalla, on nauhoitus ollut laillista.

Mutta taas nauhoitus niin, että ex ei itse ole ollut paikalla, on laitonta.



Onko sinulla asiat hyvin? Eli asunto, ei itseaiheutettuja rahaongelmia, vuokrat maksettu, mielellään jopa työpaikka, voisit varmistaa lapselle/lapsille turvallisen kodin tai ainakin tapaamiset?



Ja onko sinulla itselläsi kiinnostusta ottaa lapset asumaan luoksesi? Vai haluat kuitenkin yhteishuoltajuuden ja tapaamiset?

salassa, kun kukaan ei näe?

vaikka lastensuojelukin on sanonut minulle, että ex on hullu. ap

Jos lastensuojelukin on tuota mieltä niin tuskin saa yksinhuoltajuutta.



terkuin 5

salassa, kun kukaan ei näe?

kun olin yksinkin kotona ja pelkäsi niin paljon jotain, että asennutti salpoja joka oviin ja teki itselleen turvahuoneen, nukkui missä sattui ja pelkäsi kuolevansa unissaan. ap

anneliauerit.

ja toteavat, että olot täällä tasapainoisemmat, kuin ex.llä. Joka on muuten tehnyt tutkintapyyntöjä mappi-ö.n linjalla, äiti on kiristänyt isän töihin, eikä ole tämän vakavasti heitelleestä terveydetilasta piitannut..

ja joka toinen vkonloppu puolisollani. Minulla on työpaikka, raha-asiat hoidettu ja lapsilla on aina aikuinen kotona, kun tulevat koulusta(ala-asteikäisiä). Ja oikeasti ex on osoittanut kiinnostusta vain toista lasta kohtaan, toinen on saanut olla yökaudet netissä yms.

jos ex.si on tosiaan nauhoitellut tuntitolkulla salaa, niin JO se kertoo, että hän on tasapainoton idiootti. Ei hyvää päivää, jos minun ukkoni tekisi tuollaista, niin latvab-laho diagnoosin saisi ja heti!

salassa, kun kukaan ei näe?

olisi mahdollista, kun ex on todistettavsti sanonut, ettei ole koskaan pelännyt, että minä olisin väkivaltainen lapsia kohtaan ja Minulla on lääkärintodistus, sekä hänen fyysisestä pahoinpitelystään minua kohtaan, että epäilyksistä, että on entisessä työssään pahoinpidellyt asiakkaitaan..ap

Kuinka moni tosiaan hyväksyisi tai pitäisi normaalina, jos mies/nainen nauhoittelisi teidän riitoja ja kuinka monen riidat kuulostaisivat fiksuilta, nooin niinkuin jälkeenpäin kuunneltuna? Minä ainakin huudan joskus niin,että hävettää jälkeenpäin.

Miten voit tietää että on vuokria rästissä. Onko tuomio väärennyksestä lainvoimainen? Entä mitä salattavaa sinulla on noissa nauhoituksissa?



Taidat jättää oman PAS- osuutesi kertomatta vallan.

Exäsi vaikuttaa oikeasti mielisairaalta! Hae yksinhuoltajuutta ja mahdollisimman suppeita tapaamisoikeuksia. Jos kertomasi asiat pitävät paikkansa, sinulla ei ole mitään hätää.

Miten voit tietää että on vuokria rästissä. Onko tuomio väärennyksestä lainvoimainen? Entä mitä salattavaa sinulla on noissa nauhoituksissa?

Taidat jättää oman PAS- osuutesi kertomatta vallan.

Ei ole mitään salattavaa, mutta en myöskään pidä siitä, että jaoin elämääni ihmisen kanssa, joka milloin jätti nauhurin pyörimään, milloin kulki se mukana, eikä koskaan nauhoittanut omia huutojaan. Tuomio on nyt hovissa varmistettu. Nyt on vielä paljastunut, että ko.heppu on siirrellyt minun palkkojani omille tileilleen, joten tuleva ositus on varsin mielenkiintoinen.

Sen osuuden kyllä jätin kertomatta, että ex on häiriköinyt yli 1500 viestin voimin viimeisen reilun vuoden aikana, kun on pakonomainen tarve todistaa minut kaikkien hänen ongelmiensa aiheuttajaksi, vaikka on päätynyt ulosottoon ihan siksi, ettei osaa hoitaa raha-asioitaan.

ap