Pienen lapsen pakottaminen päivähoitoon,en ymmärrä!
Sosiaalityöntekijä on huolissaan voinnistani eron jälkeen,ja haluaa minun menevän johonkin työtoimintaan päivisin,jotta lapseni(1v.3kk) pääsee hoitoon ja saa näin päiväänsä rytmiä,niinkuin täti asian ilmaisi.En ymmärrä logiikkaa,sillä mielestäni pienen lapsen paikka olisi kotona,eikä päivähoidossa tätin huolen vuoksi.Mitä mieltä olette?
Kommentit (67)
ylös viikon ajan teidän päiväohjelma. Kyllä siinä ulkopuolinenkin näkee että teillä on päivässä selkeä rytmi.
Etsi aktiivisesti töitä työkkärin suunnitelman mukaisesti.
Osoita niille Tädeille että yrität parhaasi
jos koet jaksavasi huolehtimaan lapsesta kokopäiväisesti, niin älä ihmeessä laita hoitoon. 1v lapsen on varmasti parempi olla äidin kanssa kuin hoidossa, jos äiti vain jaksaa.
Mutta jos koet väsyväsi lapsen hoitoon, et meinaa jaksaa huolehtia arjesta ja lapsen vaativuudesta tms. (tämä ei ole mitenkään epänormaalia, jos jää yksin pienen lapsen kanssa), niin voithan tuota harkita. Ehkä sossu pohti asiaa mahdollisena uupumista ennaltaehkäisevänä toimena, ei niinkään pakollisena asiana?
Valitettavasti sostädeillä niin paljon hommaa että varmuuden vuoksi passittavat näinkin pienet lapset päiväkoteihn kun perheellä tai vanhemmalla kriisi.Tosiasia on että tekevät usein paljon hallaa sekä lapselle että vanhemmalle mutta sitten taas toisaalta on niin rikkinisiä ihmisiä ja perheitä että päiväkoti kaikkine heikkouksineen tuntuu tähän verrattuna paremmalta. En tiedä mistä hyöty tai haitta suurempi.
Elikkä kun tosiaan olet ollut työttömänä työnhakijana etkä kotihoidontuella, on nyt varmaan tullut joku määräaika täyteen työttömyyttä, jonka täytyttyä on tehtävä tuo aktivointisuunnitelma. Eli lapsi menisi päiväkotiin sen vuoksi, että menet tuohon kuntouttavaan työtoimintaan, ei niinkään päivärytmin tmv. seikkojen vuoksi? Vai mitä en nyt ymmärrä? Toimeentulotuki ei tosiaan ole vastikkeeton etuus, vaan sen saamiseksi on sitouduttava noihin ehdotettuihin aktivointitoimenpiteisiin.
se, että äiti ei käy töissä vaan elää sossun rahoilla, lisää riskiä, että lapsi tekee aikanaan samoin.
Sen takia on kaikkien kannalta kannattavaa saada äiti töihin tai opiskelemaan, jotta pääsisi "normaalin" elämän syrjään kiinni.
oli muinoin ukaasit, kun isäntä joutui vankilaan ja emäntä vaan makas kotona, eikä saanut lapsiaan ruokittua ja ulkoilutettua.
No, kävi sitten niin, että isoäiti kävi viemässä muksut kadun yli päivähoitoon ja haki ne sieltä.
Äiti ei ollut masentunut yms. vaan patalaiska.
Tuota jatkui pari vuotta ja sitten tuli uusi ukaasi, jos isäntä tulee vankilasta asumaan samaan osoitteeseen, niin lapset lähtee.
Lapset lähti.
Kyllä ne sossussa ovat välillä erittäin pitkämielisiä ja yrittävät auttaa mahdollisimman pitkään. Kun apua ei oteta vastaan, eikä olla samaa mieltä mistään... :( Lapset parempi sitten jossain muualla.
nyt ymmärrä kuinka voisin vain mennä töihin,kun eivät edes kutsu haastatteluun? Ettekö te tajua ettei töitä ole,tai töistä ei vain haluta maksaa.Miksi en voisi mennä palkalla samoihin töihin minne menen kuntouttavalla sopimuksella? Epäkohta tuleekin tässä,etten tiedä sostädin motiiveja,koska ikinä aikaisemmin ei ole ollut puhetta päivärytmistä tai muustakaan.Ja miksi köyhyys on syy laittaa lapsi päivähoitoon?
ap
sillä voidaan hakea? Lapsesta vikoja,vai että kuinka asta hoidetaan vai mitenkä?Miksi sossu ei puhu suoraan?En voi vastata kun en tiedä kysymystä.
ap
ettei täti luota mun ns.kykyihin hoitaa lasta päivisin,mutta mites sitten pystyn hoitamaan lastani iltaisin? Toimeentulotuestani kuulemma vähennetään 20% jollen suostu tähän järjestelyyn,joten olen aika ahdistunut tällaisesta.
ap
sillä voidaan hakea? Lapsesta vikoja,vai että kuinka asta hoidetaan vai mitenkä?Miksi sossu ei puhu suoraan?En voi vastata kun en tiedä kysymystä.
ap
Onko sinun mielestäsi minkäänlaista syytä epäillä, ettet jaksaisi hoitaa lasta hyvin?
Ei sossu koskaan sano suoraan.
Ja se epäkohtakin voi olla aina uusi. "Huoli" riittää siihen, että olet noiden matskujen kanssa ikuisesti kiikissä sen sossun kanssa.
sillä voidaan hakea? Lapsesta vikoja,vai että kuinka asta hoidetaan vai mitenkä?Miksi sossu ei puhu suoraan?En voi vastata kun en tiedä kysymystä.
ap
Onko sinun mielestäsi minkäänlaista syytä epäillä, ettet jaksaisi hoitaa lasta hyvin?
mieleen eron jälkeiset tunnelmat,josta on jo aikaa.Sostäti näki mun unilääkereseptin,olisko siitä...?Tosin resepti on kirjoitttu aikoja sitten,ja uusin sen hiljattain monen vuoden tauon jälkeen ihan kaiken varalta.Muuten olen voinut hyvin olosuhteisiin nähden ja nyt voin snoa toipuneeni erosta täysin ja pidän elämästäni enemmän kuin silloin kun oltiin yhdessä.Ja olen työttömänä työnhakijana,jonka vuoksi voivatkin velvoittaa minut tuolla 9e ns.töihin.En tiedä mitä ajatella enää...Olen ollut paljon pätkätöissä ja miehen kanssa asuessa tämä riitti ihan hyvin,mutta nyt kun erosin niin tuntuu että ainoa rikos on,että olen työtön.
ap
sillä voidaan hakea? Lapsesta vikoja,vai että kuinka asta hoidetaan vai mitenkä?Miksi sossu ei puhu suoraan?En voi vastata kun en tiedä kysymystä.
ap
Kysy Sinä sossulta suoraan.On sossun velvollisuus tehdä tilanne selväksi niin etä sinäkin ymmärrät mistä tuulee.Sinun ja lapsesi elämästä tässä on kysse ei sossun.
Eihän kyse ole siitä missä lapsen on parasta olla. Koti on hyvä paikka. Jos ei ole, niin on mentävä töihin. Mikä ap sun ammatti on?
etkä ole työllistynyt, sinut voidaan ohjata tuon aktivointisuunnitelman kautta kuntouttavaan työtoimintaan. Jos olet nuori, jo lyhytkin työttömyys voi velvoittaa tähän. Lapsen hoidon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, mutta toki sos.tt. on voinut yrittää sinulle perustella sitä lapsen päiväkotiin laittamista myös jollakin päivärytmillä, sinun jaksamisella ym. diipadaapalla. Mutta pointti on se, että olet työtön, et ole työllistynyt, sinut ohjataan kuntouttavaan työtoimintaan ja lapsi menee hoitoon sen vuoksi. Olisiko kyse nyt siis tällaisesta, ei niinkään siitä, että ensisijaisesti lapsesta olisi huoli? Tämä aktivointi on siis ihan normaalia toimeentulotuen saajien "kohtelua", ei mikään salajuoni. Sos.tt:llä siis velvollisuus ohjata sinut sellaiseen, koska on olemassa lakisääteisiä aikarajoja.
Luulee että valovot yöt ja nukut päivät. Asioista pitää PUHUA.
Hyvinhän sä pärjäät. Nokka pystyyn ja vähän enemmän itsetuntoa ja itseluottamusta kehiin!
Köyhyys ei ole synti.
Jos pärjäätte, hoida kotona niin kauan kuin molemmilla on hyvä olla ja/tai saat aidosti haluamasi työn. Ei paskaduunnin vaihtoa lapsen kustannuksella. Usein äiti on paras hoitaja lapselleen.
Et ole kommentoinut suoraan, oletko masentunut. Siis esim. Lääkkeiden käyttöön asti. Masennus on eri asia kuin elämäntilanteesta ja vaikeuksista johtuva tilapäinen alakuloisuus.
Alakuloa on kaikilla joskus. Masennus puolestaan on sairaus joka vaatii hoitoa.
Tsemppiä teille! Hienoa että rakastat pientä lastasi ja mietit hänen parastaan nyt.
no hmm...ei ole tietysti mitään järkeä olla virallisesti työnhankijana jos haluaa olla lapsen kanssa kotona. Siis hommahan menee niin, että jos olet työnhakija ja saat työttömyysturvaetuutta niin sinun oletetaan sen vuoksi oikeasti olevan valmis siihen, että olet töissä/harjoittelussa jne. Tämän vuoksi lapsellekkin pitää olla jo hoitopaikka valmiina.
olet oikeassa siinä, että lapsen paras olisi usein saada olla kotona vanhemman kanssa (eiköhän siinäkin ole jo riittävästi muutosta lapselle kun isä ei enää asu kotona). päivähoito on pienempi paha vain silloin kun vanhempi ei kykene huolehtimaan lapsestaan riittävästi.
sinähän voit myös itse hakea jonkun harjoittelupaikan ja sopia sen esim että 4 tuntia päivässä.. tällöin lapsen hoidossa oloaika jäisi hyvin lyhyeksi. tai jos et työllisty tai mene harjoitteluun niin voinet kuitenkin itse päättää pitää hoitopäivät hyvin lyhyinä ja lapsen herkästi kotona "sairastamassa" jne.
Ilmeisesti sinä olet alle 25 vuotias jonka ikäisille on nämä omat tiukat sääntönsä esim juuri työnhakijana olon suhteen eli jos ei heti työllisty niin se on sitten mentävä lain mukaan harjoitteluun.
kurja tilanne sinulla..tosiasia on varmasti se, että yksinhuoltajana ei ole vara olla kotihoidotuella :( ja kukas muu siitä kärsii kuin pieni lapsi.
hyvä, että tässä Suomen maassa on järkeviä naisia.
Toimeentulotuki kun on lain mukaan viimesijainen etuus. Työttömyyspäiväraha tai kotihoidontuki/asumistuki/lapsilisä/elatus ovat siis ne ensisijaiset etuudet, joilla sinun tulisi tuossa tilanteessa elää. Eli ei varmastikaan ole pelkästään työntekijä pahansuopuuttaan tuollaisia vaihtoehtoja sinulle esitellyt ja niistä keskustellut, vaan sen vuoksi, että joutuu omien ratkaisujensa perusteltavuutta miettimään. Ei toimeentulotuki kuulu kaikille itsestäänselvästi.
Toki eri juttu, jos on painostanut, vaikka olet tehnyt selväksi, ettei ole sinulle vaihtoehto. Sitten en ymmärrä minäkään.
t. Yksi sossu