Työnhausta: Puolentoista vuoden sijaisuus, loppusuoralla kuusi tohtoria!

kuin puhelimeen vastaamista ja ajanvarauskirjan täyttöä?

Työhaastattelussa. Paikka oli toimistonhoitajan äitiysloman sijaisuus.

Toimen haltija, tämä äitiyslomalle lähtijä siis, oli KTM.

Minä, merkonomi, olin hiljaa ja kirosin, että kaikkeen sitä koulutettu ihminen suostuukin. Kai kauppatieteen maisteri nyt voisi tehdä muutakin kuin hoitaa toimiston ajanvarauskirjaa ja vastata puhelimeen.

Ehkä ne löysi siihen jonkun toisen akateemisen. Ehkä mun asenne näkyi läpi, sillä minua ei siihen valittu.

Pelkkä titteliin katsominen voi antaa aika väärän kuvan työnsisällöstä.

Jep jep. Kyseessä on määräaikainen (1,5 vuotta) opetustehtävä, jonka pätevyysvaatimuksena on maisterin tutkinto. Nyt loppusuoralle on valittu pelkästään tohtoreita. Kuusi kappaletta.

Hei oikeasti, mitä järkeä tässä enää on? Ihan älytön koulutusinflaatio!

Niin, ja onkohan tohtori useinkaan se paras vaihtoehto opetustehtävään... Siis tietoa varmasti on, mutta voi olla vähän niin ja näin sen opetustaidon kanssa...

En usko työvoimapulaan ensinkään, koulutusinflaatioon kylläkin.

Jep jep. Kyseessä on määräaikainen (1,5 vuotta) opetustehtävä, jonka pätevyysvaatimuksena on maisterin tutkinto. Nyt loppusuoralle on valittu pelkästään tohtoreita. Kuusi kappaletta.

Hei oikeasti, mitä järkeä tässä enää on? Ihan älytön koulutusinflaatio!

Mun 19-v poika valmistui automaatioasentajaksi viime keväänä ja sai heti vakituisen työn. Ei tarvinnut edes hakea vaan hänet rekrytoitiin suoraan koulusta. Palkkakin on nuorelle ja aloittelevalle hyvä ja työnantaja suostuu odottamaan pojan inttiajan ja toivotti tervetulleeksi takaisin kunhan intti on ohi.

Mä tein väitöskirjan äitiyslomalla.

Tätä se on kun yliopistot tienaavat tohtoreilla. Mitä enemmin väitellään sitä enemmin tylyopistot saavaat rahaa, joten jos vaikka minkälaisia väitöksiä väsätään ja hyväksytään.

Tätä se on kun yliopistot tienaavat tohtoreilla. Mitä enemmin väitellään sitä enemmin tylyopistot saavaat rahaa, joten jos vaikka minkälaisia väitöksiä väsätään ja hyväksytään.

Lue netissä esim. pienempien brittiyliopistojen tuotoksia niin saat hämmästyä.

Sitä suurempi pettymys sitten onkin vaativan työn tehneelle suomalaiselle, kun jääkin työttömäksi väiteltyään.

Ja hämmästyvät kun työnantaja ei halua hänen harrastavan työajalla.



Meillä oli pari, jotka harrastivat opiskelua niin, että työnteko unohtui. Yt:t ja potkut.

Sekin on nähty, että haastatelluista neljästä henkilöstä valittiin se, jolla oli vähiten koulutusta ja työkokemusta. Kyseessä julkinen virka, määräaikainen tosin. Eniten jälkeenpäin huvitti kysymys "voitko varmasti sitoutua tähän työhön koko ajaksi", olikohan se vuosi tai pari.

Valituksi tullut henkilö oli siinä pari kuukautta.



Surullista, mutta monta kertaa olen omalla kohdalla todennut koulutuksen turhaksi. Aiemmalla alemmalla koulutustasolla olisi työtä löytynyt paremmin, tai löytyi ainakin ennen akateemista tutkintoa.

Ei ole aina tarjota niitä haastavia hommia. Eikä uraputkessa etenemistä.

Ei ole aina tarjota niitä haastavia hommia. Eikä uraputkessa etenemistä.

Pitää meidän "liikaa" koulutettujenkin saada palkkaa jostain. Ei ole meidän vika, että ihmisiä huiputetaan nykyään koulutusputkeen. Ainakin jos on humanisti, niin työnantaja saa olla ihan varma, ettei mielessäkään ole uraputkessa eteneminen eikä talosta lähtö, kunhan palkka juoksee.

Ne kuusi tohtoria olivat varmaan historianopettajaksi pyrkimässä?

Riipuen työpaikasta monen tohtorin kannattaisi jättää työhakemuksessa mainitsematta tohtorin tutkinto ja olla vaan rivimaisteri.



Varmasti työllistyisi helpommin.

Jos nämä tohtorit pyrkivät ammattikkorkeakoulun yliopettajan paikalle, pohjatutkinto on ihan oikea ja palkkakin alkaa lähennellä viitosella alkavaa lukemaa. Yliopettajan työssä tutkimustyön osaaminen on avainroolissa ja sitähän tohtorilla luulisi olevan.

Jep jep. Kyseessä on määräaikainen (1,5 vuotta) opetustehtävä, jonka pätevyysvaatimuksena on maisterin tutkinto. Nyt loppusuoralle on valittu pelkästään tohtoreita. Kuusi kappaletta.

Hei oikeasti, mitä järkeä tässä enää on? Ihan älytön koulutusinflaatio!

Ystäväni opiskelee työvoimapoliittisen koulutuksen kautta lähihoitajaksi. Tuo työvoimapoliittinen koulutus tarkoittaa sitä, että kyseisiä opintoja tekemään on tuupattu todella monimuotoinen sakki, on umpijuoppoa 50-v miestä, opintojen kannalta täysin kielitaidottomia maahanmuuttajia jne.

Silti tuoltakin kurssilta oli ensimmäisen työharjoittelun jälkeen ( kun koulua oli käyty alle 3kk ) tarjottu töitä työharjoittelupaikasta jokaiselle joka oli harjoittelunsa kunnialla hoitanut. Nämä paikat olivat päiväkoteja yms.

Että jostain se kertoo tosiaan tuokin.

Humanististen alojen alipalkkaus ja pätkätyöt... mikä niissä on niin viehättävää, että alalle kannattaa hakea väen vängällä? Miksei ihan kiva perusduuni kelpaa?

Ja kaverini nyt tämän työkokemuksen perusteella pyyhkisi ahterinsa tällä iänikuisellä PK-henkilökunnan ininällä siitä kuinka vaikeaa on ja ei ole rahaa ja ryhmät on ylitäysiä. Kyllä päiväkodeissa myös vallitsee valtava velttpuden ilmapiiri, ja jokainen työhön kuuluva perustehtävä otetaan NIIIIIN raskaasti, eikä mitään ylimääräistä haluta tehdä, lasten pyynnöt koetaan kamalina vaatimuksina ja valittaa jaksetaan, vaikka ollaan just käyty ottamassa 1,5h tirsat lasten kanssa päiväunihuoneessa...

Riipuen työpaikasta monen tohtorin kannattaisi jättää työhakemuksessa mainitsematta tohtorin tutkinto ja olla vaan rivimaisteri.

Varmasti työllistyisi helpommin.

Puolisoni rekrytoi teknisellä alalla, ja kyllä sielläkin tohtoruus on enemmän este kuin etu. Siis kun haetaan työskentelemään perus AMK-inssien ja Dippi-inssien pariin.

että tohtoriksi väitellyt menettäisi ne taidot, joita hänellä oli maisteriksi valmistuessa. Miten siis pelkkä maisteri olisi parempi kuin tohtori, onhan sillä ihmisellä se ihan sama maisterin tutkinto joka tapauksessa.



Kyllä kyse on Suomessa edelleen vahvasti rekrytoijien ennakkoluuloista ja stereotypioista väitelleitä kohtaan.

jotka on kouluttautuneet tohtoriksi asti ei mitenkään selviä työpaikalla töistään.



Kaksi tapausta oli entisessä työpaikassa IT-alalla ja molemmat oli melko samanlaisia. Tosi kova teoreettinen osaaminen, mutta käytännön softaosaaminen puuttui aivan kokonaan. Ei siis kertakaikkiaan syntynyt yhtään mitään kelvollista koodia. HIrveetä sähköpostien lähettelyä ja kaikesta aina piti keskustella tuntikaudet, vaikka samassa ajassa olis homman tehnyt moninkertaisesti.



Siellä sitten päätettiinkin, että annetaan akateemisten olla yliopistolla keskenään..

että tohtoriksi väitellyt menettäisi ne taidot, joita hänellä oli maisteriksi valmistuessa. Miten siis pelkkä maisteri olisi parempi kuin tohtori, onhan sillä ihmisellä se ihan sama maisterin tutkinto joka tapauksessa.

Kyllä kyse on Suomessa edelleen vahvasti rekrytoijien ennakkoluuloista ja stereotypioista väitelleitä kohtaan.

Kyse on siitä, että rekrytoija olettaa ylikoulutetun koko ajan kuitenkin hakevan ja katselevan niitä koulutustaan vastaavia paikkoja, mikä on ihan luonnollista. Rekrytoija ei usko saavansa työhön motivoitunutta, innostunutta työntekijää, vaan työntekijän, joka hakee tuohon hommaan paremman puutteessa, ja lähtee heti kun parempaa ilmaantuu.

Mikä lienee ihan totta?

ja heillä on siihen pätevyys. AMK-uudistus pakotti antamaan tieteellistä näyttöä.

jotka on kouluttautuneet tohtoriksi asti ei mitenkään selviä työpaikalla töistään.

Kaksi tapausta oli entisessä työpaikassa IT-alalla ja molemmat oli melko samanlaisia. Tosi kova teoreettinen osaaminen, mutta käytännön softaosaaminen puuttui aivan kokonaan. Ei siis kertakaikkiaan syntynyt yhtään mitään kelvollista koodia. HIrveetä sähköpostien lähettelyä ja kaikesta aina piti keskustella tuntikaudet, vaikka samassa ajassa olis homman tehnyt moninkertaisesti.

Siellä sitten päätettiinkin, että annetaan akateemisten olla yliopistolla keskenään..

perusteella kaikkien alojen tohtorit työhön kykenemättömiksi? Hiphurraa.

Kumma kun minä taas tunnen humanistiselta ja yhteiskuntatieteelliseltä alalta paljonkin fiksuja ja arkijärjellä siunattuja tohtoreita. Ne käytännön kyvyt kun eivät minnekään katoa väittelyn myötä. :-)