Lue keskustelun säännöt.
WT-termiä eivät käytä akateemiset tai sydämeltään sivistyneet.
20.10.2012 |
Em. ryhmät eivät käytä siksi, että tajuavat WT:n viljelyn olevan noloa itsekorostusta, joka paljastaa viljelijästään jotain kiusallista. Ja parhaimmisto heistä ihan vaan siksi, että ovat aidosti suvaitsevaisia. Jos hyväksyy itsensä aidosti, ei ole tarvetta korostaa itseään alentamalla muita, se on vanha totuus.
Sen sijaan termiä käyttävät jotkut duunarit, osa alempaa keskiluokkaa tai sydämeltään sivistymättömät, jotka pelkäävät että heissä on jotain WT:n tuoksua itsessään ja koettavat kaikin keinoin päästä siitä eroon. Haetaan kirjastosta joku klassikko (jää kesken), käydään kerran oopperassa tylsistymässä, vältetään av:lla kirjoitusvirheitä ja tehdään lihapullat alusta asti itse kera tuoreiden yrttien. Ja sitten rauhoitellaan omaatuntoa että huh en ole WT. Mieluummin otan ystäväkseni "reilusti juntin" kuin tärkeilevän nousukkaan.
Kommentit (29)
olen akateeminen tamperelainen ja en käytä myöskään keskustorin humalaisporukasta nimitystä "ihmisroska", kuten olen lehdistä lukenut jonkun heistä käyttävän.
Kukaan ei periaatteessa ole roskaväkeä sinänsä. Roskaväeksi ehkä voisin juuri ja juuri ajatella rikolliset, en muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taitaa olla niitä ketkä juuri ja juuri ylittävät riman siitä, ketkä luokittelevat tähän WT-ryhmään. Tuntevat näin itsensä paremmiksi, vaikka todellisuudessa ei juuri sen parempia ole.
Miksi ihmeessä joku pitäisi itseään wt-porukkaa parempana vain siksi, että tunnistaa wt-ihmiset? Yhtä hyvin ihminen voi puhua vaikka autoharrastajista, eikä se tarkoita, että kyseinen henkilö pitää itseään parempana kuin autoharrastajat.
PUHUMINEN autoharrastajista on myös eri asia kuin HAUKKUMINEN/luokittelu itseään huonommaksi.
PUHUMINEN autoharrastajista on myös eri asia kuin HAUKKUMINEN/luokittelu itseään huonommaksi.
Ei kaikki puhe ole haukkumista. Jos sanon esim. entisten naapurieni olleen wt-sakkia, jokainen osaa yhdistää heihin juuri oikeat atribuutit ilman tarkempaa selittelyä. He olivat kovaäänisiä, juntteja (kondomiverhot makuuhuoneen ikkunoissa), joivat paljon ja isolla porukalla, soittivat Finnhitsejä aamutunneilla, tatuoinnit löytyi sekä isännältä että emännältä, koulutus miehellä hitsari, naisella merkonomi. En pitänyt heitä huonompina kuin itseäni, mutta vaikea heitä oli kuvata millään nasevammalla termillä kuin WT. Ja vaikka asuimme rivitalossa, kumpikaan ei ikinä tervehtinyt meitä eikä ketään muutakaan naapuria, ja äidin edellisestä suhteesta syntynyt lapsi otettiin huostaan vähän sen jälkeen kun muuttivat pois meidän naapuristamme :)
Kuvittele nyt tilanne, jossa yrität kuvailla tätä porukkaa kertomatta heidän koko elämäntarinaansa. Miten heitä kuvailisit? Oma kokemukseni on, että WT on lyhyin ja informatiivisin sana heitä kuvaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wt-termiä käyttävät usein suvaitsevaiset, jotka tunnetusti ovat muita parempia (eli äärisuvaitsemattomia eli natseja ja rasisteja).
Se, miksi pitää ylentää itsensä ja mollata muita, johtuu tietenkin omasta vakavasta alemmuuskompleksista ja mitättömyyden tunteesta, ja näiden ihmisten selviytymisstrategia elämässä näköjään vaatii sairasta ylimielisyyttä, jotta oma ego pysyisi edes jotenkin kasassa.
Eli ei kannata ottaa vakavasti näitä kilahtaneita tapauksia.
En ole koskaan kuullut kenenkään tuttavani käyttävän kyseistä termiä, ja hyvä niin. Olen törmännyt siihen näin Suomen oloissa ainoastaan tällä palstalla. Täällä sitä käytetäänkin sitten koko rahan edestä, ihan pakkomielteen omaisesti jankutetaan. Outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän kummallinen aloitus. Eikö wt vähän niinkuin tarkoita sydämen sivistymätön + käytöstavaton?
taitaa olla niitä ketkä juuri ja juuri ylittävät riman siitä, ketkä luokittelevat tähän WT-ryhmään. Tuntevat näin itsensä paremmiksi, vaikka todellisuudessa ei juuri sen parempia ole.