WT-termiä eivät käytä akateemiset tai sydämeltään sivistyneet.

Minusta tuota wt-termiä viljelee eniten sellaiset puoliyksinkertaiset wannabeet. Kotiäidit, joilla ehkä amk-koulutus, ei työuraa, mies insinöörinä. Sitten nostetaan omaa statusta luokittelemalla ihmisiä.



Minäkin olen mielummin reilusti juntin kaveri kuin ahdasmielisen typeryksen. Ylipäätään mulle on tullut olo, että monilla naisilla pitkä kotiäitiys on vienyt rentouden ja huumorintajun. Joskus puistossa juttelin muiden äitien kanssa ja karrikoiden paljastelin syntejäni lastenhoidossa. Nuo katsoi aivan ihmeissään ja näki, että päässä raksutti kovin paheksuen. Ehkä heidän egot kohosi siitä, että saavat pitää minua nyt sitten huonona äitinä? Ei haittaa. Nauratti vaan ne paheksuvat ilmeet.

Kai omaan perheeseensä saa viitata WT-perheenä, kun meillä tehdään jotain, mikä tuntuu tyrmistyttävän tuttavapiirin parempia perheitä, ja silti tuntea olevansa sydämeltään sivistynyt.



"Kun ton Vilpertin vaippa pettää yöllä, mä en tosiaan vaihda lakanoita. Kannan vaan jotain pyyhkeitä sen petiin, vaihdan sille kuivat kamat ja jatketaan unia. Mut me ollaankin tämmönen WT-perhe."



"Meillä Vilma antaa Vilpertille viikonloppuaamuisin aamiaista, kun me iskän kanssa torkutaan vähän pidempään. Ei oo läsnäolo oikein hallussa meillä WT-perheen vanhemmilla."



"Mies leikkasi Vilpertille tuollaisen kätevän kesätukan ihan itse. Saahan sitä WT-perheen vesakin näyttää juurensa."

Tällä palstalla nk akateemiset loistavat sivistymättömyydellään ja ilkeilyllään yms. Oletko huomannut?

Termiä käyttävät muista ne, jotka tarvitsevat keinoja itsensä korostamiseen muiden kustannuksella, kun se itsetunto on vähän heikohko. Itsestään sitä käyttävätkin kai jollain tasolla hyväksyvät tämän jaottelun.



Löytyisipä jostakin keskustelupalsta, josta puuttuisi tämä ja kaikki muu sellainen kommentointi, millä omaa paremmuutta koetetaan todistella muita mollaamalla!

"akateeminen parhaimmisto" "duunarit ovat sydämeltään sivistymättömiä". Eh.

"sydämeltään sivistyneeseen, akateemiseen parhaimmistoon"? Sitten voi näpsäkästi kauhistella amk- ja duunarijuntteja tällaisella aloituksella.

on muutenkin aika typerää: wt, duunari, akateeminen, mummoäiti ... Hyvä harvoin se kertoo kuvattavasta mitään oleellista.

Em. ryhmät eivät käytä siksi, että tajuavat WT:n viljelyn olevan noloa itsekorostusta, joka paljastaa viljelijästään jotain kiusallista. Ja parhaimmisto heistä ihan vaan siksi, että ovat aidosti suvaitsevaisia. Jos hyväksyy itsensä aidosti, ei ole tarvetta korostaa itseään alentamalla muita, se on vanha totuus.

Sen sijaan termiä käyttävät jotkut duunarit, osa alempaa keskiluokkaa tai sydämeltään sivistymättömät, jotka pelkäävät että heissä on jotain WT:n tuoksua itsessään ja koettavat kaikin keinoin päästä siitä eroon. Haetaan kirjastosta joku klassikko (jää kesken), käydään kerran oopperassa tylsistymässä, vältetään av:lla kirjoitusvirheitä ja tehdään lihapullat alusta asti itse kera tuoreiden yrttien. Ja sitten rauhoitellaan omaatuntoa että huh en ole WT. Mieluummin otan ystäväkseni "reilusti juntin" kuin tärkeilevän nousukkaan.

Meinaatko että wt-jengi käyttää sitä itse itsestään?

TUo termi nyt vaan on oikein oiva kuvaamaan tietyn kansanosan perusmentaliteettia, se ei liity erityisemmin ammattiin tai koulutustasoon, vaan siihen, millaisella asenteella tätä maailmaa kohtaa ja miten asiansa ja perheensä hoitaa.

T: Akateeminen

Esim. me sosiaalityöntekijät käytämme tästä paskasakista yleensä nimitystä syrjäytyneet tai moniongelmaiset perheet.

Minun käsittääkseni ei wt:llä tarkoiteta onko lukenut klassikoita, käynyt oopperassa jne vaan käytöstapoja. WT kiroilee ja puhuu kovaäänisesti, haukkuu muita ja on kaiken tavoin ilkeä. Ei ota muita huomioon julkisilla paikoilla. Useimmiten wt ei lue kirjoja tai käy oopperassa, on ilman koulutusta, mutta ei wt:llä sitä tarkoiteta.

Itsestään sitä käyttävätkin kai jollain tasolla hyväksyvät tämän jaottelun.

Mä taas luulen, että käyttäessäni sitä omasta perheestäni teen siitä ironisen ilmaisun, joka voi olosuhteista riippuen ajoittain sopia kaikkiin muihinkin (vaaleaihoisten) perheisiin.

Me (Vilman ja Vilpertin perhe) kun ei oikeasti olla roskaväkeä, eikä kukaan muukaan ihminen ole roska. On totta, että on olemassa perheitä, joilla on ongelmia syrjäytymisen, päihteiden tai periytyvän huono-osaisuuden kanssa, mutta minusta ihmisten kutsuminen roskiksi tosissaan on hyvin huonotapaista.

Omasta perheestäni voin sitä käyttää kepeästikin, ironisena huomautuksena, kun en jaksa esittää hyvää elämää jonkun toisen silmissä.

itsekään tiedä mitä se wt tarkoittaa.

Tällä palstalla nk akateemiset loistavat sivistymättömyydellään ja ilkeilyllään yms. Oletko huomannut?

terv Lähihoitaja. =)

Joo AMK/opistotasoinen koulutus varmaan monilla. Puoliso rivi-inssi. Ja tuskin termiä käyttää monetkaan miehet. WT-itseironiaa kannattaa joo varoa puistossa ja perhekerhossa - äitiys on vakavaa puuhaa!

"sydämeltään sivistynyt" vasta tyhmä termi onkin. Kuulostaa samalta kuin uskovaisten "hengellisesti köyhä/rikas".



'Sydämeltään sivistyneestä' tulee kyllä myös erittäin jeesusmainen kuva jostain todella hyvästä ihmisestä, joka on sitten ilmeisesti verrannollinen äikän opeen ja muihin yli-ihmisiin.

Mutta siitä olen kyllä samaa mieltä, että mieluummin juntti kuin paskantärkeä.

on ehkä vieläkin törpömpi termi kuin wt. Olen itse ns. akateeminen, enkä todellakaan sydämeltäni sivistynyt. Voin haukkua Nallen täysin lyttyyn tai nimitellä Bäckmannia Quislingiksi, enkä anna koulutukseni ja sosioekonomisen taustani estellä.



'Sydämen sivistyksen' puutteella viitataan yleensä siihen, että joku korkeasti sivistynyt ja koulutettu henkilö on valittajan kanssa eri mieltä.



WT on oikein hyödyllinen termi, oikeassa yhteydessä, oikeaan aikaan.

Tää alotus taisi kirpasta joidenkin omaatuntoa. Hyvä niin, ehkä se vähentää teillä ihmisten halveksuntaa.



Komppi sille kommentille että jonkun kutsumista roskaksi on erittäin sivistymätöntä. WT on myös rasistinen termi: jos on olemassa WT, on siis myös BT ja mitenkähän kauheita ne sitten mahtavatkaan olla joidenkin mielestä??

Mutta jos WT-termin syntyjuuria ajattelee, niin mitään BT-porukkaa ei silloin ollutkaan, sillä kaikki B:t oli yhtälailla orjia. WT-porukka vaan ei omistanut orjia, ja olivat kateellisia, koska jotkut orjat elivät heitä leveämmin ja halveksivat heitä.



Suomen kontekstissa WT kuvaa osuvasti niskatatuoituja Big Brother-kilpailijoiden tyyppisiä ihmisiä. Tarvitseeko enempää sanoa? :)

White Trashia on ihan oikeasti olemassa. Pienituloista, junttia, kouluttamatonta, metelöivää porukkaa. Kirjatietoudesta kieltäytyminen on heille elämäntapa. Lievästi juntti saa olla kunhan on hyväntahtoinen ja hillitty juntti. Lempeys ei kuulu WT:n määritelmään minun mielestä.





Minä ottaisin ennemmin tärkeilevän nousukkaan ja elitistin seurakseni kuin lempeän juntin. Yhdessä laadimme maailmanvalloitussuunnitelmia ja ylenkatsomme ihmisiä, nauraen heidän typeryyksilleen ja sokeudelleen. Pari tällaista kaveria jo onkin. Kaikilla meillä on velvollisuus yrittää käyttäytyä majesteettisen tyylikkäästi mutta hillitysti. Jokainen on oman itsensä kuningas tai kuningatar.





Miksi et halua käyttäytyä kuin valtionpäämies, tai kuten esim. Gandalf? :)