Ihmiskroppa on tehty nuorena synnyttämistä varten.

raskausajan 21v ja 23v kuin 42v:nä. Viimeisellä kerralla ei tarvinnut "korsettia", ei ollut selkävaivoja tms. Jaksoin hyvin touhuta kotityöt ja päivätyön - myös yövalvomiset keskosvauvan kanssa meni hyvin.



Kroppa ei ollut moksiskaan tästä viimeisestäkään raskaudesta, ihan on timmi ja hyvännäköinen vieläkin (raskausaikana tuli painoa vain 3,5kg):)

raskausajan 21v ja 23v kuin 42v:nä. Viimeisellä kerralla ei tarvinnut "korsettia", ei ollut selkävaivoja tms. Jaksoin hyvin touhuta kotityöt ja päivätyön - myös yövalvomiset keskosvauvan kanssa meni hyvin.

Kroppa ei ollut moksiskaan tästä viimeisestäkään raskaudesta, ihan on timmi ja hyvännäköinen vieläkin (raskausaikana tuli painoa vain 3,5kg):)

Oli ikää 16 tai 46. Mutta turha siitä on kenenkään inttää vastaan, etteikö luonto olisi tarkoittanut naisen äidiksi 20v:nä eikä 40v:nä.

Mutta aivoiltaan ihminen on aikuinen vasta 24-vuotiaana

Kyllä mulla ainakin aivot toimi vallan mainiosti 20-vuotiaana ja etenkin 22-vuotiaana kun sain esikoiseni. NYt eikää 24-vuotta, toinen tulossa eikä ne aivot siitä mihinkään suuntaan ole muuttunut sen kummemmin kuin 20-vuotiaanakaan.

helpommin kaksikymppisenä kuin kolmekymppisenä, ja kolmekymppisenä tullaan helpommin raskaaksi kuin nelikymppisenä. Poikkeus vain vahvistaa säännön. Ja nuoret jaksavat yövalvomiset sun muut paremmin ja niiden kropat palautuvat paremmin. Miksi siis yhteiskunta kannustaa tekemään lapset silloin kun ollaan jo "vanhassa synnytysiässä" ja sitten ihmetellään miten suunnilleen jo joka toinen käy lapsettomuushoidoissa ym.

... ja on sitten fyysisesti otollisin ikä tulla raskaaksi mikä vaan, niin tärkeimmäksi kuitenkin koen, että ihminen on henkisesti (ja mielellään taloudellisesti) valmis vanhemmuuteen.

Pidän älyttömänä sellaista ajatusta, että joku edes osittain vastentahtoisesti (tyyliin "en mä vielä haluaisi lasta, mutta un nyt olisi fyysisesti hyvä aika") ryhtyisi lapsentekohommiin.

p.s. Niin paljon tuolla liikenteessä näkee huonossa fyysisessä kunnossa olevia nuoria äitejä, etten nyt kauheasti tuota "kroppa palautuu paremmin" aspektia painottaisi.

Fakta on se, että ennen ehkäisypillereiden yleistymistä (ja edelleen monessa kehittyvässä maassa) viidettäkymmennettä vuotta käyvä synnyttäjä ei ollut mikään harvinaisuus.

Mutta aivoiltaan ihminen on aikuinen vasta 24-vuotiaana

Kyllä mulla ainakin aivot toimi vallan mainiosti 20-vuotiaana ja etenkin 22-vuotiaana kun sain esikoiseni. NYt eikää 24-vuotta, toinen tulossa eikä ne aivot siitä mihinkään suuntaan ole muuttunut sen kummemmin kuin 20-vuotiaanakaan.

miten hölmöä on lytätä esi. yli 35-vuotiaana lapsen saavia.

Rautalangasta: alle 25-vuotias VOI olla henkisesti tarpeeksi kypsä vanhemmaksi, ihan kuin yli 35-vuotoas VOI olla fyysisesti ok. saamaan lapsen.

Ymmärrätkö nyt? Turhaa siis mielestäni tällainen ikään perustuva keskustelu siitä, minkä ikäisenä ne lapset pitäisi hankkia.

Ensinnäkin, fakta on että naisen hedelmällisyys on huipussaan 20 ja 25 ikävuoden välillä. Luonnollisemmissa olosuhteissa (eli kun ravintoa ym. resursseja ei ole ihan rajattomasti ja rajataan pois uskonnolliset, kulttuurilliset ym. ilmiöt pois) naisen kuukautiset alkaa noin 16-vuotiaana ja ensimmäinen raskaus vielä siitä vuosi eteenpäin. Ensimmäinen lapsi siis syntyy naisen ollessa n. 18-vuotias, ja imetys yhdistettynä rajallisiin resursseihin mahdollistaa uuden raskauden alkamisen vasta n. 1-3 vuoden kuluttua. Useinkin tällä toisella lapsella onkin paremmat mahdollisuudet selviytyä, paitsi siksi että äiti on kokeneempi, myös siksi että lisääntymiselimet ovat kehittyneet täyteen potentiaaliinsa ja komplikaatioriskit ovat ensimmäistä pienemmät.



Tyttölapsen kaikki munasolut ovat kehittyneet jo tämän syntyessä. Ja koska solut ovat eläviä organismeja, ne myös ennen pitkää vanhenevat ja kuolevat. Elimistön vanhenemisprosessi ALKAA 25 vuoden iässä, solujen uusiutuminen hidastuu (tämän näkee mm. aivojen kehityskaaresta) ja myös munasolujen laatu ja ovulaatioiden säännöllisyys alkaa hiljalleen heikkenemään. Tämä ei tietenkään tarkoita että kaksvitonen on samantien liian vanha lisääntymään, sillä kyseinen prosessi kestää aina ihmisen kuolemaan asti - lisääntymismielessä vaihdevuosiin. Tämän jälkeen raskautuminen kuitenkin vaikeutuu hiljalleen ja sisarusten ikäerot kasvaa. 35 vuoden jälkeen myös komplikaatioriskit alkavat jälleen nousta, eikä nainen tavallisesti tule enää raskaaksi 5-10 viimeisenä vuotena jolloin kuukautiset tulevat. On siis puppua, että nainen -luonnostaan- voisi potentiaalisesti synnyttää tyyliin 30 lasta. 5-6 on lähempänä totuutta, josta eloon jää 3-4.



Toisekseen, myös ennen ihmiset -varsinkin naiset- ovat eläneet hyvinkin vanhoiksi. Keski-ikä on ollut se 40 vuotta siksi, että sairaus-, onnettomuus-, synnytys- ja lapsikuolleisuus on ollut suurta. Vahvimmat yksilöt ovat sitten hyvinkin eläneet terveinä sinne 80-100-vuotiaiksi. Evoluution ja nuorimpien jälkeläisten selvitymisen kannaltakin olisi järjetöntä, jos kaikki aikuiset kuolevat nuorena. 40-vuotiaskaan ei siis ole liian vanha äidiksi, vaikka biologinen todennäköisyys onnistuneelle raskaudelle onkin pienempi kuin saman yksilön ollessa 20-vuotias.



Kahden eri naisen vertailu on sitten asia erikseen, varsinkin tässä ympäristössä ja kulttuurissa missä nykyään elämme. Väestön keski-ikä ja mahdollisuudet terveyden ylläpitämiseen on kohonnut, ja sitä myötä vaatimuksemme riittävistä resursseista lapsen kasvatusta ajatellen. Tyttöjen kuukautiset alkavat yhä aiemmin, hedelmöityshoidot puolestaan pidentävät hedelmällistä ikää toisesta päästä ja ehkäisy antaa mahdollisuuden antaa naisen itse päättää koska ja paljonko lisääntyy. Joten lapsenhankinta luonnollisesti lykätään tällöin sellaiseen hetkeen, jolloin resurssit lasten kasvatukseen ovat maksimaaliset. Kehomme elävät kuitenkin edelleen kivikaudella, joten kyse on todellakin kulttuurin ja biologian välillä tasapainoilusta.

Itse lasken parhaimmaksi lastenteko iäksi 20-30v.

Se on aivan turha av-mammojen ruveta sotimaan luontoa vastaan, ihan kun he olisivat sitä viisaampia.

Luonto on päättänyt että parhain ikä naiselle on lisääntyä 20-25vuotiaana.

Jos et piittaa tästä, niin sitten ole piittaamatta, mutta älä tuomitse toisten valintoja tehdä lapset nuorena!

ehkä paikkansa. Mutta älä sinäkään lähde tuomitsemaan meitä myöhemmin synnyttäneitä. Lapsia haluavana, olisiko minun PITÄNYT lisääntyä 20-vuotiaana silloisen poikaystäväni kanssa (joka paljastui naissuhteillaan omaa egoaan pönkittäväksi tapaukseksi)tai yhden illan jutun seurauksena, eikä myöhemmin (34- ja 36- vuotiaana)vain sen takia että luonto on päättänyt anatomisesti ja fysiologisesti raskauden olevan "luonnollisempaa" nuorempana? Huolimatta siitä että luonto suo mahdollisuuden raskauteen myös myöhemmin jos suo? Onneksi luonto on antanut meille osalle myös aivot...

Ihmisen luonnollinen lapsiluku on 0-20, noin suunnilleen. Toiset tulevat raskaaksi hyvinkin pian edellisen raskauden jälkeen, vaikka imettäisivät. Toiset eivät tule raskaaksi koskaan.



Jos ihminen aloittaa seksielämän teini-ikäisenä kuukautisten alettua, 5-6 lasta voi olla hyvinkin ennen kuin on ehtinyt täyttää 25 vuotta ja 10 lasta ennen kuin nainen on 30.

Mutta aivoiltaan ihminen on aikuinen vasta 24-vuotiaana

Kyllä mulla ainakin aivot toimi vallan mainiosti 20-vuotiaana ja etenkin 22-vuotiaana kun sain esikoiseni. NYt eikää 24-vuotta, toinen tulossa eikä ne aivot siitä mihinkään suuntaan ole muuttunut sen kummemmin kuin 20-vuotiaanakaan.

miten hölmöä on lytätä esi. yli 35-vuotiaana lapsen saavia.

Rautalangasta: alle 25-vuotias VOI olla henkisesti tarpeeksi kypsä vanhemmaksi, ihan kuin yli 35-vuotoas VOI olla fyysisesti ok. saamaan lapsen.

Ymmärrätkö nyt? Turhaa siis mielestäni tällainen ikään perustuva keskustelu siitä, minkä ikäisenä ne lapset pitäisi hankkia.

vallan mainiosti. Enkä mä ota siihen kantaa, hankkiiko lapset 20-vuotiaana vai 40-vuotiaana tai jotakin siltä väliltä. Jokaisen oma asia se on, multa se ei missään nimessä ole pois, kommenttisi vain pisti silmääni. :)

Itse lasken parhaimmaksi lastenteko iäksi 20-30v.

Se on aivan turha av-mammojen ruveta sotimaan luontoa vastaan, ihan kun he olisivat sitä viisaampia.

Luonto on päättänyt että parhain ikä naiselle on lisääntyä 20-25vuotiaana.

Jos et piittaa tästä, niin sitten ole piittaamatta, mutta älä tuomitse toisten valintoja tehdä lapset nuorena!

Toisten valintaa hankkia lapset "vanhana" :)

Ihmisen luonnollinen lapsiluku on 0-20, noin suunnilleen. Toiset tulevat raskaaksi hyvinkin pian edellisen raskauden jälkeen, vaikka imettäisivät. Toiset eivät tule raskaaksi koskaan.

Jos ihminen aloittaa seksielämän teini-ikäisenä kuukautisten alettua, 5-6 lasta voi olla hyvinkin ennen kuin on ehtinyt täyttää 25 vuotta ja 10 lasta ennen kuin nainen on 30.

Kuten myös luonnolliset vs. lääketieteelliset olosuhteet.

Imettävä, vastasynnyttänyt nainen joka raskautuu ja synnyttää kaksikin lasta peräkkäin onnistuneesti ilman lääketieteellistä apua, on poikkeus. TÄYSimetys on tänäkin päivänä tietyin edellytyksin hyvin varma ehkäisykeino, saati tilanteessa jossa ravinto on rajallista, seksi ei ole ns. aviovelvoite ja imetystä pyritään pikemminkin jatkamaan niin pitkään kuin mahdollista kuin vieroittamaan niin pian kuin mahdollista. Toistuvat peräkkäiset raskaudet lisäävät keskenmenon, komplikaatioiden ja ennenaikaisuuden riskiä, mitkä ilman lääketieteellistä apua johtaa jälkeläisen ja mahdollisesti myös äidin kuolemaan, tai ainakin vaikeuttavat seuraavia raskauksia. Mikään eläinlaji ei lisäänny holtittomasti. Sellaiset eläinyhdyskunnat, joilla on paritteluaikaan huonot elinolot, eivät tule kiimaan. Jo yli kuuden eloonjääneen jälkeläisen saaminen vaatii jo hyvät luonnolliset olosuhteet. 20 jälkeläisen tuottaminen ei mene enää luonnollisen vaihtelun piikkiin, vaan on tulos ideaaleista, moderneista olosuhteista.

Samoin hedelmättömyys on itseasiassa ollut poikkeustila ennen viime vuosikymmeniä, todennäköisesti siksi että hormonitasapainoon vaikuttavia kemikaaleja on ollut ympäristössä moninkertaisesti vähemmän.

On tietysti ikävää jos ihmiskroppa ei nuoruudestaan huolimatta pysty muodostamaan mitään synnytettävää, ja vauva päättää saada alkunsa vasta kun kroppa on esim. 38-vuotias. Surullista!