Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö että joskus kun abortin tekee niillä viimeisillä viikoilla
15.10.2012 |
niin sikiö voi syntyä elävänä. Suomessa lainsäädäntöon sellainen että tämä sikiö vain laitetaan syrjään ja annetaan kuolla, Lainsäädännön takia ei sitä voida pelastaa vaikka lääketieteellisesti se olisi ihan mahdollista. Hoidetaanhan samoilla viikoilla syntyneet keskosetkin, ja ne nykyään selviävät yhä paremmin.
Muissa maissa taas on sellaisia lainsäädäntöjä että nämä abortista selvinneet sikiöt hoidetaan tehohoidolla.
Kumpi on mielestäsi parempi?
Kommentit (46)
Useimmat ovat hakeneet lapsen ulkomailta, kun ei Suomesta ole löytynyt. Sijaisperheissä asuu lukuisa joukko downeja ja muutenkin kehitysvammaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vkolla 20 abortoidaan esim sen äidin masennuksen takia.Laitonta pitäisi tuollaisen olla.
Sitten on vain synnytettävä lapsi vaikka olisi kuinka vammainen?
Voin kertoa kokemukseni ja tuskin se ilahduttaa.
Abortissa ei ole mitään huvittava. Kuolee "vauva". Kyseinen asia on HELVETINEN. Itku ei lopu kyllä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maailman+nuorin+keskonen+p%C3%A4%C3…
mihin nykylääketieteellä pystytään. 22 viikolla syntynyt keskonen selvisi hengissä. nää on vaikeita juttuja eettisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...millään muulla perusteella kuin että sikiö on vaikeasti vammautunut! Onhan se kiva spekuloida, pärjääkö sikiö hengissä esim. viikolla 20 syntyneenä jne. mutta lainsäädäntö sanoo, että vain viikon 22 jälkeen syntyneet pelastetaan eikä sille mahda mitään. Lisäksi haluaisin muistuttaa, että vaikeavammainen lapsi käy kalliiksi yhteiskunnalle eikä anna juuri mitään takaisin (on siis ns. saajapuolella usein koko elämänsä).
ei voi sanoa että sikiö on vaikeasti vammautunut.
Tällaisen vaikkapa rv 24 abortoidun saa kuitenkin jättää kituen kuolemaan kaarimaljaan? Onko oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa voi saada jonkun tukityön Mäkkäristä (kuten esim. Salkkareissa Roosaa näytellyt), mutta that's pretty much it. Kunnan taksikyydit, sairaalahoidot, kuntoutus, erityisopettajat...niistä tulee pitkä penni vuodessakin. Ja downeja leikataan aika paljon elämänsä aikana, eivät usein tule pärjäämään koskaan täysin omillaan jne.
En ymmärrä, miksi nykyään oikein haalitaan ns. viallisia yksilöitä? Otetaan rikollisia ulkomailta asti asuttamaan ex-lintukotoamme ja paapotaan vammaisia ym. ongelmaisia?
Ihan järjellä kun ajattelee, miksi ihmisiä ja varsinkin geneettisesti vajaita, pitäisi saattaa tähän maailmaan?
Tämä pallo ei kestä näin suurta ihmismäärää.
Luonnossakin, vahva selviää.
Ihmiset elvyttää vammaisia, jep jep.
Ajatelkoon kuka mitäkin mitä lystää, mutta kun on päätynyt aborttiin, niin ei sitä sikiötä kyllä aleta elvyttämään. =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa kuvitella että tapoin vauvan tai ihmisen.
Silloin elämä ei olisi jatkunut mitenkään, ei millään tehohoidolla kun kaikki elimet eivät vielä ole edes paikoillaan tai kehittyneet. En tunne huonoa omatuntoa. Tein se mitä piti tehdä.
joka olisi lääkäreiden mukaan pitänyt abortoida. Ja viikkorajakaan ei olis ollu niin tarkka, ku oli niin vaikea tapaus. Siis olisin abortin saanut viikolla 23 tai 24, mutta en suostunut vaikka lääkäri painosti. Jokatapauksessa tämä kyseinen lapsi käy tänäpäivänä ihan normaalia koulua, eikä ole mitenkään vammainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan sinne 20 viikolle asti terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen luvalla abortin. Helpostikin. Näin ainakin gynekologi sanoi, jolla kokemusta asiasta. Mistä te noi vammat ym keksitte?
Oon sitä mieltä et ehdottomasti elvytettävä.
ei voi sanoa että sikiö on vaikeasti vammautunut.
Tällaisen vaikkapa rv 24 abortoidun saa kuitenkin jättää kituen kuolemaan kaarimaljaan? Onko oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on lapsi joka olisi lääkäreiden mukaan pitänyt abortoida. Ja viikkorajakaan ei olis ollu niin tarkka, ku oli niin vaikea tapaus. Siis olisin abortin saanut viikolla 23 tai 24, mutta en suostunut vaikka lääkäri painosti. Jokatapauksessa tämä kyseinen lapsi käy tänäpäivänä ihan normaalia koulua, eikä ole mitenkään vammainen.
Juuri tälläisten esimerkkien takia aborttilaisäädäntöä tulisi kiristää, että abortteja tehtäisiin rv 24 tienoilla vain siinä tapauksessa kun on painavat lääketieteelliset syyt. Jo sikiöseulontoja tehtäessä tulisi miettiä, mitä seulotaan. Sillä nykyään seulonnoilla löytyy vaikka mitä, mikä ei ole normaalin elämän este, esim lyhytkasvuisuus.
Aika moni näistä raskauksista keskeytyy itsestään joka tapauksessa. Minulla takana Turner-raskaus,jonka keskenmenoriski oli 90 %. Meni spontaanisti kesken viikolla 21. Keskeytys olisi ollut kaikille helpompi vaihtoehto (jo aikasemmilla viikoilla). Niitäkin tiedän joilla Turner-tyttö kuollut kohtuun viikolla 30+...Rankka paikka.
Down-raskauksissa keskenmenoriski on kans suurentunut, joissain tapauksissa jopa tuo 90 %.
Se että nykyään pystytään pelastamaan hyvin paljon liian aikaisin syntyneitä vauvoja, ei mielestäni ole peruste abortoidun sikiön väkisin elvyttämiseen/hengissä pitämiseen.
Niin aikaisilla viikoilla elintoimintojen ylläpitäminen on kuitenkin aina suuri riski. Vaikka joitakin hartaasi toivottuja ja rakkaudella hoidettuja lapsia pystytään pelastamaan ilman pysyviä vammoja noilla viikoilla, monet menehtyvät, vammautuvat tai saavat useita pysyviä haittoja niin aikaisin synnyttyään.
Fanaattisille "elämän puolustajille". Kun kerran lääketiede on niin pitkälle kehittynyt, että ihmeitä pystytään tekemään liian varhaisilla viikoilla syntyneiden keskosten suhteen päämääränä siis mahdollisimman vähän vammautunut yksilö, niin miksi samaa lääketieteen kehitystä (varhainen hyvä sikiödiagnostiikka) ja päämäärää ei saisi käyttää vammojen ja kehityshäiriöiden toteamiseen ja sitä kautta raskauden keskeyttämiseen.
Abortin haluavalla ja saavalla (kriteerit ovat kuitenkin tiukat noin myöhään) pitää olla oikeus sananmukaisesti olla saamatta lasta.
Rajanveto siitä, milloin sikiö on vauva, tulee varmasti aina aiheuttamaan kiistoja. Kärjistetysti voidaan siittiöitäkin pitää "vauvan puolikkaina".. Johonkin pitää vetää raja, ja minusta raja on hyvä nyt.
Jokaisella lapsella tulisi olla ensisijaisesti oikeus syntyä toivottuna ja rakastettuna. Yhdelläkään naisella ei pitäisi olla velvollisuutta saada ja synnyttää lasta vastentahtoisesti.
Kyllä mun omatunto ainakin mieluummin kestää keskenmenon Vk 30 , vaikka olisi rankkaa ,kun se että sikiön tappaisin aikaisemmin. Eipähän tarvis kestää hirveetä taakkaa koko loppuelämään siitä että olen viattoman elämän päättänyt. Ja sulle ylempänä kirjoittaneelle. Viikolla 11 on kyllä Kaikki elimet paikoillaan ja sydän sykkii! Ettekö aborttia ajattelevat tai sen tehneet ajattele, että siellä on teidän oman lapsen alku . Vaikka keskeyttäisitte viikolla 6 niin siitä lapsesta tulisi suurella todennäköisyydellä pieni suloinen vauva jos ette puuttuisi sen elämään .
Kyllä terveydenhuoltohenkilöstö nuo asiat on itselleen selvittänyt.
mutta miltä mahtaa siitä abortin tekijästä tuntua?
Olisko mahdollista että kerrankin tällä palstalla keskusteltaisiin ihan siitä lainsäädännöllisestä puolesta, eikä alettaisi kiviä heittelemään.