Lue keskustelun säännöt.
Onko kenelläkään lapsi syntynyt kalvoissa, tai kätilöä joka olisi moiden nähnyt?
12.10.2012 |
Aktiivinen synnytys ry:n sivuilla sanotaan, että osa lapsista syntyisi kalvoissa, jos niitä ei puhkaistaisi. Miksi ne kalvot pitää puhkaista?
Tuleeko istukkakin kalvojen sisällä, vai onko se niiden ulkopuolella?
Kommentit (22)
mutta silloihan siellä kalvojen sisällä olisi lapsi, lapsivedet, ja istukka. Kaikki siis syntyisi yhtenä möykkynä, jos kalvot olisivat täydellisen ehjät?
Ei kuulosta hyvältä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta silloihan siellä kalvojen sisällä olisi lapsi, lapsivedet, ja istukka. Kaikki siis syntyisi yhtenä möykkynä, jos kalvot olisivat täydellisen ehjät?
Ei kuulosta hyvältä :D
Kalvojen sisällä on lapsi ja lapsivesi. Istukka ulkopuolella.
Eikös tuo olisi ihan jees? Kaikki tulisi yhdellä kerralla. Imukuppisynnytyskin olisi helpompi, tuommoisen pussukan saisi jollain koukulla vetäistyä ulos :)
kuin jälkeiset. Esim. hevosilla.
Katsottava että on "ehjät" =kaikki tallessa varsomisen jälkeen, ettei jää mitään sisälle tulehduttamaan jne.
Onko kukaan nähnyt vauvan syntyvän kalvoissa?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin harvoin näin on käynyt eli ne menevät lähes aina rikki ilman puhkaisuakin.
kalvot ehjänä. Itse en sitä tietty nähnyt, mutta mies hieman hämmästyi. Nopea synnytys oli, ehkä sillä oli jotain osuutta asiaan. Kätilö vaan siinä sanoi, että lapselle se oli lempeämpää noin kalvojen sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi kulkee synnytyksessä niin ahtaan kanavan läpi, että kalvojen luulisi väkisinkin hankautuvan pois synnytyksen kuluessa.
...että kotisynnytyksessä oli syntynyt lapsi kalvopussissa. Olivat vain ihailleet sitä pussia, eivätkä olleet tajunneet, että pussi pitää puhkaista: lapsi pahassa hapenpuutteessa siellä pussin sisällä.
Kertoja oli kotisynnytyksen puolestapuhuja, mutta halusi korostaa, että kotonakin pitää olla joku oikeasti asian osaava ihminen.
Sellaista olen myös kuullut, että olisi naiselle helpompi synnytys, jos kalvot ei puhkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kuopus syntyi nopeasti siihen vastaanottohuoneeseen. Kätilö otti kopin ku toinen vain syntyi ilman ponnistamista. Kalvot puhkaistiin syntymän jälkeen. Ei sitä kukaan pitäny ihmeellisenä paitsi mä itse.
lapseni on syntynyt kalvot ehjänä. Ne tosin puhkaistiin ennen kuin lapsi oli kokonaan maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eihan silloin mitaan hapenpuutetta ole. Eiko se vauva ole ihan samassa tilassa kalvoissaan ja vesissaan kuin kohdussakin?
...että kotisynnytyksessä oli syntynyt lapsi kalvopussissa. Olivat vain ihailleet sitä pussia, eivätkä olleet tajunneet, että pussi pitää puhkaista: lapsi pahassa hapenpuutteessa siellä pussin sisällä.
Kertoja oli kotisynnytyksen puolestapuhuja, mutta halusi korostaa, että kotonakin pitää olla joku oikeasti asian osaava ihminen.
Sellaista olen myös kuullut, että olisi naiselle helpompi synnytys, jos kalvot ei puhkea.
Silloinhan päätä peittää sikiökalvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloinhan päätä peittää sikiökalvo.
Onko kalvoissa syntyminen jotenkin epäedullisempaa lapselle kuin ilman niitä?
Kenties vaikemapi ottaa koppia? :D No, onhan siinä ainakin se benji-köysi mistä jää roikkumaan ennen lattialle mätkähtämistä...
kalvoja aina puhkaista, useimmiten kai puhkeavat itsestään.
mutta kätilö puhkaisi ne, sattui aivan järkyttävästi.
kysyin miksi ne piti puhkaista niin sanoi nopeuttavan synnytystä?
Sehän olisi niin valtaisa pallo, ettei millään mahtuisi syntymään. Siellä kalvojen sisällä olisi myös lapsivesi.
kalvoissa, vain osin, kaiketi. En itse nähnyt.
Synnyin itse kalvossa ja ulkona vasta puhkaistiin