Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ennakkoperinnöthän huomioidaan varsinaisessa perinnönjaossa, mutta

Vierailija
01.10.2012 |

entä jos silloin ei olekaan enää mitään jäljellä tai vaikka vaan velkaa.

Ja osa perillisistä on saanut merkittäviä ennakkoperintöjä, mutta eivät kaikki.

Kommentit (29)

Vierailija
21/29 |
02.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aliarvostus on veronkiertoa.

raakamaa (ei kaavaa, ei rakennuslupia) on halvempaa kuin sellainen, jossa nuo ovat. Ja toki raakamaankin hintaan vaikuttaa se, onko lupia ylipäätään mahdollista saada. Jos rantakaava-alueen kokonaisrakennusoikeus on täynnä, ei lupia yleensä enää heltiä.

Vierailija
22/29 |
02.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä lapset pääsääntöisesti voi niitä vuosikymmenten päästä vainajan kuoltua vaatia takaisin

kyseessä oikea lahja, jonka palauttamista ei voida vaatia menestyksekkäästi." Oletko täysin varma? Perittävän elinaikanaan tekemiä oikeustoimia voidaan peräyttää, mikäli ne estävät lakiosaoikeuden toteutumisen. Tähän sisältyvät niin testamentit kuin lahjat kolmannelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/29 |
02.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

toisten rahat, verot ja perinnöt? Ja samalla hoetaan, että "vanhemmat käyttäköön rahat itseensä.." Onko kyse siitä, että kun ei itse ei peri, niin muutkaan ei saisi periä? Vanhempien pitää käyttää rahat itseensä ja mielellään verottajan viedä loput?



Minkä sille kukaan voi, jos jotkut on varakkaampia kuin toiset? 50 vuotta sitten harva peri mitään. Omat isovanhempani maksoivat vanhempiensa hautajaisetkin ja perintö oli luokkaa kattila.

Vierailija
24/29 |
02.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vastattiin kysymykseen



tiedossa ei ole edes kuka on perimässä mitä tai onko kukaan

Vierailija
25/29 |
02.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Vain silloin on kyseessä yhden rintaperillisen suosinta, serkunlapsen kohdalla ei."



Tämä ei pidä paikkaansa. Kannattaa olla yhteydessä hyvään jäämistöasioihin erikoistuneeseen lakimieheen, joka on lukenut kirjansa tarkkaan ja omaa uskottavan työkokemuksen.

Vierailija
26/29 |
02.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

on lahjoituksen yhteydessä nimenomaisesti sanottava, että se on laskettava ennakkoperinnöksi, jotta se voidaan huomioida lakiosaa laskettaessa. Ennakkoperintöolettama on siis päinvastainen kuin rintaperillisen tapauksessa.



Jos serkunlapsen tapauksessa ei mainintaa ennakkoperinnöstä ole tehty tai muutenkaan voida päätellä että näin olisi tarkoitettu (joskus voi riittää asiasta testementissa lahjoitushetken jälkeen tehty maininta asiasta) ei siinä ole rintaperillisillä juuri nokan koputtamista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/29 |
02.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edelleen suosittelen lämpimästi oikean ammattilaisen kanssa asiointia tämän palstan sijaan. :)

Vierailija
28/29 |
02.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin eihän lapset sitä nyt voi mun kuoltua vaatia takaisin, tai rahoja siitä.

Mutta jos annan taloni vanhimmalle lapselleni, niin se on toki toinen juttu.

Serkun lapsi on kai verrattavissa naapurin Erkkiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/29 |
02.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ammattilaista vain kehiin tomerana asiansa esittävien harrastelijoiden sijaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi yhdeksän