Sexpon EHJÄ-hanke: MIKSI POIKIEN YMPÄRILEIKKAUKSESTA TULEE LUOPUA?

Ympärileikkauskielto osuisi nimen omaan tosiuskovaisiin.

Se kielto osuisi KAIKKIIN uskontoa erittelemättä. Itse olet mielessäsi tekemästä tästä jotain natsijuttua, mistä ei tietenkään ole kyse. Kyse on lapsen perustuslaillisista oikeuksista omaan ruumiiseensa.

Minuun itseeni tai lapsiini sellainen laki ei vaikuttaisi mitenkään, koska en ympärileikkaa. Myös muslimit pystyisivät siirtämään leikkausta, heille se muutenkin tehdään usein vasta teini-iässä. Mutta uskonnollisten juutalaisten uskonnonvapauden se veisi KOSKA HEIDÄN USKONTOANSA EI VOI AJATELLAKAAN ILMAN YMPÄRILEIKKAUSTA.

Eli kyllä tämä ihan natsimeiningille haiskahtaa. Liputan edelleen uskonnonvapauden puolesta ja suvaitsemattomuutta vastaan!!!!

Ympärileikkauskielto osuisi nimen omaan tosiuskovaisiin.

Se kielto osuisi KAIKKIIN uskontoa erittelemättä. Itse olet mielessäsi tekemästä tästä jotain natsijuttua, mistä ei tietenkään ole kyse. Kyse on lapsen perustuslaillisista oikeuksista omaan ruumiiseensa.

Minuun itseeni tai lapsiini sellainen laki ei vaikuttaisi mitenkään, koska en ympärileikkaa. Myös muslimit pystyisivät siirtämään leikkausta, heille se muutenkin tehdään usein vasta teini-iässä. Mutta uskonnollisten juutalaisten uskonnonvapauden se veisi KOSKA HEIDÄN USKONTOANSA EI VOI AJATELLAKAAN ILMAN YMPÄRILEIKKAUSTA.

Eli kyllä tämä ihan natsimeiningille haiskahtaa. Liputan edelleen uskonnonvapauden puolesta ja suvaitsemattomuutta vastaan!!!!

Minäkin liputan uskonnonvapauden puolesta. Se tarkoittaa sitä, että lapsista ei leikellä mitään osia pois mielikuvitusolennon käskyjen perusteella, vaan lapsi saa itse täysi-ikäisenä päättää, ottaako hän ruumiseensa jonkin uskonnon pysyvän symbolin vai ei.

On muuten aika perseestä oleva uskonto, jos uskonto lakkaa suunnilleen olemasta, jos ei päästä silpomaan lasten pippeleitä. Tällaisesta uskonnosta tulisikin päästä eroon. Vaan oletkohan nyt tainnut edes ymmärtää koko uskontoa ihan oikein?

Mitäs sitten jos ympärileikkaus kielletään? Uskonnolliset juutalaiset tekevät sen kuitenkin. Viedäänkö heidät vankilaan ja otetaan lapset uostaan?

Niin, esim. raiskaus on lailla kielletty, mutta silti raiskauksia tapahtuu. Pitäisikö raiskaus siis tehdä lailliseksi tällä perusteella, että sitä kuitenkin tehdään?

Ympärileikkauksen suorittamisesta ja järjestämisestä oli tuoreessa lakiehdotuksessa ehdotettu max 2 vuoden vankeutta. Tämä on mielestäni ihan kohtuullinen.

Toivon totisesti että laki ei mene läpi! Ympärileikkaus ja raiskaus ovat ihan eri planeetalta.

Mitäs sitten jos ympärileikkaus kielletään? Uskonnolliset juutalaiset tekevät sen kuitenkin. Viedäänkö heidät vankilaan ja otetaan lapset uostaan?

Niin, esim. raiskaus on lailla kielletty, mutta silti raiskauksia tapahtuu. Pitäisikö raiskaus siis tehdä lailliseksi tällä perusteella, että sitä kuitenkin tehdään?

Ympärileikkauksen suorittamisesta ja järjestämisestä oli tuoreessa lakiehdotuksessa ehdotettu max 2 vuoden vankeutta. Tämä on mielestäni ihan kohtuullinen.

Toivon totisesti että laki ei mene läpi! Ympärileikkaus ja raiskaus ovat ihan eri planeetalta.

Kummassakin häpäistään ihmisen ruumis ilman henkilön omaa tahtoa. Raiskauksesta ei edes yleensä jää fyysisiä vahinkoja, mutta ympärileikkauksesta jää aina.

"Minun jumalani haluaa, että vauvani pippelistä leikataan pala pois." 

Tämä kuulostaa minusta harhaiselta, ei mahda mitään. 

Suosittelisin että miesten ympärileikkauksesta vouhottajat kohdistaisivat energiansa naisten ympärileikkauksen sekä naisiin, miksei miehiinkin jos niitä nyt erityisemmin on, kohdistuvien 'kunnia'murhien vastustamiseen.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 14:45"]Suosittelisin että miesten ympärileikkauksesta vouhottajat kohdistaisivat energiansa naisten ympärileikkauksen sekä naisiin, miksei miehiinkin jos niitä nyt erityisemmin on, kohdistuvien 'kunnia'murhien vastustamiseen.

[/quote]

Niin, koska ihminen voi vastustaa vain yhtä älyttömyyttä kerrallaan.

Minä olisin ihan tyytyväinen jos vain voitaisiin säästää eurooppalaiset lapset tuolta touhulta. Kaikille lienee tullut selväksi, että muslimit elävät omassa rodullisessa ja uskonnollisessa maailmassaan ja kehittyneet evoluution saatossa eri eläinlajiksi (kuten USA:ssa mustat, intiaanit, saaristoväestö jne.). Pääasia olisi että islam ja USA:n juutalaisvoittoinen tiedekäsitys ei leviäisi tänne ja se levinnyt palautettaisiin lähettäjälle, koska poliittisen korrektiuden myötä näitä tapoja ei saa kritisoida. Ja hyväuskoisempi eurooppalainen kansanosa saa sellaisen käsityksen että on OK tehdä se omalla lapselle, koska ei-eurooppalaisten tapojen kritisoiminen voi johtaa suojelurahavaatimuksiin. Ehkä se on OK ei-eurooppalaisille ihmisille ja ehkä ei-eurooppalaiset penikset ovat kehittyneet sellaiseen suuntaan, että se on niille hyvä. Ehkä. Onhan tyttöjenkin ympärileikkauksessa 'etuja'.

Ihmiset ovat erilaisia.

Lääkäriliitto ei suosittele ympärileikkauksia. Uskonnonharjoittaminen toisen ruumista hyväksikäyttäen oman uskonnon harjoittamiseksi on väärin.

Koska uskontoni määrää minun tulee saada leikata lapseni korvasta pala. Koska uskontoni määrää minun tulee saada leikata vaimoni alahuuli. Jne.

On eri asia, jos uskontoaan harjoittaessaan leikkaa oman peniksensä, korvansa, huulensa. Koirien häntiä ei saa typistää.

Tässä kuvana mitä Suomessa leikataan kun ympärileikataan poika:

http://www.duodecim.fi/xmedia/duo/duo98530c.png

http://www.duodecim.fi/xmedia/duo/duo98530d.png

Kokoomus on 10 vuoden ajan pysäyttänyt tuon ympärileikkaamisen kieltävän lain etenemisen.

Mieheltäni on nuorena poistettu ahdas esinahka ja hän lueskeli tuon listan läpi ja ihmetteli, ettei ollut tiennytkään olevansa niin arpinen ja tunnoton ja sukupuolisesti tyydyttymätön rassukka. Häntä ei ole haitannut millään tavalla se, että pala nahkaa puuttuu.

 Esinahaton mies on siisti. Pelkkä ajatuskin sissinjuustoisesta etoo.

Sissijuustoa on yhtälailla naisilla, vaikak ei olisi ympärileikattu.

T: sh mies

Siistimpi?

http://www.hs.fi/fingerpori/1329103906337

Täytyy kyllä nyt kirjoitella ympärileikatun miehen naisystävänä, että KYLLÄ, ympärileikkauksesta on haittaa. Tuntoaisti peniksessä olematon, ainakin näin naisena kun vertaa leikkaamattomaan mieheen. Mies ei itse osaa vertailla, koska hänet on leikattu kireän esinahan takia lapsena (Eli ihan hyvästä syystä). Myös miehen ystävä on leikattu ja joskus puhuttukin aiheesta. Miehen ystäväkin kertoi, että peniksen tuntoherkkyys ei ole kovin voimakas.

Edelleenkin: ympärileikkauksen vastustaminen loukkaa juutalaisten uskonnonvapautta. Jumala käski kaikkia Aabrahamin jälkeläisiä ympärileikkaamaan poikalapset 8 päivän iässä (muslimit tosin eivät noudata tätä koska Koraani on vääristelty). Ympärileikkaus on liiton merkki. Ympärileikkaamaton JUUTALAINEN ei ole Jumalan valittua kansaa. Pakanat eli ei-juutalaiset voivat toki olla ympärileikkaamattomia, heille siitä ei ole mitään hyötyä. Mutta ympärileikkaamaton juutalainen on Jumalan hylkäämä ja kirottu. Jumala ei katso tahtonsa vastustamista hyvällä. Myös se, joka estää juutalaista ympärileikkaamasta poikiaan, on Jumalan vihan ja kirouksen alla. Pitäkää te elävää Jumalaa "mielikuvitusolennoksi" kutsuvat huolta vain omasta navastanne ja pippelistänne, ja antakaa ymmärtäväisien ihmisten pitää huolta sielustaan.

Paras kommentti oli tuo "ymparileikatut eivat saa siemensyoksya", kummasti vaan juutalaiset, muslimit ja amerikkalaiset lisaantyvat.

Miehen ympärileikkauksen vertaaminen korvien rei'ittämiseen on kyllä aika kaukaa haettua. Tällaisen silpomisen puoltajat eivät varmaan ole koskaan nähneet ko. toimenpidettä. Itse olen tehnyt niitä (vain hyvistä lääketieteellisistä syistä) lukuisia, enkä tosiaan ollut iloinen, kun omalle lapselleni oli pakko tehdä. Ja sittenhän tuli tietty vuodot ja tulehdukset sun muut pahimmat komplikaatiot,  joskin olen nähnyt kyllä paljon kamalampiakin komplikaatioita urani varrella :(  Leikkaus on leikkaus ja siihen ei pidä tarkoituksetta ryhtyä. Juutalaisilla on historiallinen käskynsä Jumalalta, mutta se on annettu hieman eri maailmanaikaan, jolloin mm. hygienia oli mitä ole. Juutalaistenkin olisi aika ymmärtää, että sääntöjä voi muutaa, kun aika muuttuu, ja suoda tämä toimenpide vasta sitä haluaville täysi-ikäisille. Toimenpide, josta tosiaan on haittaa ja joka ei ole riskitön, ei ole vanhempien päätettävissä oleva asia vaan jokaisella on oikeus koskemattomuuteen.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:25"]

Edelleenkin: ympärileikkauksen vastustaminen loukkaa juutalaisten uskonnonvapautta. Jumala käski kaikkia Aabrahamin jälkeläisiä ympärileikkaamaan poikalapset 8 päivän iässä (muslimit tosin eivät noudata tätä koska Koraani on vääristelty). Ympärileikkaus on liiton merkki. Ympärileikkaamaton JUUTALAINEN ei ole Jumalan valittua kansaa. Pakanat eli ei-juutalaiset voivat toki olla ympärileikkaamattomia, heille siitä ei ole mitään hyötyä. Mutta ympärileikkaamaton juutalainen on Jumalan hylkäämä ja kirottu. Jumala ei katso tahtonsa vastustamista hyvällä. Myös se, joka estää juutalaista ympärileikkaamasta poikiaan, on Jumalan vihan ja kirouksen alla. Pitäkää te elävää Jumalaa "mielikuvitusolennoksi" kutsuvat huolta vain omasta navastanne ja pippelistänne, ja antakaa ymmärtäväisien ihmisten pitää huolta sielustaan.

[/quote]

Uskonvapaudella ei voi perustella toisen ihmisen silpomista. 

Ja rehellisesti sanottuna, kannattaa miettiä, millaista jumalaa palvoo. Kyllä ihmiseltä pitää itseltään löytyä sen verran moraalia ja selkärankaa, että pystyy näkemään, millaista jumalaa kannattaa palvella. Jumala, joka todella vaatii lasten silpomista ei voi olla hyvä. Ja pahaa jumalaa ei kannata palvella.

Kaikissa dokumenteissa joihin olen perehtynyt puhutaan,että miehen herkkyys vähenee iän myötä ympärileikkauksessa. Tämä tarkoittaa ettei saa siemensyöksyä enää helposti tai ei ollenkaan! Ympärileikkkaus ok,jos on 18v ja itse muka tahtoo. Lasta ei saa silpoa. Uskonto joka määrää lapsen silvottavaksi on väärä.