Sexpon EHJÄ-hanke: MIKSI POIKIEN YMPÄRILEIKKAUKSESTA TULEE LUOPUA?

jotka täällä toistelevat, että ympärileikkauksesta ei ole mitään haittaa...







Ympärileikkauksessa poika menettää:

• yli puolet tai enemmän terskaa suojaavasta ihotupesta, minkä vuoksi

terskasta tulee altis hankaumille, haavoille ja kylmettymiselle

• terskan liukumismekanismin, jolla on tärkeä osa seksuaalisen mielihyvän tuottamisessa sekä miehelle että hänen kumppanilleen

• noin metrin verisuonia

• 80 metriä mikrohermoja, jotka ovat yhtä herkkiä kuin sormenpäiden

tai huulten hermot

• 10 000 – 20 000 hermopäätettä, jotka vaikuttavat seksuaaliseen mielihyvään

• epiteelisoluja, joilla on tärkeä osa kehon immuunijärjestelmässä

• pahimmillaan poika voi menettää koko peniksensä tai henkensä.

vieläkö tuon luettuanne olette sitä mieltä, että esinahan poistosta ei ole mitään haittaa?



Ja tuliko siihen kysymykseen ikinä vastausta, että hyväksyykö nämä pippelinsilpojat myös naisten lievimmän ympärileikkaustyypin, eli klitoriksen hupun poistamisen?

yritätte nyt saada hihhuit järkevään keskusteluun.

Ei kannata, ei onnistu.

Jumala antaa hihhuleille luvan ihan kaikkeen mahdolliseen ja se ylittää terveen järjen aina ja kaikkialla.

yritätte nyt saada hihhuit järkevään keskusteluun. Ei kannata, ei onnistu. Jumala antaa hihhuleille luvan ihan kaikkeen mahdolliseen ja se ylittää terveen järjen aina ja kaikkialla.

ja juutalaisvainoa.



t. kristitty, jolla ei ole mitään tarvetta "silpoa" pippeliä, mutta joka ymmärtää että toisille se voi olla elintärkeä uskonnollinen velvollisuus. Juutalaisille ympärileikkaus määrittää koko olemisen. Ilman sitä ei voi olla Jumalan kansan jäsen.



Sitä paitsi tuo ruumiillisen koskemattomuuden vouhotus menee ihan liian pitkälle. Ruumiista tehdään joku Jumala. Miehen ympärileikkaus ei aiheuta mitään todellisia ongelmia.

esimerkiksi sitä että VAIN juutalaisen äidin lapsi on juutalainen. Sekaliittojen lapsien uskonnoksi valitaan juutalaisuus vaikka äiti ei ole juutalainen jne.

Mitä kaikkea saa mielestäsi tehdä uskonnonvapauden nimessä? Maailmasta löytyy vaikka minkälaista uskontoa, joihin liittyy kaikenlaista kamalaa. Daavidin oksan toimintakin oli oikeutettua koska kyseessä oli uskonto?

ja juutalaisvainoa.

t. kristitty, jolla ei ole mitään tarvetta "silpoa" pippeliä, mutta joka ymmärtää että toisille se voi olla elintärkeä uskonnollinen velvollisuus. Juutalaisille ympärileikkaus määrittää koko olemisen. Ilman sitä ei voi olla Jumalan kansan jäsen.

Sitä paitsi tuo ruumiillisen koskemattomuuden vouhotus menee ihan liian pitkälle. Ruumiista tehdään joku Jumala. Miehen ympärileikkaus ei aiheuta mitään todellisia ongelmia.

Tuo on uskonnonvapauteen puuttumista ja juutalaisvainoa.

Lapsen uskonnonvapauteen puuttumista on se, että hänelle tehdään rituaalinen silpominen vastoin omaa tahtoa.

Sitä paitsi tuo ruumiillisen koskemattomuuden vouhotus menee ihan liian pitkälle. Ruumiista tehdään joku Jumala. Miehen ympärileikkaus ei aiheuta mitään todellisia ongelmia.

Luitko tuon linkin? Siellä oli selitetty niitä ongelmia.

Hyväkstytkö sinä naisen lievimmän ympärileikkauksen, jos se tehdään uskonnollisesta tai kultturisesta syystä?

Tuo on uskonnonvapauteen puuttumista ja juutalaisvainoa.

Lapsen uskonnonvapauteen puuttumista on se, että hänelle tehdään rituaalinen silpominen vastoin omaa tahtoa.

Sitä paitsi tuo ruumiillisen koskemattomuuden vouhotus menee ihan liian pitkälle. Ruumiista tehdään joku Jumala. Miehen ympärileikkaus ei aiheuta mitään todellisia ongelmia.

Luitko tuon linkin? Siellä oli selitetty niitä ongelmia.

Hyväkstytkö sinä naisen lievimmän ympärileikkauksen, jos se tehdään uskonnollisesta tai kultturisesta syystä?

Mitäs sitten jos ympärileikkaus kielletään? Uskonnolliset juutalaiset tekevät sen kuitenkin. Viedäänkö heidät vankilaan ja otetaan lapset uostaan? SE vasta olisi lapsen perusoikeuksiin puuttumista. Eli juutalaisille joko vankila ja perheen hajotus tai maanpako? Noin niin kun pitkällä tähtäimellä?

Väitän edelleen ettei ympärileikkauksesta ole mitään TODELLISTA haittaa. Miljoonat miehet ovat pärjänneet erinomaisesti ilman muutamaa nautinnon värähdystä, mitä ne ylimääräiset hermopäätteet yms voivat aiheuttaa. Kyllä niitä nautinnon aistijoita jää ihan riittävästi jäljelle! Seksiä ei muutenkaan pidä nostaa joksikin elämän pääasiaksi.

Pikkutytön korvien reijitys ja lievä ympärileikkaus eivät ole kamalia asioita. Mutta ne ovat vain kulttuuria, joka voi muuttua aikojen kuluessa. Tosi uskonto ei voi.

Lapsella on oikeus kuulua perheensä uskontoon ja vanhemmilla oikeus liittää lapsi siihen.

Perustuslain takaama oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen menee ohi mielikuvitusolentojen antamien määräysten. Tämän nyt pitäisi olla kaikille selvää.

Pikkutytön korvien reijitys ja lievä ympärileikkaus eivät ole kamalia asioita.

En voi sanoin kuvata inhoani näkemystäsi kohtaan. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia eikä ikinä tule olemaankaan.

Mitäs sitten jos ympärileikkaus kielletään? Uskonnolliset juutalaiset tekevät sen kuitenkin. Viedäänkö heidät vankilaan ja otetaan lapset uostaan?

Niin, esim. raiskaus on lailla kielletty, mutta silti raiskauksia tapahtuu. Pitäisikö raiskaus siis tehdä lailliseksi tällä perusteella, että sitä kuitenkin tehdään?

Ympärileikkauksen suorittamisesta ja järjestämisestä oli tuoreessa lakiehdotuksessa ehdotettu max 2 vuoden vankeutta. Tämä on mielestäni ihan kohtuullinen.

Lapsella on oikeus kuulua perheensä uskontoon ja vanhemmilla oikeus liittää lapsi siihen.

Perustuslain takaama oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen menee ohi mielikuvitusolentojen antamien määräysten. Tämän nyt pitäisi olla kaikille selvää.

Pikkutytön korvien reijitys ja lievä ympärileikkaus eivät ole kamalia asioita.

En voi sanoin kuvata inhoani näkemystäsi kohtaan. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia eikä ikinä tule olemaankaan.

Ja minusta on aika vakava juttu puhua "mielikuvitusolennoista". Entä sitten kun joudut tuomiolle sen olennon eteen?

Tuolla aikaisemmin joku sanoi että eiväthän juutalaiset itsekään koudata sääntöjään. Eivät niin, mutta ei uskonnon maallistuneista jäsenistä voi lukea millainen se uskonto todella on. Ympärileikkauskielto osuisi nimen omaan tosiuskovaisiin.

Väitän edelleen ettei ympärileikkauksesta ole mitään TODELLISTA haittaa.

Se on ihan helvetin hienoa, että sinä tiedät totuuden. Ilmeisesti olet niitä, jotka laittavat kädet korville ja silmille, jos joku uskaltaa kritisoida sinun uskoasi.

Ympärileikkauksessa poika menettää:

• yli puolet tai enemmän terskaa suojaavasta ihotupesta, minkä vuoksi

terskasta tulee altis hankaumille, haavoille ja kylmettymiselle

• terskan liukumismekanismin, jolla on tärkeä osa seksuaalisen mielihyvän tuottamisessa sekä miehelle että hänen kumppanilleen

• noin metrin verisuonia

• 80 metriä mikrohermoja, jotka ovat yhtä herkkiä kuin sormenpäiden

tai huulten hermot

• 10 000 – 20 000 hermopäätettä, jotka vaikuttavat seksuaaliseen mielihyvään

• epiteelisoluja, joilla on tärkeä osa kehon immuunijärjestelmässä

• pahimmillaan poika voi menettää koko peniksensä tai henkensä.

Kaikkiin leikkauksiin liittyy aina riskejä. Leikkauksen komplikaatioista

tavallisimpia ovat runsas verenvuoto, esinahan tulehdukset ja kuolio.

Epäonnistuneiden leikkausten vaikutukset vaihtelevat peniksen haitallisesta

arpeutumisesta aina hengen menettämiseen asti.Ympärileikkauksen pysyviä haittoja voivat olla arpikudoksen muodostuminen, tunnon vähentyminen tai katoaminen ja varhaiseen kipukokemukseen liittyvä traumatisoituminen.

Seksuaalisuus ja ympärileikattu penis

Ympärileikatut miehet saattavat kärsiä kivuliaista erektioista, seksuaalisesta

haluttomuudesta ja yhdyntäkivuista. Yhdyntäkipuja esiintyy myös ympärileikatun miehen kumppanilla, sillä peniksen liukumekanismin puute sekä

sen karheus, kuivuus tai leikkauksen arpikudos saattavat satuttaa.

Ja minusta on aika vakava juttu puhua "mielikuvitusolennoista". Entä sitten kun joudut tuomiolle sen olennon eteen?

Jos lasta silvotaan mielikuvitusolennon käskyjen perusteella, nin silloin on kyllä todella vakava juttu kysessä. En tiedä, onko tällaiselle vanhemmalle oikeampi osoite vankila vai mielisairaala.

Ympärileikkauskielto osuisi nimen omaan tosiuskovaisiin.

Se kielto osuisi KAIKKIIN uskontoa erittelemättä. Itse olet mielessäsi tekemästä tästä jotain natsijuttua, mistä ei tietenkään ole kyse. Kyse on lapsen perustuslaillisista oikeuksista omaan ruumiiseensa.

mun mielestä syyksi riittää se et kaikilla ihmisillä pitää olla oikeus itse päättää vartaloonsa liittyvistä operaatioista.Lapsen puolesta ei ole kenelläkään oikeutta päättää mistään syystä.

Tämä koskee kaikkia ympärileikkauksia siinä missä korvien lävistyksiäkin.

Hyväksyt ilmeisesti senkin että juutalainen ympärileikkaaja (mohel) imee suullaan ympärileikkauksen yhteydessä vuotavan veren pojan peniksestä? Tämä kuuluu olennaisena osana uskonnolliseeen ympärileikkaukseen.



Kyseinen tapa on johtanut siihen että useampi ympärileikattu poika on saannut herpeksen. Mutta ei sillä väliä, uskonto on tärkein.

Hyväksyt ilmeisesti senkin että juutalainen ympärileikkaaja (mohel) imee suullaan ympärileikkauksen yhteydessä vuotavan veren pojan peniksestä? Tämä kuuluu olennaisena osana uskonnolliseeen ympärileikkaukseen.

Kyseinen tapa on johtanut siihen että useampi ympärileikattu poika on saannut herpeksen. Mutta ei sillä väliä, uskonto on tärkein.

Yhdessä dokumentissa ympärileikkaaja söi sen pois leikatun esinahan!

Jos ihmisen usko on niin surkea ja heikko, että ei kestä sitä, että pieni lapsi jätetään silpomatta, hänen uskonsa saa mennäkin.



Mitäpä jos sinun, "kristityn", lapseltasi leikattaisiin toinen korva pois? Ulkokorvallahan ei tee mitään, joten se voi leikata pois, ei siitä mitään suurta haittaa ole!



Jos nykyään joku keksisi uuden uskonnon, joka määräisi esinahan poiston, sitä ei varmasti sallittaisi. Vanhan uskonnon nimissä sallitaan väkivaltaa avuttomia kohtaan. Se on sairas piirre ihmisessä joka tuollaista tekee lapselle ja myös hänessä joka sitä puolustaa.

Hyväksyt ilmeisesti senkin että juutalainen ympärileikkaaja (mohel) imee suullaan ympärileikkauksen yhteydessä vuotavan veren pojan peniksestä? Tämä kuuluu olennaisena osana uskonnolliseeen ympärileikkaukseen.

Kyseinen tapa on johtanut siihen että useampi ympärileikattu poika on saannut herpeksen. Mutta ei sillä väliä, uskonto on tärkein.

Tautinen mohel ei saisi olla mohel. Jumalan palvelijan täytyy olla täydellinen. Veren imemiseen ei ole muuten mitään sanottavaa, vaikka se sinusta arvatenkin on kamalaa ;)

Hyväksyt ilmeisesti senkin että juutalainen ympärileikkaaja (mohel) imee suullaan ympärileikkauksen yhteydessä vuotavan veren pojan peniksestä? Tämä kuuluu olennaisena osana uskonnolliseeen ympärileikkaukseen.

Kyseinen tapa on johtanut siihen että useampi ympärileikattu poika on saannut herpeksen. Mutta ei sillä väliä, uskonto on tärkein.

Tautinen mohel ei saisi olla mohel. Jumalan palvelijan täytyy olla täydellinen. Veren imemiseen ei ole muuten mitään sanottavaa, vaikka se sinusta arvatenkin on kamalaa ;)

Onks tää joku provoilija vai onko tää oikeasti noin sekaisin? Olisi kiva tavata öiseen aikaan nakkikioskijonossa...