Miksiköhän Jeesus kuvataan aina valkoihoisena

Kai se kuva Jumalasta vastaa usein kunkin kansan kauneusihannetta. Mutta Jeesushan oli juutalainen että varmaan aika tumma poika.

Hänestä löytyy aikalaiskuvaus, jonka mukaan hän oli susiruma: harvapartainen ja -tukkainen sekä kyttyräselkäinen. Häntä kuvataan termillä "rumin kaikista"

Kyllä valkoihoisenkin muuten voi ympärileikata.

Ehkä 2000 vuotta sitten Lähi-Idässä asusti vaaleampia ihmisiä kuin nykyään? Ainakin muinaiskreikkalaiset ja egyptiläiset olivat nykyisiä vaaleampia.

massat voisivat samaistua häneen? Olishan se loukkaus kuvata jeesus esim tummaihoisena.. vähän niin kuin Mannerheimin kuvaaminen..

Jeesus olisi todellisuudessa tietysti mustasilmäinen, melko tummaihoinen jne. Voitte vaikka googelettaa.



Länsimaissa hänet on kuvattu aina arjalaisena, sillä tumma Jeesus olisi ollut mahdoton messias. Tämähän on todellisuudesta vieras näkemys, mutta perustuu puhtaasti rasismiin.

http://dan.hersam.com/2007/03/01/the-face-of-jesus-revealed/

meinaan mistäs pohjoisen peräkylän akka ja ukko olisivat aikanaan voineet tietää minkä näköisiä sen paikan immeiset ovat.

tietenkin perinyt jumalan ihonvärin.

et juutalaisia on vaaleita ja punatukkaisia, sinisilmäisiä, ruskeasilmäisiä, mustatukkaisia,vaaleita jne.

Jeesuksen aikaan ihmiset olivat sielläpäin tummia. Jeesus kuvataan vaaleana vain siksi, että kirkkotaiteessa ei olisi voitu kuvata häntä tummana, koska tummia pidettiin alempiarvoisina.

, koska tummia pidettiin alempiarvoisina.

niin "pidettiin"?

Samahan se on nytkin.

kun on kerran SIELTÄ PÄIN maailmaa...nykyisestä israelista.harmi vaan että en usko koko Jeesuksen olemassaoloon...satua se vaan oli.Muhammed sentää oikeasti oli vaikka oli mitä oli(jääköön tarkentamatta)

kun kukaan ei enää muista miltä se Jesse näytti. Mutta saattaa olla että oli tummaihoinen, en tiedä kun en oli elänyt siihen aikaan.

Jeesus nyt saattoi olla tumma tai vaalea, itse olisin tyytyväinen jos joku todistaisi hänen olleen ylipäätään olemassa.