Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Häh, lukion opettajan vuosipalkka 56000e?!!?
28.09.2012 |
Kaverini on lukiossa opettajana, ihan tavisope. Näin vahingossa hänen verotuspäätöksen ja hän oli tienannut 56000e viime vuonna! Tuohan on ihan törkeän kova liksa! Kyllähän hän välillä tekee tosi pitkää päivää, mutta välillä on myös tosi löysää.
Kaverillani ei ole mitään muita tuloja kuin palkkatulo, tämän tiedän varmasti. Hänen miehensäkin on lukion opettaja ja kaverini on sanonut, että he tienaavat suunnilleen saman verran. Ei ihme että on varaa matkustaa monta kertaa vuodessa ulkomaille.
Kommentit (244)
Todella hienoa jos lukion aineeonpe pystyy saamaan tuon 56 000 vuodessa . Se on kuitenkin akateeminen koulutus johon menee 5 vuotta. Ja tosiaan jos vedät pitkää matikkaa pitää jotain osatakin.
Ja se luokanopen koulutus nyt on sellainen että kuka tahansa sen osaa käydä joten miksi siitä pitäis maksaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on ylempi korkeakoulututkinto. Eikö silloin pitäisikin ansaita saman verran kuin diplomi-insinöri?
Itse olen opettajana peruskoulussa eikä palkka kyllä päätä huimaa, vaikka työ on todella vaativaa (kasvatustyötä).
Se noin 56000€ on kyllä diplomi-insinöörille varsin kehno liksa. Mutta jos valitsee opettajan uran, niin sitten se on tuota luokkaa. Esim. miehelläni on DI:nä vuosipalkka tällä hetkellä 95000€, ja nousee tasaiseen tahtiin. Valmistumisesta 11 vuotta.
On paljon DI-tutkinnon suorittaneita jotka saavat n. 50000e/vuosi. Tuo tutkintohan ei tuossa ole edes se määräävä tekijä, vaan se että nouseeko henkilö jossain organisaatiohierarkiassa ylöspäin. Henkilö voi olla ihan hyvin "vain" amk-insinööri, mutta jos on tarpeeksi taitava sosiaalisesti ja substanssimielessä, niin voi nousta ison organisaation hierarkiassa ylöspäin ja saada 100000e/vuosi ja enemmänkin. Ei DI-tutkinto sinänsä takaa nykyään mitään, ei edes työpaikkaa millään palkalla. DI-tutkinnon suorittaneita on työttämänäkin vaikka kuinka paljon. Jossain it-firmassa järjestelmäasiantuntija-nimikkeellä DI:llä tuo 56000e taso ihan normaali palkkataso ja heikommallakin palkalla työskenteleviä löytyy, erityisesti pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Tuo mainitsemasi 95000e on jo ihan selvästi palkkatilaston yläpäästä. Nämä tiedot kyllä löytyvät myös TEKin palkkatilastoista. Toivoisi että näitä juttuja kirjoitettaisiin vähän muulta kantilta kuin että "mieheni tienaa miljoona euroa vuodessa ja on DI".
Terv. eräs DI
No nyt olikin kyse ihan "tavallisesta" DI:stä, ei ole noussut mihinkään esimiestasolle vaan perusduunia painaa ruohonjuuritasolla. 95000€ on ihan normiliksa yli kymmenen vuoden työuralla. Luonnollisesti tuttavapiirissämme on muitakin dippoja, miehen opiskelukavereita ja joillakin on rouvatkin samalla alalla. Ihan hyväpalkkaista porukkaa ovat kaikki, eikä kyllä kukaan tienaa alle 5000€/kk, paitsi tietysti se joka ryhtyi opettajaksi.
Höpö höpö, et tunne kyllä DI:n palkka-asioita ollenkaan. Ei todellakaan ole 95000e/vuosi normiliksa asiantuntijana toimivalle DI:lle. Olen töissä isossa suomalaisessa firmassa ja meillä pitää olla osastopäällikkö-tasoa hierarkiassa että DI pääsee tuohon, asiantuntijana DI:llä ei mitään mahiksia lähellekään, ei edes tiiminvetäjällä, ellei ole jotain Suomen it-alan huippuja jossain arkkitehtuuri-kysymyksissä, tällöin puhutaan sitten jo maailmanluokan osaamisesta ja näistä harvoista tyypeistä eri firmat kilpailevat jo sitten keskenään ja tätä kautta heille voidaan maksaa selvästi normaalia korkeampaa palkkaa.
Perusasiantuntijana toimivalle DI:lle ilman minkäänlaisia esimiesvastuita joku 4500e/kk on ihan tyypillinen palkkataso. Nämä palkkatasot löytyvät TEKin julkaisemista tiedoista joten minun sanaani tässä ei tarvitse edes luottaa.
Terv. se yksi DI
Ehkä teillä pitää. Vaan ei kaikissa firmoissa. Tässä on varmasti alakohtaisia eroja. Toki TEKin tilastoissa palkkatasoa vetää alaspäin huonommin työllistävät alat, joilla pitää suostua töihin pienemmälläkin palkalla, ja ne TEKiläiset opettajat. Ja pitänee muistaa myös alueelliset erot palkkatasossa. Missä on ylitarjontaa, niin toki yleinen palkkataso laskee, esim. Oulun seutu, jossa jäänyt moni DI työttömäksi viime vuosina.
Ja kyllähän sillä opettajan palkalla toimeen tulee, eikä ainakaan ole yt:t koko ajan niskassa. Puolensa kaikessa!
Palkka nousee hyvin harvoilla noin korkeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on ylempi korkeakoulututkinto. Eikö silloin pitäisikin ansaita saman verran kuin diplomi-insinöri?
Itse olen opettajana peruskoulussa eikä palkka kyllä päätä huimaa, vaikka työ on todella vaativaa (kasvatustyötä).
Se noin 56000€ on kyllä diplomi-insinöörille varsin kehno liksa. Mutta jos valitsee opettajan uran, niin sitten se on tuota luokkaa. Esim. miehelläni on DI:nä vuosipalkka tällä hetkellä 95000€, ja nousee tasaiseen tahtiin. Valmistumisesta 11 vuotta.
Mitä ihmettä? Oon 5v sitten valmistunut DI ja kusisin hunajaa, jos saisin 56k€ vuodessa. Vuositulot eivät ole missään vaiheessa menneet yli 40k€
Eli palkkasi on vain vähän yli 3000€/kk. En usko.
Mieheni on DI, poikani samoin. Poikani valmistui 4v sitten, on nykyään projektipäällikön vakanssilla, saa kuukaudessa n.4500€, joka tekee lomarahoineen just tuon 56.000€, lisäksi tulee bonukset, jotka oli at viime vuodelta n.15% palkasta eli vähän yli 8000€ eli yhteensä vuosipalkka oli n. 64.000€.
15% bonukset ei todellakaan ole mikään yleinen käytäntö, joissain organisaatioissa ei saa bonuksia ollenkaan.
Suurimmassa osassa yksityisiä yrityksiä bonuksia saa mutta vuosittainen vaihtelu voi olla suurta maksetussa bonuksessa ja usein bonuksia saa selvästi vähemmän kuin 15% vuosipalkasta. Esimiehille usein maksetaan suhteellisesti korkeampia bonuksia kuin asiantuntijoille. Bonusten määrä voi vaihdella sekä koko organisaation, jonkin osaston/liiketoiminnon, oman tiimin ja yksikön oman suorituksen mukaan. Laskukaava usein monimutkainen. 15%:n jokavuotinen "automaattinen" bonus on antelias järjestelmä, jos todella tuollainen on jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on ylempi korkeakoulututkinto. Eikö silloin pitäisikin ansaita saman verran kuin diplomi-insinöri?
Itse olen opettajana peruskoulussa eikä palkka kyllä päätä huimaa, vaikka työ on todella vaativaa (kasvatustyötä).
Se noin 56000€ on kyllä diplomi-insinöörille varsin kehno liksa. Mutta jos valitsee opettajan uran, niin sitten se on tuota luokkaa. Esim. miehelläni on DI:nä vuosipalkka tällä hetkellä 95000€, ja nousee tasaiseen tahtiin. Valmistumisesta 11 vuotta.
Niin mutta kun DI-tutkinnon suorittaneita on työttömänäkin vaikka kuinka paljon. Luuletko tosiaan, ettei työnantaja osaa käyttää tilannetta hyväkseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on ylempi korkeakoulututkinto. Eikö silloin pitäisikin ansaita saman verran kuin diplomi-insinöri?
Itse olen opettajana peruskoulussa eikä palkka kyllä päätä huimaa, vaikka työ on todella vaativaa (kasvatustyötä).
Se noin 56000€ on kyllä diplomi-insinöörille varsin kehno liksa. Mutta jos valitsee opettajan uran, niin sitten se on tuota luokkaa. Esim. miehelläni on DI:nä vuosipalkka tällä hetkellä 95000€, ja nousee tasaiseen tahtiin. Valmistumisesta 11 vuotta.
On paljon DI-tutkinnon suorittaneita jotka saavat n. 50000e/vuosi. Tuo tutkintohan ei tuossa ole edes se määräävä tekijä, vaan se että nouseeko henkilö jossain organisaatiohierarkiassa ylöspäin. Henkilö voi olla ihan hyvin "vain" amk-insinööri, mutta jos on tarpeeksi taitava sosiaalisesti ja substanssimielessä, niin voi nousta ison organisaation hierarkiassa ylöspäin ja saada 100000e/vuosi ja enemmänkin. Ei DI-tutkinto sinänsä takaa nykyään mitään, ei edes työpaikkaa millään palkalla. DI-tutkinnon suorittaneita on työttämänäkin vaikka kuinka paljon. Jossain it-firmassa järjestelmäasiantuntija-nimikkeellä DI:llä tuo 56000e taso ihan normaali palkkataso ja heikommallakin palkalla työskenteleviä löytyy, erityisesti pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Tuo mainitsemasi 95000e on jo ihan selvästi palkkatilaston yläpäästä. Nämä tiedot kyllä löytyvät myös TEKin palkkatilastoista. Toivoisi että näitä juttuja kirjoitettaisiin vähän muulta kantilta kuin että "mieheni tienaa miljoona euroa vuodessa ja on DI".
Terv. eräs DI
No nyt olikin kyse ihan "tavallisesta" DI:stä, ei ole noussut mihinkään esimiestasolle vaan perusduunia painaa ruohonjuuritasolla. 95000€ on ihan normiliksa yli kymmenen vuoden työuralla. Luonnollisesti tuttavapiirissämme on muitakin dippoja, miehen opiskelukavereita ja joillakin on rouvatkin samalla alalla. Ihan hyväpalkkaista porukkaa ovat kaikki, eikä kyllä kukaan tienaa alle 5000€/kk, paitsi tietysti se joka ryhtyi opettajaksi.
Tiedätkö tosiaan noin tarkkaan kaikkien palkat????? Tämä hieman huvittaa.... Ymmärrän että tietää oman aviomiehen palkan mutta että tuntee koko lähisuvun palkat erittäin tarkkaan, on minusta aika outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimin Lukiossa ja yläkoulussa aineenopettajana kahdessa aineessa. Opetusta ja muita kalenteriin merkittyjä velvollisuuksia viikossa 31h, johon päälle kaikki kokoustamiset, kokeiden korjaukset, valvonnat jne. Uuden opsin myötä kaikki materiaali pitää pikkuhiljaa laittaa uusiksi. Oppiaineideni sisällöt muuttuvat varsin radikaalisti. Oppiaineissani tapahtuu myös tieteellisiä edistysaskeleita jatkuvasti.
Teen viikossa töitä 50-60h. Yleensä yritän pitää yhden päivän viikossa töistä vapaana. Tälle illalle olen varannut 140 sivua kokeiden korjausta ja maanantain lukion tuntien viimeistelyn.
Palkka on 3100€ kuussa.
Tuo 3100e taitaa olla nettopalkka, koska muuten joku ei täsmää. Ilman mitään ikälisiäkin aineenopen peruspalkka on melkein 3000e ja riippuen opetettavasta aineesta sinulla on noin 10 ylityötuntia tuon päälle. Palkan pitäisi olla huomattavasti enemmän kuin 3100e, jos olet pätevä opettaja.
Palkka on bruttona tuo. Onneksi ensimmäinen ikälisä on tulossa. Yläkoulun tunneista ja ylitunneista saa suhteessa vähemmän palkkaa.
Nyt joko valehtelet tuntimääristä tai palkasta tai joku kusettaa sua. Voin nimittäin itsekin yläkoulussa opettavana sanoa, ettei tuossa nyt joku täsmää. Lähes kymmenen ylitunnin kanssa tuon palkan pitäisi olla huomattavasti korkeampi vaikkei sulla olisi yhtään ikälisää. Jopa luokanopen palkka taitaa tuolla tuntimäärällä nousta tuota korkeammaksi.
Ainoa selitys, jonka keksin tuollaiselle palkkakuopalle on, ettet ole pätevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella hienoa jos lukion aineeonpe pystyy saamaan tuon 56 000 vuodessa . Se on kuitenkin akateeminen koulutus johon menee 5 vuotta. Ja tosiaan jos vedät pitkää matikkaa pitää jotain osatakin.
Ja se luokanopen koulutus nyt on sellainen että kuka tahansa sen osaa käydä joten miksi siitä pitäis maksaa ?
Joo, samaa mieltä. Mutta sitä olen kyllä hieman ihmetellyt kun yliopistoissa erittäin vaativia kursseja saattavat vetää jotkut paljon pienemmällä palkalla kuin lukion opet. Toki noilla yliopiston opettajilla sitä opetusvastuuta on usein paljon vähemmän ja yliopiston opet ovat usein enemmän tutkijoita kuin opettajia. Toki proffat / apulaisproffat tienaavat aika hyvin mutta siitä alaspäin palkkataso ei huimaa vaatimustasoon nähden.
Jos jokaiselle 10 vuotta töissä olleessa DI:lle maksettaisiin automaattisesti 100000e/vuosi palkkaa niin Suomen ja yritysten kilpailukyky murenisi kyllä täysin tai sitten DI-tutkinnolla varustettua ei kannattaisi enää palkata ollenkaan. Perinteisesti on nimenomaan puhuttu siitä, että Suomi on halvan insinöörityön maa, sen sijaan joissain duunariammateissa Suomessa palkat ovat olleet melko korkeat. Aikoinaan Nokia maksoi tunnetusti erittäin alhaista palkkaa asiantuntija-DI:lle. Esimiehille sitten selvästi korkeampaa.
Nykyään vaativaakin insinöörityötä hyvällä koulutuspohjalla tehdään joissain Aasian maissa ihan varmasti jollain 2000-3000e:n kk-palkoilla.
Onhan näitä toki tiettyjä yksityisiä työanantajia, jotka ovat siinä maineeessa, että jos sinne onnistuu itsensä sisään saamaan, niin palkka voi olla asiantuntijanakin tosi korkea. Yhtenä esimerkkinä ainakin it-talo Reaktor oli joskus tällainen, en tiedä nykytilanteesta. Samoin jotkin konsulttitalot (amerikkalaistaustaiset) ovat olleet vähän tällaisessa maineessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukion opeilla eläkeikä on jotain 65-67, yläasteen opeilla paljon matalempi. Lisäksi lukiossa esim. jo pitkässä matikassa vaaditaan aika pätevyyttä ja paljon työtä. Mielestäni tuo palkka on pieni kun tuosta menee 45% veroa. äitini oli yläasteope ja hänkin tienasi hyvin ja pääsi ajoissa eläkkeelle.
t. open lapsi
45% veroa muka 56000e:n vuosipalkasta, no ei todellakaan. Lähempänä 35%.
Vierailija kirjoitti:
on ylempi korkeakoulututkinto. Eikö silloin pitäisikin ansaita saman verran kuin diplomi-insinöri?
Itse olen opettajana peruskoulussa eikä palkka kyllä päätä huimaa, vaikka työ on todella vaativaa (kasvatustyötä).
Ehkä pitäisi ansaita yhtä paljon, mutta ei ansaitse, vaan noin kolmasosan vähemmän tavalliseen DI:n papereilla töitä tekevään. DI:n kohdalla on myös se ero, että palkassa ei oikeasti ole mitään ylärajaa, voi olla kaksinkertainen tai kolminkertainen palkka opettajaan verrattuna eikä kuulu vielä parhaiten palkattuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään ammatissa ole tällä hetkellä eläkeikä yli 65v. Vapaaehtoisesti voi olla halutessaan pidempään töissä.
Vuositulot täytyy (Helsingissä asuva, 2 lasta, ei muita vähennyksiä) olla lähemmäs 200000e, jotta veroprosentti olisi n. 45%. Ihmisillä on usein täysin väärä käsitys siitä minkälainen tuloverotus on Suomessa nykyisin. Suomen tulovero ei ole mikään kovin kireä paitsi ihan kaikkein korkeimmista tuloluokissa, marginaaliveroprosentti voi jossain kohtaa olla korkea, mutta se on toinen juttu.
Jokainen voi tarkistaa asian täältä:
http://prosentti.vero.fi/VPL2016/Sivut/TulotJaVahennykset.aspx
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion opeilla eläkeikä on jotain 65-67, yläasteen opeilla paljon matalempi. Lisäksi lukiossa esim. jo pitkässä matikassa vaaditaan aika pätevyyttä ja paljon työtä. Mielestäni tuo palkka on pieni kun tuosta menee 45% veroa. äitini oli yläasteope ja hänkin tienasi hyvin ja pääsi ajoissa eläkkeelle.
t. open lapsi
45% veroa muka 56000e:n vuosipalkasta, no ei todellakaan. Lähempänä 35%.
Korjaus tähän: Lähempänä 30%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on ylempi korkeakoulututkinto. Eikö silloin pitäisikin ansaita saman verran kuin diplomi-insinöri?
Itse olen opettajana peruskoulussa eikä palkka kyllä päätä huimaa, vaikka työ on todella vaativaa (kasvatustyötä).
Se noin 56000€ on kyllä diplomi-insinöörille varsin kehno liksa. Mutta jos valitsee opettajan uran, niin sitten se on tuota luokkaa. Esim. miehelläni on DI:nä vuosipalkka tällä hetkellä 95000€, ja nousee tasaiseen tahtiin. Valmistumisesta 11 vuotta.
On paljon DI-tutkinnon suorittaneita jotka saavat n. 50000e/vuosi. Tuo tutkintohan ei tuossa ole edes se määräävä tekijä, vaan se että nouseeko henkilö jossain organisaatiohierarkiassa ylöspäin. Henkilö voi olla ihan hyvin "vain" amk-insinööri, mutta jos on tarpeeksi taitava sosiaalisesti ja substanssimielessä, niin voi nousta ison organisaation hierarkiassa ylöspäin ja saada 100000e/vuosi ja enemmänkin. Ei DI-tutkinto sinänsä takaa nykyään mitään, ei edes työpaikkaa millään palkalla. DI-tutkinnon suorittaneita on työttämänäkin vaikka kuinka paljon. Jossain it-firmassa järjestelmäasiantuntija-nimikkeellä DI:llä tuo 56000e taso ihan normaali palkkataso ja heikommallakin palkalla työskenteleviä löytyy, erityisesti pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Tuo mainitsemasi 95000e on jo ihan selvästi palkkatilaston yläpäästä. Nämä tiedot kyllä löytyvät myös TEKin palkkatilastoista. Toivoisi että näitä juttuja kirjoitettaisiin vähän muulta kantilta kuin että "mieheni tienaa miljoona euroa vuodessa ja on DI".
Terv. eräs DI
No nyt olikin kyse ihan "tavallisesta" DI:stä, ei ole noussut mihinkään esimiestasolle vaan perusduunia painaa ruohonjuuritasolla. 95000€ on ihan normiliksa yli kymmenen vuoden työuralla. Luonnollisesti tuttavapiirissämme on muitakin dippoja, miehen opiskelukavereita ja joillakin on rouvatkin samalla alalla. Ihan hyväpalkkaista porukkaa ovat kaikki, eikä kyllä kukaan tienaa alle 5000€/kk, paitsi tietysti se joka ryhtyi opettajaksi.
Tiedätkö tosiaan noin tarkkaan kaikkien palkat????? Tämä hieman huvittaa.... Ymmärrän että tietää oman aviomiehen palkan mutta että tuntee koko lähisuvun palkat erittäin tarkkaan, on minusta aika outoa.
Ei kukaan ole puhunut mistään lähisuvusta. :D Ainoastaan hyvistä opiskelukavereista, joiden kesken kyllä palkoista puhutaan ihan yleisesti. Jo siitä syystä, että niin pysyy perillä yleisestä alan palkkatasosta ja siitä mitä kannataa laittaa esim. palkkatoiveeksi uutta työpaikkaa hakiessaan. Nykyään pitää myös osata pitää puoliaan, ja markkinoida itseään ja osaamistaan. Siten sitä palkaa saa hilattua ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on ylempi korkeakoulututkinto. Eikö silloin pitäisikin ansaita saman verran kuin diplomi-insinöri?
Itse olen opettajana peruskoulussa eikä palkka kyllä päätä huimaa, vaikka työ on todella vaativaa (kasvatustyötä).
Ehkä pitäisi ansaita yhtä paljon, mutta ei ansaitse, vaan noin kolmasosan vähemmän tavalliseen DI:n papereilla töitä tekevään. DI:n kohdalla on myös se ero, että palkassa ei oikeasti ole mitään ylärajaa, voi olla kaksinkertainen tai kolminkertainen palkka opettajaan verrattuna eikä kuulu vielä parhaiten palkattuihin.
Juuri näin. Eikä kukaan sitä korkeaa palkkaa tuosta vain saa, sen eteen pitää nähdä vaivaa. Itseään pitää siis tavallaan kilpailuttaa, eikä jämähtää samoille sijoille vuosikausiksi.
Mun silmään tuo oli vähäinen summa, kuvittelin heidän tienaavan enemmän.
Mutta tämä olikin vanha aloitus joten..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on ylempi korkeakoulututkinto. Eikö silloin pitäisikin ansaita saman verran kuin diplomi-insinöri?
Itse olen opettajana peruskoulussa eikä palkka kyllä päätä huimaa, vaikka työ on todella vaativaa (kasvatustyötä).
Se noin 56000€ on kyllä diplomi-insinöörille varsin kehno liksa. Mutta jos valitsee opettajan uran, niin sitten se on tuota luokkaa. Esim. miehelläni on DI:nä vuosipalkka tällä hetkellä 95000€, ja nousee tasaiseen tahtiin. Valmistumisesta 11 vuotta.
On paljon DI-tutkinnon suorittaneita jotka saavat n. 50000e/vuosi. Tuo tutkintohan ei tuossa ole edes se määräävä tekijä, vaan se että nouseeko henkilö jossain organisaatiohierarkiassa ylöspäin. Henkilö voi olla ihan hyvin "vain" amk-insinööri, mutta jos on tarpeeksi taitava sosiaalisesti ja substanssimielessä, niin voi nousta ison organisaation hierarkiassa ylöspäin ja saada 100000e/vuosi ja enemmänkin. Ei DI-tutkinto sinänsä takaa nykyään mitään, ei edes työpaikkaa millään palkalla. DI-tutkinnon suorittaneita on työttämänäkin vaikka kuinka paljon. Jossain it-firmassa järjestelmäasiantuntija-nimikkeellä DI:llä tuo 56000e taso ihan normaali palkkataso ja heikommallakin palkalla työskenteleviä löytyy, erityisesti pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Tuo mainitsemasi 95000e on jo ihan selvästi palkkatilaston yläpäästä. Nämä tiedot kyllä löytyvät myös TEKin palkkatilastoista. Toivoisi että näitä juttuja kirjoitettaisiin vähän muulta kantilta kuin että "mieheni tienaa miljoona euroa vuodessa ja on DI".
Terv. eräs DI
No nyt olikin kyse ihan "tavallisesta" DI:stä, ei ole noussut mihinkään esimiestasolle vaan perusduunia painaa ruohonjuuritasolla. 95000€ on ihan normiliksa yli kymmenen vuoden työuralla. Luonnollisesti tuttavapiirissämme on muitakin dippoja, miehen opiskelukavereita ja joillakin on rouvatkin samalla alalla. Ihan hyväpalkkaista porukkaa ovat kaikki, eikä kyllä kukaan tienaa alle 5000€/kk, paitsi tietysti se joka ryhtyi opettajaksi.
Tässä suora linkki TEKin tarkkoihin tilastotietoihin, palkat yksityisellä sektorilla ja asiantuntijatehtävät:
https://www.tek.fi/fi/cmis/browser?id=workspace%3A//SpacesStore/3f56e8e…
Täältä löytyy myös muut TEKin tiedot:
https://www.tek.fi/fi/tyoelama/palkat/palkkatilastot
n. 4 vuotta sitten valmistunut: palkka n. 3500e/kk
n. 10 vuotta sitten valmistunut: palkka n. 4000e/kk
Molemmat luvut mediaaneja, keskiarvot hieman noiden lukujen yläpuolella kuten tavallista.
Lisäkommenttina voisi vielä sanoa, että joidenkin mielestä nuo TEKin luvut ovat vielä yleisesti ottaen yläkanttiin!!!!
On kyllä kumma, jos "yliopiston opettajan" vuositulot on vaan 40000. Sillloin status on assistentti tms. Yliopiston lehtorin peruspalkka on yleensä alkaen 4200 kuukaudessa.. Minimissään menee päälle 50000 vuodessa. Riippuu siis todella paljon, mikä opettaja on kyseessä. Oletko assistentti, jatko-opiskelija, vanhempi tutkija, akatemian tutkija, kenties professori....Aika laaja käsite tuo yliopiston opettaja. Vähän sama kuin että Stockmannilla kaikilla olisi sama palkka, oletko kenties kesätyöntekijä vai korkeammissa tehtävissä siellä....:)
Alue: Aihe vapaa
Ainoa varma tapa päästä hyville palkoille on mennä lääkikseen ja erikoistua ja päästä myöhemmin vaikkapa yliääkäriksi tai leikata vaikka silmiä yksityisellä. Tämä on täysin varma tapa päästä hyville palkoille Suomessa.